[AMV] Amerikaanse politiek #587: #Op naar een tweede termijn

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 17:50 schreef martijnde3de het volgende:
geen idee of het waar is:

twitter:

RealSaavedra twitterde op maandag 31-12-2018 om 23:38:01 Pete Hegseth: Elizabeth Warren "says she's in the fight all the way Mr. President, do you really think she believes she can win?"President Donald Trump: "Well, that I don't know. You'd have to ask her psychiatrist." https://t.co/sOzH6JZFrk reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-01-2019 om 17:10:31 https://t.co/JzfXMAPwKP reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-01-2019 om 17:10:31 reageer retweet

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 18:00 schreef Arcee het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-01-2019 om 17:10:31 [ afbeelding ] reageer retweet

twitter:

frankthorp twitterde op donderdag 03-01-2019 om 18:02:18 Just showed this tweet to @ewarren. Her response: "Yea, again, how about the president spends his time getting the government back open..." https://t.co/L4U6aDmq4Y reageer retweet

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 18:13 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Stel je voor dat ze samen op een debatpodium staan. Trump zal haar volledig vernederen met zijn lichaamstaal, daar kan ze niet tegenop. Warren heeft nu al geen schijn van kans.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 18:19 schreef Tweek het volgende:

[..]

Lichaamstaal? Als die er weer als een demente zak aardappelen over het podium gaat rond dwalen bedoel je?

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 18:21 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Trump's grootste asset is dat hij de anderen op het podium non-verbaal domineert, en de conversatie naar zich toe trekt. Zo heeft hij de republikeinse nominatie ook weten te winnen. De andere kandidaten waren figuranten in de Trump show. Clinton won het debat op inhoud, maar Trump's manier van doen zorgde er toch voor dat je niet die indruk kreeg.

quote:

Writing on September 28, FiveThirtyEight found that every scientific poll so far suggests that voters thought Hillary Clinton performed better than Donald Trump in the debate.[38] A CNN/ORC poll of debate viewers found that 62% believed Clinton won, compared to 27% for Trump.[39] A poll conducted by Public Policy Polling found that 51% thought Clinton won the debate, while 40% thought Trump won.[40] A YouGov poll found that 57% of Americans declared Clinton the winner, while 30% declared Trump the winner.[41] A Politico/Morning Consult poll showed that 49% of likely voters thought that Clinton won the debate, while 26% thought that Trump won, and 25% were undecided.[42] Echelon Insights polling showed that Clinton won the debate 48-22, and that the debate made 41% of respondents more likely to vote for Clinton while 29% were more likely to vote for Trump.[43] A Reuters/Ipsos poll found that 56% of Americans thought Clinton did better, while 26% thought Trump did.[44] An NBC News/SurveyMonkey poll shows that 52% of likely voters who followed the debate chose Clinton was the winner, 21% chose Trump, and 26% did not choose either candidate.[45] A Gallup poll showed that more respondents thought Clinton did a better job than Trump by a margin of 61% to 27%.[46] A Fox News poll shows that 61% of respondents thought that Clinton won the debate while 21% said Trump did.[47] An ABC News/Washington Post poll shows that 53% of respondents thought that Clinton won the debate while 18% said Trump did.[48] A CBS News poll shows that 32% of likely voters say that they thought better of Clinton after watching the debate, but only 10% of voters said that they thought better of Trump afterward.[49]

A panel of Los Angeles Times analysts consisting of Doyle McManus and two others found that Clinton won all six of the debate segments.[50] Among swing-state party officials and strategists surveyed by Politico, 79% agreed that Trump did not win the debate.[51]

quote:

A Politico/Morning Consult poll showed that 42% of respondents considered Clinton the winner of the debate, while 28% considered Trump the winner, and a slightly higher percentage (30%) were undecided.[81] A CNN/ORC poll found that 57% of viewers believed Clinton won, compared to 34% for Trump, despite the fact that most respondents felt that the latter exceeded expectations.[82] An NBC News/SurveyMonkey poll showed that Clinton won the debate with 44% to Trump's 34%, while 21% said neither won.[83] A Reuters/Ipsos poll found that 53% of viewers said Clinton won while 32% said Trump won.[84] According to a Gallup poll, 53% of viewers considered Clinton to be the winner while 35% considered Trump the winner.[85] A Fox News poll of debate watchers found 52% considered Clinton the winner compared to 39% for Trump, with 9% saying they tied or did not know.[86] A Baldwin Wallace University Community Research Institute (CRI) poll of likely Ohio voters showed that 52% found that Clinton won the debate, 31% that Trump won, and 17% found that it was a tie.[87] According to a Qriously poll of likely voters in eight key battleground states, 44% gave the win to Clinton while 33% gave it to Trump.[88] According to a Fox 2 Detroit/Mitchell Poll of likely Michigan voters, 48% gave the win to Clinton while 36% gave it to Trump.[89]

Trump's claim that he won the second debate with Hillary Clinton "in a landslide" in "every poll" was found to be false by Politifact, which noted that "not only did Trump not win by a landslide margin, he didn’t win any of the polls at all".[90]

quote:

A Morning Consult/Politico poll found that 43% of respondents considered Clinton the winner of the debate, with 26% saying Trump.[102] An NBC/SurveyMonkey poll showed that 46% of respondents considered Clinton as the winner, where as 37% considered Trump the winner.[103] An ABC News poll found that 52% of likely voters thought that Clinton was the winner, with 29% saying that Trump won the debate.[104] A Gallup poll showed that Clinton beat Trump 60% to 31% in perceptions of who won debate.[105] A poll by the CBS News Battleground Tracker of viewers in 13 swing states found that 49% of voters in those states thought that Clinton won the debate, while 39% thought Trump won, with 12% calling it a tie.[106]

Donald Trump's use of the phrases "bad hombres" and "nasty woman" spurred massive viral backlash.[107][108][109][110]

An Associated Press/GfK poll, which asked respondents about the candidates' performance in all three debates, found that 69% thought that Clinton performed better while 29% thought that Trump did.[111]

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 18:00 schreef Arcee het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-01-2019 om 17:10:31 [ afbeelding ] reageer retweet

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 18:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Pence zou nog een budget deal aan Trump hebben voorgelegd vandaag, maar Trump wou er niets van weten. De shutdown continues...

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 18:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Pence zou nog een budget deal aan Trump hebben voorgelegd vandaag, maar Trump wou er niets van weten. De shutdown continues...

quote:

The RNC has a great Chairwoman in Ronna McDaniel and the @GOP has never been stronger. We achieved historic wins with her help last year! #MAGA🇺🇸

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 19:54 schreef martijnde3de het volgende:

twitter:

nickconfessore twitterde op donderdag 03-01-2019 om 18:27:01 A good illustration to me of how weird the wall debate is.Trump campaigned to build a thing that basically already exists, to solve a problem that was already diminishing.Dems don't want to give him the thing that already exists, which most of them already voted for. https://t.co/GplhlQW5L9 reageer retweet

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
David Frum vraagt zich af waarom Trump Russische propaganda verspreidt.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef martijnde3de het volgende:
Ik moest vandaag opeens denken aan Elfletterig die zo'n fan was van Martin O'Malley. Hij zal wel een baaldag hebben nu

Persoonlijk denk ik dat O'Malley deze race best een kleinse kans had gehad en als surrogaat voro Beto had kunnen dienen in de race.

quote:

For two years, the Republican Majority refused to hold the Trump Administration accountable. That ends today.

We will do our jobs. We will work to raise incomes and help all families succeed. We will protect healthcare. And we will do vital oversight.

Now, let's get to work.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 20:05 schreef Nintex het volgende:
Pelosi House Speaker

Dow -600 points

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 18:32 schreef Nintex het volgende:
De hele gimmick van Trump is ook niet dat hij goed zijn best moet doen bij zo'n debat.
Iedereen gaat voor de TV zitten voor de 'show'. Je kijkt niet een debat met Donald Trump, omdat je er inhoudelijk iets van probeert op te steken.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 22:32 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Hoe gaat dat gezegde ook alweer? Een pestkop trekt in een discussie naar zijn (lagere) niveau en wint de discussie.

Trump is een straatvechter en doet dat ket verve. Jammer dat hij voor de rest totaal geen idee of visie heeft. Korte termijn blijft ie als een kind om zn muur vragen, dat doet het goed bij zn simpele aanhangers. Lange termijn zal de meerderheid weleens klaar zijn met die Calimero.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 22:56 schreef Ulx het volgende:
Ik begrijp dat Trump ook een poging deed aandacht te krijgen op het moment van Pelosi?

twitter:

ComfortablySmug twitterde op donderdag 03-01-2019 om 23:02:10 Latest Instagram photo from the President of the United States https://t.co/DWLxVpitEw reageer retweet

twitter:

thehill twitterde op donderdag 03-01-2019 om 21:15:00 .@SenatorSinema sworn in by @VP. https://t.co/uIBiIhqqXF https://t.co/TYWVHujtHm reageer retweet

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 23:33 schreef Nintex het volgende:

twitter:

ComfortablySmug twitterde op donderdag 03-01-2019 om 23:02:10 Latest Instagram photo from the President of the United States https://t.co/DWLxVpitEw reageer retweet

Donald gooit er nog even wat hype memes tegenaan

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 22:36 schreef Ulx het volgende:
#BREAKING EXCLUSIVE: GOP senator calls on Congress to reach deal ending shutdown without border wall funding https://t.co/dECoTCZ95X https://t.co/156xjws9vI

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 20:05 schreef Nintex het volgende:
Pelosi House Speaker

Dow -600 points

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 20:05 schreef Nintex het volgende:
Pelosi House Speaker

Dow -600 points

quote:

I've spoken of the shining city all my political life, but I don't know if I ever quite communicated what I saw when I said it. But in my mind it was a tall, proud city built on rocks stronger than oceans, wind-swept, God-blessed, and teeming with people of all kinds living in harmony and peace; a city with free ports that hummed with commerce and creativity. And if there had to be city walls, the walls had doors and the doors were open to anyone with the will and the heart to get here. That's how I saw it, and see it still.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 02:45:02 Inbox: Rep. Steve Cohen introduced two Constitutional Amendments today. One to eliminate the Electoral College and provide for the direct election of the POTUS and VPOTUS. One to prohibit presidents from pardoning themselves, family members, members of their admin and campaign. reageer retweet

quote:

President Donald Trump’s Cabinet is increasingly stocked with temporary stand-ins and Washington insiders with deep ties to the industries they regulate, complicating Trump’s ability to govern as he approaches the most perilous period of his presidency and opening up his advisers to conflict-of-interest investigations by resurgent Democrats.

As of Thursday, at least four key Cabinet-level agencies — the Defense Department, the Health and Human Services Department, the Environmental Protection Agency and the Interior Department — are being led by former corporate executives or industry lobbyists.

Meanwhile, Trump’s Cabinet is more unsettled than any time since he took office two years ago. The heads of the EPA and the Interior and Defense departments, as well as the attorney general and the U.S. ambassador to the United Nations, are all serving in an acting capacity while Trump searches for permanent replacements or waits for the Senate to confirm his picks. That’s not to mention Mick Mulvaney, who is serving as acting White House chief of staff while also running the Office of Management and Budget.

“This is unprecedented,” said Max Stier, president of the Partnership for Public Service, a nonprofit that advised the Trump transition team as it set up the government. “Fundamentally, permanent leadership is required to be able to run the government effectively.”

Lawyers, government watchdogs and veterans of past administrations warn that Trump’s reliance on acting officials and former lobbyists could unleash a litany of potential problems.

Controversial decisions made by acting secretaries could be challenged in court by injured parties who dispute the legitimacy of the appointed department head, as has already happened with acting Attorney General Matt Whitaker. Temporary leaders may not be equipped to respond to a major crisis like a terrorist attack or take the lead in implementing crucial policy directives.

And House Democrats have already signaled that they intend to investigate Cabinet secretaries’ potential conflicts of interest, likely subjecting agency leaders to contentious oversight hearings and an explosion of document requests.

“I definitely see this as the swamp times 10,” said Danielle Brian, executive director of the Project On Government Oversight, a watchdog group. “I have been doing this for 30 years, and I can’t remember a time when we’ve had so many agencies being run by people who are coming from the industries they regulate or are recipients of multibillion-dollar contracts.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

MEPFuller twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 03:29:16 Two Republicans already on the board supporting the stopgap spending bill for DHS. Currently at 163-164.There are shutdown cracks in the GOP, but they are still small. reageer retweet

twitter:

MEPFuller twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 03:35:33 House passes stopgap spending bill for DHS, and five Republicans break ranks to support it.Bill passes 239-192. reageer retweet

quote:

When supporters of Elizabeth Warren gathered on Capitol Hill today, they were ostensibly celebrating the Massachusetts senator’s swearing in to a second term.

But it was hard to miss that crackle of presidential politics in the air. “The state of Warren nation is strong,” shouted a gleeful Senator Ed Markey, as he introduced Ms. Warren to her fans. “The chief is here.” Not long after, President Trump tweeted a meme featuring a “Warren 2020” sticker edited to mock her.

Ms. Warren’s highly choreographed announcement on Monday that she is exploring a bid for president was the political version of firing a starting pistol for the 2020 Democratic primary. She is the highest-profile Democratic contender to have entered the race, with national poll numbers, substantial grass-roots support and a sizable donor network. She’s even headed to Iowa this weekend.

Basically, it’s game on.

But, honestly, at this point, there isn’t all that much of a game. Yes, more than three dozen candidates are considering running. And yes, as my colleague Alex Burns and I covered in the paper over the weekend, they’re interviewing staff, scouting headquarters and fleshing out financial plans.

But almost no one is actually running — at least not yet. We’re still in that period of wild speculation. And with little visibly happening, political clichés like “likability” and “electability” are bound to appear out of the ether to fill the void.

That’s part of what Ms. Warren discovered this week.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

mkraju twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 04:33:15 The five House Rs who broke with Trump and voted to reopen DHS til February 8: Hurd, Smith of New Jersey, Fitzpatrick, Katko, Stefanik reageer retweet

twitter:

mkraju twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 04:51:57 The seven House Republicans who voted to fund the other shuttered agencies for the rest of the fiscal year: Hurd, Stefanik, Upton, Fitzpatrick, Pete King, Walden, Katko reageer retweet

quote:

For weeks, Senator Mitch McConnell, the Republican leader, has remained conspicuously on the sidelines, insisting that it was up to President Trump and Democrats to negotiate an end to the partial shutdown of the federal government.

But with the shutdown soon to enter its third week, and Mr. Trump dug in on his demand for $5 billion to build a border wall, Mr. McConnell for the first time is facing pressure from members of his own party to step in to resolve the stalemate that has left 800,000 federal workers either furloughed or working without pay.

By absenting himself, Mr. McConnell had hoped to push the blame for a prolonged shutdown onto Democrats while protecting Republicans running for re-election in 2020 — including himself. Much as Democrats did in 2018, Republicans will face a difficult map in 2020, with a handful of incumbent senators facing re-election in swing states or states won by Hillary Clinton in the 2016 presidential race.

But on Thursday, as a new era of divided government opened in Washington, perhaps the most vulnerable Republican, Senator Cory Gardner of Colorado, broke ranks to become the first member of his party to call for an end to the shutdown — with or without Mr. Trump’s wall funding.

“I think we should pass a continuing resolution to get the government back open,” Mr. Gardner, whose state has a heavy federal presence, told The Hill newspaper. “The Senate has done it last Congress, we should do it again today.”

A second vulnerable Republican, Senator Susan Collins of Maine, one of the chamber’s most moderate members, said Thursday that she would support separating homeland security funding from the other bipartisan appropriations bills already approved in committee to reopen much of the government — as Democrats have proposed. But Mr. McConnell is refusing to take up the Democrats’ measures.

“It would be great to have them signed into law because there is not great controversy over them, and at least we’d be getting those workers back to work,” Ms. Collins said.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

The former US marine who is being held in Moscow on charges of spying is a British citizen, it has emerged.

Paul Whelan, who is thought to be facing 20 years in a Russian prison if convicted, was initially thought to be American, but was revealed to be a dual national on Thursday evening. The UK Foreign Office said: “Our staff have requested consular access to a British man detained in Russia after receiving a request for assistance from him.”

The 48-year-old’s lawyer, Vladimir Zherebenkov, has said he has applied for Whelan to be released on bail, though a decision is not expected soon. According to the Associated Press, Zherebenkov said he visited Whelan on Wednesday and found him in a “very hopeful” mood.

The US ambassador to Russia, Jon Huntsman, met Whelan at Lefortovo prison, the former KGB facility where he is being held, the same day. The ambassador said Washington had complained to the Russian government about the length of time it had taken to grant consular access to Whelan after his arrest.

Whelan works for a Michigan-based car parts supplier and, according to the Rosbalt news agency, was arrested shortly after receiving a USB drive containing a classified list of names. The information could not be independently verified by the Guardian.

His brother, David, said: “We have not had any details from the state department about the circumstances of Paul’s arrest.”

David Whelan has previously said that his brother was in Moscow for the wedding of a fellow former marine. “This visit was entirely for pleasure, from what I understand,” he said. Whelan’s family added that he has been to Russia “numerous times”, as far back as 2007.

The Russian authorities have said little about Whelan’s arrest, save that he had been held accused of “carrying out an act of espionage”.

twitter:

McFaul twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 04:03:39 Just learned from @vkaramurza via @maddow that Putin's party IS seeking to rewrite the history of the Soviet invasion of Afghanistan! And our president just echoed the same. Amazing. I had no idea from where Trump had picked up this crazy idea. Now I have a theory. Thanks Rachel. https://t.co/j63ULNhhb4 reageer retweet

quote:

Women lawmakers had to wait until 2011 to get a restroom off the floor of the House.

On Thursday for the first time, there was a line to get in.

The opening day of the 116th Congress was heavy with symbolism underscoring women’s historic gains in power as Rep. Nancy Pelosi (D-Calif.) retook the speaker’s gavel and more than 100 women were sworn in on the floor of the House.

Beneath the portraits of male speakers past, history seemed to be changing.

Dozens of newly elected women queued to receive their member pins. Husbands affixed those pins to their wives’ lapels. They held tote bags, corralled relatives and quieted children.

The day served as a powerful reminder of the shifting gender dynamics of the House as Democrats ascend to power. When Pelosi arrived on Capitol Hill in 1987, there were 23 female members. As of Thursday, there are 102, nearly 90 percent of whom are Democrats.

“It’s been a work in progress,” said freshman Rep. Ilhan Omar (D-Minn.), escorting her family through the halls of the Capitol. “I look forward to ushering in further progress so that my daughters and their daughters don’t have to have these conversations about what this moment means because it would just become really normal.”

Pelosi underscored these hopes in her opening speech to the House as speaker, noting that her election comes amid the 100th anniversary of women’s suffrage.

Later, she invited the children present in the chamber to join her on the dais.

“Let us pray that God may bless our work, and crown our good with brotherhood — and sisterhood — from sea to shining sea,” she said.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 01:03 schreef Tweek het volgende:
De Republikeinen klappen zelfs niet meer voor Reagan:
https://edition.cnn.com/v(...)dreamers-gop-vpx.cnn

[..]

Was waarschijnlijk ook een vuile democraat in hun ogen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 14:16:20 How do you impeach a president who has won perhaps the greatest election of all time, done nothing wrong (no Collusion with Russia, it was the Dems that Colluded), had the most successful first two years of any president, and is the most popular Republican in party history 93%? reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 14:27 schreef Arcee het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 14:16:20 How do you impeach a president who has won perhaps the greatest election of all time, done nothing wrong (no Collusion with Russia, it was the Dems that Colluded), had the most successful first two years of any president, and is the most popular Republican in party history 93%? reageer retweet

OMG, deze zelfbevlekking weer.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 00:55 schreef Elfletterig het volgende:

De man telt nu z'n zegeningen en doet in 2020 niet meer mee. Dat is tot daar aan toe, maar veel idioter vind ik het dat hij zich schaart achter iemand met beduidend minder ervaring dan hijzelf en iemand die de voorverkiezing in Texas niet wist te winnen van Ted Cruz. Los van een leuk smoeltje zie ik niet welke meerwaarde die Beto O'Rourke heeft.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 14:06:40 As I have stated many times, if the Democrats take over the House or Senate, there will be disruption to the Financial Markets. We won the Senate, they won the House. Things will settle down. They only want to impeach me because they know they can’t win in 2020, too much success! reageer retweet

twitter:

christinawilkie twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 14:32:27 BRK: Big monthly jobs number: The US created 312,000 jobs in December, vs 176,000 expectedhttps://t.co/rM4JMePou5 @CNBC reageer retweet

twitter:

RealSaavedra twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 03:56:26 BREAKING: Democrats Introduce Bill To Eliminate Electoral College https://t.co/crEEOiY2XR reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 14:35 schreef Nintex het volgende:

twitter:

RealSaavedra twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 03:56:26 BREAKING: Democrats Introduce Bill To Eliminate Electoral College https://t.co/crEEOiY2XR reageer retweet

Nu al een directe aanval op de Democratie vanuit het blauwe kamp.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 15:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat is er precies ondemocratisch aan het opheffen van het Electoral College? Stel dat de VS zou overstappen op hetzelfde systeem als dat wij hier kennen, oftewel wie de meeste stemmen binnensleept wint. Wat is daar precies mis mee?

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 14:31 schreef Hexagon het volgende:
Kunnen de partners van Sanders en Biden niet gewoon gevraagd worden of ze het hun man willen verbieden om nog een gooi naar het presidentschap te doen? Gewoon laten vragen de laatste jaren van hun leven nog van elkaar te kunnen genieten.

quote:

Het was geen voorverkiezing die Beto verloor. Gewoon de senaatszetel. En hij kwam dan wel net tekort maar dat is in Texas voor een democraat wel een zeer knappe prestatie. Zn meerwaarde is wel dat hij kennelijk wel een boodschap heeft die kan aanslaan bij kiezers die normaal niet warm worden van de democraten. Had Beto die niet dan zou Cruz het een stuk gemakkelijker hebben gehad.

En zijn deelname zou een goede optie zijn om die bejaarden uit de race te knikkeren. Want die moeten inderdaad een keer ophouden met denken dat er nog mensen op zitten te wachten.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 15:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik snap niet helemaal hoe meer banen en een hogere werkloosheid samengaan.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 15:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik snap niet helemaal hoe meer banen en een hogere werkloosheid samengaan.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 15:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik snap niet helemaal hoe meer banen en een hogere werkloosheid samengaan.

quote:

NEW in challenge to AG Matt Whitaker's appointment: Maryland judge refuses DOJ's request to put the case on hold because of government shutdown. Background: https://t.co/7WxGVyHCSw


"Given the potential significance of this matter to the health and well-being of the citizens of Maryland, I shall deny the government's motion for a stay," writes Judge Hollander in case brought by @BrianFrosh

twitter:

Neil_Irwin twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 14:33:21 The rise in the unemployment rate was mainly for benign reasons. Rise in participation rate, 237k decline in people not in labor force. https://t.co/qTRekIteGE reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 15:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Dat zou geen verkeerd idee zijn. Van de andere kant is Trump niet veel jonger. Misschien dat Amerikaanse kiezers alleen warmlopen voor bejaarden. Misschien denken ze daar dat als je ouder bent je automatisch wijzer bent

quote:

Het lijkt me dat weer een centrumkandidaat verkiezen een slecht plan is. Welke democraat zit nou te wachten op een kandidaat die helemaal niet ver van de republikeinen afzit. Het aantal republikeinen dat je op die manier overhaalt is ook niet indrukwekkend zie Clinton.
Daarbij kan hij blijkbaar toch ook niet echt veel kiezers overtuigen als hij niet eens kan winnen van Lyin' Ted. Blijft over dat zijn enige meerwaarde zijn leeftijd is, maar om dat nou hét criterium te maken van een goede politicus lijkt me ook onzinnig, neem dan ook daadwerkelijk iemand die precies 35 is als hij beëdigd moet worden.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 16:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Trump is ook een ouwe bok, maar dat straalt waarschijnlijk minder op hem af omdat hij toch een nieuwkomer in de politiek is. Die oude democraten zijn ook nog eens lui die er al decennia op hebben zitten. De houdbaarheidsdatum is gewoon verstreken.

[..]

Zo plat is de politiek natuurlijk niet. Hij zal toch een bredere coalitie moeten sluiten dan zn eigen stroom om een kans te maken. Dus komt hij met een overtuigende visie voor wat hij als president van plan is dan kan hij daarmee een heel goed alternatief vormen. En ook zijn persoon, een keurig burgermannetje met een vlotte uitstraling, is in de huidige context wel een goede. Ik denk dat heel veel kiezers met de puinhoop en onkunde in het witte huis graag iemand zien die wel degelijk en betrouwbaar is en het wat minder uitmaakt hoe vaak hij wel of niet met de republikeinen meestemt. Na de Trump-gekte zit men ook niet te wachten op een of andere linkse activist die op zijn manier de boel op stelten gaat zetten.

En in Texas het de republikein moeilijk maken, een flinke campagnebase opbouwen en heel veel stemmers mobiliseren, blijft gewoon een grote prestatie. Niet voor niets blijft hij aandacht trekken. Anders was men hem al lang weer vergeten.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 16:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ik denk dat men uiteindelijk gewoon iemand wil die begrijpt dat de situatie buiten de grote steden gewoon matig is, en dat het moet verbeteren. Trump deed dat door te beloven dat banen in de kolenmijnbouw weer terug zouden komen enzo. De rural areas zijn in feite ook gewoon ten dode opgeschreven daarom klinken ze vast aan wat laatste hoop van Trumps beloftes enzo.

De democraten moeten dit op een andere manier gaan aanpakken. Bv door mensen te belonen om naar de stad te verhuizen, of toch een basisinkomen (hoewel dat in socialisme-is-eng Amerika erg lastig zal zijn)

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 16:28 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Als Beto O'Rourke een beetje politiek vernuft heeft zal hij weten dat hij daarvoor een visie moet meenemen in zn kandidatuur.

Nou zijn de beloftes van Trump onzin maar wat ik wel in zijn boodschap deel is dat het uitgaat van het blazen van nieuw leven in die gebieden. Ik denk dat een boodschap van "we maken er hier weer wat moois van" wat beter verkoopt dan "ga maar weg naar waar wel werk is" of "hier heb je gratis geld en nu ophouden met zeuren".

quote:

On the first day of the 116th Congress, Reps. Deutch, McGovern, Raskin, and Katko introduced a bipartisan constitutional amendment to overturn Citizens United.

quote:

Ron Wyden today introduced a bill requiring sitting presidents and presidential nominees to release their tax returns to the public. https://t.co/ahBPxoPQHf

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 16:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Dat is waar, maar wat zou je van die gebieden willen maken? Feit is dat vrijwel alle banen de komende 50-100 jaar gaan verdwijnen. Iig die banen die nu bestaan.

En binnen 30 jaar zullen de meeste traditionele banen op het platteland al verdwijnen. landbouw mijnbouw, transport, winkels, etc. Het zal allemaal de komende 20 jaar volledig geautomatiseerd worden. En wat niet geautomatiseerd wordt kan gedaan worden door een handjevol personen.

Beste idee is dan denk ik om mensen om te scholen en hier veel geld voor vrij te maken. Maar zelfs dat is een beetje een lapmiddel eigenlijk. Want de banen waarvoor mensen zich dan omscholen kunnen ook in een vingerknip verdwenen zijn.

quote:

The filing was expected as party's leaders have repeatedly said they would swiftly work to uphold the health care law.

As part of its rules package for the 116th Congress, the Democrats granted themselves authorization to intervene in the lawsuit that threatens to bring down the landmark health care law. It directed the House's Office of General Counsel to represent lawmakers in any litigation involving the act and authorizes hiring of outside counsel.

The House late Thursday voted in the rules package, which the majority party -- now the Democrats -- adopts at the start of a new Congress.

The newly empowered Democratic leadership also scheduled a vote for next Wednesday on a standalone resolution affirming the House's authorization to intervene in the lawsuit. This would put Republicans on the record voting specifically for or against defending Obamacare and its protections for those with pre-existing conditions.

quote:

JUST IN: Exclusive: Speaker Pelosi addresses Rep. Tlaib's "impeach the motherf---er" comment:

"I probably have a generational reaction to it, but in any event, I'm not in the censorship business." https://t.co/0Nt1hvRgyt

More with @JoyAnnReid tonight at 10 p.m. ET on @MSNBC.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 17:24 schreef Ulx het volgende:

[..]



Go Nancy!

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 17:28 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

78 jaar!