POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (199)
Vacant (1)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
De huidige staat van de Amerikaanse politiekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door martijnde3de op 03-01-2019 19:13:38 ]Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Kwam dit tegen in mijn twitterfeed, geen idee of het waar is:
[ Bericht 1% gewijzigd door martijnde3de op 03-01-2019 17:57:17 ]
Maar wat denken jullie maakt hij een kans?twitter:Proud_Cons twitterde op woensdag 02-01-2019 om 19:08:43 LOL John Kasich is running for president. His (secret) website: https://t.co/CF2Rm109xX and you can already join his mailing list. #Kasich #Trump #Romney #GOP #primary2020 #MAGA #maga2020 reageer retweet
LOL John Kasich is running for president. His (secret) website: [ Bericht 1% gewijzigd door martijnde3de op 03-01-2019 17:57:17 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Het probleem is dat wanneer de democraten komen met een centrist zoals Beto, Bloomberg of Brown er een zekere kans aanwezig is dat er een linkse onafhankelijke kandidaat komt en dan gaat Trump door die verdeeldheid waarschijnlijk winnen. Trump één op één tegen een centrist, dan verliest Trump.quote:
Wanneer de democraten komen met een ‘’echte’’ linkse kandidaat zoals Sanders of Warren, dan wint Trump zelfs misschien één op één. Maar ik denk dan dat er een onafhankelijke centristische kandidaat komt. Dan wint Trump hoogstwaarschijnlijk zijn herverkiezing.
De democraten moeten dus met een kandidaat komen die zowel het midden als de linkerkant aanspreekt. Ik zie alleen Biden momenteel die dat kan doen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
De campagne is al begonnen trouwens
Trump's favoriete bezigheid is politici die niet zo handig zijn met de media tot de grond toe afbranden en alle media aandacht opeisen, zodat geen van de plannen die ze hebben ook maar een minuutje zendtijd krijgt
Wie de Democraten ook gaan opofferen om in 2020 het tegen Trump op te nemen is kansloos.twitter:RealSaavedra twitterde op maandag 31-12-2018 om 23:38:01 Pete Hegseth: Elizabeth Warren "says she's in the fight all the way Mr. President, do you really think she believes she can win?"President Donald Trump: "Well, that I don't know. You'd have to ask her psychiatrist." https://t.co/sOzH6JZFrk reageer retweet
Pete Hegseth: Elizabeth Warren "says she's in the fight all the way Mr. President, do you really think she believes she can win?"President Donald Trump: "Well, that I don't know. You'd have to ask her psychiatrist." Trump's favoriete bezigheid is politici die niet zo handig zijn met de media tot de grond toe afbranden en alle media aandacht opeisen, zodat geen van de plannen die ze hebben ook maar een minuutje zendtijd krijgt
twitter:
Biden zou ook een goede kandidaat zijn. Ik denk dat het bijzonder onwaarschijnlijk is dat de democraten zichzelf zo in de voet zouden schieten door een onafhankelijke campagne te runnen. Zeker niet door een lid van de partij, dat is vrijwel nooit gebeurd. Dus de democraten moeten met iemand komen die 1) charisma heeft, 2) redelijkheid uitstraalt en ook independents kan overhalen en, belangrijkste 3) in het debat het kan winnen van Trump.quote:Op donderdag 3 januari 2019 17:54 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Het probleem is dat wanneer de democraten komen met een centrist zoals Beto, Bloomberg of Brown er een zekere kans aanwezig is dat er een linkse onafhankelijke kandidaat komt en dan gaat Trump door die verdeeldheid waarschijnlijk winnen. Trump één op één tegen een centrist, dan verliest Trump.
Wanneer de democraten komen met een ‘’echte’’ linkse kandidaat zoals Sanders of Warren, dan wint Trump zelfs misschien één op één. Maar ik denk dan dat er een onafhankelijke centristische kandidaat komt. Dan wint Trump hoogstwaarschijnlijk zijn herverkiezing.
De democraten moeten dus met een kandidaat komen die zowel het midden als de linkerkant aanspreekt. Ik zie alleen Biden momenteel die dat kan doen.
Ik zie Biden dit doen, Bloomberg ook, misschien komt er nog een verassing. Maar Warren en Sanders gaan het niet zijn.
De campagne is weer begonnen!twitter:frankthorp twitterde op donderdag 03-01-2019 om 18:02:18 Just showed this tweet to @ewarren. Her response: "Yea, again, how about the president spends his time getting the government back open..." https://t.co/L4U6aDmq4Y reageer retweet
Just showed this tweet to @
Warren heeft nu al 'no comment'.
TRUMP 2020
Stel je voor dat ze samen op een debatpodium staan. Trump zal haar volledig vernederen met zijn lichaamstaal, daar kan ze niet tegenop. Warren heeft nu al geen schijn van kans.quote:
De campagne is al begonnen trouwensWie de Democraten ook gaan opofferen om in 2020 het tegen Trump op te nemen is kansloos.twitter:RealSaavedra twitterde op maandag 31-12-2018 om 23:38:01 Pete Hegseth: Elizabeth Warren "says she's in the fight all the way Mr. President, do you really think she believes she can win?"President Donald Trump: "Well, that I don't know. You'd have to ask her psychiatrist." https://t.co/sOzH6JZFrk reageer retweet
Trump's favoriete bezigheid is politici die niet zo handig zijn met de media tot de grond toe afbranden en alle media aandacht opeisen, zodat geen van de plannen die ze hebben ook maar een minuutje zendtijd krijgttwitter:
Julian Castro gaat over een dag of 10 pas zijn campagne roll out doen.
Het trollenleger kan nog even warm draaien op Warren die nu als enige 'bekende' kandidaat in de publieke ring is gestapt.
Het trollenleger kan nog even warm draaien op Warren die nu als enige 'bekende' kandidaat in de publieke ring is gestapt.
Lichaamstaal? Als die er weer als een demente zak aardappelen over het podium gaat rond dwalen bedoel je?quote:
[..]
Stel je voor dat ze samen op een debatpodium staan. Trump zal haar volledig vernederen met zijn lichaamstaal, daar kan ze niet tegenop. Warren heeft nu al geen schijn van kans.
Trump's grootste asset is dat hij de anderen op het podium non-verbaal domineert, en de conversatie naar zich toe trekt. Zo heeft hij de republikeinse nominatie ook weten te winnen. De andere kandidaten waren figuranten in de Trump show. Clinton won het debat op inhoud, maar Trump's manier van doen zorgde er toch voor dat je niet die indruk kreeg.quote:
[..]
Lichaamstaal? Als die er weer als een demente zak aardappelen over het podium gaat rond dwalen bedoel je?
Weer lekker als een creep achter de ander gaan staan.quote:
[..]
Lichaamstaal? Als die er weer als een demente zak aardappelen over het podium gaat rond dwalen bedoel je?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Yep zo'n fragiel vrouwtje gaat dat nooit van Trump winnen.quote:
[..]
Trump's grootste asset is dat hij de anderen op het podium non-verbaal domineert, en de conversatie naar zich toe trekt. Zo heeft hij de republikeinse nominatie ook weten te winnen. De andere kandidaten waren figuranten in de Trump show. Clinton won het debat op inhoud, maar Trump's manier van doen zorgde er toch voor dat je niet die indruk kreeg.
Ze heeft ook nog eens een vrij zacht stemmetje.
Clinton won de alle drie de debatten, met enorm ruime cijfers ook nog:
Debat 1:
Nog nooit iemand zo - en zo consequent - af zien gaan tijdens een presidentsdebat. Dit was helaas maar wat al te ruim voor uiteindelijk mensen het stemhokje in gingen en dus wat uit het geheugen en daarbij, voor een hoop mensen niet doorslaggevend waar ze op stemmen.
Debat 1:
Debat 2:quote:Writing on September 28, FiveThirtyEight found that every scientific poll so far suggests that voters thought Hillary Clinton performed better than Donald Trump in the debate.[38] A CNN/ORC poll of debate viewers found that 62% believed Clinton won, compared to 27% for Trump.[39] A poll conducted by Public Policy Polling found that 51% thought Clinton won the debate, while 40% thought Trump won.[40] A YouGov poll found that 57% of Americans declared Clinton the winner, while 30% declared Trump the winner.[41] A Politico/Morning Consult poll showed that 49% of likely voters thought that Clinton won the debate, while 26% thought that Trump won, and 25% were undecided.[42] Echelon Insights polling showed that Clinton won the debate 48-22, and that the debate made 41% of respondents more likely to vote for Clinton while 29% were more likely to vote for Trump.[43] A Reuters/Ipsos poll found that 56% of Americans thought Clinton did better, while 26% thought Trump did.[44] An NBC News/SurveyMonkey poll shows that 52% of likely voters who followed the debate chose Clinton was the winner, 21% chose Trump, and 26% did not choose either candidate.[45] A Gallup poll showed that more respondents thought Clinton did a better job than Trump by a margin of 61% to 27%.[46] A Fox News poll shows that 61% of respondents thought that Clinton won the debate while 21% said Trump did.[47] An ABC News/Washington Post poll shows that 53% of respondents thought that Clinton won the debate while 18% said Trump did.[48] A CBS News poll shows that 32% of likely voters say that they thought better of Clinton after watching the debate, but only 10% of voters said that they thought better of Trump afterward.[49]
A panel of Los Angeles Times analysts consisting of Doyle McManus and two others found that Clinton won all six of the debate segments.[50] Among swing-state party officials and strategists surveyed by Politico, 79% agreed that Trump did not win the debate.[51]
Debat 3:quote:A Politico/Morning Consult poll showed that 42% of respondents considered Clinton the winner of the debate, while 28% considered Trump the winner, and a slightly higher percentage (30%) were undecided.[81] A CNN/ORC poll found that 57% of viewers believed Clinton won, compared to 34% for Trump, despite the fact that most respondents felt that the latter exceeded expectations.[82] An NBC News/SurveyMonkey poll showed that Clinton won the debate with 44% to Trump's 34%, while 21% said neither won.[83] A Reuters/Ipsos poll found that 53% of viewers said Clinton won while 32% said Trump won.[84] According to a Gallup poll, 53% of viewers considered Clinton to be the winner while 35% considered Trump the winner.[85] A Fox News poll of debate watchers found 52% considered Clinton the winner compared to 39% for Trump, with 9% saying they tied or did not know.[86] A Baldwin Wallace University Community Research Institute (CRI) poll of likely Ohio voters showed that 52% found that Clinton won the debate, 31% that Trump won, and 17% found that it was a tie.[87] According to a Qriously poll of likely voters in eight key battleground states, 44% gave the win to Clinton while 33% gave it to Trump.[88] According to a Fox 2 Detroit/Mitchell Poll of likely Michigan voters, 48% gave the win to Clinton while 36% gave it to Trump.[89]
Trump's claim that he won the second debate with Hillary Clinton "in a landslide" in "every poll" was found to be false by Politifact, which noted that "not only did Trump not win by a landslide margin, he didn’t win any of the polls at all".[90]
Zie hier.quote:A Morning Consult/Politico poll found that 43% of respondents considered Clinton the winner of the debate, with 26% saying Trump.[102] An NBC/SurveyMonkey poll showed that 46% of respondents considered Clinton as the winner, where as 37% considered Trump the winner.[103] An ABC News poll found that 52% of likely voters thought that Clinton was the winner, with 29% saying that Trump won the debate.[104] A Gallup poll showed that Clinton beat Trump 60% to 31% in perceptions of who won debate.[105] A poll by the CBS News Battleground Tracker of viewers in 13 swing states found that 49% of voters in those states thought that Clinton won the debate, while 39% thought Trump won, with 12% calling it a tie.[106]
Donald Trump's use of the phrases "bad hombres" and "nasty woman" spurred massive viral backlash.[107][108][109][110]
An Associated Press/GfK poll, which asked respondents about the candidates' performance in all three debates, found that 69% thought that Clinton performed better while 29% thought that Trump did.[111]
Nog nooit iemand zo - en zo consequent - af zien gaan tijdens een presidentsdebat. Dit was helaas maar wat al te ruim voor uiteindelijk mensen het stemhokje in gingen en dus wat uit het geheugen en daarbij, voor een hoop mensen niet doorslaggevend waar ze op stemmen.
De hele gimmick van Trump is ook niet dat hij goed zijn best moet doen bij zo'n debat.
Iedereen gaat voor de TV zitten voor de 'show'. Je kijkt niet een debat met Donald Trump, omdat je er inhoudelijk iets van probeert op te steken.
Iedereen gaat voor de TV zitten voor de 'show'. Je kijkt niet een debat met Donald Trump, omdat je er inhoudelijk iets van probeert op te steken.
Gaan we de komende twee jaar aan nieuws negeren om lekker te filosoferen over Clinton? Nee toch hoop ik.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat ik wel opvallend vind trouwens is dat de odds voor Trump om in 2020 de Republikeinse kandidaat te worden slechts zo'n 1.6 (=62.5%) is: https://www.betfair.com/exchange/plus/politics/market/1.128999265
Hoe verhoudt zich dat met de kans bij een tweede termijn voor voorgaande presidenten? Ik had het echt veel hoger geschat.
Hoe verhoudt zich dat met de kans bij een tweede termijn voor voorgaande presidenten? Ik had het echt veel hoger geschat.
Pence zou nog een budget deal aan Trump hebben voorgelegd vandaag, maar Trump wou er niets van weten. De shutdown continues...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Kleuter (Trump).quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En wederom: kleuter...quote:Op donderdag 3 januari 2019 18:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Pence zou nog een budget deal aan Trump hebben voorgelegd vandaag, maar Trump wou er niets van weten. De shutdown continues...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als die stomme democraten nou gewoon netjes tekenen bij het kruisje voor de 5 miljard voor de muur, dan is die shutdown zo opgelost.quote:
Pence zou nog een budget deal aan Trump hebben voorgelegd vandaag, maar Trump wou er niets van weten. De shutdown continues...
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Overigens is 5 miljard bij lange na niet genoeg om de grens te sluiten met een muur. Dat kost zeker 25 miljard. Die 5 miljard is wel goed genoeg voor een photo-op en dat is het enige waar Trump om geeft. Hij wil wel goedkope illegale migranten op zijn golfbanen blijven inhuren.
Géén kloon van tvlxd!
Het stemmen om Pelosi de hamer te geven is begonnen
https://www.c-span.org/vi(...)t-elect-speaker&live
https://www.c-span.org/vi(...)t-elect-speaker&live
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
En Cortez stemt gewoon voor Pelosi.
Tot zover de rebellen en de revolutie. Allemaal dromertjes zijn gaan stemmen om bij de status quo uit te komen.
Tot zover de rebellen en de revolutie. Allemaal dromertjes zijn gaan stemmen om bij de status quo uit te komen.
Pelosi doet het de laatste tijd prima. Ze maakt gehakt van Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:nickconfessore twitterde op donderdag 03-01-2019 om 18:27:01 A good illustration to me of how weird the wall debate is.Trump campaigned to build a thing that basically already exists, to solve a problem that was already diminishing.Dems don't want to give him the thing that already exists, which most of them already voted for. https://t.co/GplhlQW5L9 reageer retweet
A good illustration to me of how weird the wall debate is.Trump campaigned to build a thing that basically already exists, to solve a problem that was already diminishing.Dems don't want to give him the thing that already exists, which most of them already voted for.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Anyway....
De man is echt knettergek.quote:The RNC has a great Chairwoman in Ronna McDaniel and the @GOP has never been stronger. We achieved historic wins with her help last year! #MAGA🇺🇸
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zou die vent meteen uit mijn twitterlijst gooien. Klopt geen reet van wat hij zegt op 2 dingen na, dat er al een stuk "bemuurd" is (maar wat niet gaat over wat Trump beloofde) en dat het probleem al minder werd. Slechte both-sideism. Bovendien is er niks raars aan om iemand geen geld te geven voor iets wat al zou bestaan, dus onlogisch is het ook nog eens.quote:twitter:nickconfessore twitterde op donderdag 03-01-2019 om 18:27:01 A good illustration to me of how weird the wall debate is.Trump campaigned to build a thing that basically already exists, to solve a problem that was already diminishing.Dems don't want to give him the thing that already exists, which most of them already voted for. https://t.co/GplhlQW5L9 reageer retweet
David Frum vraagt zich af waarom Trump Russische propaganda verspreidt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De wereld vraagt zich af waarom lui als David Frum een podium krijgen nadat ze de Irak oorlog verkocht hebben.quote:
David Frum vraagt zich af waarom Trump Russische propaganda verspreidt.
Ik moest vandaag opeens denken aan Elfletterig die zo'n fan was van Martin O'Malley. Hij zal wel een baaldag hebben nu 
Persoonlijk denk ik dat O'Malley deze race best een kleinse kans had gehad en als surrogaat voro Beto had kunnen dienen in de race.
Persoonlijk denk ik dat O'Malley deze race best een kleinse kans had gehad en als surrogaat voro Beto had kunnen dienen in de race.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dat laatste kan natuurlijk nog steeds.quote:
Ik moest vandaag opeens denken aan Elfletterig die zo'n fan was van Martin O'Malley. Hij zal wel een baaldag hebben nu
Persoonlijk denk ik dat O'Malley deze race best een kleinse kans had gehad en als surrogaat voro Beto had kunnen dienen in de race.
Mjah, O Malley heeft bekend gemaakt dat hij geen run doet en Beto endorsed.
Misschien dat iemand hem als VP wil, maar echt veel voegt hij aan de ticket niet toe natuurlijk.
Jammer, ik vond O Malley best sympathiek overkomen.
Misschien dat iemand hem als VP wil, maar echt veel voegt hij aan de ticket niet toe natuurlijk.
Jammer, ik vond O Malley best sympathiek overkomen.
Aldus Adam Schiff.quote:For two years, the Republican Majority refused to hold the Trump Administration accountable. That ends today.
We will do our jobs. We will work to raise incomes and help all families succeed. We will protect healthcare. And we will do vital oversight.
Now, let's get to work.
Het komt geloofwaatdiger over dan het gezwets van de GOP.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, mensen zeggen ook geen Merry Christmas meer nu Pelosi speaker wordt.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-01-2019 22:43:36 ]
Hijzelf ...Trump ...
Blablabla...
Ow...hij laat nu iemand anders het verhaal over border control + wall vertellen.
Blablabla...
Ow...hij laat nu iemand anders het verhaal over border control + wall vertellen.
Hoe gaat dat gezegde ook alweer? Een pestkop trekt in een discussie naar zijn (lagere) niveau en wint de discussie.quote:
De hele gimmick van Trump is ook niet dat hij goed zijn best moet doen bij zo'n debat.
Iedereen gaat voor de TV zitten voor de 'show'. Je kijkt niet een debat met Donald Trump, omdat je er inhoudelijk iets van probeert op te steken.
Trump is een straatvechter en doet dat ket verve. Jammer dat hij voor de rest totaal geen idee of visie heeft. Korte termijn blijft ie als een kind om zn muur vragen, dat doet het goed bij zn simpele aanhangers. Lange termijn zal de meerderheid weleens klaar zijn met die Calimero.
#BREAKING EXCLUSIVE: GOP senator calls on Congress to reach deal ending shutdown without border wall funding https://t.co/dECoTCZ95X https://t.co/156xjws9vI
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is ook het probleem als je een discussie hebt met Trump. Hij ontkent gewoon feiten en dramt dan zijn zin door. Daar kun je een kind voor naar bed sturen, maar bij een Potus is dat lastiger.quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:32 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Hoe gaat dat gezegde ook alweer? Een pestkop trekt in een discussie naar zijn (lagere) niveau en wint de discussie.
Trump is een straatvechter en doet dat ket verve. Jammer dat hij voor de rest totaal geen idee of visie heeft. Korte termijn blijft ie als een kind om zn muur vragen, dat doet het goed bij zn simpele aanhangers. Lange termijn zal de meerderheid weleens klaar zijn met die Calimero.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik begrijp dat Trump ook een poging deed aandacht te krijgen op het moment van Pelosi?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, zo werd het ook uitgelegd door die en gene.quote:
Ik begrijp dat Trump ook een poging deed aandacht te krijgen op het moment van Pelosi?
Het was ook zeer aandoenlijk hoe alle vice presidenten van de border control organisaties de President prezen voor zijn beleid.
Analyse: 2020 is begonnen.
Eerlijkheidshalve werd Nancy Pelose ook op zijn Trump’s gefeliciteerd.
Donald gooit er nog even wat hype memes tegenaantwitter:ComfortablySmug twitterde op donderdag 03-01-2019 om 23:02:10 Latest Instagram photo from the President of the United States https://t.co/DWLxVpitEw reageer retweet
Latest Instagram photo from the President of the United States Pence had ook een drukke dag vandaag
twitter:thehill twitterde op donderdag 03-01-2019 om 21:15:00 .@SenatorSinema sworn in by @VP. https://t.co/uIBiIhqqXF https://t.co/TYWVHujtHm reageer retweet
.@SenatorSinema sworn in by @
Sneuer kan bijna niet. Mensen die voor dit soort bullshit warmlopen zou je het stemrecht sowieso moeten ontnemen.quote:Donald gooit er nog even wat hype memes tegenaantwitter:ComfortablySmug twitterde op donderdag 03-01-2019 om 23:02:10 Latest Instagram photo from the President of the United States https://t.co/DWLxVpitEw reageer retweet
Stel dat die muur er zou komen, hoe komt Trump dan aan voldoende illegalen om te werken in zijn resorts?
Moet z’n huid redden voor 2020 zekerquote:
#BREAKING EXCLUSIVE: GOP senator calls on Congress to reach deal ending shutdown without border wall funding https://t.co/dECoTCZ95X https://t.co/156xjws9vI
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |