BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
die Jones is een geboren comedianquote:Op donderdag 28 februari 2019 13:58 schreef Sjemmert het volgende:
[..]wat een podcast weer. Heb me vermaakt haha.
Ik moet altijd wel om hem lachen in ieder geval.quote:Op donderdag 28 februari 2019 14:30 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die Jones is een geboren comedian
Making people piss their pants laughing more like.quote:
[..]
Making people shit their pants.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik weet het antwoord waarom ze bang zijn maar ben benieuwd wat er precies te lachen valt.quote:
[..]
Making people piss their pants laughing more like.
2019: The Great Awakening
Even kijken...misschien omdat hij een complotgekkie is die leeft van pure fake news?quote:
[..]
Ik weet het antwoord waarom ze bang zijn maar ben benieuwd wat er precies te lachen valt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
The person doing all the shouting about fake news is a bit-player in a TV drama presented as being real.You've gotta love the irony. He's a spook/actor/shit-stirrer playing a populist/working class 'tell it like it is Tommy' stereotype to agitate,perpetuate hate and mistrust amongst different groups of people.quote:
[..]
Ik weet het antwoord waarom ze bang zijn maar ben benieuwd wat er precies te lachen valt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 28-02-2019 22:30:01 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
and next on yt is....Don Shipley
All he does is run a back check on people who claim to have served in the military. He then posts his results. How is that in any way, shape or form an offense worthy of being banned? If they can take out Don Shipley, God help us all for real lol
All he does is run a back check on people who claim to have served in the military. He then posts his results. How is that in any way, shape or form an offense worthy of being banned? If they can take out Don Shipley, God help us all for real lol
There is only one religion
Jones is een mafketel en hij brengt veel BS, maar op zijn InfoWars plaatst Paul Joseph Watson vrij regelmatig heel zinnige dingen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Joe Rogan had gisteren in zijn podcast Jack Dorsey, CEO van Twitter, Vijaya Gadde advocaat en hoge official binnen Twitter en Tim Pool onafhankelijk journalist.
De mensen van Twitter vertelden over over de informatie op basis waarvan zij de account van Alex Jones permanent verwijderd hebben.
Ik vond dat door Tim Pool en Joe Rogan de juiste vragen werden gesteld en de belangrijkste onderwerpen werden aangesneden en voorbeelden werden aangehaald met betrekking tot (controversiële) beslissingen van het platform.
Dorsey gaf toe dat Twitter "left leaning biased" is. Gadde op haar beurt niet zonder meer. Ik vond haar niet zo heel erg goed voorbereid en ze verloor de discussie op argumenten. Het was voor mij duidelijk te zien dat zij zich in een echokamer begeeft. Jack Dorsey had op zijn beurt het over plannen om uit de "bubbel" te komen.
Niet dat ik veel fiducie heb dat er iets gaat veranderen ondanks alle goede bedoelingen.
Deze podcast geeft wel goed inzicht hoe precies de partijdigheid ideologisch gezien in elkaar steekt. Als het nog niet duidelijk was dat Twitter vooral beslissingen tegen bepaalde politieke opvattingen neemt moet het na de 3,5 uur volkomen duidelijk zijn.
Het is een lange zit, maar een aanrader.
De mensen van Twitter vertelden over over de informatie op basis waarvan zij de account van Alex Jones permanent verwijderd hebben.
Ik vond dat door Tim Pool en Joe Rogan de juiste vragen werden gesteld en de belangrijkste onderwerpen werden aangesneden en voorbeelden werden aangehaald met betrekking tot (controversiële) beslissingen van het platform.
Dorsey gaf toe dat Twitter "left leaning biased" is. Gadde op haar beurt niet zonder meer. Ik vond haar niet zo heel erg goed voorbereid en ze verloor de discussie op argumenten. Het was voor mij duidelijk te zien dat zij zich in een echokamer begeeft. Jack Dorsey had op zijn beurt het over plannen om uit de "bubbel" te komen.
Niet dat ik veel fiducie heb dat er iets gaat veranderen ondanks alle goede bedoelingen.
Deze podcast geeft wel goed inzicht hoe precies de partijdigheid ideologisch gezien in elkaar steekt. Als het nog niet duidelijk was dat Twitter vooral beslissingen tegen bepaalde politieke opvattingen neemt moet het na de 3,5 uur volkomen duidelijk zijn.
Het is een lange zit, maar een aanrader.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
ja tim pool was idd goed en had behoorlijk goede kritische vragen , vond op dat gebeid joe niet slecht maar was toch wel iets te snel meelevend met de zeer matige tegen argumenten.quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:22 schreef dellipder het volgende:
Joe Rogan had gisteren in zijn podcast Jack Dorsey, CEO van Twitter, Vijaya Gadde advocaat en hoge official binnen Twitter en Tim Pool onafhankelijk journalist.
De mensen van Twitter vertelden over over de informatie op basis waarvan zij de account van Alex Jones permanent verwijderd hebben.
Ik vond dat door Tim Pool en Joe Rogan de juiste vragen werden gesteld en de belangrijkste onderwerpen werden aangesneden en voorbeelden werden aangehaald met betrekking tot (controversiële) beslissingen van het platform.
Dorsey gaf toe dat Twitter "left leaning biased" is. Gadde op haar beurt niet zonder meer. Ik vond haar niet zo heel erg goed voorbereid en ze verloor de discussie op argumenten. Het was voor mij duidelijk te zien dat zij zich in een echokamer begeeft. Jack Dorsey had op zijn beurt het over plannen om uit de "bubbel" te komen.
Niet dat ik veel fiducie heb dat er iets gaat veranderen ondanks alle goede bedoelingen.
Deze podcast geeft wel goed inzicht hoe precies de partijdigheid ideologisch gezien in elkaar steekt. Als het nog niet duidelijk was dat Twitter vooral beslissingen tegen bepaalde politieke opvattingen neemt moet het na de 3,5 uur volkomen duidelijk zijn.
Het is een lange zit, maar een aanrader.
Ondanks alles wel top dat men daar ging zitten, al kwam er uit jack wel heel erg weinig.
Ik was verbaasd dat jones blijkbaar bijna al zn zaken gebaseerd zijn op echte zaken(althans dat vertelde joe rogan die alles hadden nagechecked) alleen overdreef hij nogal.quote:
Jones is een mafketel en hij brengt veel BS, maar op zijn InfoWars plaatst Paul Joseph Watson vrij regelmatig heel zinnige dingen.
Persoonlijk dacht ik dat Jones altijd maar een fruitcake was die alleen maar onzin uit braakt, maar blijkbaar zit er toch meer achter.
Ik ga dat zelf eens een keer wat bestuderen want er zaten wel wat interessante dingen bij:)
Normaal kijk ik alleen naar zn toneel rages waar ik wel om moet lachen
Dus Sandy Hook is nep? 911 een inside job? Las Vegas slachtoffers acteurs? De Clintons verhandelen kinderen in een pizzatent?quote:
[..]
Ik was verbaasd dat jones blijkbaar bijna al zn zaken gebaseerd zijn op echte zaken(althans dat vertelde joe rogan die alles hadden nagechecked) alleen overdreef hij nogal.
Persoonlijk dacht ik dat Jones altijd maar een fruitcake was die alleen maar onzin uit braakt, maar blijkbaar zit er toch meer achter.
Ik ga dat zelf eens een keer wat bestuderen want er zaten wel wat interessante dingen bij:)
Normaal kijk ik alleen naar zn toneel rages waar ik wel om moet lachen
Je hebt gelijk, als Joe dat ook allemaal bewezen heeft, ga ik ook Alex Jones volgen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je snapt het blijkbaar weer eens niet of je wil het niet begrijpen.quote:
[..]
Dus Sandy Hook is nep? 911 een inside job? Las Vegas slachtoffers acteurs? De Clintons verhandelen kinderen in een pizzatent?
Je hebt gelijk, als Joe dat ook allemaal bewezen heeft, ga ik ook Alex Jones volgen.
Wat jones blijkbaar heeft gezegd in de show is gechecked en blijkbaar zit daar een grond van waarheid achter en vanaf dat beginpunt gaat jones totaal overdrijven.
Mischien moet je zelf het even checken en gewoon effe de video bekijken en dan kom je erachter wat ik bedoel.
Ik heb zoals vermeld joe rogan zn factchecks nog niet gechecked, maar dr zit meer waarheid in wat jones zegt dan ik iig had verwacht, want ik zag m een beetje als een total idiot.
Maar goed als je alleen maar dingen wil neer slaan moet je dat zelf weten, je word er zelf iig niet slimmer door.
Sandy Hook is echt maar 9/11 stinkt toch behoorlijk. Ik zeg niet dat het een inside job was, maar er zijn toch wel wat gekke dingen.quote:
[..]
Dus Sandy Hook is nep? 911 een inside job? Las Vegas slachtoffers acteurs? De Clintons verhandelen kinderen in een pizzatent?
Je hebt gelijk, als Joe dat ook allemaal bewezen heeft, ga ik ook Alex Jones volgen.
Bill Clinton is wel degelijk een maatje van smeerlap Jeffrey Epstein en hij is diverse keren met miljardair Epstein naar diens 'Orgy Island' gevlogen. Vervolgens wordt Epstein een keer door Justitie aangepakt voor sex met tig minderjarige meisjes en het mondt uit in een dealtje waarbij Epstein 13 maanden de bak in gaat. Ik denk dat R. Kelly zo'n dealtje niet gaat krijgen
Scratch a liberal and you will find a fascist
Die gelooft waarschijnlijk nog dat ie kan vliegenquote:
[..]
Sandy Hook is echt maar 9/11 stinkt toch behoorlijk. Ik zeg niet dat het een inside job was, maar er zijn toch wel wat gekke dingen.
Bill Clinton is wel degelijk een maatje van smeerlap Jeffrey Epstein en hij is diverse keren met miljardair Epstein naar diens 'Orgy Island' gevlogen. Vervolgens wordt Epstein een keer door Justitie aangepakt voor sex met tig minderjarige meisjes en het mondt uit in een dealtje waarbij Epstein 13 maanden de bak in gaat. Ik denk dat R. Kelly zo'n dealtje niet gaat krijgen
A child is born with no state of mind.
Leuk dat hij dingen in een show zegt, maar die andere beweringen laten zien wat voor afschuwelijke vent die Jones is. Dan snap ik je support niet helemaal. Maar goed, dat is jouw keuze.quote:
[..]
Je snapt het blijkbaar weer eens niet of je wil het niet begrijpen.
Wat jones blijkbaar heeft gezegd in de show is gechecked en blijkbaar zit daar een grond van waarheid achter en vanaf dat beginpunt gaat jones totaal overdrijven.
Mischien moet je zelf het even checken en gewoon effe de video bekijken en dan kom je erachter wat ik bedoel.
Ik heb zoals vermeld joe rogan zn factchecks nog niet gechecked, maar dr zit meer waarheid in wat jones zegt dan ik iig had verwacht, want ik zag m een beetje als een total idiot.
Maar goed als je alleen maar dingen wil neer slaan moet je dat zelf weten, je word er zelf iig niet slimmer door.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik heb helemaal geen support want zoals gezegd vond het niets meer dan een schreeuwerd en een gek.quote:
[..]
Leuk dat hij dingen in een show zegt, maar die andere beweringen laten zien wat voor afschuwelijke vent die Jones is. Dan snap ik je support niet helemaal. Maar goed, dat is jouw keuze.
Wederom leg je weer woorden in de mond.
Wat ik zei was dat er blijkbaar toch wat waarheid zat in de dingen die hij stelde en daarna ontzettend ging overdrijven (althans volgens joe rogan) en ook nog zei ik dat ik het dan zelf nog niet gechecked had maar het wel interessant vond.
Hm en jij haalt daar support uit, want het gaat mij al totaal niet om jones maar meer om dat er een kern van waarheid zou liggen in de zaken waar hij het in de rogan show over had.
Je leeft wel erg in een bubble om maar zaken te gaan verzinnen om je gelijk proberen te halen.
Voorlopig maak ik geen woorden maar vuil aan je mischien over een tijdje weer.
Het voeden van een troll is soms ook saai aan het worden.
En dat verbaast je? Natuurlijk baseert hij zijn absurde claims op zaken die ergens, heel ver weg, verband houden met de werkelijkheid. Zou hij dat niet doen dan zou hij ook niet geloofwaardig worden bevonden bij het gros van de BNW-ers.quote:
[..]
Ik heb helemaal geen support want zoals gezegd vond het niets meer dan een schreeuwerd en een gek.
Wederom leg je weer woorden in de mond.
Wat ik zei was dat er blijkbaar toch wat waarheid zat in de dingen die hij stelde en daarna ontzettend ging overdrijven (althans volgens joe rogan) en ook nog zei ik dat ik het dan zelf nog niet gechecked had maar het wel interessant vond.
Hm en jij haalt daar support uit, want het gaat mij al totaal niet om jones maar meer om dat er een kern van waarheid zou liggen in de zaken waar hij het in de rogan show over had.
Je leeft wel erg in een bubble om maar zaken te gaan verzinnen om je gelijk proberen te halen.
Voorlopig maak ik geen woorden maar vuil aan je mischien over een tijdje weer.
Het voeden van een troll is soms ook saai aan het worden.
Absurd hoe mensen in dit soort retoriek trappen.
Ik heb me nooit zo bezig gehouden met alex jones moet ik eerlijk zeggen , vond alleen zn uitbarstingen wel lache.quote:
[..]
En dat verbaast je? Natuurlijk baseert hij zijn absurde claims op zaken die ergens, heel ver weg, verband houden met de werkelijkheid. Zou hij dat niet doen dan zou hij ook niet geloofwaardig worden bevonden bij het gros van de BNW-ers.
Absurd hoe mensen in dit soort retoriek trappen.
Voor de rest ben ik niet zo van de conspiracy theories op 1 na wat gewoon een duidelijke is:)
Nunes sues Twitter, some users, seeks over $250M alleging anti-conservative 'shadow bans,' smears
Zou er iets gebeuren?quote:“Twitter is a machine," Nunes' personal attorney, Steven S. Biss, told Fox News. "It is a modern-day Tammany Hall. Congressman Nunes intends to hold Twitter fully accountable for its abusive behavior and misconduct.”
Although federal law ordinarily exempts services like Twitter from defamation liability, Nunes' suit said the platform has taken such an active role in curating and banning content -- as opposed to merely hosting it -- that it should face liability like any other organization that defames.
2019: The Great Awakening
Hahahahquote:
En Alex heeft ook een aantal dooien indirect op zijn geweten.quote:
[..]
Sandy Hook is echt maar 9/11 stinkt toch behoorlijk. Ik zeg niet dat het een inside job was, maar er zijn toch wel wat gekke dingen.
Bill Clinton is wel degelijk een maatje van smeerlap Jeffrey Epstein en hij is diverse keren met miljardair Epstein naar diens 'Orgy Island' gevlogen. Vervolgens wordt Epstein een keer door Justitie aangepakt voor sex met tig minderjarige meisjes en het mondt uit in een dealtje waarbij Epstein 13 maanden de bak in gaat. Ik denk dat R. Kelly zo'n dealtje niet gaat krijgen
Zie docu in het docu topic.
9/11 wat stinkt? Graag reageren in desbetreffende topic aub.
En Alex Jones schreeuwt als een malle met geregeld bizarre uitspraken, waar een gemiddelde celebrity voor door het slijk word gehaald.
Vind het bizar dat dit figuur überhaupt door iemand serieus word genomen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik denk dat Nunes' actie vooral is voor de publiciteit, zodat het grote publiek ziet dat de social media bedrijven mensen met een 'verkeerde mening' van hun platforms gooit en daarvoor leugens als reden voor gebruikt.quote:
Nunes sues Twitter, some users, seeks over $250M alleging anti-conservative 'shadow bans,' smears
[..]
Zou er iets gebeuren?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ach, ik denk dat Jones een soort rol speelt waarbij hij regelmatig in de overdrive gaat omdat dat nu eenmaal aandacht trekt. Dat hij een bepaald complot/onrecht ofzo vreselijk opblaast voor publiciteit en dat op een gegeven moment mensen wel zien dat er ergens een kern van waarheid in zit. Maar het zou ook kunnen dat Jones teveel om gaat met gelijke complotdenkers, die elkaar slechts aanvullen waardoor een verhaal steeds groter wordt. Dat er buiten de wereld die wij om ons heen en uit de media kennen, nog veel meer gebeurt (met name de schimmige dingen) waar wij zelden iets van zullen horen, geloof ik ook wel. Onder het bewind van Bush jr. werden plannen gemaakt om 5 landen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika in 7 jaar te onderwerpen en in opdracht van Bush cs. hebben de geheime diensten 'bewijs' gefabriceerd over Iraakse WMD die het startschot werden voor deze idioterie. Daarna zijn tijdens het bewind van Obama diverse andere landen ge-regimechanged zoals Libie, Egypte, Oekraine en een poging ertoe in Syrie. In samenwerking met de Israeli's en de Saoedi's. Nu is dit vrij bekend allemaal, maar wie dit in de media vertelde op het moment dat deze processen speelden, werd ook voor complotgek uitgemaakt.quote:
[..]
En Alex heeft ook een aantal dooien indirect op zijn geweten.
Zie docu in het docu topic.
9/11 wat stinkt? Graag reageren in desbetreffende topic aub.
En Alex Jones schreeuwt als een malle met geregeld bizarre uitspraken, waar een gemiddelde celebrity voor door het slijk word gehaald.
Vind het bizar dat dit figuur überhaupt door iemand serieus word genomen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
En weer wat rechtsmensen van internet verwijderd.
twitter:PrisonPlanet twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 00:57:18 Russians buy a few Facebook ads.Leftists: This is horrendous! This is election meddling! Democracy is at stake!Facebook bans most of the people who helped get Trump elected.Leftists (and boomers): Hur dur muh private company can do what it likes. reageer retweet
Russians buy a few Facebook ads.Leftists: This is horrendous! This is election meddling! Democracy is at stake!Facebook bans most of the people who helped get Trump elected.Leftists (and boomers): Hur dur muh private company can do what it likes.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Het janken gelijk.... "Boehoe, ik hield mij niet aan de regels en nu heeft Facebook mij geweigerd...Vrijheid van meningsuiting!"quote:Op vrijdag 3 mei 2019 18:05 schreef 2thmx het volgende:
En weer wat rechtsmensen van internet verwijderd.twitter:PrisonPlanet twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 00:57:18 Russians buy a few Facebook ads.Leftists: This is horrendous! This is election meddling! Democracy is at stake!Facebook bans most of the people who helped get Trump elected.Leftists (and boomers): Hur dur muh private company can do what it likes. reageer retweet
Veel snappen Vrijheid van meningsuiting niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En jij bent er 1 van.quote:
[..]
Het janken gelijk.... "Boehoe, ik hield mij niet aan de regels en nu heeft Facebook mij geweigerd...Vrijheid van meningsuiting!"
Veel snappen Vrijheid van meningsuiting niet.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Kom op niet zo dom doen.quote:
"Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voorafgaande controle door de staat. De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut, net als de meeste andere grondrechten. Zo zijn belediging en smaad onder bepaalde omstandigheden strafbaar."
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een bekend symptoom van mensen die altijd aan het klagen zijn op "leftism" of linkse mensen. Zij gaan hard op slachtofferisme.quote:
Conscience do cost.
Niet voor niets is het slachtofferschap dan ook één van de peilers van het populisme.quote:
[..]
Een bekend symptoom van mensen die altijd aan het klagen zijn op "leftism" of linkse mensen. Zij gaan hard op slachtofferisme.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Is dat gezeur over Trump dan ook geen slachtofferschap? Met name Hillary Clinton? Die blijft maar doorzeuren en huilen over Trump.quote:
[..]
Niet voor niets is het slachtofferschap dan ook één van de peilers van het populisme.
Mwoah, het is eerder andersom. Trump blijft maar zaniken over Clinton.quote:
[..]
Is dat gezeur over Trump dan ook geen slachtofferschap? Met name Hillary Clinton? Die blijft maar doorzeuren en huilen over Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
next....
Update : BPS is back up
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 14-06-2019 03:25:16 ]
Update : BPS is back up
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 14-06-2019 03:25:16 ]
There is only one religion
Wat is black pigeon?quote:
Nog nooit van gehoord.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gaat er niet komen.quote:Op donderdag 13 juni 2019 16:59 schreef LelijKnap het volgende:
Was te verwachten. Tijd voor een verlicht platform.
Eerste stap is druk uitoefenen op de content makers, dan op de kijkers, dan op het platform, en vervolgens op de host.
Helaas vinden de meeste mensen dit allemaal helemaal geweldig.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Trump is dan ook geen zuivere koffie.quote:
[..]
Is dat gezeur over Trump dan ook geen slachtofferschap? Met name Hillary Clinton? Die blijft maar doorzeuren en huilen over Trump.
Die hele presidentsverkiezing en de bemoeienis van Rusland doormidden van social media is een grote grap. Alleen handig dat Trump president werd en de republikeinen een meerheid hadden in de senaat.
quote:
[..]
Gaat er niet komen.
Eerste stap is druk uitoefenen op de content makers, dan op de kijkers, dan op het platform, en vervolgens op de host.
Helaas vinden de meeste mensen dit allemaal helemaal geweldig.
There is only one religion
Ik ben ook een pessimist hoor, maar geen poging wagen lijkt me ook geen optie...quote:
Gaat er niet komen.
Eerste stap is druk uitoefenen op de content makers, dan op de kijkers, dan op het platform, en vervolgens op de host.
Helaas vinden de meeste mensen dit allemaal helemaal geweldig.
check it out zou ik zeggen, BPS is backquote:
[..]
Wat is black pigeon?
Nog nooit van gehoord.
https://www.youtube.com/user/TokyoAtomic/videos
Zijn twitter reactie hier: https://twitter.com/navyhato
[ Bericht 10% gewijzigd door Dance99Vv op 14-06-2019 03:03:45 ]
There is only one religion
list:
So far in the #YouTubePurge;
Banned-
YouKipper
The Great Order
Varg
Demonetised-
Martin Sellner
James Allsup
Steven Crowder
Red Ice TV
SinatraSays
Videos deleted-
Angelo John Gage
Gavin McInnes
Milo
Red Ice TV
Black Pigeon Speaks
Drunken Peasants
Press For Truth
J.F Gariepy
12:41 - 5 jun. 2019
859 retweets 1.452 vind-ik-leuks Flintagorn❄Jan❄Bakker❄Monkey StickArch NemesisNickWpickle chin headassKohMatthew GaultneyFringaLaGringa
140 antwoorden 859 retweets 1.452 vind-ik-leuks
Beantwoorden 140 Retweeten 859 Leuk 1.452
Nieuw gesprek
🅘🅝🅕🅘🅝🅘🅣🅨 🅔🅛🅔🅜🅔🅝🅣🅢 🇮🇪
@InfElePro
5 jun.
Meer
More names in the #YouTubePurge;
Banned-
Cultured Thug
Xurious
Demonetised-
Jesse Lee Peterson
Iconoclast
Tailed Feature
Ford Fischer
Dan Dicks
Revenge Of The Cis
Videos deleted-
Owen Benjamin
Count Dankula
29 antwoorden 198 retweets 333 vind-ik-leuks
Beantwoorden 29 Retweeten 198 Leuk 333
🅘🅝🅕🅘🅝🅘🅣🅨 🅔🅛🅔🅜🅔🅝🅣🅢 🇮🇪
@InfElePro
6 jun.
Meer
Even more names from the #YouTubePurge;
Banned-
Mr Allsop History
Patrick Slattery
Demonetised-
Sandman
The Red Elephants
Know More News
Andy Warski
Deep Fat Fried Podcast
Videos Deleted-
E;R
American Renaissance
Ryan Dawson
E Michael Jones
The Higherside Chats
Bre Faucheux
So far in the #YouTubePurge;
Banned-
YouKipper
The Great Order
Varg
Demonetised-
Martin Sellner
James Allsup
Steven Crowder
Red Ice TV
SinatraSays
Videos deleted-
Angelo John Gage
Gavin McInnes
Milo
Red Ice TV
Black Pigeon Speaks
Drunken Peasants
Press For Truth
J.F Gariepy
12:41 - 5 jun. 2019
859 retweets 1.452 vind-ik-leuks Flintagorn❄Jan❄Bakker❄Monkey StickArch NemesisNickWpickle chin headassKohMatthew GaultneyFringaLaGringa
140 antwoorden 859 retweets 1.452 vind-ik-leuks
Beantwoorden 140 Retweeten 859 Leuk 1.452
Nieuw gesprek
🅘🅝🅕🅘🅝🅘🅣🅨 🅔🅛🅔🅜🅔🅝🅣🅢 🇮🇪
@InfElePro
5 jun.
Meer
More names in the #YouTubePurge;
Banned-
Cultured Thug
Xurious
Demonetised-
Jesse Lee Peterson
Iconoclast
Tailed Feature
Ford Fischer
Dan Dicks
Revenge Of The Cis
Videos deleted-
Owen Benjamin
Count Dankula
29 antwoorden 198 retweets 333 vind-ik-leuks
Beantwoorden 29 Retweeten 198 Leuk 333
🅘🅝🅕🅘🅝🅘🅣🅨 🅔🅛🅔🅜🅔🅝🅣🅢 🇮🇪
@InfElePro
6 jun.
Meer
Even more names from the #YouTubePurge;
Banned-
Mr Allsop History
Patrick Slattery
Demonetised-
Sandman
The Red Elephants
Know More News
Andy Warski
Deep Fat Fried Podcast
Videos Deleted-
E;R
American Renaissance
Ryan Dawson
E Michael Jones
The Higherside Chats
Bre Faucheux
There is only one religion
Ben benieuwd of'ie 't gaat doorzetten. Van zijn 'alternatief voor Patreon' is destijds niks terechtgekomen, AFAIK.quote:
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Alles is rigged en de gehele mediawereld en linkse mensen komen je vroeg of laat pakken. Ze weten jou straks ook te vinden. Kijk maar uit met blijven graven, dat ze zullen ze uiteindelijk opmerken en je bent nergens veilig meer.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Iemand zou een Big Tech Censorship topic moeten maken.quote:
[..]
Alles is rigged en de gehele mediawereld en linkse mensen komen je vroeg of laat pakken. Ze weten jou straks ook te vinden. Kijk maar uit met blijven graven, dat ze zullen ze uiteindelijk opmerken en je bent nergens veilig meer.
twitter:zalmanlew twitterde op woensdag 26-06-2019 om 02:55:13 The censorship is real as exposed by @Project_VeritasCompare these two searches on @JoeBiden , one done on @Google and one on @DuckDuckGo. I can provide countless more examples. We need more lawmakers seeing this! Please retweet. https://t.co/v6HZrNrN0F reageer retweet
The censorship is real as exposed by @
Ik denk zelf dat het niet heel moeilijk is om aan te tonen dat er samengewerkt werd door de verschillende platformen om personen te censuren/verwijderen dus ben ik benieuwd of het tot een echte zaak kan komen. Uit het artikel waar Veritas naar verwijst:twitter:Project_Veritas twitterde op maandag 26-08-2019 om 21:28:19 This is a big deal. 👇👇👇 DC Court of Appeals will hear Laura Loomer and Freedom Watch’s big tech anti-conservative bias lawsuithttps://t.co/N8IKt3WuDg reageer retweet
This is a big deal. 👇👇👇 DC Court of Appeals will hear Laura Loomer and Freedom Watch’s big tech anti-conservative bias lawsuitquote:In March, conservative commentator and congressional candidate Laura Loomer and conservative non-profit Freedom Watch had their big tech anti-conservative bias lawsuit dismissed by a court. Now a District of Columbia (DC) Court of Appeals has agreed to hear the merits of this lawsuit.
The lawsuit accuses Apple, Facebook, Google, and Twitter of working together to “intentionally and willfully suppress politically conservative content.” It also alleges that the tech giants have breached the Sherman Act (an anti-monopoly law), DC’s public accommodation law (prohibits acts performed wholly or partially for a discriminatory reason: “To deny, directly or indirectly, any person the full and equal enjoyment of the goods, services, facilities, privileges, advantages, and accommodations of any place of public accommodation…”), and the First Amendment. Additionally, the suit claims that being banned from some of these social media platforms caused Loomer “to suffer severe financial injury.”
Apple, Facebook, Google, and Twitter were seeking a quick ruling and a motion of “summary affirmance” of dismissal from the DC Court of Appeals – a ruling where the court concludes that the case is weak and it would be a waste of time to hear. However, the DC Court of Appeals has denied this motion and said that it will hear the merits of this suit.
This lawsuit is the latest in a series of recent suits that have been filed against big tech companies by politicians and political commentators. Last month, 2020 presidential candidate Tulsi Gabbard sued Google for election interference. Loomer also filed a separate defamation lawsuit against Facebook in July after the company called her a “dangerous individual.”
2019: The Great Awakening
Ach gossie. Social media wil hate speech aanpakken en dat vind je natuurlijk vervelend. Want social media zijn landen met overheden en zo wordt je dus gewoon monddood gemaakt!quote:Ik denk zelf dat het niet heel moeilijk is om aan te tonen dat er samengewerkt werd door de verschillende platformen om personen te censuren/verwijderen dus ben ik benieuwd of het tot een echte zaak kan komen. Uit het artikel waar Veritas naar verwijst:twitter:Project_Veritas twitterde op maandag 26-08-2019 om 21:28:19 This is a big deal. 👇👇👇 DC Court of Appeals will hear Laura Loomer and Freedom Watch’s big tech anti-conservative bias lawsuithttps://t.co/N8IKt3WuDg reageer retweet
[..]
Nee....
Als je in een Mc Donalds gaat roepen dat verkoper maar moet oprotten naar zijn eigen land en dat mensen zoals hij verkrachters en criminelen zijn, dan wordt je ook uit de Mc Donalds gezet. Dan zou kunnen gaan huilen dat het censuur is, of je zou bij jezelf te raden gaan of je misschien niet een beetje extreme ideeën hebt. Gast ondanks dat het wat meer genormaliseerd is, is het nog steeds de bedoeling dat dat soort extremen uit de maatschappij geweerd worden. Dat het nu even lijkt alsof dat soort taal alleen maar kritiek zou zijn ipv haatspeech is juist het probleem dat social media nu aanpakt.
Aanpakken dit soort trieste mensen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je snapt er weer weinig van, verrassend.quote:
[..]
Ach gossie. Social media wil hate speech aanpakken en dat vind je natuurlijk vervelend. Want social media zijn landen met overheden en zo wordt je dus gewoon monddood gemaakt!
Nee....
Als je in een Mc Donalds gaat roepen dat verkoper maar moet oprotten naar zijn eigen land en dat mensen zoals hij verkrachters en criminelen zijn, dan wordt je ook uit de Mc Donalds gezet. Dan zou kunnen gaan huilen dat het censuur is, of je zou bij jezelf te raden gaan of je misschien niet een beetje extreme ideeën hebt. Gast ondanks dat het wat meer genormaliseerd is, is het nog steeds de bedoeling dat dat soort extremen uit de maatschappij geweerd worden. Dat het nu even lijkt alsof dat soort taal alleen maar kritiek zou zijn ipv haatspeech is juist het probleem dat social media nu aanpakt.
Aanpakken dit soort trieste mensen.
2019: The Great Awakening
Mij verrast het totaal niet.quote:
[..]
Je snapt er weer weinig van, verrassend.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waar heeft vis het fout dan?quote:
[..]
Je snapt er weer weinig van, verrassend.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je die mening via de gasleiding verspreidt kan een nutsbedrijf daar wel op ingrijpen maar daar lijkt me niet echt sprake van te zijn.quote:
[..]
Vind je dat pakweg nutsbedrijven ook iemand als klant mogen weigeren, wanneer diegene meningen heeft waar het nutsbedrijf het oneens mee is?
McDonald's, serieus?quote:
Laat staan dat hij alles onder hate speech probeert te schuiven, als dat zo was dan was het geen discussie maar lijkt allemaal in de praktijk toch iets anders te liggen allemaal.
2019: The Great Awakening
Ja? Voor dat voorbeeld kan je ook andere winkels invullen.quote:
Heb je voorbeelden van berichten die in jouw ogen onterecht verwijderd zijn?quote:Laat staan dat hij alles onder hate speech probeert te schuiven, als dat zo was dan was het geen discussie maar lijkt allemaal in de praktijk toch iets anders te liggen allemaal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom denk je dat die hearing er komt?quote:
[..]
Ja? Voor dat voorbeeld kan je ook andere winkels invullen.
[..]
Heb je voorbeelden van berichten die in jouw ogen onterecht verwijderd zijn?
2019: The Great Awakening
Dus het ene sociale medium mag, wat jou betreft, niet iemand als klant weigeren om iets wat diegene elders heeft verkondigd. Dat is al enige vooruitgang t.o.v. de status quo. Huldequote:
[..]
Als je die mening via de gasleiding verspreidt kan een nutsbedrijf daar wel op ingrijpen maar daar lijkt me niet echt sprake van te zijn.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Reddit, wat al een extreem links clubje is, gaat samenwerken met een nog linkser clubje om zoveel mogelijk mensen de mond te snoeien.
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
De 'who's next'-vraag is inmiddels wel beantwoord: iedereen die tegen het narratief van de globalistische links-liberale elite in wil gaan.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Blijft toch altijd curieus dat letterlijk de machtigste man van het machtigste land ter wereld schijnbaar niet tot de elite hoort.quote:
De 'who's next'-vraag is inmiddels wel beantwoord: iedereen die tegen het narratief van de globalistische links-liberale elite in wil gaan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Klopt. Zoals de burgemeester, zijn ambtsketting ten spijt, in een maffiastad niet de baas is.quote:
[..]
Blijft toch altijd curieus dat letterlijk de machtigste man van het machtigste land ter wereld schijnbaar niet tot de elite hoort.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Al kan je Trump wel verwijten dat'ie Twitter, Facebook, etc. niet geconfisqueerd heeft, om hun bestuurders vervolgens op te sluiten en hun monopolistische bedrijven verplicht op te splitsen. Maar dat is achteraf praten; wellicht een idee voor de volgende Trumpiaanse president.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik zag Alex, Tommy Robinson en Milo Yiannopoulos op Parler. Daar is nog wel die vrijheid voor zolang het duurt.quote:
De 'who's next'-vraag is inmiddels wel beantwoord: iedereen die tegen het narratief van de globalistische links-liberale elite in wil gaan.
Google verwijdert app sociaal medium Parler, Apple dreigt hetzelfde te doenquote:
[..]
Ik zag Alex, Tommy Robinson en Milo Yiannopoulos op Parler. Daar is nog wel die vrijheid voor zolang het duurt.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat kun je doen ja, als je er echt helemaal niets van snapt.quote:
Al kan je Trump wel verwijten dat'ie Twitter, Facebook, etc. niet geconfisqueerd heeft, om hun bestuurders vervolgens op te sluiten en hun monopolistische bedrijven verplicht op te splitsen. Maar dat is achteraf praten; wellicht een idee voor de volgende Trumpiaanse president.
Het is wel een issue is waar ze oprecht mee worstelen: je wil haatzaaien, pertinente leugens, aanzetten tot geweld, etc van je platform weghouden, maar tegelijkertijd wil je graag een zo open mogelijk sociaal platform runnen met de hoogst mogelijke advertentie inkomsten
Dus je hebt te managen dat adverteerders zich terugtrekken al er teveel gekkigheid op het platform staat, je moet je aan de wet houden, het gaat om enorme aantallen en als je iets van gebruiker X blokkeert is direct de vraag waarom dan niet van gebruiker Y die ongeveer hetzelfde zegt.
Lastig om het goed te doen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dit topic is anderhalf jaar gelden geopend trouwens. Inmiddels is half 'rechts' Amerika geband op de mainstream social media. Wie weet hoe we er over weer anderhalf jaar verder voor staan. Meest waarschijnlijke scenario: Google & co. radicaliseren steeds verder en dwingen het globalistische narratief steeds dwingender af. Extreemlinks geweld zal blijven toenemen -- want wordt niet afgekeurd --, en het extreemrechtse geweld zal, net als nu, slechts sporadisch voorkomen, maar wel in steeds extremere vormen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Blijft toch hilarisch zielig dat er zoveel mensen zijn die dit allemaal maar goed keuren omdat ze "in het andere kamp" zitten.quote:
Dit topic is anderhalf jaar gelden geopend trouwens. Inmiddels is half 'rechts' Amerika geband op de mainstream social media. Wie weet hoe we er over weer anderhalf jaar verder voor staan. Meest waarschijnlijke scenario: Google & co. radicaliseren steeds verder en dwingen het globalistische narratief steeds dwingender af. Extreemlinks geweld zal blijven toenemen -- want wordt niet afgekeurd --, en het extreemrechtse geweld zal, net als nu, slechts sporadisch voorkomen, maar wel in steeds extremere vormen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dit is het enige dat telt voor Google & co, alle rest is quatsch. De claim dat Google & co een principiële links-liberale bias hebben is bespottelijk, de claim dat ze ideële doelen hebben (zoals een open debat nastreven) is dat eveneens. Het enige dat telt voor Google & co is het winstcijfer, en daar doen ze alles voor: de communistische Chinese overheid in de kont kruipen, de Google & co goedgezinde Democratische partij steunen door 'rechts' te bannen, etc., je verzint 't maar.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:47 schreef manny het volgende:
[..]
tegelijkertijd wil je graag een zo open mogelijk sociaal platform runnen met de hoogst mogelijke advertentie inkomsten
Daarom had Trump Google & co ook daar moeten raken waar 't pijn doet: in hun winstcijfer. Dwing ze belasting te betalen. Dwing ze hun monopolie op te geven. Verbied ze hun activiteiten uit te besteden aan lageloonlanden. Etc. Weigeren ze? Confisqueren.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
En welke gedachtenkronkel doet denken dat er meer geld te verdienen is door "rechts" of "links" te steunen?quote:
[..]
Dit is het enige dat telt voor Google & co, alle rest is quatsch. De claim dat Google & co een principiële links-liberale bias hebben is bespottelijk, de claim dat ze ideële doelen hebben (zoals een open debat nastreven) is dat eveneens. Het enige dat telt voor Google & co is het winstcijfer, en daar doen ze alles voor: de communistische Chinese overheid in de kont kruipen, de Google & co goedgezinde Democratische partij steunen door 'rechts' te bannen, etc., je verzint 't maar.
Daarom had Trump Google & co ook daar moeten raken waar 't pijn doet: in hun winstcijfer. Dwing ze belasting te betalen. Dwing ze hun monopolie op te geven. Verbied ze hun activiteiten uit te besteden aan lageloonlanden. Etc. Weigeren ze? Confisqueren.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
De mainstream cultuur in de VS (en ook hier) is links-liberaal. Bedrijven conformeren aan de mainstream cultuur, want daar zit het geld, niet in de randen van de samenleving. Dit geldt trouwens niet uitsluitend voor Google & co, maar voor alle multinationals. Waait de wind ooit weer vanuit rechts, dan waaien ze daar weer net zo makkelijk in mee.quote:
[..]
En welke gedachtenkronkel doet denken dat er meer geld te verdienen is door "rechts" of "links" te steunen?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Weet ik, Parler staat niet eens in de trending lol. Maar goed er is altijd nog wel een .apk download en anders inloggen via browser zoals op FOK!.quote:
[..]
Google verwijdert app sociaal medium Parler, Apple dreigt hetzelfde te doen
Het kan natuurlijk ook nog de tumblr kant op gaan die een paar jaar geleden een ban op adult content invoerde en hun users flink zag afnemen.
Het kan snel gaan met dit soort tweets:
Laten we 't hopen. Het is ook wel bespottelijk dat Trump Twitter wil blijven gebruiken terwijl Twitter hem al herhaaldelijk in z'n muil heeft getuft.quote:
[..]
Het kan snel gaan met dit soort tweets
Al ben ik wel benieuwd welke fratsen er nog meer uitgehaald gaan worden om Parler onderuit te halen. Een ban in app-shops is vast niet de laatste stap.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Pfew. Dat klinkt al heel wat anders dan al dat links, rechts gedoe van eerder in het topic.quote:
[..]
De mainstream cultuur in de VS (en ook hier) is links-liberaal. Bedrijven conformeren aan de mainstream cultuur, want daar zit het geld, niet in de randen van de samenleving. Dit geldt trouwens niet uitsluitend voor Google & co, maar voor alle multinationals. Waait de wind ooit weer vanuit rechts, dan waaien ze daar weer net zo makkelijk in mee.
[ twitter ]
Ze proberen zo veel mogelijk geld te verdienen en bieden daarom geen plaats aan lieden die zich zo ver aan de rand plaatsen dat ze adverteerders wegjagen. Klinkt als een bedrijf.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Klopt, dat is (uiteindelijk) het enige criterium. Zo stikt 't op Twitter van openlijke communisten, waaronder Chinese overheidsaccounts, en andere linksextremisten die al ontelbare keren tot geweld hebben opgeroepen, maar dat deert Twitter niet, aangezien 't geen adverteerders kost. En 't kost geen adverteerders omdat de mainstream cultuur dit duldt.quote:
[..]
Pfew. Dat klinkt al heel wat anders dan al dat links, rechts gedoe van eerder in het topic.
Ze proberen zo veel mogelijk geld te verdienen en bieden daarom geen plaats aan lieden die zich zo ver aan de rand plaatsen dat ze adverteerders wegjagen. Klinkt als een bedrijf.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Laat me raden. Als ik dit aan een gemiddeld "far left" persoon vraag dan roept ie precies hetzelfde over al die racisten en facisten die gewoon op Twitter mogen rondhangen.quote:
[..]
Klopt, dat is (uiteindelijk) het enige criterium. Zo stikt 't op Twitter van openlijke communisten, waaronder Chinese overheidsaccounts, en andere linksextremisten die al ontelbare keren tot geweld hebben opgeroepen, maar dat deert Twitter niet, aangezien 't geen adverteerders kost. En 't kost geen adverteerders omdat de mainstream cultuur dit duldt.
Het is maar net wat je wil zien.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Noem eens wat 'far left'-figuren die van Twitter zijn verwijderd.quote:
[..]
Laat me raden. Als ik dit aan een gemiddeld "far left" persoon vraag dan roept ie precies hetzelfde over al die racisten en facisten die gewoon op Twitter mogen rondhangen.
Het is maar net wat je wil zien.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik zou zeggen Duck Duck het lekker zelf en ik claim overigens nergens dat far left figuren geband worden.quote:
[..]
Noem eens wat 'far left'-figuren die van Twitter zijn verwijderd.
Jij claimt dat het op twitter stikt van de openlijke communisten en extreem linksen. Ik reageer met de stelling dat een "extreem links" figuur waarschijnlijk hetzelfde aangeeft over alle racisten en facisten op Twitter. En het dus maar net is met welke bril je naar "het probleem" kijkt.
Twitter kijkt met de bril van de advertentie-inkomsten.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Er zijn rondom de #metoo beweging ook accounts gesuspendeert van vrouwen die beschuldigingen jegens mannen deden..quote:
[..]
Noem eens wat 'far left'-figuren die van Twitter zijn verwijderd.
Specifiek een van de slachtoffers van Harvey Weinstein is gebanned wegens uitlatingen die ze over hem deed.
Anderszijds klopt het wel dat voornamelijk rechtse activisten gebanned zijn wegens het doen van bedreigingen en oproepen tot geweld..
Mmmm, hoe zou dat nu toch kunnen komen?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Neuh, iedereen die zich niet aan de voorwaarden houdt. Zolang meningen worden geuit zonder de randen op te zoeken is er niks aan de hand.quote:
De 'who's next'-vraag is inmiddels wel beantwoord: iedereen die tegen het narratief van de globalistische links-liberale elite in wil gaan.
Eens. En die bril vereist (in de huidige tijdsgeest) niet het bannen van linksextremisten, vandaar dat je er niet één kan noemen. Terwijl ik je een lange lijst gebande 'rechtsextremisten' kan geven.quote:
[..]
Twitter kijkt met de bril van de advertentie-inkomsten.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat is een linksextremist, que?quote:
[..]
Er zijn rondom de #metoo beweging ook accounts gesuspendeert van vrouwen die beschuldigingen jegens mannen deden..
Specifiek een van de slachtoffers van Harvey Weinstein is gebanned wegens uitlatingen die ze over hem deed.
Oproepen tot geweld ja, typisch 'rechts' iets. Oh nee, wacht:quote:Anderszijds klopt het wel dat voornamelijk rechtse activisten gebanned zijn wegens het doen van bedreigingen en oproepen tot geweld..
Mmmm, hoe zou dat nu toch kunnen komen?
En dat is dan nog mainstream links, extreemlinks is nog een stuk uitgesprokener.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Klopt helemaal. Andere waarheden: in Nederland regent het nooit, lachen houdt je vanzelf gezond en kaboutertjes bestaan.quote:
[..]
Neuh, iedereen die zich niet aan de voorwaarden houdt. Zolang meningen worden geuit zonder de randen op te zoeken is er niks aan de hand.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik ga niet mee in de zoveelste links rechts discussie.quote:
[..]
Eens. En die bril vereist (in de huidige tijdsgeest) niet het bannen van linksextremisten, vandaar dat je er niet één kan noemen. Terwijl ik je een lange lijst gebande 'rechtsextremisten' kan geven.
Ik snap niet zo goed waarom je die kant op wil. Want tot aan "het geld dicteert" heb je volgens mij aardig in de gaten hoe het werkt in de wereld. Dat sausje mening van "hunnie wel, en hunnie niet" dat je er daarna overheen gooit is naar mijn bescheiden mening niet relevant.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Het (overduidelijk selectieve) banbeleid van mainstream sociale mediabedrijven is nochtans 't onderwerp van dit topicquote:
[..]
Ik ga niet mee in de zoveelste links rechts discussie.
Ik snap niet zo goed waarom je die kant op wil. Want tot aan "het geld dicteert" heb je volgens mij aardig in de gaten hoe het werkt in de wereld. Dat sausje mening van "hunnie wel, en hunnie niet" dat je er daarna overheen gooit is naar mijn bescheiden mening niet relevant.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Om te bannen moet je selectief zijn. Je wilt immers niet iedereen bannen, want dan is je platform weg en dus geen inkomsten meer.quote:
[..]
Het (overduidelijk selectieve) banbeleid van mainstream sociale mediabedrijven is nochtans 't onderwerp van dit topic
Dus we zijn het voor het grootste gedeelte eens. En we zijn het niet eens over het politieke sausje dat jij er overheen gooit.
Maar goed, dat zie je ook met Corona, Metoo en het WK Curling. Binnen no time zit je in een links - rechts verhaal.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Er zijn talloze rechtse figuren te vinden op Twitter. Blijkbaar kunnen die zich wel gedragen en vindt Twitter politieke voorkeuren helemaal geen probleem.quote:
[..]
Klopt helemaal. Andere waarheden: in Nederland regent het nooit, lachen houdt je vanzelf gezond en kaboutertjes bestaan.
Klopt helemaal. Er zijn ook talloze christenen in Egypte, vrouwen in moskeebesturen en Joden in allerlei Amsterdamse wijken. Blijkbaar geen probleem, als ze zich maar weten te gedragenquote:
[..]
Er zijn talloze rechtse figuren te vinden op Twitter. Blijkbaar kunnen die zich wel gedragen en vindt Twitter politieke voorkeuren helemaal geen probleem.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Kan jij voorbeelden noemen van extreem links op youtube. En dan vooral waarin haat en geweld wordt geuit richting de rijke samenleving of miljardairs.quote:
[..]
Eens. En die bril vereist (in de huidige tijdsgeest) niet het bannen van linksextremisten, vandaar dat je er niet één kan noemen. Terwijl ik je een lange lijst gebande 'rechtsextremisten' kan geven.
ROBODEMONS..................|:(
't Ging over Twitter. Hier wat voorbeelden:quote:Op zaterdag 9 januari 2021 16:07 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Kan jij voorbeelden noemen van extreem links op youtube. En dan vooral waarin haat en geweld wordt geuit richting de rijke samenleving of miljardairs.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Als je een christen in Egypte was geweest, dan had je 't sarcasme wellicht herkend.quote:
[..]
Dat is nogal tegenstrijdig aan de stelling dat Twitter actief rechtse meningen weert.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Het sarcasme was wel duidelijk, het klopt alleen niet. Ben Shapiro, Jordan Peterson, de lijst met rechtse lieden op Twitter is tamelijk eindeloos. Twitter weert alleen grensoverschrijdende teksten en dat is hun goed recht, aangezien ze bij strafbare feiten ook aansprakelijk gesteld kunnen worden.quote:
[..]
Als je een christen in Egypte was geweest, dan had je 't sarcasme wellicht herkend.
Het lijstje christenen in Egypte ook.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 17:11 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het sarcasme was wel duidelijk, het klopt alleen niet. Ben Shapiro, Jordan Peterson, de lijst met rechtse lieden op Twitter is tamelijk eindeloos.
Nope.quote:Twitter weert alleen grensoverschrijdende teksten
Nope.quote:en dat is hun goed recht, aangezien ze bij strafbare feiten ook aansprakelijk gesteld kunnen worden.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dit zijn trouwens de laatste twee tweets van Trump, waar hij om geband is:
quote:“The 75,000,000 great American Patriots who voted for me, AMERICA FIRST, and MAKE AMERICA GREAT AGAIN, will have a GIANT VOICE long into the future. They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!”
Als dit 'oproept tot geweld', dan had Twitter ten tijde van de BLM/Antifa-rellen hun halve userbase kunnen bannen, gezien de vele expliciete oproepen om vooral door te gaan met de gewelddadige demo's. Niet dat de Antifa-rellen voorbij zijn, trouwens; in bv. Portland is 't nog vrijwel elke dag raak.quote:“To all of those who have asked, I will not be going to the Inauguration on January 20th.”
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
|
|
