BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
twitter:zalmanlew twitterde op woensdag 26-06-2019 om 02:55:13 The censorship is real as exposed by @Project_VeritasCompare these two searches on @JoeBiden , one done on @Google and one on @DuckDuckGo. I can provide countless more examples. We need more lawmakers seeing this! Please retweet. https://t.co/v6HZrNrN0F reageer retweet
The censorship is real as exposed by @
Ik denk zelf dat het niet heel moeilijk is om aan te tonen dat er samengewerkt werd door de verschillende platformen om personen te censuren/verwijderen dus ben ik benieuwd of het tot een echte zaak kan komen. Uit het artikel waar Veritas naar verwijst:twitter:Project_Veritas twitterde op maandag 26-08-2019 om 21:28:19 This is a big deal. 👇👇👇 DC Court of Appeals will hear Laura Loomer and Freedom Watch’s big tech anti-conservative bias lawsuithttps://t.co/N8IKt3WuDg reageer retweet
This is a big deal. 👇👇👇 DC Court of Appeals will hear Laura Loomer and Freedom Watch’s big tech anti-conservative bias lawsuitquote:In March, conservative commentator and congressional candidate Laura Loomer and conservative non-profit Freedom Watch had their big tech anti-conservative bias lawsuit dismissed by a court. Now a District of Columbia (DC) Court of Appeals has agreed to hear the merits of this lawsuit.
The lawsuit accuses Apple, Facebook, Google, and Twitter of working together to “intentionally and willfully suppress politically conservative content.” It also alleges that the tech giants have breached the Sherman Act (an anti-monopoly law), DC’s public accommodation law (prohibits acts performed wholly or partially for a discriminatory reason: “To deny, directly or indirectly, any person the full and equal enjoyment of the goods, services, facilities, privileges, advantages, and accommodations of any place of public accommodation…”), and the First Amendment. Additionally, the suit claims that being banned from some of these social media platforms caused Loomer “to suffer severe financial injury.”
Apple, Facebook, Google, and Twitter were seeking a quick ruling and a motion of “summary affirmance” of dismissal from the DC Court of Appeals – a ruling where the court concludes that the case is weak and it would be a waste of time to hear. However, the DC Court of Appeals has denied this motion and said that it will hear the merits of this suit.
This lawsuit is the latest in a series of recent suits that have been filed against big tech companies by politicians and political commentators. Last month, 2020 presidential candidate Tulsi Gabbard sued Google for election interference. Loomer also filed a separate defamation lawsuit against Facebook in July after the company called her a “dangerous individual.”
2019: The Great Awakening
Ach gossie. Social media wil hate speech aanpakken en dat vind je natuurlijk vervelend. Want social media zijn landen met overheden en zo wordt je dus gewoon monddood gemaakt!quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 00:23 schreef MangoTree het volgende:
Ik denk zelf dat het niet heel moeilijk is om aan te tonen dat er samengewerkt werd door de verschillende platformen om personen te censuren/verwijderen dus ben ik benieuwd of het tot een echte zaak kan komen. Uit het artikel waar Veritas naar verwijst:twitter:Project_Veritas twitterde op maandag 26-08-2019 om 21:28:19 This is a big deal. 👇👇👇 DC Court of Appeals will hear Laura Loomer and Freedom Watch’s big tech anti-conservative bias lawsuithttps://t.co/N8IKt3WuDg reageer retweet
[..]
Nee....
Als je in een Mc Donalds gaat roepen dat verkoper maar moet oprotten naar zijn eigen land en dat mensen zoals hij verkrachters en criminelen zijn, dan wordt je ook uit de Mc Donalds gezet. Dan zou kunnen gaan huilen dat het censuur is, of je zou bij jezelf te raden gaan of je misschien niet een beetje extreme ideeën hebt. Gast ondanks dat het wat meer genormaliseerd is, is het nog steeds de bedoeling dat dat soort extremen uit de maatschappij geweerd worden. Dat het nu even lijkt alsof dat soort taal alleen maar kritiek zou zijn ipv haatspeech is juist het probleem dat social media nu aanpakt.
Aanpakken dit soort trieste mensen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je snapt er weer weinig van, verrassend.quote:
[..]
Ach gossie. Social media wil hate speech aanpakken en dat vind je natuurlijk vervelend. Want social media zijn landen met overheden en zo wordt je dus gewoon monddood gemaakt!
Nee....
Als je in een Mc Donalds gaat roepen dat verkoper maar moet oprotten naar zijn eigen land en dat mensen zoals hij verkrachters en criminelen zijn, dan wordt je ook uit de Mc Donalds gezet. Dan zou kunnen gaan huilen dat het censuur is, of je zou bij jezelf te raden gaan of je misschien niet een beetje extreme ideeën hebt. Gast ondanks dat het wat meer genormaliseerd is, is het nog steeds de bedoeling dat dat soort extremen uit de maatschappij geweerd worden. Dat het nu even lijkt alsof dat soort taal alleen maar kritiek zou zijn ipv haatspeech is juist het probleem dat social media nu aanpakt.
Aanpakken dit soort trieste mensen.
2019: The Great Awakening
Mij verrast het totaal niet.quote:
[..]
Je snapt er weer weinig van, verrassend.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waar heeft vis het fout dan?quote:
[..]
Je snapt er weer weinig van, verrassend.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je die mening via de gasleiding verspreidt kan een nutsbedrijf daar wel op ingrijpen maar daar lijkt me niet echt sprake van te zijn.quote:Op donderdag 27 december 2018 21:33 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Vind je dat pakweg nutsbedrijven ook iemand als klant mogen weigeren, wanneer diegene meningen heeft waar het nutsbedrijf het oneens mee is?
McDonald's, serieus?quote:
Laat staan dat hij alles onder hate speech probeert te schuiven, als dat zo was dan was het geen discussie maar lijkt allemaal in de praktijk toch iets anders te liggen allemaal.
2019: The Great Awakening
Ja? Voor dat voorbeeld kan je ook andere winkels invullen.quote:
Heb je voorbeelden van berichten die in jouw ogen onterecht verwijderd zijn?quote:Laat staan dat hij alles onder hate speech probeert te schuiven, als dat zo was dan was het geen discussie maar lijkt allemaal in de praktijk toch iets anders te liggen allemaal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom denk je dat die hearing er komt?quote:
[..]
Ja? Voor dat voorbeeld kan je ook andere winkels invullen.
[..]
Heb je voorbeelden van berichten die in jouw ogen onterecht verwijderd zijn?
2019: The Great Awakening
Dus het ene sociale medium mag, wat jou betreft, niet iemand als klant weigeren om iets wat diegene elders heeft verkondigd. Dat is al enige vooruitgang t.o.v. de status quo. Huldequote:
[..]
Als je die mening via de gasleiding verspreidt kan een nutsbedrijf daar wel op ingrijpen maar daar lijkt me niet echt sprake van te zijn.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Reddit, wat al een extreem links clubje is, gaat samenwerken met een nog linkser clubje om zoveel mogelijk mensen de mond te snoeien.
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
De 'who's next'-vraag is inmiddels wel beantwoord: iedereen die tegen het narratief van de globalistische links-liberale elite in wil gaan.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Blijft toch altijd curieus dat letterlijk de machtigste man van het machtigste land ter wereld schijnbaar niet tot de elite hoort.quote:
De 'who's next'-vraag is inmiddels wel beantwoord: iedereen die tegen het narratief van de globalistische links-liberale elite in wil gaan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Klopt. Zoals de burgemeester, zijn ambtsketting ten spijt, in een maffiastad niet de baas is.quote:
[..]
Blijft toch altijd curieus dat letterlijk de machtigste man van het machtigste land ter wereld schijnbaar niet tot de elite hoort.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Al kan je Trump wel verwijten dat'ie Twitter, Facebook, etc. niet geconfisqueerd heeft, om hun bestuurders vervolgens op te sluiten en hun monopolistische bedrijven verplicht op te splitsen. Maar dat is achteraf praten; wellicht een idee voor de volgende Trumpiaanse president.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik zag Alex, Tommy Robinson en Milo Yiannopoulos op Parler. Daar is nog wel die vrijheid voor zolang het duurt.quote:
De 'who's next'-vraag is inmiddels wel beantwoord: iedereen die tegen het narratief van de globalistische links-liberale elite in wil gaan.
Google verwijdert app sociaal medium Parler, Apple dreigt hetzelfde te doenquote:
[..]
Ik zag Alex, Tommy Robinson en Milo Yiannopoulos op Parler. Daar is nog wel die vrijheid voor zolang het duurt.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat kun je doen ja, als je er echt helemaal niets van snapt.quote:
Al kan je Trump wel verwijten dat'ie Twitter, Facebook, etc. niet geconfisqueerd heeft, om hun bestuurders vervolgens op te sluiten en hun monopolistische bedrijven verplicht op te splitsen. Maar dat is achteraf praten; wellicht een idee voor de volgende Trumpiaanse president.
Het is wel een issue is waar ze oprecht mee worstelen: je wil haatzaaien, pertinente leugens, aanzetten tot geweld, etc van je platform weghouden, maar tegelijkertijd wil je graag een zo open mogelijk sociaal platform runnen met de hoogst mogelijke advertentie inkomsten
Dus je hebt te managen dat adverteerders zich terugtrekken al er teveel gekkigheid op het platform staat, je moet je aan de wet houden, het gaat om enorme aantallen en als je iets van gebruiker X blokkeert is direct de vraag waarom dan niet van gebruiker Y die ongeveer hetzelfde zegt.
Lastig om het goed te doen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dit topic is anderhalf jaar gelden geopend trouwens. Inmiddels is half 'rechts' Amerika geband op de mainstream social media. Wie weet hoe we er over weer anderhalf jaar verder voor staan. Meest waarschijnlijke scenario: Google & co. radicaliseren steeds verder en dwingen het globalistische narratief steeds dwingender af. Extreemlinks geweld zal blijven toenemen -- want wordt niet afgekeurd --, en het extreemrechtse geweld zal, net als nu, slechts sporadisch voorkomen, maar wel in steeds extremere vormen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Blijft toch hilarisch zielig dat er zoveel mensen zijn die dit allemaal maar goed keuren omdat ze "in het andere kamp" zitten.quote:
Dit topic is anderhalf jaar gelden geopend trouwens. Inmiddels is half 'rechts' Amerika geband op de mainstream social media. Wie weet hoe we er over weer anderhalf jaar verder voor staan. Meest waarschijnlijke scenario: Google & co. radicaliseren steeds verder en dwingen het globalistische narratief steeds dwingender af. Extreemlinks geweld zal blijven toenemen -- want wordt niet afgekeurd --, en het extreemrechtse geweld zal, net als nu, slechts sporadisch voorkomen, maar wel in steeds extremere vormen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dit is het enige dat telt voor Google & co, alle rest is quatsch. De claim dat Google & co een principiële links-liberale bias hebben is bespottelijk, de claim dat ze ideële doelen hebben (zoals een open debat nastreven) is dat eveneens. Het enige dat telt voor Google & co is het winstcijfer, en daar doen ze alles voor: de communistische Chinese overheid in de kont kruipen, de Google & co goedgezinde Democratische partij steunen door 'rechts' te bannen, etc., je verzint 't maar.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:47 schreef manny het volgende:
[..]
tegelijkertijd wil je graag een zo open mogelijk sociaal platform runnen met de hoogst mogelijke advertentie inkomsten
Daarom had Trump Google & co ook daar moeten raken waar 't pijn doet: in hun winstcijfer. Dwing ze belasting te betalen. Dwing ze hun monopolie op te geven. Verbied ze hun activiteiten uit te besteden aan lageloonlanden. Etc. Weigeren ze? Confisqueren.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
En welke gedachtenkronkel doet denken dat er meer geld te verdienen is door "rechts" of "links" te steunen?quote:
[..]
Dit is het enige dat telt voor Google & co, alle rest is quatsch. De claim dat Google & co een principiële links-liberale bias hebben is bespottelijk, de claim dat ze ideële doelen hebben (zoals een open debat nastreven) is dat eveneens. Het enige dat telt voor Google & co is het winstcijfer, en daar doen ze alles voor: de communistische Chinese overheid in de kont kruipen, de Google & co goedgezinde Democratische partij steunen door 'rechts' te bannen, etc., je verzint 't maar.
Daarom had Trump Google & co ook daar moeten raken waar 't pijn doet: in hun winstcijfer. Dwing ze belasting te betalen. Dwing ze hun monopolie op te geven. Verbied ze hun activiteiten uit te besteden aan lageloonlanden. Etc. Weigeren ze? Confisqueren.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
De mainstream cultuur in de VS (en ook hier) is links-liberaal. Bedrijven conformeren aan de mainstream cultuur, want daar zit het geld, niet in de randen van de samenleving. Dit geldt trouwens niet uitsluitend voor Google & co, maar voor alle multinationals. Waait de wind ooit weer vanuit rechts, dan waaien ze daar weer net zo makkelijk in mee.quote:
[..]
En welke gedachtenkronkel doet denken dat er meer geld te verdienen is door "rechts" of "links" te steunen?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Weet ik, Parler staat niet eens in de trending lol. Maar goed er is altijd nog wel een .apk download en anders inloggen via browser zoals op FOK!.quote:
[..]
Google verwijdert app sociaal medium Parler, Apple dreigt hetzelfde te doen
Het kan natuurlijk ook nog de tumblr kant op gaan die een paar jaar geleden een ban op adult content invoerde en hun users flink zag afnemen.
Het kan snel gaan met dit soort tweets:
Laten we 't hopen. Het is ook wel bespottelijk dat Trump Twitter wil blijven gebruiken terwijl Twitter hem al herhaaldelijk in z'n muil heeft getuft.quote:
[..]
Het kan snel gaan met dit soort tweets
Al ben ik wel benieuwd welke fratsen er nog meer uitgehaald gaan worden om Parler onderuit te halen. Een ban in app-shops is vast niet de laatste stap.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Pfew. Dat klinkt al heel wat anders dan al dat links, rechts gedoe van eerder in het topic.quote:
[..]
De mainstream cultuur in de VS (en ook hier) is links-liberaal. Bedrijven conformeren aan de mainstream cultuur, want daar zit het geld, niet in de randen van de samenleving. Dit geldt trouwens niet uitsluitend voor Google & co, maar voor alle multinationals. Waait de wind ooit weer vanuit rechts, dan waaien ze daar weer net zo makkelijk in mee.
[ twitter ]
Ze proberen zo veel mogelijk geld te verdienen en bieden daarom geen plaats aan lieden die zich zo ver aan de rand plaatsen dat ze adverteerders wegjagen. Klinkt als een bedrijf.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Klopt, dat is (uiteindelijk) het enige criterium. Zo stikt 't op Twitter van openlijke communisten, waaronder Chinese overheidsaccounts, en andere linksextremisten die al ontelbare keren tot geweld hebben opgeroepen, maar dat deert Twitter niet, aangezien 't geen adverteerders kost. En 't kost geen adverteerders omdat de mainstream cultuur dit duldt.quote:
[..]
Pfew. Dat klinkt al heel wat anders dan al dat links, rechts gedoe van eerder in het topic.
Ze proberen zo veel mogelijk geld te verdienen en bieden daarom geen plaats aan lieden die zich zo ver aan de rand plaatsen dat ze adverteerders wegjagen. Klinkt als een bedrijf.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Laat me raden. Als ik dit aan een gemiddeld "far left" persoon vraag dan roept ie precies hetzelfde over al die racisten en facisten die gewoon op Twitter mogen rondhangen.quote:
[..]
Klopt, dat is (uiteindelijk) het enige criterium. Zo stikt 't op Twitter van openlijke communisten, waaronder Chinese overheidsaccounts, en andere linksextremisten die al ontelbare keren tot geweld hebben opgeroepen, maar dat deert Twitter niet, aangezien 't geen adverteerders kost. En 't kost geen adverteerders omdat de mainstream cultuur dit duldt.
Het is maar net wat je wil zien.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Noem eens wat 'far left'-figuren die van Twitter zijn verwijderd.quote:
[..]
Laat me raden. Als ik dit aan een gemiddeld "far left" persoon vraag dan roept ie precies hetzelfde over al die racisten en facisten die gewoon op Twitter mogen rondhangen.
Het is maar net wat je wil zien.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik zou zeggen Duck Duck het lekker zelf en ik claim overigens nergens dat far left figuren geband worden.quote:
[..]
Noem eens wat 'far left'-figuren die van Twitter zijn verwijderd.
Jij claimt dat het op twitter stikt van de openlijke communisten en extreem linksen. Ik reageer met de stelling dat een "extreem links" figuur waarschijnlijk hetzelfde aangeeft over alle racisten en facisten op Twitter. En het dus maar net is met welke bril je naar "het probleem" kijkt.
Twitter kijkt met de bril van de advertentie-inkomsten.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Er zijn rondom de #metoo beweging ook accounts gesuspendeert van vrouwen die beschuldigingen jegens mannen deden..quote:
[..]
Noem eens wat 'far left'-figuren die van Twitter zijn verwijderd.
Specifiek een van de slachtoffers van Harvey Weinstein is gebanned wegens uitlatingen die ze over hem deed.
Anderszijds klopt het wel dat voornamelijk rechtse activisten gebanned zijn wegens het doen van bedreigingen en oproepen tot geweld..
Mmmm, hoe zou dat nu toch kunnen komen?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Neuh, iedereen die zich niet aan de voorwaarden houdt. Zolang meningen worden geuit zonder de randen op te zoeken is er niks aan de hand.quote:
De 'who's next'-vraag is inmiddels wel beantwoord: iedereen die tegen het narratief van de globalistische links-liberale elite in wil gaan.
Eens. En die bril vereist (in de huidige tijdsgeest) niet het bannen van linksextremisten, vandaar dat je er niet één kan noemen. Terwijl ik je een lange lijst gebande 'rechtsextremisten' kan geven.quote:
[..]
Twitter kijkt met de bril van de advertentie-inkomsten.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat is een linksextremist, que?quote:
[..]
Er zijn rondom de #metoo beweging ook accounts gesuspendeert van vrouwen die beschuldigingen jegens mannen deden..
Specifiek een van de slachtoffers van Harvey Weinstein is gebanned wegens uitlatingen die ze over hem deed.
Oproepen tot geweld ja, typisch 'rechts' iets. Oh nee, wacht:quote:Anderszijds klopt het wel dat voornamelijk rechtse activisten gebanned zijn wegens het doen van bedreigingen en oproepen tot geweld..
Mmmm, hoe zou dat nu toch kunnen komen?
En dat is dan nog mainstream links, extreemlinks is nog een stuk uitgesprokener.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Klopt helemaal. Andere waarheden: in Nederland regent het nooit, lachen houdt je vanzelf gezond en kaboutertjes bestaan.quote:
[..]
Neuh, iedereen die zich niet aan de voorwaarden houdt. Zolang meningen worden geuit zonder de randen op te zoeken is er niks aan de hand.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik ga niet mee in de zoveelste links rechts discussie.quote:
[..]
Eens. En die bril vereist (in de huidige tijdsgeest) niet het bannen van linksextremisten, vandaar dat je er niet één kan noemen. Terwijl ik je een lange lijst gebande 'rechtsextremisten' kan geven.
Ik snap niet zo goed waarom je die kant op wil. Want tot aan "het geld dicteert" heb je volgens mij aardig in de gaten hoe het werkt in de wereld. Dat sausje mening van "hunnie wel, en hunnie niet" dat je er daarna overheen gooit is naar mijn bescheiden mening niet relevant.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Het (overduidelijk selectieve) banbeleid van mainstream sociale mediabedrijven is nochtans 't onderwerp van dit topicquote:
[..]
Ik ga niet mee in de zoveelste links rechts discussie.
Ik snap niet zo goed waarom je die kant op wil. Want tot aan "het geld dicteert" heb je volgens mij aardig in de gaten hoe het werkt in de wereld. Dat sausje mening van "hunnie wel, en hunnie niet" dat je er daarna overheen gooit is naar mijn bescheiden mening niet relevant.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Om te bannen moet je selectief zijn. Je wilt immers niet iedereen bannen, want dan is je platform weg en dus geen inkomsten meer.quote:
[..]
Het (overduidelijk selectieve) banbeleid van mainstream sociale mediabedrijven is nochtans 't onderwerp van dit topic
Dus we zijn het voor het grootste gedeelte eens. En we zijn het niet eens over het politieke sausje dat jij er overheen gooit.
Maar goed, dat zie je ook met Corona, Metoo en het WK Curling. Binnen no time zit je in een links - rechts verhaal.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Er zijn talloze rechtse figuren te vinden op Twitter. Blijkbaar kunnen die zich wel gedragen en vindt Twitter politieke voorkeuren helemaal geen probleem.quote:
[..]
Klopt helemaal. Andere waarheden: in Nederland regent het nooit, lachen houdt je vanzelf gezond en kaboutertjes bestaan.
Klopt helemaal. Er zijn ook talloze christenen in Egypte, vrouwen in moskeebesturen en Joden in allerlei Amsterdamse wijken. Blijkbaar geen probleem, als ze zich maar weten te gedragenquote:
[..]
Er zijn talloze rechtse figuren te vinden op Twitter. Blijkbaar kunnen die zich wel gedragen en vindt Twitter politieke voorkeuren helemaal geen probleem.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Kan jij voorbeelden noemen van extreem links op youtube. En dan vooral waarin haat en geweld wordt geuit richting de rijke samenleving of miljardairs.quote:
[..]
Eens. En die bril vereist (in de huidige tijdsgeest) niet het bannen van linksextremisten, vandaar dat je er niet één kan noemen. Terwijl ik je een lange lijst gebande 'rechtsextremisten' kan geven.
ROBODEMONS..................|:(
't Ging over Twitter. Hier wat voorbeelden:quote:Op zaterdag 9 januari 2021 16:07 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Kan jij voorbeelden noemen van extreem links op youtube. En dan vooral waarin haat en geweld wordt geuit richting de rijke samenleving of miljardairs.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Als je een christen in Egypte was geweest, dan had je 't sarcasme wellicht herkend.quote:
[..]
Dat is nogal tegenstrijdig aan de stelling dat Twitter actief rechtse meningen weert.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Het sarcasme was wel duidelijk, het klopt alleen niet. Ben Shapiro, Jordan Peterson, de lijst met rechtse lieden op Twitter is tamelijk eindeloos. Twitter weert alleen grensoverschrijdende teksten en dat is hun goed recht, aangezien ze bij strafbare feiten ook aansprakelijk gesteld kunnen worden.quote:
[..]
Als je een christen in Egypte was geweest, dan had je 't sarcasme wellicht herkend.
Het lijstje christenen in Egypte ook.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 17:11 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het sarcasme was wel duidelijk, het klopt alleen niet. Ben Shapiro, Jordan Peterson, de lijst met rechtse lieden op Twitter is tamelijk eindeloos.
Nope.quote:Twitter weert alleen grensoverschrijdende teksten
Nope.quote:en dat is hun goed recht, aangezien ze bij strafbare feiten ook aansprakelijk gesteld kunnen worden.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dit zijn trouwens de laatste twee tweets van Trump, waar hij om geband is:
quote:“The 75,000,000 great American Patriots who voted for me, AMERICA FIRST, and MAKE AMERICA GREAT AGAIN, will have a GIANT VOICE long into the future. They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!”
Als dit 'oproept tot geweld', dan had Twitter ten tijde van de BLM/Antifa-rellen hun halve userbase kunnen bannen, gezien de vele expliciete oproepen om vooral door te gaan met de gewelddadige demo's. Niet dat de Antifa-rellen voorbij zijn, trouwens; in bv. Portland is 't nog vrijwel elke dag raak.quote:“To all of those who have asked, I will not be going to the Inauguration on January 20th.”
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik heb in gc een draadje geopend met de vraag of facebook/twitter geband kunnen worden. Hoe moet dat dan gaan.
Facebook gaat vanzelf wel een keer dood. Wordt nu al nauwelijks meer gebruikt onder jongeren. Is er niet sowieso een trend om publieke sociale media in te ruilen voor besloten sociale media (WhatsApp-groepen e.d.)? Lijkt me een zegen voor 't vrije debat. Probeer het onzichtbare maar eens te cancelen, immers.quote:
Ik heb in gc een draadje geopend met de vraag of facebook/twitter geband kunnen worden. Hoe moet dat dan gaan.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik gebruik zelf geen Twitter, omdat ik het dom vind, maar kun je aangeven waar staat dat ze omroepen tot geweld?quote:
[..]
't Ging over Twitter. Hier wat voorbeelden:
[ twitter ]
ROBODEMONS..................|:(
quote:
Facebook gaat vanzelf wel een keer dood. Wordt nu al nauwelijks meer gebruikt onder jongeren. Is er niet sowieso een trend om publieke sociale media in te ruilen voor besloten sociale media (WhatsApp-groepen e.d.)? Lijkt me een zegen voor 't vrije debat. Probeer het onzichtbare maar eens te cancelen, immers.
Dude: Whatsapp is eigendom van facebook.
edit:
Ga maar fijn naar wechat & tiktok.
Onder de chinezen gaat het vast beter
[ Bericht 7% gewijzigd door R0N1N op 09-01-2021 20:59:07 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Mooi topic, er zullen toch zo langzamerhand wel alternatieven gaan komen voor de grote bedrijven?
Alternatief voor youtube, twitter etc.
Alternatief voor youtube, twitter etc.
Hallo
Even een aanvullen op het verschil tussen extreem rechts en extreem links is de gedachtegoed. Extreem rechts is tegen minderheden. Dus tegen mensen met een andere huidskleur, homo’s of gehandicapten. Echter zijn dat dingen waarmee je geboren wordt. Dus deze groepen worden als minderwaardig gezien, terwijl ze er zelf totaal geen invloed op hebben. En omdat onze samenleving tegen discriminatie is, wordt extreem rechts sowieso als walgelijk gezien.
Extreem links heeft een andere target, namelijk het groot kapitaal. En dat maakt het lastiger om ze te veroordelen, aangezien groot kapitaal op zichzelf geen persoon is. Er is geen sprake van discriminatie.
Maar extreem links maakt zichzelf vooral extreem door door te schieten in socialisme en geweld te gebruiken. En het is dat ook het geweld zelf dat afgekeurd wordt. In tegenstelling tot extreem rechts, waarbij de gedachtegoed afgekeurd wordt. Ik bedoel, socialisme promoten is het zelfde als kapitalisme promoten. Je bent het er misschien niet mee eens, maar het is niet een omroep tot haat.
En daarom is het, lijkt mij, lastiger om extreem links van Twitter te bannen. Hun acties kunnen dan wel gewelddadig zijn, hun gedachtegoed en berichten zelf niet. Tenzij ze actief oproepen tot het plegen van gewelddadige acties.
Extreem links heeft een andere target, namelijk het groot kapitaal. En dat maakt het lastiger om ze te veroordelen, aangezien groot kapitaal op zichzelf geen persoon is. Er is geen sprake van discriminatie.
Maar extreem links maakt zichzelf vooral extreem door door te schieten in socialisme en geweld te gebruiken. En het is dat ook het geweld zelf dat afgekeurd wordt. In tegenstelling tot extreem rechts, waarbij de gedachtegoed afgekeurd wordt. Ik bedoel, socialisme promoten is het zelfde als kapitalisme promoten. Je bent het er misschien niet mee eens, maar het is niet een omroep tot haat.
En daarom is het, lijkt mij, lastiger om extreem links van Twitter te bannen. Hun acties kunnen dan wel gewelddadig zijn, hun gedachtegoed en berichten zelf niet. Tenzij ze actief oproepen tot het plegen van gewelddadige acties.
ROBODEMONS..................|:(
+-80 miljoen volgers!quote:
[..]
Laten we 't hopen. Het is ook wel bespottelijk dat Trump Twitter wil blijven gebruiken terwijl Twitter hem al herhaaldelijk in z'n muil heeft getuft.
Al ben ik wel benieuwd welke fratsen er nog meer uitgehaald gaan worden om Parler onderuit te halen. Een ban in app-shops is vast niet de laatste stap.
Die vrijwel direct zijn propaganda kunnen lezen en kijken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Parler gaat zichzelf opblazen man, net zoals 8chan, Voat en Gab (ken je die nog?), extreemrechtse tokkies kunnen niet op een normale manier een sociaal medium gebruiken zonder dat ze op den duur elkaar de tent uitvechten of door de FBI opgerold worden omdat ze weer eens aanslagen op joden aan het voorbereiden zijn. Dat is de realisatie waar Twitter, Facebook etc rijkelijk laat achter zijn gekomen en waarom nu de grote purge aan het uitoefenen zijn. Want met de zogenaamde linksliberale elite heeft het niks te maken, alleen met harde cash. Het is een ding om je aandeelhouders blij te maken met toenemende abonnementsaantallen, maar als de bron vergiftigt raakt ben je van het ene op het andere moment ineens kapot. De enige reden waarom Fok nog bestaat is omdat er wat groepen normies zijn blijven plakken, maar het is niet alsof ze het met sommige frontpagecrew niet voortdurend proberen om ze weg te jagen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Oh dat zal er vast wel komen, die op hun beurt links-gewauwel weer blokkeren.quote:
Mooi topic, er zullen toch zo langzamerhand wel alternatieven gaan komen voor de grote bedrijven?
Alternatief voor youtube, twitter etc.
Polarisatie is hip dezer dagen.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Er zijn al alternatieven, maar voor normies niet interessant. Want waarom zouden ze naar het alternatief van Twitter gaan als hun medenormies op Twitter blijven. Het zullen vooral mensen met extreme meningen zijn die uitwijken naar de alternatieve social media. Alleen hierdoor krijgen die alternatieve social media wel een slechte naam en zullen normies daar minder snel aanmelden. Ook willen bedrijven minder snel met dat soort social media geassocieerd worden. En dat kost geld.quote:
Mooi topic, er zullen toch zo langzamerhand wel alternatieven gaan komen voor de grote bedrijven?
Alternatief voor youtube, twitter etc.
ROBODEMONS..................|:(
Wees daar maar niet zo zeker van, want nu zijn Twitter en Facebook de grote spelers, maar als de censuur op hun platforms te groot wordt, dan stappen een deel van de normies over naar een alternatief wat over 5 jaar weer groot is terwijl Twitter en Facebook in de vergetelheid raken.quote:
[..]
Er zijn al alternatieven, maar voor normies niet interessant. Want waarom zouden ze naar het alternatief van Twitter gaan als hun medenormies op Twitter blijven. Het zullen vooral mensen met extreme meningen zijn die uitwijken naar de alternatieve social media. Alleen hierdoor krijgen die alternatieve social media wel een slechte naam en zullen normies daar minder snel aanmelden. Ook willen bedrijven minder snel met dat soort social media geassocieerd worden. En dat kost geld.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Die lui achter Twitter en Facebook zijn slimme mensen. Die weten hoever ze door kunnen gaan met censuur zonder dat veel mensen hun platform verlaten.quote:Op zondag 10 januari 2021 01:13 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Wees daar maar niet zo zeker van, want nu zijn Twitter en Facebook de grote spelers, maar als de censuur op hun platforms te groot wordt, dan stappen een deel van de normies over naar een alternatief wat over 5 jaar weer groot is terwijl Twitter en Facebook in de vergetelheid raken.
Om met een nieuwe social media te komen is het ook belangrijk om te zien waarom de voorgangers in vergetelheid zijn geraakt. Neem bijvoorbeeld MySpace of LiveJournal. Ik had even voor de zekerheid gekeken, maar beide hebben zover ik kan zien geen app in de App Store. Terwijl social media tegenwoordig vooral mobiel gebruikt wordt. Dus door niet mee te gaan met de techniek, zijn deze sites niet meer relevant geworden.
Dus als je Facebook en Twitter wilt vervangen, zou je met iets nieuws moeten komen. Iets wat niet kan met Facebook en Twitter. En ik geloof niet dat de mogelijkheid tot het posten van blote tieten veel mensen gaat overhalen. En dan hebben Instagram en Tiktok ook nog eens het gat gevuld voor het plaatsen van foto’s of filmpjes.
En je hebt natuurlijk ook sponsors nodig. Mensen willen wel gratis een profiel aanmaken.
Een andere mogelijkheid is dat mensen stoppen met de huidige social media en overstappen naar een meer anoniem platform. Zoals dit forum.
Edit; Facebook zie ik trouwens wel in de vergetelheid raken. Gewoon, omdat dat steeds minder mensen het nut ervan inzien. Twitter moet het ook hebben van een zeer kleine groep wat regelmatig post. Ik vind het altijd wel opvallend dat mensen hier Twitterberichten plaatsen, terwijl maar een klein deel van de bevolking actief is op Twitter. Alleen is Twitter voor veel mensen alweer vervangen voor Instagram.
[ Bericht 9% gewijzigd door Morrigan op 10-01-2021 15:04:58 ]
ROBODEMONS..................|:(
Als je uit een winkel verwijderd wordt, omdat je daar aan iedereen verteld hebt dat 6 miljoen niet genoeg was, is dat dan ook censuur?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eh? wha? 6 miljoen voor wat? en wiens winkel? wat als het de mijne is?quote:
Als je uit een winkel verwijderd wordt, omdat je daar aan iedereen verteld hebt dat 6 miljoen niet genoeg was, is dat dan ook censuur?
Nee, serieus, mensen willen of kunnen het niet snappen, dat youtube, facebook & twitter niet tot de publieke ruimte behoren, maar op het nivo van een cafe zitten. Een prive eigendom, waar je, onder voorwaarden, binnen mag komen en kwekken met anderen.
Evenmin begrijpt men de eigen keus, om naar een ander cafe te gaan of er zelf één te beginnen.
(even los van de 'macht' van dat andere cafe, waar je tegenop gewassen moet zijn). Het "publiek" heeft het zelf in de hand waar ze heen gaan voor hun gekwek.
Zo biedt ik al 20 jaar mijn verontschuldiging voor het feit dat ik één van de mensen was die begin jaren negentig iedereen microsoft aanrade...
edit: Dat laatste omdat ik van mening ben dat monopolies (in de schoot geworpen door de gebruikers) géén goede ontwikkeling is. (maar lastig te vermijden)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Als een Xbox-bezitter sinds 2001, heb ik er voor gezorgd dat al mijn vrienden nu Xboxen hebben, dus ik ga er vrolijk mee door. Principes is 1, Halo is 2.quote:
[..]
Eh? wha? 6 miljoen voor wat? en wiens winkel? wat als het de mijne is?
Nee, serieus, mensen willen of kunnen het niet snappen, dat youtube, facebook & twitter niet tot de publieke ruimte behoren, maar op het nivo van een cafe zitten. Een prive eigendom, waar je, onder voorwaarden, binnen mag komen en kwekken met anderen.
Evenmin begrijpt men de eigen keus, om naar een ander cafe te gaan of er zelf één te beginnen.
(even los van de 'macht' van dat andere cafe, waar je tegenop gewassen moet zijn). Het "publiek" heeft het zelf in de hand waar ze heen gaan voor hun gekwek.
Zo biedt ik al 20 jaar mijn verontschuldiging voor het feit dat ik één van de mensen was die begin jaren negentig iedereen microsoft aanrade...
Maar inderdaad, hoe deed men dit voor Twitter eigenlijk?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daar kan ik als Game PC bezitter sinds de jaren '90 niets mee. Halo dan weer wel (& de controler, voor speciale gevallen)quote:
Als een Xbox-bezitter sinds 2001, heb ik er voor gezorgd dat al mijn vrienden nu Xboxen hebben, dus ik ga er vrolijk mee door. Principes is 1, Halo is 2.
(maar 't blijft ms )Met een tak heel hard op een hele grote hole tak slaan, in een bepaald ritmequote:Maar inderdaad, hoe deed men dit voor Twitter eigenlijk?
Recenter is de zeepkist met megafoon een beproefde methode, of een bord om de nek. Je wensen ergens op een deur spijkeren of een pamflet in de rondte strooien.
Vlak voor twitter kwamen mensen toch vooral naar fora zoals dit hier & ipv facebook was er hyves & daarvoor gingen mensen bij elkaar op visite of naar de kroeg, waar ze eventueel ook foto's uitwisselde.
Nerds deden dit via newsgroups.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Er zijn vast wel aantal alternatieven het probleem is dat om dit van de grond te krijgen moeten meer mensen zich aanmelden de veelal grote jongens dulden geen concurrentie en kopen ze gewoon op!quote:Op zondag 10 januari 2021 14:58 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Die lui achter Twitter en Facebook zijn slimme mensen. Die weten hoever ze door kunnen gaan met censuur zonder dat veel mensen hun platform verlaten.
Om met een nieuwe social media te komen is het ook belangrijk om te zien waarom de voorgangers in vergetelheid zijn geraakt. Neem bijvoorbeeld MySpace of LiveJournal. Ik had even voor de zekerheid gekeken, maar beide hebben zover ik kan zien geen app in de App Store. Terwijl social media tegenwoordig vooral mobiel gebruikt wordt. Dus door niet mee te gaan met de techniek, zijn deze sites niet meer relevant geworden.
Dus als je Facebook en Twitter wilt vervangen, zou je met iets nieuws moeten komen. Iets wat niet kan met Facebook en Twitter. En ik geloof niet dat de mogelijkheid tot het posten van blote tieten veel mensen gaat overhalen. En dan hebben Instagram en Tiktok ook nog eens het gat gevuld voor het plaatsen van foto’s of filmpjes.
En je hebt natuurlijk ook sponsors nodig. Mensen willen wel gratis een profiel aanmaken.
Een andere mogelijkheid is dat mensen stoppen met de huidige social media en overstappen naar een meer anoniem platform. Zoals dit forum.
Edit; Facebook zie ik trouwens wel in de vergetelheid raken. Gewoon, omdat dat steeds minder mensen het nut ervan inzien. Twitter moet het ook hebben van een zeer kleine groep wat regelmatig post. Ik vind het altijd wel opvallend dat mensen hier Twitterberichten plaatsen, terwijl maar een klein deel van de bevolking actief is op Twitter. Alleen is Twitter voor veel mensen alweer vervangen voor Instagram.
Andere alternatieven zoals voor Whatsapp hebben het heel lastig aangezien je er weinig aan hebt als niemand het kent en je er dus weinig vrienden hebt in staan je moet dus schakelen tussen 2 of meer verschillende apps en daar hebben weinig mensen behoefte aan.
Vroeger had je icq msn en Hyves maar de alternatieven waren gewoon beter en kregen geen doet aan wal op telefoons over werden gewoon opgekocht.
Fok! vind ik een bijzondere uitzondering aangezien de app gewoon ruk was maar op mobiel doet de website het redelijk.
Wie kijkt er bijvoorbeeld nu nog op sites als yahoo.com startpagina.nl of altavista terwijl dat echt grondleggers waren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En dan geef je ook gelijk aan wat het ‘probleem’ is. We leven niet in een dictatuur waarin de overheid bepaald welk social media we moeten gebruiken. En dan zal je dus mensen op een andere manier naar je platform moeten lurken.quote:
[..]
Er zijn vast wel aantal alternatieven het probleem is dat om dit van de grond te krijgen moeten meer mensen zich aanmelden de veelal grote jongens dulden geen concurrentie en kopen ze gewoon op!
Andere alternatieven zoals voor Whatsapp hebben het heel lastig aangezien je er weinig aan hebt als niemand het kent en je er dus weinig vrienden hebt in staan je moet dus schakelen tussen 2 of meer verschillende apps en daar hebben weinig mensen behoefte aan.
Vroeger had je icq msn en Hyves maar de alternatieven waren gewoon beter en kregen geen doet aan wal op telefoons over werden gewoon opgekocht.
Fok! vind ik een bijzondere uitzondering aangezien de app gewoon ruk was maar op mobiel doet de website het redelijk.
Wie kijkt er bijvoorbeeld nu nog op sites als yahoo.com startpagina.nl of altavista terwijl dat echt grondleggers waren.
Overigens heb ik nog steeds een mailadres bij Yahoo.
ROBODEMONS..................|:(
Nja het is niet de overheid bepaald maar de mens zelf.quote:Op zondag 10 januari 2021 23:31 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En dan geef je ook gelijk aan wat het ‘probleem’ is. We leven niet in een dictatuur waarin de overheid bepaald welk social media we moeten gebruiken. En dan zal je dus mensen op een andere manier naar je platform moeten lurken.
Overigens heb ik nog steeds een mailadres bij Yahoo.
een bedrijf met duizenden mensen kan natuurlijk veel makkelijk een gebruik vriendelijke tool of app maken dan een bedrijf van paar man.
En als ze dan wat goeds op de markt brengen worden ze uitgekocht.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mja, behalve dan dat men zich uit laat kopen. Ook dat heb je zelf in de hand.quote:
Nja het is niet de overheid bepaald maar de mens zelf.
een bedrijf met duizenden mensen kan natuurlijk veel makkelijk een gebruik vriendelijke tool of app maken dan een bedrijf van paar man.
En als ze dan wat goeds op de markt brengen worden ze uitgekocht.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Niet zo verbazingwekkend als je een bedrag geboden krijgt ter grootte van het BNP van een klein landquote:
[..]
Mja, behalve dan dat men zich uit laat kopen. Ook dat heb je zelf in de hand.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tja, de mens en principes...quote:
Niet zo verbazingwekkend als je een bedrag geboden krijgt ter grootte van het BNP van een klein land
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Tja, luister, ik heb ervaring met zo'n situatie en als jij een bedrijf(je) hebt opgebouwd in een paar jaar en iemand wil jou daarvoor zoveel geld geven dat je ofwel nooit meer hoeft te werken ofwel je kan doen wat je wil voor de rest van je leven dan zeggen toch maar weinig mensen daar nee tegen. En dat kan je ook niemand kwalijk nemen.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Grappig feitje Hyves werd op gekocht voor 34 miljoen, en nog geen 2 jaarpater werd de site opgedoekt toen het amper meer draaidequote:
[..]
Tja, luister, ik heb ervaring met zo'n situatie en als jij een bedrijf(je) hebt opgebouwd in een paar jaar en iemand wil jou daarvoor zoveel geld geven dat je ofwel nooit meer hoeft te werken ofwel je kan doen wat je wil voor de rest van je leven dan zeggen toch maar weinig mensen daar nee tegen. En dat kan je ook niemand kwalijk nemen.
Of te wel die lui waren binnen, en de opkopers hadden er weinig aan.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Yep, dat komt vaker voor dan je denkt, als je even kijkt naar alle bedrijven die Google heeft overgenomen de afgelopen 10 jaar en hoeveel daarvan nog daadwerkelijk online zijn (of de producten daarvan) dan schrik je wel even. Dan kan je het een ontwikkelaar nauwelijks kwalijk nemen dat die een buyout accepteert.quote:
[..]
Grappig feitje Hyves werd op gekocht voor 34 miljoen, en nog geen 2 jaarpater werd de site opgedoekt toen het amper meer draaide
Of te wel die lui waren binnen, en de opkopers hadden er weinig aan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
|
|
