abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_187625456
zalmanlew twitterde op woensdag 26-06-2019 om 02:55:13 The censorship is real as exposed by @Project_VeritasCompare these two searches on @JoeBiden , one done on @Google and one on @DuckDuckGo. I can provide countless more examples. We need more lawmakers seeing this! Please retweet. https://t.co/v6HZrNrN0F reageer retweet
  dinsdag 27 augustus 2019 @ 00:23:45 #154
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_188643307
Project_Veritas twitterde op maandag 26-08-2019 om 21:28:19 This is a big deal. 👇👇👇 DC Court of Appeals will hear Laura Loomer and Freedom Watch’s big tech anti-conservative bias lawsuithttps://t.co/N8IKt3WuDg reageer retweet
Ik denk zelf dat het niet heel moeilijk is om aan te tonen dat er samengewerkt werd door de verschillende platformen om personen te censuren/verwijderen dus ben ik benieuwd of het tot een echte zaak kan komen. Uit het artikel waar Veritas naar verwijst:

quote:
In March, conservative commentator and congressional candidate Laura Loomer and conservative non-profit Freedom Watch had their big tech anti-conservative bias lawsuit dismissed by a court. Now a District of Columbia (DC) Court of Appeals has agreed to hear the merits of this lawsuit.

The lawsuit accuses Apple, Facebook, Google, and Twitter of working together to “intentionally and willfully suppress politically conservative content.” It also alleges that the tech giants have breached the Sherman Act (an anti-monopoly law), DC’s public accommodation law (prohibits acts performed wholly or partially for a discriminatory reason: “To deny, directly or indirectly, any person the full and equal enjoyment of the goods, services, facilities, privileges, advantages, and accommodations of any place of public accommodation…”), and the First Amendment. Additionally, the suit claims that being banned from some of these social media platforms caused Loomer “to suffer severe financial injury.”

Apple, Facebook, Google, and Twitter were seeking a quick ruling and a motion of “summary affirmance” of dismissal from the DC Court of Appeals – a ruling where the court concludes that the case is weak and it would be a waste of time to hear. However, the DC Court of Appeals has denied this motion and said that it will hear the merits of this suit.

This lawsuit is the latest in a series of recent suits that have been filed against big tech companies by politicians and political commentators. Last month, 2020 presidential candidate Tulsi Gabbard sued Google for election interference. Loomer also filed a separate defamation lawsuit against Facebook in July after the company called her a “dangerous individual.”
2019: The Great Awakening
  dinsdag 27 augustus 2019 @ 11:24:05 #155
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_188647224
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 augustus 2019 00:23 schreef MangoTree het volgende:
Project_Veritas twitterde op maandag 26-08-2019 om 21:28:19 This is a big deal. 👇👇👇 DC Court of Appeals will hear Laura Loomer and Freedom Watch’s big tech anti-conservative bias lawsuithttps://t.co/N8IKt3WuDg reageer retweet
Ik denk zelf dat het niet heel moeilijk is om aan te tonen dat er samengewerkt werd door de verschillende platformen om personen te censuren/verwijderen dus ben ik benieuwd of het tot een echte zaak kan komen. Uit het artikel waar Veritas naar verwijst:
[..]

Ach gossie. Social media wil hate speech aanpakken en dat vind je natuurlijk vervelend. Want social media zijn landen met overheden en zo wordt je dus gewoon monddood gemaakt!

Nee....

Als je in een Mc Donalds gaat roepen dat verkoper maar moet oprotten naar zijn eigen land en dat mensen zoals hij verkrachters en criminelen zijn, dan wordt je ook uit de Mc Donalds gezet. Dan zou kunnen gaan huilen dat het censuur is, of je zou bij jezelf te raden gaan of je misschien niet een beetje extreme ideeŽn hebt. Gast ondanks dat het wat meer genormaliseerd is, is het nog steeds de bedoeling dat dat soort extremen uit de maatschappij geweerd worden. Dat het nu even lijkt alsof dat soort taal alleen maar kritiek zou zijn ipv haatspeech is juist het probleem dat social media nu aanpakt.

Aanpakken dit soort trieste mensen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  dinsdag 27 augustus 2019 @ 11:35:25 #156
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_188647417
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 augustus 2019 11:24 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ach gossie. Social media wil hate speech aanpakken en dat vind je natuurlijk vervelend. Want social media zijn landen met overheden en zo wordt je dus gewoon monddood gemaakt!

Nee....

Als je in een Mc Donalds gaat roepen dat verkoper maar moet oprotten naar zijn eigen land en dat mensen zoals hij verkrachters en criminelen zijn, dan wordt je ook uit de Mc Donalds gezet. Dan zou kunnen gaan huilen dat het censuur is, of je zou bij jezelf te raden gaan of je misschien niet een beetje extreme ideeŽn hebt. Gast ondanks dat het wat meer genormaliseerd is, is het nog steeds de bedoeling dat dat soort extremen uit de maatschappij geweerd worden. Dat het nu even lijkt alsof dat soort taal alleen maar kritiek zou zijn ipv haatspeech is juist het probleem dat social media nu aanpakt.

Aanpakken dit soort trieste mensen.
Je snapt er weer weinig van, verrassend.
2019: The Great Awakening
  dinsdag 27 augustus 2019 @ 11:58:13 #157
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_188647818
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 augustus 2019 11:35 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Je snapt er weer weinig van, verrassend.
Mij verrast het totaal niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 27 augustus 2019 @ 12:18:12 #158
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188648189
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 augustus 2019 11:35 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Je snapt er weer weinig van, verrassend.
Waar heeft vis het fout dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 27 augustus 2019 @ 12:23:12 #159
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_188648261
quote:
14s.gif Op donderdag 27 december 2018 21:33 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Vind je dat pakweg nutsbedrijven ook iemand als klant mogen weigeren, wanneer diegene meningen heeft waar het nutsbedrijf het oneens mee is?
Als je die mening via de gasleiding verspreidt kan een nutsbedrijf daar wel op ingrijpen maar daar lijkt me niet echt sprake van te zijn.
  dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:11:25 #160
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_188650813
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 augustus 2019 12:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waar heeft vis het fout dan?
McDonald's, serieus? :'( :?

Laat staan dat hij alles onder hate speech probeert te schuiven, als dat zo was dan was het geen discussie maar lijkt allemaal in de praktijk toch iets anders te liggen allemaal.
2019: The Great Awakening
  dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:14:00 #161
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188650850
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 augustus 2019 15:11 schreef MangoTree het volgende:

[..]

McDonald's, serieus? :'( :?
Ja? Voor dat voorbeeld kan je ook andere winkels invullen.

quote:
Laat staan dat hij alles onder hate speech probeert te schuiven, als dat zo was dan was het geen discussie maar lijkt allemaal in de praktijk toch iets anders te liggen allemaal.
Heb je voorbeelden van berichten die in jouw ogen onterecht verwijderd zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:34:03 #162
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_188651183
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 augustus 2019 15:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja? Voor dat voorbeeld kan je ook andere winkels invullen.
[..]

Heb je voorbeelden van berichten die in jouw ogen onterecht verwijderd zijn?
Waarom denk je dat die hearing er komt?
2019: The Great Awakening
pi_188656271
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 augustus 2019 12:23 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als je die mening via de gasleiding verspreidt kan een nutsbedrijf daar wel op ingrijpen maar daar lijkt me niet echt sprake van te zijn.
Dus het ene sociale medium mag, wat jou betreft, niet iemand als klant weigeren om iets wat diegene elders heeft verkondigd. Dat is al enige vooruitgang t.o.v. de status quo. Hulde :{.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_188656432


Reddit, wat al een extreem links clubje is, gaat samenwerken met een nog linkser clubje om zoveel mogelijk mensen de mond te snoeien.
pi_197304581
De 'who's next'-vraag is inmiddels wel beantwoord: iedereen die tegen het narratief van de globalistische links-liberale elite in wil gaan.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  zaterdag 9 januari 2021 @ 12:37:21 #166
8369 speknek
..for me it was Tuesday
pi_197304604
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 12:36 schreef 2thmx het volgende:
De 'who's next'-vraag is inmiddels wel beantwoord: iedereen die tegen het narratief van de globalistische links-liberale elite in wil gaan.
Blijft toch altijd curieus dat letterlijk de machtigste man van het machtigste land ter wereld schijnbaar niet tot de elite hoort.
For you the day speknek replied to your post was the most important day of your life..
pi_197304648
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 12:37 schreef speknek het volgende:

[..]

Blijft toch altijd curieus dat letterlijk de machtigste man van het machtigste land ter wereld schijnbaar niet tot de elite hoort.
Klopt. Zoals de burgemeester, zijn ambtsketting ten spijt, in een maffiastad niet de baas is.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_197304661
Al kan je Trump wel verwijten dat'ie Twitter, Facebook, etc. niet geconfisqueerd heeft, om hun bestuurders vervolgens op te sluiten en hun monopolistische bedrijven verplicht op te splitsen. Maar dat is achteraf praten; wellicht een idee voor de volgende Trumpiaanse president.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  zaterdag 9 januari 2021 @ 12:43:40 #169
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_197304700
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 12:36 schreef 2thmx het volgende:
De 'who's next'-vraag is inmiddels wel beantwoord: iedereen die tegen het narratief van de globalistische links-liberale elite in wil gaan.
Ik zag Alex, Tommy Robinson en Milo Yiannopoulos op Parler. Daar is nog wel die vrijheid voor zolang het duurt.
pi_197304731
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 12:43 schreef Nober het volgende:

[..]

Ik zag Alex, Tommy Robinson en Milo Yiannopoulos op Parler. Daar is nog wel die vrijheid voor zolang het duurt.
Google verwijdert app sociaal medium Parler, Apple dreigt hetzelfde te doen
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  zaterdag 9 januari 2021 @ 12:47:50 #171
80382 manny
30 is best veel
pi_197304766
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 12:41 schreef 2thmx het volgende:
Al kan je Trump wel verwijten dat'ie Twitter, Facebook, etc. niet geconfisqueerd heeft, om hun bestuurders vervolgens op te sluiten en hun monopolistische bedrijven verplicht op te splitsen. Maar dat is achteraf praten; wellicht een idee voor de volgende Trumpiaanse president.
Dat kun je doen ja, als je er echt helemaal niets van snapt.

Het is wel een issue is waar ze oprecht mee worstelen: je wil haatzaaien, pertinente leugens, aanzetten tot geweld, etc van je platform weghouden, maar tegelijkertijd wil je graag een zo open mogelijk sociaal platform runnen met de hoogst mogelijke advertentie inkomsten

Dus je hebt te managen dat adverteerders zich terugtrekken al er teveel gekkigheid op het platform staat, je moet je aan de wet houden, het gaat om enorme aantallen en als je iets van gebruiker X blokkeert is direct de vraag waarom dan niet van gebruiker Y die ongeveer hetzelfde zegt.

Lastig om het goed te doen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
pi_197304795
Dit topic is anderhalf jaar gelden geopend trouwens. Inmiddels is half 'rechts' Amerika geband op de mainstream social media. Wie weet hoe we er over weer anderhalf jaar verder voor staan. Meest waarschijnlijke scenario: Google & co. radicaliseren steeds verder en dwingen het globalistische narratief steeds dwingender af. Extreemlinks geweld zal blijven toenemen -- want wordt niet afgekeurd --, en het extreemrechtse geweld zal, net als nu, slechts sporadisch voorkomen, maar wel in steeds extremere vormen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  zaterdag 9 januari 2021 @ 12:52:07 #173
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_197304832
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 12:50 schreef 2thmx het volgende:
Dit topic is anderhalf jaar gelden geopend trouwens. Inmiddels is half 'rechts' Amerika geband op de mainstream social media. Wie weet hoe we er over weer anderhalf jaar verder voor staan. Meest waarschijnlijke scenario: Google & co. radicaliseren steeds verder en dwingen het globalistische narratief steeds dwingender af. Extreemlinks geweld zal blijven toenemen -- want wordt niet afgekeurd --, en het extreemrechtse geweld zal, net als nu, slechts sporadisch voorkomen, maar wel in steeds extremere vormen.
Blijft toch hilarisch zielig dat er zoveel mensen zijn die dit allemaal maar goed keuren omdat ze "in het andere kamp" zitten.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_197304881
quote:
19s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 12:47 schreef manny het volgende:

[..]
tegelijkertijd wil je graag een zo open mogelijk sociaal platform runnen met de hoogst mogelijke advertentie inkomsten
Dit is het enige dat telt voor Google & co, alle rest is quatsch. De claim dat Google & co een principiŽle links-liberale bias hebben is bespottelijk, de claim dat ze ideŽle doelen hebben (zoals een open debat nastreven) is dat eveneens. Het enige dat telt voor Google & co is het winstcijfer, en daar doen ze alles voor: de communistische Chinese overheid in de kont kruipen, de Google & co goedgezinde Democratische partij steunen door 'rechts' te bannen, etc., je verzint 't maar.

Daarom had Trump Google & co ook daar moeten raken waar 't pijn doet: in hun winstcijfer. Dwing ze belasting te betalen. Dwing ze hun monopolie op te geven. Verbied ze hun activiteiten uit te besteden aan lageloonlanden. Etc. Weigeren ze? Confisqueren.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  zaterdag 9 januari 2021 @ 12:58:38 #175
80382 manny
30 is best veel
pi_197304946
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 12:54 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Dit is het enige dat telt voor Google & co, alle rest is quatsch. De claim dat Google & co een principiŽle links-liberale bias hebben is bespottelijk, de claim dat ze ideŽle doelen hebben (zoals een open debat nastreven) is dat eveneens. Het enige dat telt voor Google & co is het winstcijfer, en daar doen ze alles voor: de communistische Chinese overheid in de kont kruipen, de Google & co goedgezinde Democratische partij steunen door 'rechts' te bannen, etc., je verzint 't maar.

Daarom had Trump Google & co ook daar moeten raken waar 't pijn doet: in hun winstcijfer. Dwing ze belasting te betalen. Dwing ze hun monopolie op te geven. Verbied ze hun activiteiten uit te besteden aan lageloonlanden. Etc. Weigeren ze? Confisqueren.
En welke gedachtenkronkel doet denken dat er meer geld te verdienen is door "rechts" of "links" te steunen?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')