Je snapt er weer weinig van, verrassend.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 11:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ach gossie. Social media wil hate speech aanpakken en dat vind je natuurlijk vervelend. Want social media zijn landen met overheden en zo wordt je dus gewoon monddood gemaakt!
Nee....
Als je in een Mc Donalds gaat roepen dat verkoper maar moet oprotten naar zijn eigen land en dat mensen zoals hij verkrachters en criminelen zijn, dan wordt je ook uit de Mc Donalds gezet. Dan zou kunnen gaan huilen dat het censuur is, of je zou bij jezelf te raden gaan of je misschien niet een beetje extreme ideeën hebt. Gast ondanks dat het wat meer genormaliseerd is, is het nog steeds de bedoeling dat dat soort extremen uit de maatschappij geweerd worden. Dat het nu even lijkt alsof dat soort taal alleen maar kritiek zou zijn ipv haatspeech is juist het probleem dat social media nu aanpakt.
Aanpakken dit soort trieste mensen.
Mij verrast het totaal niet.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 11:35 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Je snapt er weer weinig van, verrassend.
Waar heeft vis het fout dan?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 11:35 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Je snapt er weer weinig van, verrassend.
Als je die mening via de gasleiding verspreidt kan een nutsbedrijf daar wel op ingrijpen maar daar lijkt me niet echt sprake van te zijn.quote:Op donderdag 27 december 2018 21:33 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Vind je dat pakweg nutsbedrijven ook iemand als klant mogen weigeren, wanneer diegene meningen heeft waar het nutsbedrijf het oneens mee is?
McDonald's, serieus?quote:
Ja? Voor dat voorbeeld kan je ook andere winkels invullen.quote:
Heb je voorbeelden van berichten die in jouw ogen onterecht verwijderd zijn?quote:Laat staan dat hij alles onder hate speech probeert te schuiven, als dat zo was dan was het geen discussie maar lijkt allemaal in de praktijk toch iets anders te liggen allemaal.
Waarom denk je dat die hearing er komt?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 15:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja? Voor dat voorbeeld kan je ook andere winkels invullen.
[..]
Heb je voorbeelden van berichten die in jouw ogen onterecht verwijderd zijn?
Dus het ene sociale medium mag, wat jou betreft, niet iemand als klant weigeren om iets wat diegene elders heeft verkondigd. Dat is al enige vooruitgang t.o.v. de status quo. Hulde .quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 12:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als je die mening via de gasleiding verspreidt kan een nutsbedrijf daar wel op ingrijpen maar daar lijkt me niet echt sprake van te zijn.
Blijft toch altijd curieus dat letterlijk de machtigste man van het machtigste land ter wereld schijnbaar niet tot de elite hoort.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:36 schreef 2thmx het volgende:
De 'who's next'-vraag is inmiddels wel beantwoord: iedereen die tegen het narratief van de globalistische links-liberale elite in wil gaan.
Klopt. Zoals de burgemeester, zijn ambtsketting ten spijt, in een maffiastad niet de baas is.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Blijft toch altijd curieus dat letterlijk de machtigste man van het machtigste land ter wereld schijnbaar niet tot de elite hoort.
Ik zag Alex, Tommy Robinson en Milo Yiannopoulos op Parler. Daar is nog wel die vrijheid voor zolang het duurt.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:36 schreef 2thmx het volgende:
De 'who's next'-vraag is inmiddels wel beantwoord: iedereen die tegen het narratief van de globalistische links-liberale elite in wil gaan.
Google verwijdert app sociaal medium Parler, Apple dreigt hetzelfde te doenquote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:43 schreef Nober het volgende:
[..]
Ik zag Alex, Tommy Robinson en Milo Yiannopoulos op Parler. Daar is nog wel die vrijheid voor zolang het duurt.
Dat kun je doen ja, als je er echt helemaal niets van snapt.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:41 schreef 2thmx het volgende:
Al kan je Trump wel verwijten dat'ie Twitter, Facebook, etc. niet geconfisqueerd heeft, om hun bestuurders vervolgens op te sluiten en hun monopolistische bedrijven verplicht op te splitsen. Maar dat is achteraf praten; wellicht een idee voor de volgende Trumpiaanse president.
Blijft toch hilarisch zielig dat er zoveel mensen zijn die dit allemaal maar goed keuren omdat ze "in het andere kamp" zitten.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:50 schreef 2thmx het volgende:
Dit topic is anderhalf jaar gelden geopend trouwens. Inmiddels is half 'rechts' Amerika geband op de mainstream social media. Wie weet hoe we er over weer anderhalf jaar verder voor staan. Meest waarschijnlijke scenario: Google & co. radicaliseren steeds verder en dwingen het globalistische narratief steeds dwingender af. Extreemlinks geweld zal blijven toenemen -- want wordt niet afgekeurd --, en het extreemrechtse geweld zal, net als nu, slechts sporadisch voorkomen, maar wel in steeds extremere vormen.
Dit is het enige dat telt voor Google & co, alle rest is quatsch. De claim dat Google & co een principiële links-liberale bias hebben is bespottelijk, de claim dat ze ideële doelen hebben (zoals een open debat nastreven) is dat eveneens. Het enige dat telt voor Google & co is het winstcijfer, en daar doen ze alles voor: de communistische Chinese overheid in de kont kruipen, de Google & co goedgezinde Democratische partij steunen door 'rechts' te bannen, etc., je verzint 't maar.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:47 schreef manny het volgende:
[..]
tegelijkertijd wil je graag een zo open mogelijk sociaal platform runnen met de hoogst mogelijke advertentie inkomsten
En welke gedachtenkronkel doet denken dat er meer geld te verdienen is door "rechts" of "links" te steunen?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:54 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dit is het enige dat telt voor Google & co, alle rest is quatsch. De claim dat Google & co een principiële links-liberale bias hebben is bespottelijk, de claim dat ze ideële doelen hebben (zoals een open debat nastreven) is dat eveneens. Het enige dat telt voor Google & co is het winstcijfer, en daar doen ze alles voor: de communistische Chinese overheid in de kont kruipen, de Google & co goedgezinde Democratische partij steunen door 'rechts' te bannen, etc., je verzint 't maar.
Daarom had Trump Google & co ook daar moeten raken waar 't pijn doet: in hun winstcijfer. Dwing ze belasting te betalen. Dwing ze hun monopolie op te geven. Verbied ze hun activiteiten uit te besteden aan lageloonlanden. Etc. Weigeren ze? Confisqueren.
De mainstream cultuur in de VS (en ook hier) is links-liberaal. Bedrijven conformeren aan de mainstream cultuur, want daar zit het geld, niet in de randen van de samenleving. Dit geldt trouwens niet uitsluitend voor Google & co, maar voor alle multinationals. Waait de wind ooit weer vanuit rechts, dan waaien ze daar weer net zo makkelijk in mee.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:58 schreef manny het volgende:
[..]
En welke gedachtenkronkel doet denken dat er meer geld te verdienen is door "rechts" of "links" te steunen?
Weet ik, Parler staat niet eens in de trending lol. Maar goed er is altijd nog wel een .apk download en anders inloggen via browser zoals op FOK!.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:45 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Google verwijdert app sociaal medium Parler, Apple dreigt hetzelfde te doen
Laten we 't hopen. Het is ook wel bespottelijk dat Trump Twitter wil blijven gebruiken terwijl Twitter hem al herhaaldelijk in z'n muil heeft getuft.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:06 schreef Nober het volgende:
[..]
Het kan snel gaan met dit soort tweets
Pfew. Dat klinkt al heel wat anders dan al dat links, rechts gedoe van eerder in het topic.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:03 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De mainstream cultuur in de VS (en ook hier) is links-liberaal. Bedrijven conformeren aan de mainstream cultuur, want daar zit het geld, niet in de randen van de samenleving. Dit geldt trouwens niet uitsluitend voor Google & co, maar voor alle multinationals. Waait de wind ooit weer vanuit rechts, dan waaien ze daar weer net zo makkelijk in mee.
[ twitter ]
Klopt, dat is (uiteindelijk) het enige criterium. Zo stikt 't op Twitter van openlijke communisten, waaronder Chinese overheidsaccounts, en andere linksextremisten die al ontelbare keren tot geweld hebben opgeroepen, maar dat deert Twitter niet, aangezien 't geen adverteerders kost. En 't kost geen adverteerders omdat de mainstream cultuur dit duldt.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:11 schreef manny het volgende:
[..]
Pfew. Dat klinkt al heel wat anders dan al dat links, rechts gedoe van eerder in het topic.
Ze proberen zo veel mogelijk geld te verdienen en bieden daarom geen plaats aan lieden die zich zo ver aan de rand plaatsen dat ze adverteerders wegjagen. Klinkt als een bedrijf.
Laat me raden. Als ik dit aan een gemiddeld "far left" persoon vraag dan roept ie precies hetzelfde over al die racisten en facisten die gewoon op Twitter mogen rondhangen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Klopt, dat is (uiteindelijk) het enige criterium. Zo stikt 't op Twitter van openlijke communisten, waaronder Chinese overheidsaccounts, en andere linksextremisten die al ontelbare keren tot geweld hebben opgeroepen, maar dat deert Twitter niet, aangezien 't geen adverteerders kost. En 't kost geen adverteerders omdat de mainstream cultuur dit duldt.
Noem eens wat 'far left'-figuren die van Twitter zijn verwijderd.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:41 schreef manny het volgende:
[..]
Laat me raden. Als ik dit aan een gemiddeld "far left" persoon vraag dan roept ie precies hetzelfde over al die racisten en facisten die gewoon op Twitter mogen rondhangen.
Het is maar net wat je wil zien.
Ik zou zeggen Duck Duck het lekker zelf en ik claim overigens nergens dat far left figuren geband worden.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Noem eens wat 'far left'-figuren die van Twitter zijn verwijderd.
Er zijn rondom de #metoo beweging ook accounts gesuspendeert van vrouwen die beschuldigingen jegens mannen deden..quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Noem eens wat 'far left'-figuren die van Twitter zijn verwijderd.
Neuh, iedereen die zich niet aan de voorwaarden houdt. Zolang meningen worden geuit zonder de randen op te zoeken is er niks aan de hand.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:36 schreef 2thmx het volgende:
De 'who's next'-vraag is inmiddels wel beantwoord: iedereen die tegen het narratief van de globalistische links-liberale elite in wil gaan.
Eens. En die bril vereist (in de huidige tijdsgeest) niet het bannen van linksextremisten, vandaar dat je er niet één kan noemen. Terwijl ik je een lange lijst gebande 'rechtsextremisten' kan geven.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:56 schreef manny het volgende:
[..]
Twitter kijkt met de bril van de advertentie-inkomsten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |