De mainstream cultuur in de VS (en ook hier) is links-liberaal. Bedrijven conformeren aan de mainstream cultuur, want daar zit het geld, niet in de randen van de samenleving. Dit geldt trouwens niet uitsluitend voor Google & co, maar voor alle multinationals. Waait de wind ooit weer vanuit rechts, dan waaien ze daar weer net zo makkelijk in mee.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:58 schreef manny het volgende:
[..]
En welke gedachtenkronkel doet denken dat er meer geld te verdienen is door "rechts" of "links" te steunen?
Weet ik, Parler staat niet eens in de trending lol. Maar goed er is altijd nog wel een .apk download en anders inloggen via browser zoals op FOK!.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:45 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Google verwijdert app sociaal medium Parler, Apple dreigt hetzelfde te doen
Laten we 't hopen. Het is ook wel bespottelijk dat Trump Twitter wil blijven gebruiken terwijl Twitter hem al herhaaldelijk in z'n muil heeft getuft.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:06 schreef Nober het volgende:
[..]
Het kan snel gaan met dit soort tweets
Pfew. Dat klinkt al heel wat anders dan al dat links, rechts gedoe van eerder in het topic.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:03 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De mainstream cultuur in de VS (en ook hier) is links-liberaal. Bedrijven conformeren aan de mainstream cultuur, want daar zit het geld, niet in de randen van de samenleving. Dit geldt trouwens niet uitsluitend voor Google & co, maar voor alle multinationals. Waait de wind ooit weer vanuit rechts, dan waaien ze daar weer net zo makkelijk in mee.
[ twitter ]
Klopt, dat is (uiteindelijk) het enige criterium. Zo stikt 't op Twitter van openlijke communisten, waaronder Chinese overheidsaccounts, en andere linksextremisten die al ontelbare keren tot geweld hebben opgeroepen, maar dat deert Twitter niet, aangezien 't geen adverteerders kost. En 't kost geen adverteerders omdat de mainstream cultuur dit duldt.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:11 schreef manny het volgende:
[..]
Pfew. Dat klinkt al heel wat anders dan al dat links, rechts gedoe van eerder in het topic.
Ze proberen zo veel mogelijk geld te verdienen en bieden daarom geen plaats aan lieden die zich zo ver aan de rand plaatsen dat ze adverteerders wegjagen. Klinkt als een bedrijf.
Laat me raden. Als ik dit aan een gemiddeld "far left" persoon vraag dan roept ie precies hetzelfde over al die racisten en facisten die gewoon op Twitter mogen rondhangen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Klopt, dat is (uiteindelijk) het enige criterium. Zo stikt 't op Twitter van openlijke communisten, waaronder Chinese overheidsaccounts, en andere linksextremisten die al ontelbare keren tot geweld hebben opgeroepen, maar dat deert Twitter niet, aangezien 't geen adverteerders kost. En 't kost geen adverteerders omdat de mainstream cultuur dit duldt.
Noem eens wat 'far left'-figuren die van Twitter zijn verwijderd.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:41 schreef manny het volgende:
[..]
Laat me raden. Als ik dit aan een gemiddeld "far left" persoon vraag dan roept ie precies hetzelfde over al die racisten en facisten die gewoon op Twitter mogen rondhangen.
Het is maar net wat je wil zien.
Ik zou zeggen Duck Duck het lekker zelf en ik claim overigens nergens dat far left figuren geband worden.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Noem eens wat 'far left'-figuren die van Twitter zijn verwijderd.
Er zijn rondom de #metoo beweging ook accounts gesuspendeert van vrouwen die beschuldigingen jegens mannen deden..quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Noem eens wat 'far left'-figuren die van Twitter zijn verwijderd.
Neuh, iedereen die zich niet aan de voorwaarden houdt. Zolang meningen worden geuit zonder de randen op te zoeken is er niks aan de hand.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:36 schreef 2thmx het volgende:
De 'who's next'-vraag is inmiddels wel beantwoord: iedereen die tegen het narratief van de globalistische links-liberale elite in wil gaan.
Eens. En die bril vereist (in de huidige tijdsgeest) niet het bannen van linksextremisten, vandaar dat je er niet één kan noemen. Terwijl ik je een lange lijst gebande 'rechtsextremisten' kan geven.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:56 schreef manny het volgende:
[..]
Twitter kijkt met de bril van de advertentie-inkomsten.
Dat is een linksextremist, que?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 14:05 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Er zijn rondom de #metoo beweging ook accounts gesuspendeert van vrouwen die beschuldigingen jegens mannen deden..
Specifiek een van de slachtoffers van Harvey Weinstein is gebanned wegens uitlatingen die ze over hem deed.
Oproepen tot geweld ja, typisch 'rechts' iets. Oh nee, wacht:quote:Anderszijds klopt het wel dat voornamelijk rechtse activisten gebanned zijn wegens het doen van bedreigingen en oproepen tot geweld..
Mmmm, hoe zou dat nu toch kunnen komen?
Klopt helemaal. Andere waarheden: in Nederland regent het nooit, lachen houdt je vanzelf gezond en kaboutertjes bestaan.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 14:17 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Neuh, iedereen die zich niet aan de voorwaarden houdt. Zolang meningen worden geuit zonder de randen op te zoeken is er niks aan de hand.
Ik ga niet mee in de zoveelste links rechts discussie.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 14:27 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Eens. En die bril vereist (in de huidige tijdsgeest) niet het bannen van linksextremisten, vandaar dat je er niet één kan noemen. Terwijl ik je een lange lijst gebande 'rechtsextremisten' kan geven.
Het (overduidelijk selectieve) banbeleid van mainstream sociale mediabedrijven is nochtans 't onderwerp van dit topic .quote:Op zaterdag 9 januari 2021 14:38 schreef manny het volgende:
[..]
Ik ga niet mee in de zoveelste links rechts discussie.
Ik snap niet zo goed waarom je die kant op wil. Want tot aan "het geld dicteert" heb je volgens mij aardig in de gaten hoe het werkt in de wereld. Dat sausje mening van "hunnie wel, en hunnie niet" dat je er daarna overheen gooit is naar mijn bescheiden mening niet relevant.
Om te bannen moet je selectief zijn. Je wilt immers niet iedereen bannen, want dan is je platform weg en dus geen inkomsten meer.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 14:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het (overduidelijk selectieve) banbeleid van mainstream sociale mediabedrijven is nochtans 't onderwerp van dit topic .
Er zijn talloze rechtse figuren te vinden op Twitter. Blijkbaar kunnen die zich wel gedragen en vindt Twitter politieke voorkeuren helemaal geen probleem.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 14:32 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Andere waarheden: in Nederland regent het nooit, lachen houdt je vanzelf gezond en kaboutertjes bestaan.
Klopt helemaal. Er zijn ook talloze christenen in Egypte, vrouwen in moskeebesturen en Joden in allerlei Amsterdamse wijken. Blijkbaar geen probleem, als ze zich maar weten te gedragen .quote:Op zaterdag 9 januari 2021 15:03 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er zijn talloze rechtse figuren te vinden op Twitter. Blijkbaar kunnen die zich wel gedragen en vindt Twitter politieke voorkeuren helemaal geen probleem.
Kan jij voorbeelden noemen van extreem links op youtube. En dan vooral waarin haat en geweld wordt geuit richting de rijke samenleving of miljardairs.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 14:27 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Eens. En die bril vereist (in de huidige tijdsgeest) niet het bannen van linksextremisten, vandaar dat je er niet één kan noemen. Terwijl ik je een lange lijst gebande 'rechtsextremisten' kan geven.
Dat is nogal tegenstrijdig aan de stelling dat Twitter actief rechtse meningen weert.quote:
't Ging over Twitter. Hier wat voorbeelden:quote:Op zaterdag 9 januari 2021 16:07 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Kan jij voorbeelden noemen van extreem links op youtube. En dan vooral waarin haat en geweld wordt geuit richting de rijke samenleving of miljardairs.
Als je een christen in Egypte was geweest, dan had je 't sarcasme wellicht herkend.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 16:13 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat is nogal tegenstrijdig aan de stelling dat Twitter actief rechtse meningen weert.
Het sarcasme was wel duidelijk, het klopt alleen niet. Ben Shapiro, Jordan Peterson, de lijst met rechtse lieden op Twitter is tamelijk eindeloos. Twitter weert alleen grensoverschrijdende teksten en dat is hun goed recht, aangezien ze bij strafbare feiten ook aansprakelijk gesteld kunnen worden.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 16:36 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als je een christen in Egypte was geweest, dan had je 't sarcasme wellicht herkend.
Het lijstje christenen in Egypte ook.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 17:11 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het sarcasme was wel duidelijk, het klopt alleen niet. Ben Shapiro, Jordan Peterson, de lijst met rechtse lieden op Twitter is tamelijk eindeloos.
Nope.quote:Twitter weert alleen grensoverschrijdende teksten
Nope.quote:en dat is hun goed recht, aangezien ze bij strafbare feiten ook aansprakelijk gesteld kunnen worden.
quote:“The 75,000,000 great American Patriots who voted for me, AMERICA FIRST, and MAKE AMERICA GREAT AGAIN, will have a GIANT VOICE long into the future. They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!”
Als dit 'oproept tot geweld', dan had Twitter ten tijde van de BLM/Antifa-rellen hun halve userbase kunnen bannen, gezien de vele expliciete oproepen om vooral door te gaan met de gewelddadige demo's. Niet dat de Antifa-rellen voorbij zijn, trouwens; in bv. Portland is 't nog vrijwel elke dag raak.quote:“To all of those who have asked, I will not be going to the Inauguration on January 20th.”
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |