die Jones is een geboren comedianquote:Op donderdag 28 februari 2019 13:58 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
wat een podcast weer. Heb me vermaakt haha.
Ik moet altijd wel om hem lachen in ieder geval.quote:Op donderdag 28 februari 2019 14:30 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die Jones is een geboren comedian
Making people piss their pants laughing more like.quote:Op donderdag 28 februari 2019 12:32 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Making people shit their pants.
Ik weet het antwoord waarom ze bang zijn maar ben benieuwd wat er precies te lachen valt.quote:Op donderdag 28 februari 2019 15:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Making people piss their pants laughing more like.
Even kijken...misschien omdat hij een complotgekkie is die leeft van pure fake news?quote:Op donderdag 28 februari 2019 16:28 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik weet het antwoord waarom ze bang zijn maar ben benieuwd wat er precies te lachen valt.
The person doing all the shouting about fake news is a bit-player in a TV drama presented as being real.You've gotta love the irony. He's a spook/actor/shit-stirrer playing a populist/working class 'tell it like it is Tommy' stereotype to agitate,perpetuate hate and mistrust amongst different groups of people.quote:Op donderdag 28 februari 2019 16:28 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik weet het antwoord waarom ze bang zijn maar ben benieuwd wat er precies te lachen valt.
ja tim pool was idd goed en had behoorlijk goede kritische vragen , vond op dat gebeid joe niet slecht maar was toch wel iets te snel meelevend met de zeer matige tegen argumenten.quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:22 schreef dellipder het volgende:
Joe Rogan had gisteren in zijn podcast Jack Dorsey, CEO van Twitter, Vijaya Gadde advocaat en hoge official binnen Twitter en Tim Pool onafhankelijk journalist.
De mensen van Twitter vertelden over over de informatie op basis waarvan zij de account van Alex Jones permanent verwijderd hebben.
Ik vond dat door Tim Pool en Joe Rogan de juiste vragen werden gesteld en de belangrijkste onderwerpen werden aangesneden en voorbeelden werden aangehaald met betrekking tot (controversiële) beslissingen van het platform.
Dorsey gaf toe dat Twitter "left leaning biased" is. Gadde op haar beurt niet zonder meer. Ik vond haar niet zo heel erg goed voorbereid en ze verloor de discussie op argumenten. Het was voor mij duidelijk te zien dat zij zich in een echokamer begeeft. Jack Dorsey had op zijn beurt het over plannen om uit de "bubbel" te komen.
Niet dat ik veel fiducie heb dat er iets gaat veranderen ondanks alle goede bedoelingen.
Deze podcast geeft wel goed inzicht hoe precies de partijdigheid ideologisch gezien in elkaar steekt. Als het nog niet duidelijk was dat Twitter vooral beslissingen tegen bepaalde politieke opvattingen neemt moet het na de 3,5 uur volkomen duidelijk zijn.
Het is een lange zit, maar een aanrader.
Ik was verbaasd dat jones blijkbaar bijna al zn zaken gebaseerd zijn op echte zaken(althans dat vertelde joe rogan die alles hadden nagechecked) alleen overdreef hij nogal.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 19:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
Jones is een mafketel en hij brengt veel BS, maar op zijn InfoWars plaatst Paul Joseph Watson vrij regelmatig heel zinnige dingen.
Dus Sandy Hook is nep? 911 een inside job? Las Vegas slachtoffers acteurs? De Clintons verhandelen kinderen in een pizzatent?quote:Op woensdag 6 maart 2019 22:43 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik was verbaasd dat jones blijkbaar bijna al zn zaken gebaseerd zijn op echte zaken(althans dat vertelde joe rogan die alles hadden nagechecked) alleen overdreef hij nogal.
Persoonlijk dacht ik dat Jones altijd maar een fruitcake was die alleen maar onzin uit braakt, maar blijkbaar zit er toch meer achter.
Ik ga dat zelf eens een keer wat bestuderen want er zaten wel wat interessante dingen bij:)
Normaal kijk ik alleen naar zn toneel rages waar ik wel om moet lachen
Je snapt het blijkbaar weer eens niet of je wil het niet begrijpen.quote:Op woensdag 6 maart 2019 23:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus Sandy Hook is nep? 911 een inside job? Las Vegas slachtoffers acteurs? De Clintons verhandelen kinderen in een pizzatent?
Je hebt gelijk, als Joe dat ook allemaal bewezen heeft, ga ik ook Alex Jones volgen.
Sandy Hook is echt maar 9/11 stinkt toch behoorlijk. Ik zeg niet dat het een inside job was, maar er zijn toch wel wat gekke dingen.quote:Op woensdag 6 maart 2019 23:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus Sandy Hook is nep? 911 een inside job? Las Vegas slachtoffers acteurs? De Clintons verhandelen kinderen in een pizzatent?
Je hebt gelijk, als Joe dat ook allemaal bewezen heeft, ga ik ook Alex Jones volgen.
Die gelooft waarschijnlijk nog dat ie kan vliegenquote:Op donderdag 7 maart 2019 10:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Sandy Hook is echt maar 9/11 stinkt toch behoorlijk. Ik zeg niet dat het een inside job was, maar er zijn toch wel wat gekke dingen.
Bill Clinton is wel degelijk een maatje van smeerlap Jeffrey Epstein en hij is diverse keren met miljardair Epstein naar diens 'Orgy Island' gevlogen. Vervolgens wordt Epstein een keer door Justitie aangepakt voor sex met tig minderjarige meisjes en het mondt uit in een dealtje waarbij Epstein 13 maanden de bak in gaat. Ik denk dat R. Kelly zo'n dealtje niet gaat krijgen
Leuk dat hij dingen in een show zegt, maar die andere beweringen laten zien wat voor afschuwelijke vent die Jones is. Dan snap ik je support niet helemaal. Maar goed, dat is jouw keuze.quote:Op donderdag 7 maart 2019 07:52 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Je snapt het blijkbaar weer eens niet of je wil het niet begrijpen.
Wat jones blijkbaar heeft gezegd in de show is gechecked en blijkbaar zit daar een grond van waarheid achter en vanaf dat beginpunt gaat jones totaal overdrijven.
Mischien moet je zelf het even checken en gewoon effe de video bekijken en dan kom je erachter wat ik bedoel.
Ik heb zoals vermeld joe rogan zn factchecks nog niet gechecked, maar dr zit meer waarheid in wat jones zegt dan ik iig had verwacht, want ik zag m een beetje als een total idiot.
Maar goed als je alleen maar dingen wil neer slaan moet je dat zelf weten, je word er zelf iig niet slimmer door.
Ik heb helemaal geen support want zoals gezegd vond het niets meer dan een schreeuwerd en een gek.quote:Op donderdag 7 maart 2019 14:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Leuk dat hij dingen in een show zegt, maar die andere beweringen laten zien wat voor afschuwelijke vent die Jones is. Dan snap ik je support niet helemaal. Maar goed, dat is jouw keuze.
En dat verbaast je? Natuurlijk baseert hij zijn absurde claims op zaken die ergens, heel ver weg, verband houden met de werkelijkheid. Zou hij dat niet doen dan zou hij ook niet geloofwaardig worden bevonden bij het gros van de BNW-ers.quote:Op donderdag 7 maart 2019 14:34 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen support want zoals gezegd vond het niets meer dan een schreeuwerd en een gek.
Wederom leg je weer woorden in de mond.
Wat ik zei was dat er blijkbaar toch wat waarheid zat in de dingen die hij stelde en daarna ontzettend ging overdrijven (althans volgens joe rogan) en ook nog zei ik dat ik het dan zelf nog niet gechecked had maar het wel interessant vond.
Hm en jij haalt daar support uit, want het gaat mij al totaal niet om jones maar meer om dat er een kern van waarheid zou liggen in de zaken waar hij het in de rogan show over had.
Je leeft wel erg in een bubble om maar zaken te gaan verzinnen om je gelijk proberen te halen.
Voorlopig maak ik geen woorden maar vuil aan je mischien over een tijdje weer.
Het voeden van een troll is soms ook saai aan het worden.
Ik heb me nooit zo bezig gehouden met alex jones moet ik eerlijk zeggen , vond alleen zn uitbarstingen wel lache.quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dat verbaast je? Natuurlijk baseert hij zijn absurde claims op zaken die ergens, heel ver weg, verband houden met de werkelijkheid. Zou hij dat niet doen dan zou hij ook niet geloofwaardig worden bevonden bij het gros van de BNW-ers.
Absurd hoe mensen in dit soort retoriek trappen.
Zou er iets gebeuren?quote:“Twitter is a machine," Nunes' personal attorney, Steven S. Biss, told Fox News. "It is a modern-day Tammany Hall. Congressman Nunes intends to hold Twitter fully accountable for its abusive behavior and misconduct.”
Although federal law ordinarily exempts services like Twitter from defamation liability, Nunes' suit said the platform has taken such an active role in curating and banning content -- as opposed to merely hosting it -- that it should face liability like any other organization that defames.
Hahahahquote:
En Alex heeft ook een aantal dooien indirect op zijn geweten.quote:Op donderdag 7 maart 2019 10:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Sandy Hook is echt maar 9/11 stinkt toch behoorlijk. Ik zeg niet dat het een inside job was, maar er zijn toch wel wat gekke dingen.
Bill Clinton is wel degelijk een maatje van smeerlap Jeffrey Epstein en hij is diverse keren met miljardair Epstein naar diens 'Orgy Island' gevlogen. Vervolgens wordt Epstein een keer door Justitie aangepakt voor sex met tig minderjarige meisjes en het mondt uit in een dealtje waarbij Epstein 13 maanden de bak in gaat. Ik denk dat R. Kelly zo'n dealtje niet gaat krijgen
Ik denk dat Nunes' actie vooral is voor de publiciteit, zodat het grote publiek ziet dat de social media bedrijven mensen met een 'verkeerde mening' van hun platforms gooit en daarvoor leugens als reden voor gebruikt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 00:13 schreef MangoTree het volgende:
Nunes sues Twitter, some users, seeks over $250M alleging anti-conservative 'shadow bans,' smears
[..]
Zou er iets gebeuren?
Ach, ik denk dat Jones een soort rol speelt waarbij hij regelmatig in de overdrive gaat omdat dat nu eenmaal aandacht trekt. Dat hij een bepaald complot/onrecht ofzo vreselijk opblaast voor publiciteit en dat op een gegeven moment mensen wel zien dat er ergens een kern van waarheid in zit. Maar het zou ook kunnen dat Jones teveel om gaat met gelijke complotdenkers, die elkaar slechts aanvullen waardoor een verhaal steeds groter wordt. Dat er buiten de wereld die wij om ons heen en uit de media kennen, nog veel meer gebeurt (met name de schimmige dingen) waar wij zelden iets van zullen horen, geloof ik ook wel. Onder het bewind van Bush jr. werden plannen gemaakt om 5 landen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika in 7 jaar te onderwerpen en in opdracht van Bush cs. hebben de geheime diensten 'bewijs' gefabriceerd over Iraakse WMD die het startschot werden voor deze idioterie. Daarna zijn tijdens het bewind van Obama diverse andere landen ge-regimechanged zoals Libie, Egypte, Oekraine en een poging ertoe in Syrie. In samenwerking met de Israeli's en de Saoedi's. Nu is dit vrij bekend allemaal, maar wie dit in de media vertelde op het moment dat deze processen speelden, werd ook voor complotgek uitgemaakt.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 11:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
En Alex heeft ook een aantal dooien indirect op zijn geweten.
Zie docu in het docu topic.
9/11 wat stinkt? Graag reageren in desbetreffende topic aub.
En Alex Jones schreeuwt als een malle met geregeld bizarre uitspraken, waar een gemiddelde celebrity voor door het slijk word gehaald.
Vind het bizar dat dit figuur überhaupt door iemand serieus word genomen.
twitter:PrisonPlanet twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 00:57:18 Russians buy a few Facebook ads.Leftists: This is horrendous! This is election meddling! Democracy is at stake!Facebook bans most of the people who helped get Trump elected.Leftists (and boomers): Hur dur muh private company can do what it likes. reageer retweet
Het janken gelijk.... "Boehoe, ik hield mij niet aan de regels en nu heeft Facebook mij geweigerd...Vrijheid van meningsuiting!"quote:Op vrijdag 3 mei 2019 18:05 schreef 2thmx het volgende:
En weer wat rechtsmensen van internet verwijderd.twitter:PrisonPlanet twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 00:57:18 Russians buy a few Facebook ads.Leftists: This is horrendous! This is election meddling! Democracy is at stake!Facebook bans most of the people who helped get Trump elected.Leftists (and boomers): Hur dur muh private company can do what it likes. reageer retweet
En jij bent er 1 van.quote:Op maandag 6 mei 2019 09:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het janken gelijk.... "Boehoe, ik hield mij niet aan de regels en nu heeft Facebook mij geweigerd...Vrijheid van meningsuiting!"
Veel snappen Vrijheid van meningsuiting niet.
Kom op niet zo dom doen.quote:
Een bekend symptoom van mensen die altijd aan het klagen zijn op "leftism" of linkse mensen. Zij gaan hard op slachtofferisme.quote:
Niet voor niets is het slachtofferschap dan ook één van de peilers van het populisme.quote:Op maandag 6 mei 2019 19:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Een bekend symptoom van mensen die altijd aan het klagen zijn op "leftism" of linkse mensen. Zij gaan hard op slachtofferisme.
Is dat gezeur over Trump dan ook geen slachtofferschap? Met name Hillary Clinton? Die blijft maar doorzeuren en huilen over Trump.quote:Op dinsdag 7 mei 2019 10:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niet voor niets is het slachtofferschap dan ook één van de peilers van het populisme.
Mwoah, het is eerder andersom. Trump blijft maar zaniken over Clinton.quote:Op donderdag 9 mei 2019 21:35 schreef Homey het volgende:
[..]
Is dat gezeur over Trump dan ook geen slachtofferschap? Met name Hillary Clinton? Die blijft maar doorzeuren en huilen over Trump.
Wat is black pigeon?quote:
Gaat er niet komen.quote:Op donderdag 13 juni 2019 16:59 schreef LelijKnap het volgende:
Was te verwachten. Tijd voor een verlicht platform.
Trump is dan ook geen zuivere koffie.quote:Op donderdag 9 mei 2019 21:35 schreef Homey het volgende:
[..]
Is dat gezeur over Trump dan ook geen slachtofferschap? Met name Hillary Clinton? Die blijft maar doorzeuren en huilen over Trump.
quote:Op donderdag 13 juni 2019 19:03 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Gaat er niet komen.
Eerste stap is druk uitoefenen op de content makers, dan op de kijkers, dan op het platform, en vervolgens op de host.
Helaas vinden de meeste mensen dit allemaal helemaal geweldig.
Ik ben ook een pessimist hoor, maar geen poging wagen lijkt me ook geen optie...quote:Op donderdag 13 juni 2019 19:03 schreef Kaneelstokje het volgende:
Gaat er niet komen.
Eerste stap is druk uitoefenen op de content makers, dan op de kijkers, dan op het platform, en vervolgens op de host.
Helaas vinden de meeste mensen dit allemaal helemaal geweldig.
check it out zou ik zeggen, BPS is backquote:Op donderdag 13 juni 2019 18:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat is black pigeon?
Nog nooit van gehoord.
Ben benieuwd of'ie 't gaat doorzetten. Van zijn 'alternatief voor Patreon' is destijds niks terechtgekomen, AFAIK.quote:
Alles is rigged en de gehele mediawereld en linkse mensen komen je vroeg of laat pakken. Ze weten jou straks ook te vinden. Kijk maar uit met blijven graven, dat ze zullen ze uiteindelijk opmerken en je bent nergens veilig meer.quote:
Iemand zou een Big Tech Censorship topic moeten maken.quote:Op woensdag 26 juni 2019 10:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Alles is rigged en de gehele mediawereld en linkse mensen komen je vroeg of laat pakken. Ze weten jou straks ook te vinden. Kijk maar uit met blijven graven, dat ze zullen ze uiteindelijk opmerken en je bent nergens veilig meer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |