abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183707786
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 17:56 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Je mist je blauwe kleurtje met je belerende toontje :r
Er zijn al meer goede users hier weggejaagd door ze hier als "collega-pedo" af te schilderen. Hoe diep kun je dan zinken :r

En je hoeft niet blauw te zijn om daar je afkeuring/walging over te mogen uitspreken :{w
pi_183707795
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 17:56 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Je mist je blauwe kleurtje met je belerende toontje :r
toontje is terecht.
pi_183707821
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 17:45 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

post die foto's dan maar even
nicky-verstappen-31.jpg?w=640
FOK! iedereen.
´
pi_183707884
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 17:53 schreef valentijn101 het volgende:

[..]

En is er niet een dag in het jaar dat alle scouts uit de regio bij elkaar komen?
Bedoel je https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationale_Jamboree ?
pi_183707895
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 17:53 schreef westwoodblvd het volgende:
Hoeveel mensen denken hier eigenlijk dat Jos B. onschuldig is?
Ik :@ en ja, ondanks zijn ontucht met minderjarigen en kp op zijn pc. :r
FOK! iedereen.
´
  donderdag 13 december 2018 @ 18:15:36 #106
168093 Soury
Sqeeeeeeeeeeeeeek
pi_183708040
quote:
6s.gif Op donderdag 13 december 2018 18:06 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Ik :@ en ja, ondanks zijn ontucht met minderjarigen en kp op zijn pc. :r
Gevoel en recht zijn wat lastig.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie.
pi_183708064
Even een vraagje je. Gérard Roethof is een topadvocaat. Hoe betaalt Jos Brech hem, aangezien Brech niet de man lijkt met veel financiële middelen.

Doet Roethof dit volledig pro deo ivm media aandacht? Dat moet Jos dus vermoeden hebben voor hij contact opnam. Überhaupt interessant hoe hij bij Roethof uitkwam...

Iemand weet hoe zoiets gaat?
Love is in the air!
pi_183708111
quote:
Op het bord met de locaties van de tenten staan toch veel meer tenten dan dat er daar liggen ?

nicky-verstappen-31-kopie.jpg
pi_183708114
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 18:16 schreef Landgeld het volgende:
Even een vraagje je. Gérard Roethof is een topadvocaat. Hoe betaalt Jos Brech hem, aangezien Brech niet de man lijkt met veel financiële middelen.

Doet Roethof dit volledig pro deo ivm media aandacht? Dat moet Jos dus vermoeden hebben voor hij contact opnam. Überhaupt interessant hoe hij bij Roethof uitkwam...

Iemand weet hoe zoiets gaat?
Gefinancierde rechtsbijstand en slechts een kleine eigen bijdrage van Jos Brech.

En menig advocaat had 'm gratis willen bijstaan om zichzelf in de kijker te spelen. Neem aan dat Roethof gewoon net als Petertje R. de Vries een gepeperde factuur stuurt als ie weer eens ergens aan mag schuiven.
pi_183708172
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 18:19 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

Op het bord met de locaties van de tenten staan toch veel meer tenten dan dat er daar liggen ?

[ afbeelding ]
De persoonlijke spullen van de kinderen zijn apart verzameld en konden door de ouders zelf uitgezocht worden en dan meegenomen naar huis. Er vond geen registratie van deze spullen plaats.
FOK! iedereen.
´
  donderdag 13 december 2018 @ 18:26:45 #111
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_183708203
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 17:53 schreef westwoodblvd het volgende:
Hoeveel mensen denken hier eigenlijk dat Jos B. onschuldig is?
Ik heb twijfel over zijn schuld, omdat er nog steeds veel onduidelijkheden zijn. Dat is iets anders dan dat ik denk dat hij onschuldig is.
Zijn weigerachtige houding en de grote irritatiefactor maken het er niet beter op, maar voor mij is het nog niet voldoende om te zeggen dat hij schuldig is.
Non possumus non loqui
pi_183708269
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 18:16 schreef Landgeld het volgende:
...........Iemand weet hoe zoiets gaat?
Media geil, na zijn arrestatie hebben 6 advocaten zich al gemeld bij Jos voordat hij ging zoeken
betaling vinden ze niet rullevant als ze daarmee hun kantoor op de kaart kunnen zetten
Zelfs ene Bram :r deed wel eens pro deo zaken als het hem uitkwam
pi_183708322
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 18:16 schreef Landgeld het volgende:
Even een vraagje je. Gérard Roethof is een topadvocaat. Hoe betaalt Jos Brech hem, aangezien Brech niet de man lijkt met veel financiële middelen.

Doet Roethof dit volledig pro deo ivm media aandacht? Dat moet Jos dus vermoeden hebben voor hij contact opnam. Überhaupt interessant hoe hij bij Roethof uitkwam...

Iemand weet hoe zoiets gaat?
google weet er alles van. Dat heet toevoeging.
Krijg jij ook als je gearresteerd bent en in de cel zit
pi_183708482
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 18:19 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

Op het bord met de locaties van de tenten staan toch veel meer tenten dan dat er daar liggen ?

[ afbeelding ]
Dan nog is het zeer onwaarschijnlijk dat het DNA van Jos op de onderbroek van Nicky terecht komt. De vraag is of het uit te sluiten is, maar zeker in combinatie met de omstandigheden is dit een mooi alibi van Jos mocht het nodig zijn, maar in mijn ogen zeer onwaarschijnlijk.
Love is in the air!
pi_183708516
Het is juridisch gezien gewoon rete slim om nu te zwijgen.

Laat het OM maar zweten en met bewijzen komen. Mocht het echt nodig zijn na veroordeling, hoger beroep kan Jos altijd nog een ultieme poging doen om een (valse) verklaring te geven op basis van alle inhoudelijke details wat het OM heeft blootgeven. Dat is dan makkelijker dan nu al praten, zeker als je er werkelijk iets mee te maken hebt. Want anders gaat het OM zich richten op de verklaring en kan je je continue verdedigen.

Stategie is gewoon zeer slim maar ook meest aannemelijk in deze zaak.
Love is in the air!
pi_183708577
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 18:32 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

google weet er alles van. Dat heet toevoeging.
Krijg jij ook als je gearresteerd bent en in de cel zit
Wat krijg ik ook? Gérard Roethof?
Love is in the air!
pi_183708599
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 18:19 schreef Inbox het volgende:

[..]

Gefinancierde rechtsbijstand en slechts een kleine eigen bijdrage van Jos Brech.

En menig advocaat had 'm gratis willen bijstaan om zichzelf in de kijker te spelen. Neem aan dat Roethof gewoon net als Petertje R. de Vries een gepeperde factuur stuurt als ie weer eens ergens aan mag schuiven.

Maar niet iedereen krijgt dan Roethof als pro deo. Interessant. Omdat Jos hem gebeld zou hebben.

[ Bericht 7% gewijzigd door Landgeld op 13-12-2018 18:52:05 ]
Love is in the air!
pi_183708750
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 18:26 schreef Knip het volgende:

[..]

Ik heb twijfel over zijn schuld, omdat er nog steeds veel onduidelijkheden zijn. Dat is iets anders dan dat ik denk dat hij onschuldig is.
Zijn weigerachtige houding en de grote irritatiefactor maken het er niet beter op, maar voor mij is het nog niet voldoende om te zeggen dat hij schuldig is.
Dit is denk ik juist verwoord.
Love is in the air!
pi_183708940
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 18:45 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Wat krijg ik ook? Gérard Roethof?
toevoeging. Een vergoeding voor inhuren van een advocaat. Doe niet zo dom.
Een advocaat is niet verplicht om je zaak te behandelen, maar als je zaak interessant is misschien wel
pi_183709108
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 18:45 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Wat krijg ik ook? Gérard Roethof?
Daar kun je om vragen.. maar hij kan natuurlijk weigeren. En dat zal ie veelal doen als ie dr maar een schijtvergoeding voor krijgt en jouw zaak niet interessant is voor 'm.

Maar heb jij je schoonmoeder vermoord en heeft dat landelijk de pers gehaald, dan is de kans denk ik redelijk groot dat ie jouw wilt verdedigen gok ik. Want: publiciteit.
pi_183709236
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 18:19 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

Op het bord met de locaties van de tenten staan toch veel meer tenten dan dat er daar liggen ?

[ afbeelding ]
De stafleden sliepen in hun eigen tenten. En de foto laat niet alle spullen zien, maar dat zag je natuurlijk zelf ook al.
pi_183709376
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 18:40 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Dan nog is het zeer onwaarschijnlijk dat het DNA van Jos op de onderbroek van Nicky terecht komt. De vraag is of het uit te sluiten is, maar zeker in combinatie met de omstandigheden is dit een mooi alibi van Jos mocht het nodig zijn, maar in mijn ogen zeer onwaarschijnlijk.
Natuurlijk is dit grote onzin, gebaseerd op niets. Scouting en jeugdverenigingen zijn compleet andere zaken, alsof de scouting uit Welten spullen gaan lenen bij Heibloem (niet de Heikop) een dorp 65 kilometer verderop.

Mocht dat wel zo zijn, dan kregen zij contact met Dhr Barten, in Heibloem.
pi_183709492
quote:
Geen idee, zou kunnen. Er waren in die tijd zo veel clubjes.
Scouting, jong nederland en zo
Ik weet dat we met school eens op kamp naar de ardennen zijn geweest. Toen is ook materiaal van een of andere scoutingclub gebruikt. Maneges gebruikten ook tenten en zo als ze hun ponykamp organiseerden.
Waar een wil is, is een weg. Gewoon Doordrammen!!!!!!!!!!
pi_183709574
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 18:19 schreef Inbox het volgende:

[..]

Gefinancierde rechtsbijstand en slechts een kleine eigen bijdrage van Jos Brech.

En menig advocaat had 'm gratis willen bijstaan om zichzelf in de kijker te spelen. Neem aan dat Roethof gewoon net als Petertje R. de Vries een gepeperde factuur stuurt als ie weer eens ergens aan mag schuiven.

De Limburger had bij lokale advocaten gepolst of ze hem zouden bij willen staan en tot mijn verbazing zou een lokaal kantoor (een van de betere in de regio wat mij betreft) het niet doen. Zo een zaak wil je als advocaat toch altijd doen dacht ik.
pi_183709673
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 19:26 schreef Questular het volgende:

[..]

De Limburger had bij lokale advocaten gepolst of ze hem zouden bij willen staan en tot mijn verbazing zou een lokaal kantoor (een van de betere in de regio wat mij betreft) het niet doen. Zo een zaak wil je als advocaat toch altijd doen dacht ik.
tenzij je rekening houdt met de haat en agressie die over je heen krijgt. Roethof zit in Amsterdam, dat is net te ver voor limburgse tokkies met hooivorken
pi_183709744
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 19:30 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

tenzij je rekening houdt met de haat en agressie die over je heen krijgt. Roethof zit in Amsterdam, dat is net te ver voor limburgse tokkies met hooivorken
Nee ze hielden rekening met hun core business en dat is drugscriminaliteit en geweldsmisdrijven. En mond op mond reclame dat je kantoor een vermeend pedofiel bijstaat is slecht voor de zaken.
pi_183709762
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 19:33 schreef Questular het volgende:

[..]

Nee ze hielden rekening met hun core business en dat is drugscriminaliteit en geweldsmisdrijven. En mond op mond reclame dat je kantoor een vermeend pedofiel bijstaat is slecht voor de zaken.
dat is ook de core business van Roethof hoor :D
pi_183709983
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 17:53 schreef westwoodblvd het volgende:
Hoeveel mensen denken hier eigenlijk dat Jos B. onschuldig is?
Ik denk dat Jos B onschuldig is totdat de rechter hem schuldig verklaart.
En jij?
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_183710052
Hoe weten we zeker dat de onderbroek die Nicky aanhad ook daadwerkelijk van Nicky was?
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_183710124
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 19:46 schreef capricia het volgende:
Hoe weten we zeker dat de onderbroek die Nicky aanhad ook daadwerkelijk van Nicky was?
Ik denk dat die onderbroek een kadootje van Jos aan Nicky. Jij ook?
  donderdag 13 december 2018 @ 19:51:54 #131
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_183710200
Ik heb geen idee of de man schuldig is aan iets, maar de bewijslast is IMO te gering om hem schuldig te verklaren door de rechter. Als die dit toch doet acht ik hem nog steeds niet schuldig of onschuldig. Ik vind dit typisch zo'n zaak waar de waarheid wrs nooit naar buiten komt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_183710274
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 19:49 schreef Inbox het volgende:

[..]

Ik denk dat die onderbroek een kadootje van Jos aan Nicky. Jij ook?
Of van een vriendje tijdens het camperen omgewisseld. Weet ik veel.
Of een reserve onderbroek van Joos gekregen.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_183711099
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 19:46 schreef capricia het volgende:
Hoe weten we zeker dat de onderbroek die Nicky aanhad ook daadwerkelijk van Nicky was?
maakt dat überhaupt wat uit?
pi_183711123
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 16:40 schreef GereDathan het volgende:

Buiten alle technieken die je al om je oren zijn geslagen durf ik wel te stellen dat je conclusie dat de haren geen haarwortels zouden hebben bijzonder voorbarig is.
Nee dat is een terechte constatering van mij.

quote:
Je zou je toch kunnen voorstellen dat een jongen van 11 de haren van iemand beetpakt en deze uit het hoofd van de dader trekt, deze kunnen dan prima achtergebleven zijn op zijn lichaam en toen gevonden zijn.
Dat kun je je zeker voorstellen, echter had men dan in 1998 een DNA spoor gehad en niet pas in 2015, gezien men in 1998 over de techniek beschikte een DNA profiel uit een haarwortel te verkrijgen
pi_183711200
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 17:59 schreef r_one het volgende:

[..]

Er zijn al meer goede users hier weggejaagd door ze hier als "collega-pedo" af te schilderen. Hoe diep kun je dan zinken :r

En je hoeft niet blauw te zijn om daar je afkeuring/walging over te mogen uitspreken :{w
Ok, goed verhaal.

Waar precies schilder ik iemand af als “collega-pedo”? Dat is iets wat enkel in jouw hoofd rondgaat denk ik.
pi_183711255
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:24 schreef Za het volgende:

[..]

Nee dat is een terechte constatering van mij.

[..]

Dat kun je je zeker voorstellen, echter had men dan in 1998 een DNA spoor gehad en niet pas in 2015, gezien men in 1998 over de techniek beschikte een DNA profiel uit een haarwortel te verkrijgen
maar ze hadden toch ook een DNA spoor, dat niet alle info gedeeld wordt is iets anders.
pi_183711282
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 16:42 schreef michaelmoore het volgende:

ben jij familie van Jos?
of ook van de club
Is iemand die er belang hecht dat een OvJ zich aan de feiten houdt per definitie familie van Jos of van de club?
If so, dan ja op beide.
pi_183711386
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:28 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

maar ze hadden toch ook een DNA spoor, dat niet alle info gedeeld wordt is iets anders.
Klopt, alleen geen match op dat moment.
pi_183711404
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:29 schreef Za het volgende:

[..]

Is iemand die er belang hecht dat een OvJ zich aan de feiten houdt per definitie familie van Jos of van de club?
If so, dan ja op beide.
Stel jij nu dat jij de feiten beter kent dan de OvJ?
pi_183711412
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:28 schreef ootjekatootje het volgende:

maar ze hadden toch ook een DNA spoor, dat niet alle info gedeeld wordt is iets anders.
Het gaat me puur om de 3 haren Ootje, en een OvJ die de waarheid geweld aan doet.
pi_183711462
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:23 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

maakt dat überhaupt wat uit?
Ja. Lijkt me nogal een verschil maken. Als er DNA op aangetroffen wordt en het is geen ondergoed van Nicky.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_183711517
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:29 schreef Za het volgende:

[..]

Is iemand die er belang hecht dat een OvJ zich aan de feiten houdt per definitie familie van Jos of van de club?
If so, dan ja op beide.
ik vind ook dat je een goed punt hebt, maar nogmaals wij hebben echt niet alle info, dus mogelijk is het heel simpel. Beschadigde haar met stukje/deel wortel, zoiets, ze hebben namelijk uit sporen later wel wat kunnen halen. Maar ik ben verre van een DNA expert.

We hebben het dossier niet dus afwachten maar. Ben het zeker met je eens dat er zeer kritisch gekeken moet worden. Met de feiten die bekend zijn, is het geen gelopen race.
pi_183711519
Wat ik frappant vindt is dat JB zo duidelijk vermeldde dat "hij niet de man is die Nicky heeft meegenomen, niet de man is die Nicky heeft misbruikt en niet de man is die Nicky heeft vermoord".
Waarom sluit hij zelf al uit dat het evengoed een vrouw geweest zou kunnen zijn?

In normale spreektaal zou je toch zeggen, "ik ben niet diegene die...."
Ik zet mijn kaarten op Joos en evt. JB als medeplichtige.
pi_183711587
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:33 schreef Za het volgende:

[..]

Het gaat me puur om de 3 haren Ootje, en een OvJ die de waarheid geweld aan doet.
Ik vond je uitleg ook duidelijk en terecht.
  donderdag 13 december 2018 @ 20:39:47 #145
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_183711677
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_183711903
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 10:10 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Joos B, de kampleider.

Ik ben ff aan het puzzelen op de maandagmorgen:
Ian, tentgenoten, 05:15 wakker plassen
Joos B, kampleider,06:00 wakker plassen
Mark, tentgenoten, 06:00 wakker plassen
Jack, kampleider, 07:00 wakker

Da's maar een klein deel van die grote groep, hoeveel personen gingen ff plassen zo vroeg in de morgen? Best een risico voor een buitenstaander, al had Jos B kampervaring. Een uurtje eerder was logischer, in het donker en iedereen in diepe slaap.

Gisteren was er ff wat verwarring over wie nu ontdekte wanneer Nicky weg was.
07:49 werden de jongens van de Nightriders gewekt door de kampleiding.
08:00 kwamen de jongens naar de kampleider gerent met de mededeling dat Nicky weg was.

Als het klopt wat we denken, Joos neemt Nicky mee in de waszak, dan was die net weg. Net daarvoor is Joos vertrokken, in de wetenschap dat de kinderen om 08:00 werden geroepen. Want dat ging altijd zo.

Joos vertrok iets voor 08:00, was om 09:00 uur in Heibloem, begrafenis begon om 11:00 uur.

Joos kwam laat in de middag terug, hield zich afzijdig van de zoektocht naar wees wel in de richting van PD.
Ik had ergens gelezen dat ie zelfs de tent heel vroeg in de ochtend helemaal schoon heeft gemaakt. Het zijn wel heel weinig dna sporen die op nicky zijn gevonden.
pi_183711939
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:36 schreef praadje het volgende:
Wat ik frappant vindt is dat JB zo duidelijk vermeldde dat "hij niet de man is die Nicky heeft meegenomen, niet de man is die Nicky heeft misbruikt en niet de man is die Nicky heeft vermoord".
Waarom sluit hij zelf al uit dat het evengoed een vrouw geweest zou kunnen zijn?

In normale spreektaal zou je toch zeggen, "ik ben niet diegene die...."
Ik zet mijn kaarten op Joos en evt. JB als medeplichtige.
Ik vermoed dat Jos B die hele gender-shit uit Amsterdam gemist heeft, vroeger voor 2017 hadden we namelijk mannen en vrouwen.
pi_183712408
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:46 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik vermoed dat Jos B die hele gender-shit uit Amsterdam gemist heeft, vroeger voor 2017 hadden we namelijk mannen en vrouwen.
Maar dan zou Roethof hem daar toch wel op gewezen hebben? Dat dat vreemd over zou kunnen komen?
pi_183713007
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 21:00 schreef praadje het volgende:

[..]

Maar dan zou Roethof hem daar toch wel op gewezen hebben? Dat dat vreemd over zou kunnen komen?
😂
pi_183713254
quote:
Angela de Jong met haar flutzooi. :') Daar veeg ik mijn reet mee af 8}
FOK! iedereen.
´
pi_183713419
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:36 schreef praadje het volgende:
Wat ik frappant vindt is dat JB zo duidelijk vermeldde dat "hij niet de man is die Nicky heeft meegenomen, niet de man is die Nicky heeft misbruikt en niet de man is die Nicky heeft vermoord".
Waarom sluit hij zelf al uit dat het evengoed een vrouw geweest zou kunnen zijn?

In normale spreektaal zou je toch zeggen, "ik ben niet diegene die...."
Ik zet mijn kaarten op Joos en evt. JB als medeplichtige.
Inderdaad. Aangezien Joos dood is zou hij daar tzt nog een mooi verhaal omheen kunnen maken.

Dat hij gaat liegen staat wel vast indien nodig. Zie zijn verhaal mbt kinderporno.
Love is in the air!
pi_183713574
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 21:29 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Inderdaad. Aangezien Joos dood is zou hij daar tzt nog een mooi verhaal omheen kunnen maken.

Dat hij gaat liegen staat wel vast indien nodig. Zie zijn verhaal mbt kinderporno.
Ja dat dus. Sinds dat hij die woorden uitsprak blijft dat maar door mijn hoofd gaan. Dat er meer achter zit en dan ook nog dat hij gaat spreken als de tijd rijp is. Hier gaat een rare wending aan gegeven worden.
pi_183713691
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 21:33 schreef praadje het volgende:

[..]

Ja dat dus. Sinds dat hij die woorden uitsprak blijft dat maar door mijn hoofd gaan. Dat er meer achter zit en dan ook nog dat hij gaat spreken als de tijd rijp is. Hier gaat een rare wending aan gegeven worden.
niemand zag mijn grapje, deed net een beetje lelijk op degene die opperde dat ze onderling tenten zouden uitlenen.

Maar mogelijk is dat wel het contact moment geweest tussen Jos en Joos.
pi_183713852
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 21:29 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Inderdaad. Aangezien Joos dood is zou hij daar tzt nog een mooi verhaal omheen kunnen maken.

Dat hij gaat liegen staat wel vast indien nodig. Zie zijn verhaal mbt kinderporno.
Wat is daar gelogen aan? Dat bekende ie gewoon, en het kan best dat ie dat in een speciaal mapje heeft gezet om dat te wissen.

Hij heeft alleen niet gezegd wanneer ie dat dan zou wissen en als ie dat over 20 jaar had willen doen -na tig keer erop gerukt te en bekenen te hebben- dan is er niets aan gelogen als ie daadwerkelijk van plan was om dat ooit te wissen.

Alleen.. hoe vind je dat? Ik kan me niet voorstellen dat je dat zomaar op Google tegenkomt als je zoekt op kinderportretten ofzo. En zn verklaring, zal wel weer een standaardverklaring zijn van 'ja, ik ben geinteresseerd in fotografie', net als dat kleine handelaartjes die gepakt zijn met iets teveel drugs dan standaard zullen zeggen 'eigen gebruik' of zich zullen beroepen op dr 'geloofsovertuiging' (rastafari).
pi_183715035
Tenten van Kampleiding

De 12 kampleiders sliepen in vier eigen tenten verspreid over het kamp (rood). De vrouwen sliepen in de Begeleidsterstent (2 dames, namen onbekend). Oud-voorzitter Joos Barten had een eigen (EHBO) tent. Daarnaast is er de Staftent (Jack, Sjra, Pieter, Henk & Wil, en Jan) en de bewakingstent (Joris, Pascal, en Roger). De aanwezige bestuursleden van het Jeugdwerk slapen in de Staftent. De Staftent is tevens de grootste leiderstent, zodat hier altijd in de avond door alle leiders wat werd nagepraat en gedronken (soms tot laat).

Nicky’s tent

De tent van Nicky was direct naast de Staftent. Achter deze tenten zat er een gat in de omheining, richting de heide/bos/ventweg (geel). Iedere deelnemerstent had 1 leider als tentleider. En iedere deelnemerstent koos een groepsnaam. Zo koos Nicky’s groep voor “Nightriders”. Hun begeleider was Henk (tevens voetbal Heibloem) en getrouwd met kampleider Wil. In deze tent sliepen Nicky (11), Mark (12, broer van beste vriend Patrick), nog een Mark (11), Ian (9), en Kay (neefje van Jack).

Collectieve tenten

De collectieve tenten (paars) zijn naast elkaar opgezet. Hier slaapt niemand. Er is een Spellentent, een Eettent, een Keuken, en een Materiaaltent. De laatste avond (9/8/1998) heeft Nicky in ieder geval nog geholpen de tafels af te nemen in de eettent. Het is onduidelijk of de leiders zelf die avond in de eettent hun (bestelde) shoarma hebben gegeten rond 24.15h. Net als iedere avond hebben ze samengezeten in de staftent. Omstreeks 24.15h (0.15h) is er shoarma bezorgd voor de leiders.

bron

kajp8o.jpg
pi_183715210
Stom dat die EHBO tent van Joos niet is onderzocht op sporen. Alles is gewoon opgeruimd. Wat een blunder.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_183716292
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:36 schreef praadje het volgende:
Wat ik frappant vindt is dat JB zo duidelijk vermeldde dat "hij niet de man is die Nicky heeft meegenomen, niet de man is die Nicky heeft misbruikt en niet de man is die Nicky heeft vermoord".
Waarom sluit hij zelf al uit dat het evengoed een vrouw geweest zou kunnen zijn?

In normale spreektaal zou je toch zeggen, "ik ben niet diegene die...."
Ik zet mijn kaarten op Joos en evt. JB als medeplichtige.
Ik ook
pi_183716348
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:26 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Ok, goed verhaal.

Waar precies schilder ik iemand af als “collega-pedo”? Dat is iets wat enkel in jouw hoofd rondgaat denk ik.
Je insinueert. Hoe moet ik een “stiekeme vriend” van een vermeende kinderverkrachter dan wel duiden?

Ik vraag me sowieso af wat het toevoegt aan je vraag aan Za.
pi_183716370
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 22:19 schreef Spectator19 het volgende:
Tenten van Kampleiding
Het is onduidelijk of de leiders zelf die avond in de eettent hun (bestelde) shoarma hebben gegeten rond 24.15h. Net als iedere avond hebben ze samengezeten in de staftent. Omstreeks 24.15h (0.15h) is er shoarma bezorgd voor de leiders.

bron

[ afbeelding ]
De shoarmabezorger is de dader :o
Somebody that I used to know
pi_183716529
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 23:04 schreef r_one het volgende:

[..]

Je insinueert. Hoe moet ik een “stiekeme vriend” van een vermeende kinderverkrachter dan wel duiden?

Ik vraag me sowieso af wat het toevoegt aan je vraag aan Za.
Wederom probeer je dingen uit jouw hoofd op mij te projecteren. “Stiekeme vriend” heb ik nooit gezegd.

En met “stiekem bevriend met” bedoel ik: stiekem bevriend met. Niet meer en niet minder. Dat zegt niets over geaardheid, voorkeuren of kleur haar. Enkel dat de poster zonder dat wij dat weten, dat noemen we stiekem, bevriend is met Jos B.
pi_183716747
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 23:10 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Wederom probeer je dingen uit jouw hoofd op mij te projecteren. “Stiekeme vriend” heb ik nooit gezegd.

En met “stiekem bevriend met” bedoel ik: stiekem bevriend met. Niet meer en niet minder. Dat zegt niets over geaardheid, voorkeuren of kleur haar. Enkel dat de poster zonder dat wij dat weten, dat noemen we stiekem, bevriend is met Jos B.
Sterke uitleg hoor; vooral dat 'stiekem' ^O^

Nou nog de vraag wat het toevoegt :{w en dan zijn wij wel klaar
pi_183716800
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 23:05 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

De shoarmabezorger is de dader :o
In de bibliotheek met een loden pijp :Y
pi_183716909
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 23:19 schreef r_one het volgende:

[..]

In de bibliotheek met een loden pijp :Y
_O- you made my day
Somebody that I used to know
  donderdag 13 december 2018 @ 23:25:15 #164
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_183716941
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 19:26 schreef Questular het volgende:

[..]

De Limburger had bij lokale advocaten gepolst of ze hem zouden bij willen staan en tot mijn verbazing zou een lokaal kantoor (een van de betere in de regio wat mij betreft) het niet doen. Zo een zaak wil je als advocaat toch altijd doen dacht ik.
Anker en Anker hebben een enorme kluif gehad aan Robert M. en hebben aangegeven niet graag nog zoiets te zullen doen de komende tijd
Non possumus non loqui
pi_183717179
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 23:25 schreef Knip het volgende:

[..]

Anker en Anker hebben een enorme kluif gehad aan Robert M. en hebben aangegeven niet graag nog zoiets te zullen doen de komende tijd
Robert M. is nog wel een ander geval dan Jos B., lijkt me. Niet dat het zou moeten uitmaken, trouwens. Maar bij RM was het direct al duidelijk dat hij schuldig was. Bij Jos B is dat nog maar de vraag. Daar valt nog wel wat 'eer' te behalen als advocaat. En dat maakt de publieke opinie ook wel anders.
Somebody that I used to know
  vrijdag 14 december 2018 @ 00:00:15 #166
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183717771
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 22:19 schreef Spectator19 het volgende:
Tenten van Kampleiding

De 12 kampleiders sliepen in vier eigen tenten verspreid over het kamp (rood). De vrouwen sliepen in de Begeleidsterstent (2 dames, namen onbekend). Oud-voorzitter Joos Barten had een eigen (EHBO) tent. Daarnaast is er de Staftent (Jack, Sjra, Pieter, Henk & Wil, en Jan) en de bewakingstent (Joris, Pascal, en Roger). De aanwezige bestuursleden van het Jeugdwerk slapen in de Staftent. De Staftent is tevens de grootste leiderstent, zodat hier altijd in de avond door alle leiders wat werd nagepraat en gedronken (soms tot laat).

Nicky’s tent

De tent van Nicky was direct naast de Staftent. Achter deze tenten zat er een gat in de omheining, richting de heide/bos/ventweg (geel). Iedere deelnemerstent had 1 leider als tentleider. En iedere deelnemerstent koos een groepsnaam. Zo koos Nicky’s groep voor “Nightriders”. Hun begeleider was Henk (tevens voetbal Heibloem) en getrouwd met kampleider Wil. In deze tent sliepen Nicky (11), Mark (12, broer van beste vriend Patrick), nog een Mark (11), Ian (9), en Kay (neefje van Jack).

Collectieve tenten

De collectieve tenten (paars) zijn naast elkaar opgezet. Hier slaapt niemand. Er is een Spellentent, een Eettent, een Keuken, en een Materiaaltent. De laatste avond (9/8/1998) heeft Nicky in ieder geval nog geholpen de tafels af te nemen in de eettent. Het is onduidelijk of de leiders zelf die avond in de eettent hun (bestelde) shoarma hebben gegeten rond 24.15h. Net als iedere avond hebben ze samengezeten in de staftent. Omstreeks 24.15h (0.15h) is er shoarma bezorgd voor de leiders.

bron

[ afbeelding ]
streng verboden hier om te bronnen van Maud te posten, Maud is gek heb ik door de jaren heen begrepen. Ook al zijn dit oude goede linken, streng verboden...

Niet doen, dadelijk maken je ze uit voor "walgelijk" "idioot" en heb je zes tr's aan je broek, wordt je verbannen naar BSW.

Dat ze veel info heeft, al van tig jaren geleden, maakt niet uit, Maud is gek!

Enfin, bedankt voor het posten van de info, veel van haar bronnen hebben het bij het rechte eind gehad.
pi_183717927
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:36 schreef praadje het volgende:
Wat ik frappant vindt is dat JB zo duidelijk vermeldde dat "hij niet de man is die Nicky heeft meegenomen, niet de man is die Nicky heeft misbruikt en niet de man is die Nicky heeft vermoord".
Waarom sluit hij zelf al uit dat het evengoed een vrouw geweest zou kunnen zijn?

In normale spreektaal zou je toch zeggen, "ik ben niet diegene die...."
Ik zet mijn kaarten op Joos en evt. JB als medeplichtige.
Het deed mij vermoeden dat ie zn eigen straatje probeert schoon te vegen, maar wel weet wie er dan wel verantwoordelijk voor is of wat er gebeurd is. Laten we zeggen dat het ruimte overlaat dat er een tweede persoon bij betrokken is, want dat Jos Brech hierbij betrokken is staat voor mij wel vast..

Het laat in ieder geval ruimte voor interpretatie. En dus eveneens ruimte voor een lulverhaal op een later moment. Of wellicht wel de waarheid op een later moment.
pi_183717952
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:36 schreef praadje het volgende:
Wat ik frappant vindt is dat JB zo duidelijk vermeldde dat "hij niet de man is die Nicky heeft meegenomen, niet de man is die Nicky heeft misbruikt en niet de man is die Nicky heeft vermoord".
Waarom sluit hij zelf al uit dat het evengoed een vrouw geweest zou kunnen zijn?
Hij zegt: Ik ben niet de persoon die Nicky heeft ontvoerd, misbruikt of om het leven heeft gebracht.

2e filmpje in link kun je Jos B. dit horen zeggen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-de-cel~a38e02d4/
pi_183717977
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 december 2018 00:11 schreef Za het volgende:

[..]

Hij zegt: Ik ben niet de persoon die Nicky heeft ontvoerd, misbruikt of om het leven heeft gebracht.

2e filmpje in link kun je Jos B. dit horen zeggen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-de-cel~a38e02d4/
En dat is ook zo'n beetje het enige dat ie zegt :/ Hij ontkent dus enkel de aanklacht, met uitzondering van de kinderporno. Daar was kennelijk genoeg bewijs voor om daar onderuit te komen.

Het zou me niets verbazen als ie dat zinnetjes zo gedicteerd heeft gekregen ook door Roethof.

De woorden zijn ook zo geformuleerd dat ie betrokkenheid er ook niet mee uitsluit. Biedt dus alle mogelijkheden voor opvolgende verklaringen, in welke vorm dan ook. Dus hij kan nu bijv. ook Joos B. aanwijzen als de ontvoerder, misbruiker, en.. Zeg maar als: 'Ik was erbij, zo is mn DNA er opgekomen, maar ik heb 'm niet vermoord, misbruikt en.. en.. Dat staat nog allemaal open.

[ Bericht 6% gewijzigd door Inbox op 14-12-2018 00:38:38 ]
  vrijdag 14 december 2018 @ 00:14:46 #170
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_183717989
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 21:40 schreef Inbox het volgende:
Alleen.. hoe vind je dat? Ik kan me niet voorstellen dat je dat zomaar op Google tegenkomt als je zoekt op kinderportretten ofzo. En zn verklaring, zal wel weer een standaardverklaring zijn van 'ja, ik ben geinteresseerd in fotografie', net als dat kleine handelaartjes die gepakt zijn met iets teveel drugs dan standaard zullen zeggen 'eigen gebruik' of zich zullen beroepen op dr 'geloofsovertuiging' (rastafari).
Daar moet je heel erg gericht naar gaan zoeken.
Ooit in een aflevering van Undercover in Nederland gezien waar Alberto contact kreeg met een pedo, en die pedo gebruikte het Tor netwerk om kinderporno te zoeken. Tor netwerk is anoniem, dus erg geliefd bij drugsdealers en pedo's.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_183718048
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 december 2018 00:10 schreef Inbox het volgende:
Het deed mij vermoeden dat ie zn eigen straatje probeert schoon te vegen, maar wel weet wie er dan wel verantwoordelijk voor is of wat er gebeurd is. Laten we zeggen dat het ruimte overlaat dat er een tweede persoon bij betrokken is, want dat Jos Brech hierbij betrokken is staat voor mij wel vast..
Offtopic.

In hoeverre wijkt dit af met het verhaal over de stint?

Daar staat voor jouw niks vast?
pi_183718053
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 december 2018 00:20 schreef john2406 het volgende:

[..]

Offtopic.

In hoeverre wijkt dit af met het verhaal over de stint?

Daar staat voor jouw niks vast?
Wat bedoel je?
pi_183718067
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 december 2018 00:21 schreef Inbox het volgende:

[..]

Wat bedoel je?
Zijn daar geen kinderen bij omgekomen?
pi_183718090
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 december 2018 00:22 schreef john2406 het volgende:

[..]

Zijn daar geen kinderen bij omgekomen?
Jawel. Vanwaar die vraag, en waarom in dit topic?
pi_183718182
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 december 2018 00:11 schreef Za het volgende:

[..]

Hij zegt: Ik ben niet de persoon die Nicky heeft ontvoerd, misbruikt of om het leven heeft gebracht.

2e filmpje in link kun je Jos B. dit horen zeggen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-de-cel~a38e02d4/
Ja dank je, ik kon het even niet uit mijn geheugen opdiepen. Maar dan nog zou je dan toch denken dat zo iemand zegt, 'ik heb het niet gedaan?" Dat hij zegt niet de persoon te zijn laat ruimte om met een verhaal erom heen te komen op een later tijdstip.
pi_183718186
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 december 2018 00:13 schreef Inbox het volgende:

En dat is ook zo'n beetje het enige dat ie zegt :/ Hij ontkent dus enkel de aanklacht.
Daar gaat mijn post niet over.

Er wordt hier al een paar pagina's lang gesproken over het feit dat B. zou hebben gezegd: Ik ben niet de man die... etc

Terwijl hij heeft gezegd: Ik ben niet de persoon die...etc.

Video met audio van Jos B. in de link.
pi_183718229
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 december 2018 00:32 schreef praadje het volgende:

Maar dan nog zou je dan toch denken dat zo iemand zegt, 'ik heb het niet gedaan?"
Ook dat zegt hij, audio van Jos B. waarin hij zegt:"Ik heb het niet gedaan" in dezelfde link.
pi_183718284
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 december 2018 00:38 schreef Za het volgende:

[..]

Ook dat zegt hij, audio van Jos B. waarin hij zegt:"Ik heb het niet gedaan" in dezelfde link.
Dat heb ik gemist dan. Dank voor het melden.
pi_183718295
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 december 2018 00:46 schreef praadje het volgende:

Dat heb ik gemist dan. Dank voor het melden.
YW
  vrijdag 14 december 2018 @ 01:33:50 #180
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183718622
Euh, wat vinden jullie? Moet die link van Spectator 19, van Maud in de OP?
  vrijdag 14 december 2018 @ 08:59:03 #181
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183720415
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 december 2018 00:14 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Daar moet je heel erg gericht naar gaan zoeken.
Ooit in een aflevering van Undercover in Nederland gezien waar Alberto contact kreeg met een pedo, en die pedo gebruikte het Tor netwerk om kinderporno te zoeken. Tor netwerk is anoniem, dus erg geliefd bij drugsdealers en pedo's.
Tor netwerk maakt geen gebruik van IP adressen?
Hoe kwam Ulberto dan hij deze pedo terecht?

Vroeger voor de internetprovider was het wat omslachtiger om kinderporno te bezitten. Foto's moest je laten afdrukken bij een fotozaak of zelf ontwikkelen.
Vandaar we dat vele fotografie-hobby's hadden. Net als Jos B, die liep in 1985 al rond met een camera op zoek naar jongens.

Een amateur fotograaf die in 2016, 25 jaar later nog op zoek moet gaan naar portretten? En niet weet wat professionele site zijn hiervoor?
  vrijdag 14 december 2018 @ 09:04:40 #182
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183720480
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 december 2018 00:32 schreef praadje het volgende:

[..]

Ja dank je, ik kon het even niet uit mijn geheugen opdiepen. Maar dan nog zou je dan toch denken dat zo iemand zegt, 'ik heb het niet gedaan?" Dat hij zegt niet de persoon te zijn laat ruimte om met een verhaal erom heen te komen op een later tijdstip.
normale mensen zouden inderdaad zo reageren, maar Jos B niet. Waarschijnlijk op advies van zijn advocaat, daarnaast verwacht ik dat iedereen die in de schoenen van Jos B zou zitten onrustig en anders dan normaal reageert. Heb je dat mediacircus gezien?
  vrijdag 14 december 2018 @ 09:46:45 #183
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_183720973
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 december 2018 01:33 schreef ootjekatootje het volgende:
Euh, wat vinden jullie? Moet die link van Spectator 19, van Maud in de OP?
Ik denk dat Maud per definitie niets in de OP te zoeken heeft.
Al is het 100% kloppend wat ze stelt, want als dat zo is dan zijn er ook wel fatsoenlijke bronnen te vinden.
Maud valideren als fatsoenlijke bron is net zo dom als infowars als bron valideren.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 14 december 2018 @ 09:53:36 #184
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183721047
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 december 2018 09:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk dat Maud per definitie niets in de OP te zoeken heeft.
Al is het 100% kloppend wat ze stelt, want als dat zo is dan zijn er ook wel fatsoenlijke bronnen te vinden.
Maud valideren als fatsoenlijke bron is net zo dom als infowars als bron valideren.
Daarnaast opperde Physsic een pol.

En ik vroeg of mensen nog een toevoeging hadden voor de op.
Heb wat data toegevoegd maar ik vind de krantenartikelen allemaal zeer gekleurd, en welke heeft het bij het juiste eind? Zoals Za al zei, 21 DNA sporen waarvan 3 haren, maar daar schrijft niemand wat over.

Edit:

Ik zie dat Maud al in de op stond...
Is dit wat?https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-de-cel~a38e02d4/

[ Bericht 12% gewijzigd door ootjekatootje op 14-12-2018 10:01:21 ]
pi_183721490
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 december 2018 09:53 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Daarnaast opperde Physsic een pol.

En ik vroeg of mensen nog een toevoeging hadden voor de op.
Heb wat data toegevoegd maar ik vind de krantenartikelen allemaal zeer gekleurd, en welke heeft het bij het juiste eind? Zoals Za al zei, 21 DNA sporen waarvan 3 haren, maar daar schrijft niemand wat over.

Edit:

Ik zie dat Maud al in de op stond...
Is dit wat?https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-de-cel~a38e02d4/
Wie is eigenlijk in vredesnaam Maud?
  vrijdag 14 december 2018 @ 19:16:02 #186
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183730843
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 december 2018 10:31 schreef praadje het volgende:

[..]

Wie is eigenlijk in vredesnaam Maud?
maud Oortwijn schreef veel en verzamelde veel over moordzaken, deed onderzoek en zette dat overzichtelijk op internet.

Ergens ging het fout, ze ging vreemd doen en dacht achtervolgt te worden. Zag overal hoaxen, complotten en had waanideeën, over het koningshuis en kindersexhuizen. Daardoor is het moeilijk materiaal om als bron te gebruiken.
pi_183730887
Mag ik een link in DM van haar site of heeft ze geen site?

Edit, kan me voorstellen dat dat geen betrouwbare bron is.
pi_183744873
L1mburg Centraal: Hoe sterk is de zaak van het OM tegen Jos Brech? - https://l1.nl/l1mburg-cen(...)en-jos-brech-146358/ via #l1
  zaterdag 15 december 2018 @ 15:12:31 #190
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183745060
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 15:00 schreef Woonbootjes het volgende:
L1mburg Centraal: Hoe sterk is de zaak van het OM tegen Jos Brech? - https://l1.nl/l1mburg-cen(...)en-jos-brech-146358/ via #l1
Heerlijk gewoon een nuchtere kijk. Dat is voor de hijgerige NPO al te veel gevraagd.
  zaterdag 15 december 2018 @ 15:36:55 #191
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183745523
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 15:12 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Heerlijk gewoon een nuchtere kijk. Dat is voor de hijgerige NPO al te veel gevraagd.
goeie link, kan wel in de OP, de volgende ronde.
pi_183745747
Ik ga er vanuit dat de rechter hier (uiteindelijk dan he) hem wel zal veroordelen, die wil zich niet gaan branden aan de maatschappelijke "mening" dat Jos schuldig is en schuldig moet zijn.

Zal wel een gevalletje hoger beroep gaan worden in ieder geval na die veroordeling.

Tenminste dat is wel een trend in dit soort grote zaken, ook al is er twijfel dan zal je toch zien dat een rechter op de een of andere manier tot een veroordeling komt.
Wat volgens mij wet technisch gezien nogal vreemd is.
pi_183746173
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 15:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik ga er vanuit dat de rechter hier (uiteindelijk dan he) hem wel zal veroordelen, die wil zich niet gaan branden aan de maatschappelijke "mening" dat Jos schuldig is en schuldig moet zijn.

Zal wel een gevalletje hoger beroep gaan worden in ieder geval na die veroordeling.

Tenminste dat is wel een trend in dit soort grote zaken, ook al is er twijfel dan zal je toch zien dat een rechter op de een of andere manier tot een veroordeling komt.
Wat volgens mij wet technisch gezien nogal vreemd is.
Dat lijkt mij nogal dubieus wat je nu stelt. De rechter zal rechtspreken en dit doet hij of zij niet vanuit een onderbuikgevoel (gelukkig).

Is er voldoende bewijs, dan zal de rechter hem veroordelen. Zo niet: dan gaat hij vrijuit.
pi_183746737
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 december 2018 16:17 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]

Dat lijkt mij nogal dubieus wat je nu stelt. De rechter zal rechtspreken en dit doet hij of zij niet vanuit een onderbuikgevoel (gelukkig).

Is er voldoende bewijs, dan zal de rechter hem veroordelen. Zo niet: dan gaat hij vrijuit.
Dit dus, als je denkt dat rechters zich laten leiden door publieke opinie of überhaupt door iets anders van buitenaf dan heb je niet vaak met rechters te maken gehad.
pi_183753969
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 december 2018 16:55 schreef Questular het volgende:

Dit dus, als je denkt dat rechters zich laten leiden door publieke opinie of überhaupt door iets anders van buitenaf dan heb je niet vaak met rechters te maken gehad.
Geschokte rechtsorde is door de rechter al 2 keer meegenomen bij verlenging voorarrest.

[ Bericht 0% gewijzigd door Za op 15-12-2018 22:57:29 ]
pi_183758689
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 december 2018 22:45 schreef Za het volgende:

[..]

Geschokte rechtsorde is door de rechter al 2 keer meegenomen bij verlenging voorarrest.
Is juridische taal.
pi_183758939
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 december 2018 16:55 schreef Questular het volgende:

[..]

Dit dus, als je denkt dat rechters zich laten leiden door publieke opinie of überhaupt door iets anders van buitenaf dan heb je niet vaak met rechters te maken gehad.
Niet helemaal waar. Alleen denk ik dat in deze zaak er zo weinig direct bewijs is dat de rechter er niets van kan maken.
  zondag 16 december 2018 @ 10:11:49 #198
229935 damsco
A.F.C.A.- Straatsoldaat
pi_183759973
#freejos
Op dinsdag 6 januari 2009 00:34 schreef SHE het volgende:
Ik denk dat je mama haar kut nog wel ff wil laten zien. Srsly. Ik stop je er zelf in terug, fuckface.
pi_183761872
Aangepast, verkeerde topic

[ Bericht 81% gewijzigd door woxxel op 16-12-2018 12:51:00 ]
  zondag 16 december 2018 @ 17:50:53 #200
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_183768497
Iets wat een beetje ondergesneeuwd is: de uitspraken van Jos over het “begrijpen” van de zaak. Wat bedoelt hij nu precies?
quote:
De voorzitter probeert het nog een keer. Wanneer komt het moment dat u daar iets over wil zeggen? U heeft eerder bij de rechter-commissaris gezegd dat u wil verklaren als de tijd er rijp voor is. ‘Als alles volledig begrepen is’. Door wie?” Jos B.: “Door mij. Op dit moment hebben we afgesproken om verder geen toelichting te geven. (...) Ik besef dat er open vragen zijn waar ik geen antwoord op kan geven. Dat vind ik een moeilijk iets. Het is ook moeilijk voor mij om te zien in welke situatie ik terecht ben gekomen en dat ik in detentie zit.”
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')