abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183709744
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 19:30 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

tenzij je rekening houdt met de haat en agressie die over je heen krijgt. Roethof zit in Amsterdam, dat is net te ver voor limburgse tokkies met hooivorken
Nee ze hielden rekening met hun core business en dat is drugscriminaliteit en geweldsmisdrijven. En mond op mond reclame dat je kantoor een vermeend pedofiel bijstaat is slecht voor de zaken.
pi_183709762
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 19:33 schreef Questular het volgende:

[..]

Nee ze hielden rekening met hun core business en dat is drugscriminaliteit en geweldsmisdrijven. En mond op mond reclame dat je kantoor een vermeend pedofiel bijstaat is slecht voor de zaken.
dat is ook de core business van Roethof hoor :D
pi_183709983
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 17:53 schreef westwoodblvd het volgende:
Hoeveel mensen denken hier eigenlijk dat Jos B. onschuldig is?
Ik denk dat Jos B onschuldig is totdat de rechter hem schuldig verklaart.
En jij?
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_183710052
registreer om deze reclame te verbergen
Hoe weten we zeker dat de onderbroek die Nicky aanhad ook daadwerkelijk van Nicky was?
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_183710124
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 19:46 schreef capricia het volgende:
Hoe weten we zeker dat de onderbroek die Nicky aanhad ook daadwerkelijk van Nicky was?
Ik denk dat die onderbroek een kadootje van Jos aan Nicky. Jij ook?
  donderdag 13 december 2018 @ 19:51:54 #131
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_183710200
Ik heb geen idee of de man schuldig is aan iets, maar de bewijslast is IMO te gering om hem schuldig te verklaren door de rechter. Als die dit toch doet acht ik hem nog steeds niet schuldig of onschuldig. Ik vind dit typisch zo'n zaak waar de waarheid wrs nooit naar buiten komt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_183710274
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 19:49 schreef Inbox het volgende:

[..]

Ik denk dat die onderbroek een kadootje van Jos aan Nicky. Jij ook?
Of van een vriendje tijdens het camperen omgewisseld. Weet ik veel.
Of een reserve onderbroek van Joos gekregen.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_183711099
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 19:46 schreef capricia het volgende:
Hoe weten we zeker dat de onderbroek die Nicky aanhad ook daadwerkelijk van Nicky was?
maakt dat überhaupt wat uit?
pi_183711123
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 16:40 schreef GereDathan het volgende:

Buiten alle technieken die je al om je oren zijn geslagen durf ik wel te stellen dat je conclusie dat de haren geen haarwortels zouden hebben bijzonder voorbarig is.
Nee dat is een terechte constatering van mij.

quote:
Je zou je toch kunnen voorstellen dat een jongen van 11 de haren van iemand beetpakt en deze uit het hoofd van de dader trekt, deze kunnen dan prima achtergebleven zijn op zijn lichaam en toen gevonden zijn.
Dat kun je je zeker voorstellen, echter had men dan in 1998 een DNA spoor gehad en niet pas in 2015, gezien men in 1998 over de techniek beschikte een DNA profiel uit een haarwortel te verkrijgen
pi_183711200
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 17:59 schreef r_one het volgende:

[..]

Er zijn al meer goede users hier weggejaagd door ze hier als "collega-pedo" af te schilderen. Hoe diep kun je dan zinken :r

En je hoeft niet blauw te zijn om daar je afkeuring/walging over te mogen uitspreken :{w
Ok, goed verhaal.

Waar precies schilder ik iemand af als “collega-pedo”? Dat is iets wat enkel in jouw hoofd rondgaat denk ik.
pi_183711255
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:24 schreef Za het volgende:

[..]

Nee dat is een terechte constatering van mij.

[..]

Dat kun je je zeker voorstellen, echter had men dan in 1998 een DNA spoor gehad en niet pas in 2015, gezien men in 1998 over de techniek beschikte een DNA profiel uit een haarwortel te verkrijgen
maar ze hadden toch ook een DNA spoor, dat niet alle info gedeeld wordt is iets anders.
pi_183711282
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 16:42 schreef michaelmoore het volgende:

ben jij familie van Jos?
of ook van de club
Is iemand die er belang hecht dat een OvJ zich aan de feiten houdt per definitie familie van Jos of van de club?
If so, dan ja op beide.
pi_183711386
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:28 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

maar ze hadden toch ook een DNA spoor, dat niet alle info gedeeld wordt is iets anders.
Klopt, alleen geen match op dat moment.
pi_183711404
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:29 schreef Za het volgende:

[..]

Is iemand die er belang hecht dat een OvJ zich aan de feiten houdt per definitie familie van Jos of van de club?
If so, dan ja op beide.
Stel jij nu dat jij de feiten beter kent dan de OvJ?
pi_183711412
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:28 schreef ootjekatootje het volgende:

maar ze hadden toch ook een DNA spoor, dat niet alle info gedeeld wordt is iets anders.
Het gaat me puur om de 3 haren Ootje, en een OvJ die de waarheid geweld aan doet.
pi_183711462
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:23 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

maakt dat überhaupt wat uit?
Ja. Lijkt me nogal een verschil maken. Als er DNA op aangetroffen wordt en het is geen ondergoed van Nicky.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_183711517
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:29 schreef Za het volgende:

[..]

Is iemand die er belang hecht dat een OvJ zich aan de feiten houdt per definitie familie van Jos of van de club?
If so, dan ja op beide.
ik vind ook dat je een goed punt hebt, maar nogmaals wij hebben echt niet alle info, dus mogelijk is het heel simpel. Beschadigde haar met stukje/deel wortel, zoiets, ze hebben namelijk uit sporen later wel wat kunnen halen. Maar ik ben verre van een DNA expert.

We hebben het dossier niet dus afwachten maar. Ben het zeker met je eens dat er zeer kritisch gekeken moet worden. Met de feiten die bekend zijn, is het geen gelopen race.
pi_183711519
Wat ik frappant vindt is dat JB zo duidelijk vermeldde dat "hij niet de man is die Nicky heeft meegenomen, niet de man is die Nicky heeft misbruikt en niet de man is die Nicky heeft vermoord".
Waarom sluit hij zelf al uit dat het evengoed een vrouw geweest zou kunnen zijn?

In normale spreektaal zou je toch zeggen, "ik ben niet diegene die...."
Ik zet mijn kaarten op Joos en evt. JB als medeplichtige.
pi_183711587
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:33 schreef Za het volgende:

[..]

Het gaat me puur om de 3 haren Ootje, en een OvJ die de waarheid geweld aan doet.
Ik vond je uitleg ook duidelijk en terecht.
  donderdag 13 december 2018 @ 20:39:47 #145
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_183711677
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_183711903
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 10:10 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Joos B, de kampleider.

Ik ben ff aan het puzzelen op de maandagmorgen:
Ian, tentgenoten, 05:15 wakker plassen
Joos B, kampleider,06:00 wakker plassen
Mark, tentgenoten, 06:00 wakker plassen
Jack, kampleider, 07:00 wakker

Da's maar een klein deel van die grote groep, hoeveel personen gingen ff plassen zo vroeg in de morgen? Best een risico voor een buitenstaander, al had Jos B kampervaring. Een uurtje eerder was logischer, in het donker en iedereen in diepe slaap.

Gisteren was er ff wat verwarring over wie nu ontdekte wanneer Nicky weg was.
07:49 werden de jongens van de Nightriders gewekt door de kampleiding.
08:00 kwamen de jongens naar de kampleider gerent met de mededeling dat Nicky weg was.

Als het klopt wat we denken, Joos neemt Nicky mee in de waszak, dan was die net weg. Net daarvoor is Joos vertrokken, in de wetenschap dat de kinderen om 08:00 werden geroepen. Want dat ging altijd zo.

Joos vertrok iets voor 08:00, was om 09:00 uur in Heibloem, begrafenis begon om 11:00 uur.

Joos kwam laat in de middag terug, hield zich afzijdig van de zoektocht naar wees wel in de richting van PD.
Ik had ergens gelezen dat ie zelfs de tent heel vroeg in de ochtend helemaal schoon heeft gemaakt. Het zijn wel heel weinig dna sporen die op nicky zijn gevonden.
pi_183711939
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:36 schreef praadje het volgende:
Wat ik frappant vindt is dat JB zo duidelijk vermeldde dat "hij niet de man is die Nicky heeft meegenomen, niet de man is die Nicky heeft misbruikt en niet de man is die Nicky heeft vermoord".
Waarom sluit hij zelf al uit dat het evengoed een vrouw geweest zou kunnen zijn?

In normale spreektaal zou je toch zeggen, "ik ben niet diegene die...."
Ik zet mijn kaarten op Joos en evt. JB als medeplichtige.
Ik vermoed dat Jos B die hele gender-shit uit Amsterdam gemist heeft, vroeger voor 2017 hadden we namelijk mannen en vrouwen.
pi_183712408
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 20:46 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik vermoed dat Jos B die hele gender-shit uit Amsterdam gemist heeft, vroeger voor 2017 hadden we namelijk mannen en vrouwen.
Maar dan zou Roethof hem daar toch wel op gewezen hebben? Dat dat vreemd over zou kunnen komen?
pi_183713007
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 21:00 schreef praadje het volgende:

[..]

Maar dan zou Roethof hem daar toch wel op gewezen hebben? Dat dat vreemd over zou kunnen komen?
😂
pi_183713254
quote:
Angela de Jong met haar flutzooi. :') Daar veeg ik mijn reet mee af 8}
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')