NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee ze hielden rekening met hun core business en dat is drugscriminaliteit en geweldsmisdrijven. En mond op mond reclame dat je kantoor een vermeend pedofiel bijstaat is slecht voor de zaken.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:30 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
tenzij je rekening houdt met de haat en agressie die over je heen krijgt. Roethof zit in Amsterdam, dat is net te ver voor limburgse tokkies met hooivorken
dat is ook de core business van Roethof hoorquote:
[..]
Nee ze hielden rekening met hun core business en dat is drugscriminaliteit en geweldsmisdrijven. En mond op mond reclame dat je kantoor een vermeend pedofiel bijstaat is slecht voor de zaken.
Ik denk dat Jos B onschuldig is totdat de rechter hem schuldig verklaart.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:53 schreef westwoodblvd het volgende:
Hoeveel mensen denken hier eigenlijk dat Jos B. onschuldig is?
En jij?
Definitely not CIA
Hoe weten we zeker dat de onderbroek die Nicky aanhad ook daadwerkelijk van Nicky was?
Definitely not CIA
Ik denk dat die onderbroek een kadootje van Jos aan Nicky. Jij ook?quote:
Hoe weten we zeker dat de onderbroek die Nicky aanhad ook daadwerkelijk van Nicky was?
Ik heb geen idee of de man schuldig is aan iets, maar de bewijslast is IMO te gering om hem schuldig te verklaren door de rechter. Als die dit toch doet acht ik hem nog steeds niet schuldig of onschuldig. Ik vind dit typisch zo'n zaak waar de waarheid wrs nooit naar buiten komt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Of van een vriendje tijdens het camperen omgewisseld. Weet ik veel.quote:
[..]
Ik denk dat die onderbroek een kadootje van Jos aan Nicky. Jij ook?
Of een reserve onderbroek van Joos gekregen.
Definitely not CIA
maakt dat überhaupt wat uit?quote:
Hoe weten we zeker dat de onderbroek die Nicky aanhad ook daadwerkelijk van Nicky was?
Nee dat is een terechte constatering van mij.quote:
Buiten alle technieken die je al om je oren zijn geslagen durf ik wel te stellen dat je conclusie dat de haren geen haarwortels zouden hebben bijzonder voorbarig is.
Dat kun je je zeker voorstellen, echter had men dan in 1998 een DNA spoor gehad en niet pas in 2015, gezien men in 1998 over de techniek beschikte een DNA profiel uit een haarwortel te verkrijgenquote:Je zou je toch kunnen voorstellen dat een jongen van 11 de haren van iemand beetpakt en deze uit het hoofd van de dader trekt, deze kunnen dan prima achtergebleven zijn op zijn lichaam en toen gevonden zijn.
Ok, goed verhaal.quote:
[..]
Er zijn al meer goede users hier weggejaagd door ze hier als "collega-pedo" af te schilderen. Hoe diep kun je dan zinken
En je hoeft niet blauw te zijn om daar je afkeuring/walging over te mogen uitspreken
Waar precies schilder ik iemand af als “collega-pedo”? Dat is iets wat enkel in jouw hoofd rondgaat denk ik.
maar ze hadden toch ook een DNA spoor, dat niet alle info gedeeld wordt is iets anders.quote:
[..]
Nee dat is een terechte constatering van mij.
[..]
Dat kun je je zeker voorstellen, echter had men dan in 1998 een DNA spoor gehad en niet pas in 2015, gezien men in 1998 over de techniek beschikte een DNA profiel uit een haarwortel te verkrijgen
Is iemand die er belang hecht dat een OvJ zich aan de feiten houdt per definitie familie van Jos of van de club?quote:
ben jij familie van Jos?
of ook van de club
If so, dan ja op beide.
Klopt, alleen geen match op dat moment.quote:
[..]
maar ze hadden toch ook een DNA spoor, dat niet alle info gedeeld wordt is iets anders.
Stel jij nu dat jij de feiten beter kent dan de OvJ?quote:
[..]
Is iemand die er belang hecht dat een OvJ zich aan de feiten houdt per definitie familie van Jos of van de club?
If so, dan ja op beide.
Het gaat me puur om de 3 haren Ootje, en een OvJ die de waarheid geweld aan doet.quote:
maar ze hadden toch ook een DNA spoor, dat niet alle info gedeeld wordt is iets anders.
Ja. Lijkt me nogal een verschil maken. Als er DNA op aangetroffen wordt en het is geen ondergoed van Nicky.quote:
[..]
maakt dat überhaupt wat uit?
Definitely not CIA
ik vind ook dat je een goed punt hebt, maar nogmaals wij hebben echt niet alle info, dus mogelijk is het heel simpel. Beschadigde haar met stukje/deel wortel, zoiets, ze hebben namelijk uit sporen later wel wat kunnen halen. Maar ik ben verre van een DNA expert.quote:
[..]
Is iemand die er belang hecht dat een OvJ zich aan de feiten houdt per definitie familie van Jos of van de club?
If so, dan ja op beide.
We hebben het dossier niet dus afwachten maar. Ben het zeker met je eens dat er zeer kritisch gekeken moet worden. Met de feiten die bekend zijn, is het geen gelopen race.
Wat ik frappant vindt is dat JB zo duidelijk vermeldde dat "hij niet de man is die Nicky heeft meegenomen, niet de man is die Nicky heeft misbruikt en niet de man is die Nicky heeft vermoord".
Waarom sluit hij zelf al uit dat het evengoed een vrouw geweest zou kunnen zijn?
In normale spreektaal zou je toch zeggen, "ik ben niet diegene die...."
Ik zet mijn kaarten op Joos en evt. JB als medeplichtige.
Waarom sluit hij zelf al uit dat het evengoed een vrouw geweest zou kunnen zijn?
In normale spreektaal zou je toch zeggen, "ik ben niet diegene die...."
Ik zet mijn kaarten op Joos en evt. JB als medeplichtige.
Ik vond je uitleg ook duidelijk en terecht.quote:
[..]
Het gaat me puur om de 3 haren Ootje, en een OvJ die de waarheid geweld aan doet.
Ik had ergens gelezen dat ie zelfs de tent heel vroeg in de ochtend helemaal schoon heeft gemaakt. Het zijn wel heel weinig dna sporen die op nicky zijn gevonden.quote:
[..]
Joos B, de kampleider.
Ik ben ff aan het puzzelen op de maandagmorgen:
Ian, tentgenoten, 05:15 wakker plassen
Joos B, kampleider,06:00 wakker plassen
Mark, tentgenoten, 06:00 wakker plassen
Jack, kampleider, 07:00 wakker
Da's maar een klein deel van die grote groep, hoeveel personen gingen ff plassen zo vroeg in de morgen? Best een risico voor een buitenstaander, al had Jos B kampervaring. Een uurtje eerder was logischer, in het donker en iedereen in diepe slaap.
Gisteren was er ff wat verwarring over wie nu ontdekte wanneer Nicky weg was.
07:49 werden de jongens van de Nightriders gewekt door de kampleiding.
08:00 kwamen de jongens naar de kampleider gerent met de mededeling dat Nicky weg was.
Als het klopt wat we denken, Joos neemt Nicky mee in de waszak, dan was die net weg. Net daarvoor is Joos vertrokken, in de wetenschap dat de kinderen om 08:00 werden geroepen. Want dat ging altijd zo.
Joos vertrok iets voor 08:00, was om 09:00 uur in Heibloem, begrafenis begon om 11:00 uur.
Joos kwam laat in de middag terug, hield zich afzijdig van de zoektocht naar wees wel in de richting van PD.
Ik vermoed dat Jos B die hele gender-shit uit Amsterdam gemist heeft, vroeger voor 2017 hadden we namelijk mannen en vrouwen.quote:
Wat ik frappant vindt is dat JB zo duidelijk vermeldde dat "hij niet de man is die Nicky heeft meegenomen, niet de man is die Nicky heeft misbruikt en niet de man is die Nicky heeft vermoord".
Waarom sluit hij zelf al uit dat het evengoed een vrouw geweest zou kunnen zijn?
In normale spreektaal zou je toch zeggen, "ik ben niet diegene die...."
Ik zet mijn kaarten op Joos en evt. JB als medeplichtige.
Maar dan zou Roethof hem daar toch wel op gewezen hebben? Dat dat vreemd over zou kunnen komen?quote:
[..]
Ik vermoed dat Jos B die hele gender-shit uit Amsterdam gemist heeft, vroeger voor 2017 hadden we namelijk mannen en vrouwen.
😂quote:
[..]
Maar dan zou Roethof hem daar toch wel op gewezen hebben? Dat dat vreemd over zou kunnen komen?
Daar veeg ik mijn reet mee af 
