Er zijn al meer goede users hier weggejaagd door ze hier als "collega-pedo" af te schilderen. Hoe diep kun je dan zinkenquote:Op donderdag 13 december 2018 17:56 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Je mist je blauwe kleurtje met je belerende toontje
toontje is terecht.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:56 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Je mist je blauwe kleurtje met je belerende toontje
quote:Op donderdag 13 december 2018 17:45 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
post die foto's dan maar even
Bedoel je https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationale_Jamboree ?quote:Op donderdag 13 december 2018 17:53 schreef valentijn101 het volgende:
[..]
En is er niet een dag in het jaar dat alle scouts uit de regio bij elkaar komen?
Ik en ja, ondanks zijn ontucht met minderjarigen en kp op zijn pc.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:53 schreef westwoodblvd het volgende:
Hoeveel mensen denken hier eigenlijk dat Jos B. onschuldig is?
Gevoel en recht zijn wat lastig.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:06 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik en ja, ondanks zijn ontucht met minderjarigen en kp op zijn pc.
Op het bord met de locaties van de tenten staan toch veel meer tenten dan dat er daar liggen ?quote:
Gefinancierde rechtsbijstand en slechts een kleine eigen bijdrage van Jos Brech.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:16 schreef Landgeld het volgende:
Even een vraagje je. Gérard Roethof is een topadvocaat. Hoe betaalt Jos Brech hem, aangezien Brech niet de man lijkt met veel financiële middelen.
Doet Roethof dit volledig pro deo ivm media aandacht? Dat moet Jos dus vermoeden hebben voor hij contact opnam. Überhaupt interessant hoe hij bij Roethof uitkwam...
Iemand weet hoe zoiets gaat?
De persoonlijke spullen van de kinderen zijn apart verzameld en konden door de ouders zelf uitgezocht worden en dan meegenomen naar huis. Er vond geen registratie van deze spullen plaats.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:19 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Op het bord met de locaties van de tenten staan toch veel meer tenten dan dat er daar liggen ?
[ afbeelding ]
Ik heb twijfel over zijn schuld, omdat er nog steeds veel onduidelijkheden zijn. Dat is iets anders dan dat ik denk dat hij onschuldig is.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:53 schreef westwoodblvd het volgende:
Hoeveel mensen denken hier eigenlijk dat Jos B. onschuldig is?
Media geil, na zijn arrestatie hebben 6 advocaten zich al gemeld bij Jos voordat hij ging zoekenquote:Op donderdag 13 december 2018 18:16 schreef Landgeld het volgende:
...........Iemand weet hoe zoiets gaat?
google weet er alles van. Dat heet toevoeging.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:16 schreef Landgeld het volgende:
Even een vraagje je. Gérard Roethof is een topadvocaat. Hoe betaalt Jos Brech hem, aangezien Brech niet de man lijkt met veel financiële middelen.
Doet Roethof dit volledig pro deo ivm media aandacht? Dat moet Jos dus vermoeden hebben voor hij contact opnam. Überhaupt interessant hoe hij bij Roethof uitkwam...
Iemand weet hoe zoiets gaat?
Dan nog is het zeer onwaarschijnlijk dat het DNA van Jos op de onderbroek van Nicky terecht komt. De vraag is of het uit te sluiten is, maar zeker in combinatie met de omstandigheden is dit een mooi alibi van Jos mocht het nodig zijn, maar in mijn ogen zeer onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:19 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Op het bord met de locaties van de tenten staan toch veel meer tenten dan dat er daar liggen ?
[ afbeelding ]
Wat krijg ik ook? Gérard Roethof?quote:Op donderdag 13 december 2018 18:32 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
google weet er alles van. Dat heet toevoeging.
Krijg jij ook als je gearresteerd bent en in de cel zit
Maar niet iedereen krijgt dan Roethof als pro deo. Interessant. Omdat Jos hem gebeld zou hebben.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:19 schreef Inbox het volgende:
[..]
Gefinancierde rechtsbijstand en slechts een kleine eigen bijdrage van Jos Brech.
En menig advocaat had 'm gratis willen bijstaan om zichzelf in de kijker te spelen. Neem aan dat Roethof gewoon net als Petertje R. de Vries een gepeperde factuur stuurt als ie weer eens ergens aan mag schuiven.
Dit is denk ik juist verwoord.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:26 schreef Knip het volgende:
[..]
Ik heb twijfel over zijn schuld, omdat er nog steeds veel onduidelijkheden zijn. Dat is iets anders dan dat ik denk dat hij onschuldig is.
Zijn weigerachtige houding en de grote irritatiefactor maken het er niet beter op, maar voor mij is het nog niet voldoende om te zeggen dat hij schuldig is.
toevoeging. Een vergoeding voor inhuren van een advocaat. Doe niet zo dom.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:45 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Wat krijg ik ook? Gérard Roethof?
Daar kun je om vragen.. maar hij kan natuurlijk weigeren. En dat zal ie veelal doen als ie dr maar een schijtvergoeding voor krijgt en jouw zaak niet interessant is voor 'm.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:45 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Wat krijg ik ook? Gérard Roethof?
De stafleden sliepen in hun eigen tenten. En de foto laat niet alle spullen zien, maar dat zag je natuurlijk zelf ook al.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:19 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Op het bord met de locaties van de tenten staan toch veel meer tenten dan dat er daar liggen ?
[ afbeelding ]
Natuurlijk is dit grote onzin, gebaseerd op niets. Scouting en jeugdverenigingen zijn compleet andere zaken, alsof de scouting uit Welten spullen gaan lenen bij Heibloem (niet de Heikop) een dorp 65 kilometer verderop.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:40 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Dan nog is het zeer onwaarschijnlijk dat het DNA van Jos op de onderbroek van Nicky terecht komt. De vraag is of het uit te sluiten is, maar zeker in combinatie met de omstandigheden is dit een mooi alibi van Jos mocht het nodig zijn, maar in mijn ogen zeer onwaarschijnlijk.
Geen idee, zou kunnen. Er waren in die tijd zo veel clubjes.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:05 schreef r_one het volgende:
[..]
Bedoel je https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationale_Jamboree ?
De Limburger had bij lokale advocaten gepolst of ze hem zouden bij willen staan en tot mijn verbazing zou een lokaal kantoor (een van de betere in de regio wat mij betreft) het niet doen. Zo een zaak wil je als advocaat toch altijd doen dacht ik.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:19 schreef Inbox het volgende:
[..]
Gefinancierde rechtsbijstand en slechts een kleine eigen bijdrage van Jos Brech.
En menig advocaat had 'm gratis willen bijstaan om zichzelf in de kijker te spelen. Neem aan dat Roethof gewoon net als Petertje R. de Vries een gepeperde factuur stuurt als ie weer eens ergens aan mag schuiven.
tenzij je rekening houdt met de haat en agressie die over je heen krijgt. Roethof zit in Amsterdam, dat is net te ver voor limburgse tokkies met hooivorkenquote:Op donderdag 13 december 2018 19:26 schreef Questular het volgende:
[..]
De Limburger had bij lokale advocaten gepolst of ze hem zouden bij willen staan en tot mijn verbazing zou een lokaal kantoor (een van de betere in de regio wat mij betreft) het niet doen. Zo een zaak wil je als advocaat toch altijd doen dacht ik.
Nee ze hielden rekening met hun core business en dat is drugscriminaliteit en geweldsmisdrijven. En mond op mond reclame dat je kantoor een vermeend pedofiel bijstaat is slecht voor de zaken.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:30 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
tenzij je rekening houdt met de haat en agressie die over je heen krijgt. Roethof zit in Amsterdam, dat is net te ver voor limburgse tokkies met hooivorken
dat is ook de core business van Roethof hoorquote:Op donderdag 13 december 2018 19:33 schreef Questular het volgende:
[..]
Nee ze hielden rekening met hun core business en dat is drugscriminaliteit en geweldsmisdrijven. En mond op mond reclame dat je kantoor een vermeend pedofiel bijstaat is slecht voor de zaken.
Ik denk dat Jos B onschuldig is totdat de rechter hem schuldig verklaart.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:53 schreef westwoodblvd het volgende:
Hoeveel mensen denken hier eigenlijk dat Jos B. onschuldig is?
Ik denk dat die onderbroek een kadootje van Jos aan Nicky. Jij ook?quote:Op donderdag 13 december 2018 19:46 schreef capricia het volgende:
Hoe weten we zeker dat de onderbroek die Nicky aanhad ook daadwerkelijk van Nicky was?
Of van een vriendje tijdens het camperen omgewisseld. Weet ik veel.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:49 schreef Inbox het volgende:
[..]
Ik denk dat die onderbroek een kadootje van Jos aan Nicky. Jij ook?
maakt dat überhaupt wat uit?quote:Op donderdag 13 december 2018 19:46 schreef capricia het volgende:
Hoe weten we zeker dat de onderbroek die Nicky aanhad ook daadwerkelijk van Nicky was?
Nee dat is een terechte constatering van mij.quote:Op donderdag 13 december 2018 16:40 schreef GereDathan het volgende:
Buiten alle technieken die je al om je oren zijn geslagen durf ik wel te stellen dat je conclusie dat de haren geen haarwortels zouden hebben bijzonder voorbarig is.
Dat kun je je zeker voorstellen, echter had men dan in 1998 een DNA spoor gehad en niet pas in 2015, gezien men in 1998 over de techniek beschikte een DNA profiel uit een haarwortel te verkrijgenquote:Je zou je toch kunnen voorstellen dat een jongen van 11 de haren van iemand beetpakt en deze uit het hoofd van de dader trekt, deze kunnen dan prima achtergebleven zijn op zijn lichaam en toen gevonden zijn.
Ok, goed verhaal.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:59 schreef r_one het volgende:
[..]
Er zijn al meer goede users hier weggejaagd door ze hier als "collega-pedo" af te schilderen. Hoe diep kun je dan zinken
En je hoeft niet blauw te zijn om daar je afkeuring/walging over te mogen uitspreken
maar ze hadden toch ook een DNA spoor, dat niet alle info gedeeld wordt is iets anders.quote:Op donderdag 13 december 2018 20:24 schreef Za het volgende:
[..]
Nee dat is een terechte constatering van mij.
[..]
Dat kun je je zeker voorstellen, echter had men dan in 1998 een DNA spoor gehad en niet pas in 2015, gezien men in 1998 over de techniek beschikte een DNA profiel uit een haarwortel te verkrijgen
Is iemand die er belang hecht dat een OvJ zich aan de feiten houdt per definitie familie van Jos of van de club?quote:Op donderdag 13 december 2018 16:42 schreef michaelmoore het volgende:
ben jij familie van Jos?
of ook van de club
Klopt, alleen geen match op dat moment.quote:Op donderdag 13 december 2018 20:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
maar ze hadden toch ook een DNA spoor, dat niet alle info gedeeld wordt is iets anders.
Stel jij nu dat jij de feiten beter kent dan de OvJ?quote:Op donderdag 13 december 2018 20:29 schreef Za het volgende:
[..]
Is iemand die er belang hecht dat een OvJ zich aan de feiten houdt per definitie familie van Jos of van de club?
If so, dan ja op beide.
Het gaat me puur om de 3 haren Ootje, en een OvJ die de waarheid geweld aan doet.quote:Op donderdag 13 december 2018 20:28 schreef ootjekatootje het volgende:
maar ze hadden toch ook een DNA spoor, dat niet alle info gedeeld wordt is iets anders.
Ja. Lijkt me nogal een verschil maken. Als er DNA op aangetroffen wordt en het is geen ondergoed van Nicky.quote:Op donderdag 13 december 2018 20:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
maakt dat überhaupt wat uit?
ik vind ook dat je een goed punt hebt, maar nogmaals wij hebben echt niet alle info, dus mogelijk is het heel simpel. Beschadigde haar met stukje/deel wortel, zoiets, ze hebben namelijk uit sporen later wel wat kunnen halen. Maar ik ben verre van een DNA expert.quote:Op donderdag 13 december 2018 20:29 schreef Za het volgende:
[..]
Is iemand die er belang hecht dat een OvJ zich aan de feiten houdt per definitie familie van Jos of van de club?
If so, dan ja op beide.
Ik vond je uitleg ook duidelijk en terecht.quote:Op donderdag 13 december 2018 20:33 schreef Za het volgende:
[..]
Het gaat me puur om de 3 haren Ootje, en een OvJ die de waarheid geweld aan doet.
Ik had ergens gelezen dat ie zelfs de tent heel vroeg in de ochtend helemaal schoon heeft gemaakt. Het zijn wel heel weinig dna sporen die op nicky zijn gevonden.quote:Op donderdag 13 december 2018 10:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Joos B, de kampleider.
Ik ben ff aan het puzzelen op de maandagmorgen:
Ian, tentgenoten, 05:15 wakker plassen
Joos B, kampleider,06:00 wakker plassen
Mark, tentgenoten, 06:00 wakker plassen
Jack, kampleider, 07:00 wakker
Da's maar een klein deel van die grote groep, hoeveel personen gingen ff plassen zo vroeg in de morgen? Best een risico voor een buitenstaander, al had Jos B kampervaring. Een uurtje eerder was logischer, in het donker en iedereen in diepe slaap.
Gisteren was er ff wat verwarring over wie nu ontdekte wanneer Nicky weg was.
07:49 werden de jongens van de Nightriders gewekt door de kampleiding.
08:00 kwamen de jongens naar de kampleider gerent met de mededeling dat Nicky weg was.
Als het klopt wat we denken, Joos neemt Nicky mee in de waszak, dan was die net weg. Net daarvoor is Joos vertrokken, in de wetenschap dat de kinderen om 08:00 werden geroepen. Want dat ging altijd zo.
Joos vertrok iets voor 08:00, was om 09:00 uur in Heibloem, begrafenis begon om 11:00 uur.
Joos kwam laat in de middag terug, hield zich afzijdig van de zoektocht naar wees wel in de richting van PD.
Ik vermoed dat Jos B die hele gender-shit uit Amsterdam gemist heeft, vroeger voor 2017 hadden we namelijk mannen en vrouwen.quote:Op donderdag 13 december 2018 20:36 schreef praadje het volgende:
Wat ik frappant vindt is dat JB zo duidelijk vermeldde dat "hij niet de man is die Nicky heeft meegenomen, niet de man is die Nicky heeft misbruikt en niet de man is die Nicky heeft vermoord".
Waarom sluit hij zelf al uit dat het evengoed een vrouw geweest zou kunnen zijn?
In normale spreektaal zou je toch zeggen, "ik ben niet diegene die...."
Ik zet mijn kaarten op Joos en evt. JB als medeplichtige.
Maar dan zou Roethof hem daar toch wel op gewezen hebben? Dat dat vreemd over zou kunnen komen?quote:Op donderdag 13 december 2018 20:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Jos B die hele gender-shit uit Amsterdam gemist heeft, vroeger voor 2017 hadden we namelijk mannen en vrouwen.
😂quote:Op donderdag 13 december 2018 21:00 schreef praadje het volgende:
[..]
Maar dan zou Roethof hem daar toch wel op gewezen hebben? Dat dat vreemd over zou kunnen komen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |