SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Grof resultaat midterms:
Federaal: Senate(R): +3R, House(D): +40D
States: Upper chamber: +64D, Lower chamber: +232D, governors: +6D
De huidige staat van de Amerikaanse politiekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-12-2018 17:18:59 ]
quote:The stout man with the gray goatee and the gentle demeanor dared to disagree with his country’s government. He told the world the truth about its brutality toward those who would speak out. And he was murdered for it.
Every detail of Jamal Khashoggi’s killing made it a sensation: the time stamp on the surveillance video that captured the Saudi journalist entering his country’s Istanbul consulate on Oct. 2; the taxiway images of the private jets bearing his assassins; the bone saw; the reports of his final words, “I can’t breathe,” recorded on audio as the life was choked from him.
But the crime would not have remained atop the world news for two months if not for the epic themes that Khashoggi himself was ever alert to, and spent his life placing before the public. His death laid bare the true nature of a smiling prince, the utter absence of morality in the Saudi-U.S. alliance and—in the cascade of news feeds and alerts, posts and shares and links—the centrality of the question Khashoggi was killed over: Whom do you trust to tell the story?
[..]
twitter:RepAdamSchiff twitterde op dinsdag 11-12-2018 om 16:11:46 The U.S. now joins Saudi Arabia and Russia in a proposal to weaken references to a key scientific report on the severity and dire consequences of global warming.Nations, like individuals, can be measured by the company they keep. https://t.co/SnwruODf4w reageer retweet
quote:The Latest: Jury recommends life in prison for Fields
CHARLOTTESVILLE, Va. (AP) — The Latest on jury deliberations on a sentencing recommendation for a man convicted of murder and other charges for driving his car into counterprotesters at a white nationalist rally (all times local):
12:15 p.m. A jury has recommended life in prison plus 419 years for a man convicted of murder for driving his car into counterprotesters at a white nationalist rally last year. (AP).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die lijkt er haast ingeshopt.quote:Op dinsdag 11 december 2018 19:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[ afbeelding ]
Prachtige foto van het overleg van vanmiddag tussen Dems en Trump. Vat mooi de uitkomst van het gesprek samen: meer onenigheid. En dan Pence die er als een haast apathisch derde been tussen zit.
Maar ook: "I will be the one to shut it down. I’m not going to blame you for it"quote:Op dinsdag 11 december 2018 19:34 schreef westwoodblvd het volgende:
Dems hebben wel een paar mooie quotes van Trump over de dreigende shutdown kunnen scoren. "I would love to shut down the Government" zei Trump onder andere. Hij is er wat dat betreft met open ogen ingetrapt
Gezelligquote:Op dinsdag 11 december 2018 19:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kelly to remain as White House chief of staff through Jan. 2 or longer, official says
Pijnlijk.
quote:JOHN KELLY IS 'FURIOUS' AT IVANKA TRUMP AND JARED KUSHNER FOR HIS FIRING: REPORT
(..)
According to The Times, both Kushner and his wife, adviser to the president Ivanka Trump, had lobbied for Ayers to be made chief of staff for months, which many saw as a "coup attempt."
Rather than dismiss Kelly himself, however, Trump reportedly "looked for others to do the work for him last week," even attempting to "arrange for" Ayers to fire Kelly, the news outlet reported, citing three people familiar with the events.
https://www.newsweek.com/(...)kelly-report-1253034
Yep, ze hebben hem prima weten te trollen.quote:Op dinsdag 11 december 2018 19:34 schreef westwoodblvd het volgende:
Dems hebben wel een paar mooie quotes van Trump over de dreigende shutdown kunnen scoren. "I would love to shut down the Government" zei Trump onder andere. Hij is er wat dat betreft met open ogen ingetrapt
Ik vind het wel tekenend dat een baan onder Trump door het Republikeinse partijkader als een liability wordt gezien. Zodra het politiek opportuun is gaan ze hem als een baksteen laten vallen.quote:Op dinsdag 11 december 2018 19:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kelly to remain as White House chief of staff through Jan. 2 or longer, official says
Pijnlijk.
Ik ook en ik drink niet eens koffiequote:
quote:Minutes after a very public showdown with Donald Trump over his border wall with Mexico, the California Democrat returned to the Capitol and railed against the president in a private meeting with House Democrats.
Trump “must have said the word ‘wall’ 30 times,” the House minority leader said, according to multiple sources in the room.
“I was trying to be the mom,” she added, but “it goes to show you: you get into a tinkle contest with a skunk, you get tinkle all over you.”
And then, Pelosi went for the most sensitive part of Trump’s ego.
“It’s like a manhood thing with him — as if manhood can be associated with him,” she deadpanned. “This wall thing.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom doen Pelosi, Schumer en Trump dit?!quote:
Doen wat? Trump denkt een showtje op te kunnen voor de pers en Pelosi en Schumer gaan niet mee in zijn leugens. Met respect heeft het niks te maken idd, het Witte Huis heeft zijn glans wel verloren sinds deze mongool zijn intrek heeft genomen.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarom doen Pelosi, Schumer en Trump dit?!
Althans, ik snap niet waarom beide groepen hier wat mee te winnen denken te hebben of is het traditie? Het is niet alsof er ooit een akkoord zou komen op deze manier.
Dat Trump voornamen gebruikt vind ik ook vrij respectloos over komen eerlijk gezegd, maar daar zal zijn achterban vast heel anders over denken.
Ongewone reactie ...quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Doen wat? Trump denkt een showtje op te kunnen voor de pers en Pelosi en Schumer gaan niet mee in zijn leugens. Met respect heeft het niks te maken idd, het Witte Huis heeft zijn glans wel verloren sinds deze mongool zijn intrek heeft genomen.
Dat vind ik dan weer erg dom, om je tot zo'n zelfde kleuterniveau als Trump te verlagen. Je kunt m.i. beter een beetje volwassen en zakelijk blijven en Trump zichzelf voor lul laten blijven zetten.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:17 schreef Kijkertje het volgende:
Pelosi privately disses Trump’s manhood after White House meeting
The House minority leader told Democrats that Trump’s push for the border wall is ‘a manhood thing.’
[..]
Geen idee waar je een probleem mee hebt? Het moet je onderhand toch wel opgevallen zijn dat Trump weinig op heeft met protocol.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ongewone reactie ...
Je beantwoordt hier dus de vraag met: Trump denkt een showtje op te kunnen voeren en Pelosi en Schumer denken "LOL, have at it." Ik weet niet goed wat dat betekent qua protocol ... de pers was er omdat Pelosi en Schumer langs zouden komen en waar ze normaal gevraagd wordt te vertrekken gebeurde dat nu niet?
Ze corrigeren hem op zijn leugens? Dat is je verlagen tot hetzelfde niveau? Ze hadden hun mond moeten houden?quote:Op dinsdag 11 december 2018 23:02 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer erg dom, om je tot zo'n zelfde kleuterniveau als Trump te verlagen. Je kunt m.i. beter een beetje volwassen en zakelijk blijven en Trump zichzelf voor lul laten blijven zetten.
Nee natuurlijk niet, maar dat 'manhood' ding.quote:Op dinsdag 11 december 2018 23:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze corrigeren hem op zijn leugens? Dat is je verlagen tot hetzelfde niveau? Ze hadden hun mond moeten houden?
Ja, maar Pelosi en Schumer zijn daar niet aan gebonden. Ik vraag me dus af wat de omstandigheden zijn waardoor deze drie mensen daar in die kamer zitten met een hele berg pers. Ik heb verder nergens een probleem mee, maar ben gewoon nieuwsgierig hoe dit schouwspelletje/toneelstukje tot stand kwam/wat het nou was.quote:Op dinsdag 11 december 2018 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee waar je een probleem mee hebt? Het moet je onderhand toch wel opgevallen zijn dat Trump weinig op heeft met protocol.
Nadien bij een bill signing:quote:Look, we have to have the wall. This isn't a question; this is a national emergency. Drugs are pouring into our country. People with tremendous medical difficulty and medical problems are pouring in, and in many -- in many cases, it's contagious.
They're pouring into our country.
quote:"One of the problems that people don't talk about, you have a tremendous medical problem coming into our country," he said during a bill signing ceremony. "Tremendous problems. People don't want to talk about it."
Daar heb je wel gelijk inquote:Op dinsdag 11 december 2018 23:13 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, maar dat 'manhood' ding.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Meestal is er een 'praatje' vooraf met de pers over het onderwerp van disscussie. Het had natuurlijk nooit zo uit de hand moeten lopen. Blijkbaar is de regie daar helemaal zoek.quote:Op dinsdag 11 december 2018 23:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar Pelosi en Schumer zijn daar niet aan gebonden. Ik vraag me dus af wat de omstandigheden zijn waardoor deze drie mensen daar in die kamer zitten met een hele berg pers. Ik heb verder nergens een probleem mee, maar ben gewoon nieuwsgierig hoe dit schouwspelletje/toneelstukje tot stand kwam/wat het nou was.
Ah ok, thanks. Sorry hoor, ik ben normaal wat sneller.quote:Op dinsdag 11 december 2018 23:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Meestal is er een 'praatje' vooraf met de pers over het onderwerp van disscussie. Het had natuurlijk nooit zo uit de hand moeten lopen. Blijkbaar is de regie daar helemaal zoek.
Schumer zegt ook op een gegeven moment: "Let's discuss this in private" maar Trump gaat gewoon door.
https://www.thestar.com/n(...)ons-reports-say.htmlquote:“I was wondering who they would go after in retaliation but I thought this would happen at a later stage in the process, but they may have come under conclusion that someone who was a diplomat who worked for the Canadian government would get the attention of people in Ottawa,” Saint-Jacques said.
Saint-Jacques confirmed that Kovrig is currently on an unpaid leave of absence from the embassy and therefore still has diplomatic status.
Dit gebeuren impliceert alsof je ineens op zoek bent naar een Canadees voor je prietpraat. Of dat Canadezen net als Amerikanenen Chinezen deelnemen aan dezelfde kleine wereld.quote:Op woensdag 12 december 2018 02:07 schreef crystal_meth het volgende:
In Canada is Meng Wanzhou voorlopig vrijgelaten (op borg, 10 mijoen dollar).
In China is een voormalig diplomaat van de Canadese ambassade gearresteerd. Bovendien één die de Foreign Service nog niet verlaten heeft, hij was met "unpaid leave of absence" (werkend voor "International Crisis Group"). Michael Kovrig heeft in totaal 10 jaar voor de dienst gewerkt, oa van 2014 tot 2016 op de ambassade in China en enkele maanden op het consulaat in Hong Kong als "political fixer" (?) voor het bezoek van Trudeau.
Z'n voormalige baas en ambassadeur:
[..]
https://www.thestar.com/n(...)ons-reports-say.html
Vraag me af hoeveel ambtenaren ingezet werden voor de zoektocht naar de ideale Canadese gijzelaar...
Wat??quote:Op woensdag 12 december 2018 02:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit gebeuren impliceert alsof je ineens op zoek bent naar een Canadees voor je prietpraat. Of dat Canadezen net als Amerikanenen Chinezen deelnemen aan dezelfde kleine wereld.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9c4d79de6deequote:Trump says he would intervene if needed in Justice Dept. case against Chinese telecom executive accused of violating Iran sanctions
The president, when asked in a Reuters interview, said he would be willing to intervene in the U.S. request to extradite Huawei executive Meng Wanzhou if it would help advance a U.S.-China trade deal: “I would certainly intervene if I thought it was necessary.” However, Trump said he had not spoken to Chinese President Xi Jinping about the case.
.quote:Op woensdag 12 december 2018 00:31 schreef Knipoogje het volgende:
Schumer maakt nog wel even een prachtige trollface na zijn diss over Trump "When the president brags he won North Dakota and Indiana he’s in real trouble""
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:The Trump administration has forced out a senior White House political appointee at the Department of Veterans Affairs who spent months on the federal payroll doing little to no work.
Peter O’Rourke’s departure marks an unceremonious fall for a Trump loyalist once seen as a rising star at VA, where he nonetheless had a rocky tenure, first leading a high-profile office handling whistleblower complaints, next as chief of staff and then, for two months, as the agency’s acting secretary.
Since August he has held the nebulous role of senior adviser, with an uncertain portfolio and a senior executive salary as high as $161,000. VA Secretary Robert Wilkie asked for his resignation Friday, O’Rourke said.
O’Rourke said in an interview that he remains “very supportive of the president and the agenda of the Trump administration” and would like to rejoin the administration.
“I’d be more than happy to serve again,” he said. “It doesn’t appear there is a request at this time.” He said he “does not hold any grudges.”
Asked why he was getting paid not to work, O’Rourke said he was “available for anything the secretary asked me to do” and acknowledged that “there were times I didn’t have a lot to do.”
Spokesmen for the White House and VA did not respond to requests for comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze hebben verzuimd om hem te fileren mbt tot die borderwall, en hem er op kunnen wijzen dat hij in zijn oneindige wijsheid zijn kiezers beloofd had dat MEXICO er voor gaat betalen. Nu hebben ze alleen een gvt. shutdown vanwege die muur uit zijn mond laten glippen. Maar ze hadden veel meer schade kunnen toebrengen. Misschien doen ze dit alsnog in januari..quote:Op dinsdag 11 december 2018 23:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze corrigeren hem op zijn leugens? Dat is je verlagen tot hetzelfde niveau? Ze hadden hun mond moeten houden?
verkopen ze die bij ebay?quote:
Overgrote meerderheid van de bevolking is tegen de muur. Bovendien moet Trump een breder publiek gaan aanspreken als hij herkozen wil worden. Was juist een hele domme actie.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens pakte Trump dat gesprek met Schumer en Pelosi best slim aan. Hij ging er hard in en wierp zich op als beschermheer van de Amerikanen die fel gekant zijn tegen immigratie. De veiligheid van zijn land gaat hem zo aan het hart dat hij bereid is de overheid op slot te gooien als de Democraten hem niet helpen de instroom van Zuid- en Midden-Amerikaans tuig terug te dringen.
Wij lachen misschien om Trumps clowneske houding, maar zijn optreden doet het natuurlijk buitengewoon bij miljoenen Amerikanen.
Hij laat zich te simpel uit de tent lokken, dát hebben de Amerikanen gezien. Bovendien Veiligheid? Terroristen? Terwijl het echte gevaar vrij rondloopt op wapenbeurzen en automatische wapens kopen en rondrijdt in Pick-up trucks richting publieke plaatsen waar ze massa beschietingen uitvoeren.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens pakte Trump dat gesprek met Schumer en Pelosi best slim aan. Hij ging er hard in en wierp zich op als beschermheer van de Amerikanen die fel gekant zijn tegen immigratie. De veiligheid van zijn land gaat hem zo aan het hart dat hij bereid is de overheid op slot te gooien als de Democraten hem niet helpen de instroom van Zuid- en Midden-Amerikaans tuig terug te dringen.
Wij lachen misschien om Trumps clowneske houding, maar zijn optreden doet het natuurlijk buitengewoon bij miljoenen Amerikanen.
Denk dat je onderschat hoeveel Amerikanen gekant zijn tegen immigratie. Dat hij de verkiezingen won, heeft hij juist te danken aan het feit dat hij deze toon aansloeg.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Overgrote meerderheid van de bevolking is tegen de muur. Bovendien moet Trump een breder publiek gaan aanspreken als hij herkozen wil worden. Was juist een hele domme actie.
Tegen de muur zijn is wel wat anders dan tegen migratie zijn.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat je onderschat hoeveel Amerikanen gekant zijn tegen immigratie. Dat hij de verkiezingen won, heeft hij juist te danken aan het feit dat hij deze toon aansloeg.
Complete volksstammen stonden te juichen omdat meneer verklaarde een muur te willen bouwen. Ik denk dat het felle toontje dat hij aansloeg tijdens zijn gesprek met Schumer en Pelosi niet per se in zijn nadeel hoeft te werken. In de ogen van zijn achterban straalt hij daarmee een zekere mate van vastberadenheid uit.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tegen de muur zijn is wel wat anders dan tegen migratie zijn.
Ongetwijfeld, maar dat is niet per se een meerderheid. Verder zijn dat voornamelijk mensen die toch al op hem stemmen, daar valt niet echt iets te winnen voor Trump door daar de nadruk op te leggen.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Complete volksstammen stonden te juichen omdat meneer verklaarde een muur te willen bouwen. Ik denk dat het felle toontje dat hij aansloeg tijdens zijn gesprek met Schumer en Pelosi niet per se in zijn nadeel hoeft te werken. In de ogen van zijn achterban straalt hij daarmee een zekere mate van vastberadenheid uit.
misschien kunnen ze die muur wel om die supporters heen bouwen. Lijkt me nuttiger.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar dat is niet per se een meerderheid. Verder zijn dat voornamelijk mensen die toch al op hem stemmen, daar valt niet echt iets te winnen voor Trump door daar de nadruk op te leggen.
Ik citeer gewoon uit opiniepeilingen die laten zien dat maar ongeveer 30% de muur een goed idee vindt. Laat staan een zo goed idee om daar een shutdown voor te laten gebeuren.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat je onderschat hoeveel Amerikanen gekant zijn tegen immigratie. Dat hij de verkiezingen won, heeft hij juist te danken aan het feit dat hij deze toon aansloeg.
Een meerderheid heeft hij sowieso nooit gehad. Wat voor Trump van belang is, is het behouden van zijn achterban en het overtuigen van een deel van de 'gematigde' Republikeinen.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar dat is niet per se een meerderheid. Verder zijn dat voornamelijk mensen die toch al op hem stemmen, daar valt niet echt iets te winnen voor Trump door daar de nadruk op te leggen.
Dat was twee jaar geleden. pas een maand geleden liet het stemgedrag van de kiezer een heel andere visie zien. Toen verloor hij het huis met een ruime marge. En alleen door gesjoemel kon de GOP de senaat consolideren.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat je onderschat hoeveel Amerikanen gekant zijn tegen immigratie. Dat hij de verkiezingen won, heeft hij juist te danken aan het feit dat hij deze toon aansloeg.
Ja, maar het deel van de gematigde Republikeinen overtuig je dus niet door weer over die muur te beginnen, aangezien het maar een klein deel van het electoraat is dat toch al op hem stemt dat die muur een puik plan vindt.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een meerderheid heeft hij sowieso nooit gehad. Wat voor Trump van belang is, is het behouden van zijn achterban en het overtuigen van een deel van de 'gematigde' Republikeinen.
Mits Mexico voor de kosten gaat opdraaien.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar het deel van de gematigde Republikeinen overtuig je dus niet door weer over die muur te beginnen, aangezien het maar een klein deel van het electoraat is dat toch al op hem stemt dat die muur een puik plan vindt.
Geen idee. Het was tijdens de campagne een van z'n speerpunten en meest herhaalde verkiezingsbeloften. Z'n achterban neemt het hem kwalijk dat dat ding nog niet is gebouwd.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar het deel van de gematigde Republikeinen overtuig je dus niet door weer over die muur te beginnen, aangezien het maar een klein deel van het electoraat is dat toch al op hem stemt dat die muur een puik plan vindt.
Die 'gematigde' Republikeinen hebben al lang in de gaten dat ze het met een zwendelaar te doen hebben. Die trappen écht niet meer in het geschetter van Trump.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een meerderheid heeft hij sowieso nooit gehad. Wat voor Trump van belang is, is het behouden van zijn achterban en het overtuigen van een deel van de 'gematigde' Republikeinen.
Mwoah, de beste man heeft nog altijd een approval rating van om en nabij de 40 procent. Dat vind ik vrij veel.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die 'gematigde' Republikeinen hebben al lang in de gaten dat ze het met een zwendelaar te doen hebben. Die trappen écht niet meer in het geschetter van Trump.
[ afbeelding ]
Da's altijd nog 5% minder dan de slechtste rating die Obama ooit heeft gehad.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de beste man heeft nog altijd een approval rating van om en nabij de 40 procent. Dat vind ik vrij veel.
En Obama werd met een comfortabele voorsprong herkozen.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Da's altijd nog 5% minder dan de slechtste rating die Obama ooit heeft gehad.
Ook dat. maar toen hadden ze ook nog wat fatsoenlijks te kiezen. in 2016 moest je kiezen tussen Hillary Clinton en de drol die nu het Witte huis verstopt.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Obama werd met een comfortabele voorsprong herkozen.
Fool me, can't get fooled again.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die 'gematigde' Republikeinen hebben al lang in de gaten dat ze het met een zwendelaar te doen hebben. Die trappen écht niet meer in het geschetter van Trump.
[ afbeelding ]
Vooral als ze er achter komen dat de belastingbetaler er ook nog voor moet op draaien.quote:Op woensdag 12 december 2018 12:24 schreef westwoodblvd het volgende:
We hebben aan de midterms kunnen zien dat wanneer zowel voor als tegenstanders van Trump komen opdagen, dit resulteert in een verlies van 7-8 punten voor de Republikeinen. Als Trump herverkiezing wil winnen moet hij een breder publiek gaan aanspreken en duidelijk maken dat hij heeft geluisterd naar de kritiek op hem. Zoals ook Clinton en Obama deden na slecht verlopen midterms. Een shutdown om een nutteloze muur erdoorheen te drukken waar een meerderheid van de bevolking tegen is, is dan een slecht begin.
Ja, de iftheygolow-wegohigh-strategie. Aanbevolen door Michelle Obama, die toch al een klotehekel had aan alle politieke spelletjes en er het liefste voor wou wegrennen.quote:Op dinsdag 11 december 2018 23:02 schreef TruusHenk het volgende:
Dat vind ik dan weer erg dom, om je tot zo'n zelfde kleuterniveau als Trump te verlagen. Je kunt m.i. beter een beetje volwassen en zakelijk blijven en Trump zichzelf voor lul laten blijven zetten.
Dat hoeft natuurlijk niet alles te zeggen...quote:Op woensdag 12 december 2018 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de beste man heeft nog altijd een approval rating van om en nabij de 40 procent. Dat vind ik vrij veel.
twitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:42:33 @Tom_Winter Michael Cohen is now speaking in court at his sentencing hearing. reageer retweet
twitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:48:45 @Tom_Winter Michael Cohen tells the court that he takes full responsibility for the actions that relate to him and to the US president, he blames himself for the conduct that has brought him there, and notes his blind loyalty to the president led him to choose darkness over light. reageer retweet
twitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:52:06 @Tom_Winter Michael Cohen tells the court that his weakness was blind loyalty to Donald Trump, and that he loves his family, which has received undeserved shame and pain that he deserved, not them. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:05:05 Breaking on @MSNBC: Michael Cohen has been sentenced to 36 months, or 3 years, in prison. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:08:15 Michael Cohen also hit with forfeiture of $500,000, restitution of $1.4 million and a fine of $50,000, according to Bloomberg. https://t.co/5qK3nun7af reageer retweet
Lock him up!quote:Op woensdag 12 december 2018 18:06 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:05:05 Breaking on @MSNBC: Michael Cohen has been sentenced to 36 months, or 3 years, in prison. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:08:15 Michael Cohen also hit with forfeiture of $500,000, restitution of $1.4 million and a fine of $50,000, according to Bloomberg. https://t.co/5qK3nun7af reageer retweet
Evengoed blijft dit een nutteloze witch hunt, die nog altijd niks heeft opgeleverd.quote:Op woensdag 12 december 2018 18:06 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:05:05 Breaking on @MSNBC: Michael Cohen has been sentenced to 36 months, or 3 years, in prison. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:08:15 Michael Cohen also hit with forfeiture of $500,000, restitution of $1.4 million and a fine of $50,000, according to Bloomberg. https://t.co/5qK3nun7af reageer retweet
Fiscal Responsibility. Law & Order.quote:Op woensdag 12 december 2018 18:59 schreef PippenScottie het volgende:
Niet vergeten dat Cohen ook vice-penningmeester van de Republikeinse partij was.
Zijn collega daar was Elliot Broidy. Hij heeft al jarenlang ervaring met omkopingen en dubieus lobbywerk, maar moest uiteindelijk opstappen bij de Republikeinse partij nadat uitkwamen dat hij een playboy model zwijggeld had betaald voor het laten uitvoeren van een abortus.
Penningmeester van de Republikeinen was Steve Wynn. Van het gelijknamige hotel in Vegas, die ook moest opstappen na een reeks seksschandalen.
Dames en heren, de Republikeinse partij...
Family values!quote:Op woensdag 12 december 2018 19:01 schreef Montov het volgende:
[..]
Fiscal Responsibility. Law & Order.
Deze farce is de ironie al heel ver voorbij inmiddels.quote:
Dat laatste is ook wel even een klap in de smoel van Trump.quote:Op woensdag 12 december 2018 17:54 schreef Kijkertje het volgende:twitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:42:33 @Tom_Winter Michael Cohen is now speaking in court at his sentencing hearing. reageer retweettwitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:48:45 @Tom_Winter Michael Cohen tells the court that he takes full responsibility for the actions that relate to him and to the US president, he blames himself for the conduct that has brought him there, and notes his blind loyalty to the president led him to choose darkness over light. reageer retweettwitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:52:06 @Tom_Winter Michael Cohen tells the court that his weakness was blind loyalty to Donald Trump, and that he loves his family, which has received undeserved shame and pain that he deserved, not them. reageer retweet
Uiteindelijk komt die Cohen wel weer goed terecht. Marketingtechnisch doet ie nu slim boete, huilt voor zijn gezin en in de gevangenis schrijft hij een boek over Trump en wat ze allemaal hebben uitgespookt. Gegarandeerde miljoenendeal.quote:Op woensdag 12 december 2018 20:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat laatste is ook wel even een klap in de smoel van Trump.
Mag hij daarmee winst maken?quote:Op woensdag 12 december 2018 21:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Uiteindelijk komt die Cohen wel weer goed terecht. Marketingtechnisch doet ie nu slim boete, huilt voor zijn gezin en in de gevangenis schrijft hij een boek over Trump en wat ze allemaal hebben uitgespookt. Gegarandeerde miljoenendeal.
Pelosi zegt toch dat ze 'in good faith' zijn gekomen en nu in een 'public discussion' verzeild zijn geraakt? Dat konden ze toen ze eenmaal gekomen waren niet nog weigeren natuurlijk. Lijkt me gewoon Trumps idee geweest om aan iedereen te laten zien hoe goed hij wel niet is in onderhandelen.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarom doen Pelosi, Schumer en Trump dit?!
quote:Robert S. Mueller III, the special counsel investigating possible links between the Trump campaign and Russian officials, has issued more than 100 criminal counts against 33 people and three companies. On Wednesday, Michael D. Cohen, a former lawyer of Donald J. Trump, was sentenced to 3 years in prison for his role in a hush-money scandal that could threaten Mr. Trump’s presidency.
Tegenaanval? Zijn ze alweer aangevallen door de Clintons ja?quote:Op woensdag 12 december 2018 22:36 schreef Oostwoud het volgende:
De Clintons zullen mogelijk weer onderzocht worden. De Republikeinen kiezen de tegenaanval.
The Hill
Niet goed kunnen lezen.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
Geen nieuwsbericht, maar een opiniestuk van John Solomon
Lees vooral de interpretaties van Solomon, een Trumpist die al jaren roept om vervolging van de Clintons.quote:
Heb je gezien dat er 4 linkjes staan, waaronder één van een overheidswebsite + een video?quote:Op woensdag 12 december 2018 22:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lees vooral de interpretaties van Solomon, een Trumpist die al jaren roept om vervolging van de Clintons.
Twee opiniestukken, FOX News en de zoveelste wanhoopspoging van de Reps om iets strafbaars te vinden bij de Clintons.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:49 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Heb je gezien dat er 4 linkjes staan, waaronder één van een overheidswebsite + een video?
Het is bekend dat de Clintons al jarenlang geholpen zijn door uiteenlopende mensen om bewijs te laten verdwijnen.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Twee opiniestukken, FOX News en de zoveelste wanhoopspoging van de Reps om iets strafbaars te vinden bij de Clintons.
Bron?quote:Op woensdag 12 december 2018 22:55 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het is bekend dat de Clintons al jarenlang geholpen zijn door uiteenlopende mensen om bewijs te laten verdwijnen.
Klopt. Seth Rich is niet voor niets door de Clintons uit de weg geruimd.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:55 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het is bekend dat de Clintons al jarenlang geholpen zijn door uiteenlopende mensen om bewijs te laten verdwijnen.
Het bewijs daarvoor is natuurlijk dat het bewijs niet bestaat, en dus moet het wel door mensen verdwenen gemaak zijn...quote:
Dat die opruier nog een baan heeft... dankzij die man werd het hele Uranium One vorig jaar ineens opgezwengeld. Snap niet dat een bedrijf als The Hill zich daarvoor leent.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
Geen nieuwsbericht, maar een opiniestuk van John Solomon
Dat snap ik ook nietquote:Op woensdag 12 december 2018 23:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat die opruier nog een baan heeft... dankzij die man werd het hele Uranium One vorig jaar ineens opgezwengeld. Snap niet dat een bedrijf als The Hill zich daarvoor leent.
Ah, dit wist ik nog niet, thanks. Ik wist ook niet dat hij bij zoveel toch betrekkelijk gerenommeerde bedrijven gewerkt heeft (en enkele dubieuze):quote:Op woensdag 12 december 2018 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet
Staffers at The Hill press management about the work of John Solomon
Wat ik zo kwalijk vind is dat hij door zijn positie bij een bedrijf als The Hill serieus genomen zou moeten worden en als zodanig als vooruitgeschoven pion fungeert van het republikeinse media-apparaat om de troepen te leiden naar de volgende heilloze conspiracy-theory.quote:He has worked at the Associated Press, The Washington Post, the Washington Times, the Center for Public Integrity, Newsweek/The Daily Beast, the Washington Guardian, Circa and The Hill.
Alweer? Het hoeveelste onderzoek is dit nu wel niet? Ik raak de tel kwijt.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:36 schreef Oostwoud het volgende:
De Clintons zullen mogelijk weer onderzocht worden.
Oostwoud is niet de eerste. Iedere keer als er iemand met een anti-Clinton artikel uit The Hill komt is het van de hand van Solomon.quote:Op woensdag 12 december 2018 23:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah, dit wist ik nog niet, thanks. Ik wist ook niet dat hij bij zoveel toch betrekkelijk gerenommeerde bedrijven gewerkt heeft (en enkele dubieuze):
[..]
Wat ik zo kwalijk vind is dat hij door zijn positie bij een bedrijf als The Hill serieus genomen zou moeten worden en als zodanig als vooruitgeschoven pion fungeert van het republikeinse media-apparaat om de troepen te leiden naar de volgende heilloze conspiracy-theory.
Aan de andere kant wel prettig om te zien dat anderen er ook als de kippen bij zijn om een artikel van zijn hand per direct niet serieus te nemen. Hoewel het wel jammer blijft dat het wel klaarblijkelijk deels werkt, gezien Oostwouds verwijzing.
Ik begin steeds meer Qanon te geloven, dit was allemaal een vooropgezet plan van Trump om deze gevaarlijke lui te pakken te krijgen en de swamp te drainen!quote:Op woensdag 12 december 2018 22:31 schreef Kijkertje het volgende:
Everyone Who’s Been Charged as a Result of the Mueller Investigation
[..]
[ afbeelding ]
quote:The special counsel’s investigation was grinding relentlessly onward, with President Trump’s former national security adviser pleading for leniency in his case and his former fixer about to be sentenced for his crimes. But Mr. Trump’s personal lawyer, Rudolph W. Giuliani, was in Manama, Bahrain, on Tuesday, meeting with the king and the interior minister of an important United States ally in the Middle East.
The government-run Bahrain News Agency featured a photo of Mr. Giuliani meeting in a royal palace with King Hamad bin Isa al-Khalifa. The story said the king discussed “Bahraini-U. S. relations” with Mr. Giuliani, who was described as leading a “high-level U.S. delegation.”
But Mr. Giuliani was not in Bahrain, a country with a record of human rights abuses, on official business. He was there to seek a lucrative security consulting contract with the government.
The trip was part of a concerted push Mr. Giuliani has undertaken in the last few weeks to win business from governments around the world — including in Africa and South America — for a firm he owns called Giuliani Security and Safety.
In his role representing Mr. Trump in the investigation by the special counsel, Robert S. Mueller III, Mr. Giuliani is not a government employee, and is not subject to government ethics rules, including prohibitions on outside work.
But as his visit to Bahrain showed, Mr. Giuliani’s various interests can lead to confusion over the nature of his role. And foreign officials who have reason to want to get in or stay in the Trump administration’s good graces could view hiring Mr. Giuliani’s firm as a good way of doing so, according to ethics watchdogs.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Meadows wil ook al niet dus...twitter:NBCPolitics twitterde op woensdag 12-12-2018 om 23:06:54 House Freedom Caucus Chairman Mark Meadows is no longer under consideration for chief of staff:"The president told him we need him in Congress so he can continue the great work he is doing there," White House says. reageer retweet
Goh. Dan kan ze misschien bij Cohen in 1 cel.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:36 schreef Oostwoud het volgende:
De Clintons zullen mogelijk weer onderzocht worden. De Republikeinen kiezen de tegenaanval.
The Hill
The Hill 2
Fox News
White House Oversight
Tabloid Company’s Admission Shows New Peril for Trump’s Circletwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 13-12-2018 om 02:05:03 Dianne Feinstein on the AMI cooperation with SDNY: "Evidence continues to build that President Trump directed a violation of campaign finance law to affect the presidential election. These are serious, criminal allegations and they demand further scrutiny from Congress." reageer retweet
quote:The tabloid publishing company that killed damaging stories about Donald Trump is telling U.S. prosecutors about the plans hatched with members of Trump’s team in the earliest days of the campaign.
At least one unidentified campaign member joined Trump lawyer Michael Cohen in an August 2015 meeting with David Pecker, the publisher of the National Enquirer, to discuss suppressing negative news stories during the election, the U.S. said.
Prosecutors’ reference to unidentified campaign staff suggests that the number of Trump associates in legal trouble is still expanding.
The deeper involvement of Trump’s campaign staff was revealed on Wednesday by federal prosecutors in New York, who disclosed they had reached a non-prosecution agreement with American Media Inc., the National Enquirer’s publisher.
Under the deal, AMI admitted it worked with the campaign to kill stories “about the presidential candidate’s relationships with women” and agreed to cooperate. As early as August 2015, Pecker agreed to identify any damaging information about Trump that came his way and suppress it by buying the stories and not publishing them -- a practice known as “catch and kill.”
Read the non-prosecution agreement here
The deal with prosecutors was announced shortly after Cohen, Trump’s longtime lawyer and fixer, was sentenced to three years in prison. That was in part for his role in a $150,000 payment by AMI to silence former Playboy model Karen McDougal about her alleged extramarital affair with Trump. According to documents filed in the AMI matter, Cohen promised that AMI would be reimbursed for buying her story.
While Trump has focused his wrath on Special Counsel Robert Mueller’s probe of Russian interference, the New York probe of campaign finance violations is a significant threat to the president since prosecutors have used court filings about Cohen to tie Trump to the scheme.
“You now have AMI admitting that the payments were made for the purpose of influencing the election,” said Robert Mintz, a former federal prosecutor who is now in private practice in New Jersey and isn’t involved in the case. “It’s a critical admission because, if true, it transforms the payment into a criminal violation as opposed to simply a private transaction.”
Under the Sept. 20 agreement, AMI won’t be prosecuted and must cooperate for three years. The deal marks a change of allegiances for one of Trump’s biggest supporters, AMI Chairman and Chief Executive Officer David Pecker. Potentially a key witness for the government, Pecker has been a close friend of Trump and gave positive coverage to his campaign in the National Enquirer.
A spokesman for the company declined to comment.En ook Don Jr., Eric en Ivanka Trump kunnen hierdoor in de problemen komen...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Filmpjes in tweets:twitter:MaddowBlog twitterde op donderdag 13-12-2018 om 03:31:46 Is there anyone else potentially in trouble for this felony given what prosecutors have now made public about the nature of this crime and what they know about it?As it turns out, yeah, there is. https://t.co/L0euItEcbC reageer retweettwitter:MaddowBlog twitterde op donderdag 13-12-2018 om 03:43:03 The overt contention by federal prosecutors now is that whoever had check-writing authority at the Trump Organization, they used the president's business to cover up the financial trail of this felony. Guess who had that authority. https://t.co/PuQxP2MAUX reageer retweet
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-12-2018 06:49:52 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:AndrewFeinberg twitterde op donderdag 13-12-2018 om 02:43:50 I’ve now heard from two different sources that @newtgingrich (who was at the White House today) is currently topping the list for the next @realDonaldTrump administration White House Chief of Staff. reageer retweet
twitter:AndrewFeinberg twitterde op donderdag 13-12-2018 om 03:04:25 Newt told @FredLucasWH he was at the White House to advise on a new CoS, but that’s either a smokescreen or he’s pulling a staff-level Dick Cheney. reageer retweet
twitter:AndrewFeinberg twitterde op donderdag 13-12-2018 om 03:24:24 At the very least his name is getting pushed by some in Trumpworld as someone who has experience with impeachment, never mind the fact that being a driving force behind the Clinton impeachment fiasco makes him about as appropriate for what Trump may face as blue jeans on a dolphin. reageer retweet
twitter:RepThomasMassie twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:18:36 Does your Congressman know what's hidden in a procedural vote on the Farm Bill today? Does he or she care? To avoid a debate on whether the US should be involved in a war in Yemen, today our leadership will trick members into suspending the provisions of the War Powers Act. SAD! https://t.co/PVziN9d2lP reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Paul Ryan's Cowardly Act On Yemenquote:Speaker Paul Ryan blocks the House from debating support for Saudi War in Yemen, which has starved tens of thousands and threatens to starve 14 million people.
5 Democraten stemden voorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 13-12-2018 06:05:45 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:John Solomon understands the art of a nice innuendo-laden question-mark headline, as he proved on Tuesday evening: “Did Clinton Foundation mislead IRS? State filings raise the question.” What follows is a discussion of Clinton Foundation run-ins with state regulators. The lead example: Utah “specifically flagged money spent on professional fundraisers and consultants that were excluded from the required section of the filing,” wrote Solomon in the story.
The Clinton Foundation responded that those expenses were listed in another section.
The 13-year-old paperwork spat about a foundation run by a family that’s now struggling for relevance was . . . perfect fodder for the Tuesday night edition of Fox News’s “Hannity.” Here’s how host Sean Hannity introduced the topic, feasting on that suggestive headline: “Meanwhile, more signs of a lot more Clinton corruption. John Solomon out with a new report entitled ‘Did the Clinton Foundation mislead the IRS? State filings raise the question.’ We did reach out to the foundation for a response. They told us in part these charges are minor infractions, similar to a speeding ticket. Only bad if you are a Republican,” said the Fox host.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-12-2018 08:00:48 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Het hoeft allemaal niet zo dramatisch en samenzweerderig hoor. Zomaar 1 voorbeeld:quote:Op woensdag 12 december 2018 22:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Seth Rich is niet voor niets door de Clintons uit de weg geruimd.
Maar vooral blijven hopen op vervolging, je kunt het!
Ik heb het al vaker gezegd hier: En werd van de week live op tv bevestigd. Trump IS NIET IN STAAT OM ZICH TE VERDEDIGEN, daar heeft hij de skill set niet voor. Hij gaat er van uit dat zolang hij in de aanval gaat, hij overal mee weg kan komen. Pelosi en Schumer lieten hem effectief in de val lopen, en hebben een eventuele Government Shutdown DIRECT op het latje van Trump ZELF gelegd. De juristen van Trump zijn hier terdege van bewust, vandaar dat ze Trump op papier een verklaring voor Mueller hebben laten afleggen om hem maar niet in een meineed val te laten lopen.quote:Op donderdag 13 december 2018 08:55 schreef Ulx het volgende:
Trump komt steeds verder in de problemen maar veel verder dan het uitgekauwde "Ja maar Hillary!" komen zijn verdedigers niet.
Eigenlijk is dat toch bizar? In het verleden heb je ook wel eens dat je met iemand iets ziet en de ander ziet iets volledig anders dan jij, maar nu lijkt hetzelfde te gebeuren met een hele groep van miljoenen mensen aan de ene kant en miljoenen mensen aan de andere kant.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:01 schreef AnneX het volgende:
[..]
Ow...ik zag en hoorde heel andere dingen.
Hoe kun je verzonden emails laten verdwijnen?quote:Op donderdag 13 december 2018 09:54 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
[..]
Het hoeft allemaal niet zo dramatisch en samenzweerderig hoor. Zomaar 1 voorbeeld:
New York Times en US News schreven over Paul Combetta. De man die vele mailtjes van Hillary liet verdwijnen.
Waarop hij uiteraard een valse verklaring opschreef.quote:Op donderdag 13 december 2018 10:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb het al vaker gezegd hier: En werd van de week live op tv bevestigd. Trump IS NIET IN STAAT OM ZICH TE VERDEDIGEN, daar heeft hij de skill set niet voor. Hij gaat er van uit dat zolang hij in de aanval gaat, hij overal mee weg kan komen. Pelosi en Schumer lieten hem effectief in de val lopen, en hebben een eventuele Government Shutdown DIRECT op het latje van Trump ZELF gelegd. De juristen van Trump zijn hier terdege van bewust, vandaar dat ze Trump op papier een verklaring voor Mueller hebben laten afleggen om hem maar niet in een meineed val te laten lopen.
Sterk ge-edited daar zijn juristen.quote:Op donderdag 13 december 2018 10:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarop hij uiteraard een valse verklaring opschreef.
Op dezelfde manier als kinderen van immigranten bij de Mexiaanse grens denk ik.quote:Op donderdag 13 december 2018 10:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe kun je verzonden emails laten verdwijnen?
Het enige plan is goedgelovige deplorables te foppen. Blijkbaar hebben ze er weer een slachtoffer bij.quote:Op woensdag 12 december 2018 23:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik begin steeds meer Qanon te geloven, dit was allemaal een vooropgezet plan van Trump om deze gevaarlijke lui te pakken te krijgen en de swamp te drainen!
President Pelosi bekt wel lekker. Ik denk dat conservatief Amerika dan echt gek wordt.quote:Op donderdag 13 december 2018 11:25 schreef Ulx het volgende:
Als Trump & Pence moeten opstappen is Pelosi ook eerder weg als Speaker.
Natuurlijk worden die dan gek. De vrouw moet thuis koken voor haar man en kinderen baren. En niets anders.quote:Op donderdag 13 december 2018 11:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
President Pelosi bekt wel lekker. Ik denk dat conservatief Amerika dan echt gek wordt.
Of president Beto O'Rourkequote:Op donderdag 13 december 2018 11:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
President Pelosi bekt wel lekker. Ik denk dat conservatief Amerika dan echt gek wordt.
Grab 'em by the pots and pans.quote:Op donderdag 13 december 2018 11:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk worden die dan gek. De vrouw moet thuis koken voor haar man en kinderen baren. En niets anders.
Eerst maar even die nominatie winnen ben zelf nog steeds kamp Harris overigens.quote:Op donderdag 13 december 2018 11:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Of president Beto O'Rourke
Oprechte vraag. Waarom vind je het zo belangrijk dat Clinton wordt aangepakt?quote:Op donderdag 13 december 2018 09:54 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
[..]
Het hoeft allemaal niet zo dramatisch en samenzweerderig hoor. Zomaar 1 voorbeeld:
New York Times en US News schreven over Paul Combetta. De man die vele mailtjes van Hillary liet verdwijnen.
Volgens mij puur voor één doel:quote:Op donderdag 13 december 2018 13:00 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Oprechte vraag. Waarom vind je het zo belangrijk dat Clinton wordt aangepakt?
Hier nog een volkskrant artikelquote:Op donderdag 13 december 2018 03:31 schreef Kijkertje het volgende:
Het wordt wel steeds penibeler voor Trump:
[ afbeelding ]Tabloid Company’s Admission Shows New Peril for Trump’s Circletwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 13-12-2018 om 02:05:03 Dianne Feinstein on the AMI cooperation with SDNY: "Evidence continues to build that President Trump directed a violation of campaign finance law to affect the presidential election. These are serious, criminal allegations and they demand further scrutiny from Congress." reageer retweet
[..]
En ook Don Jr., Eric en Ivanka Trump kunnen hierdoor in de problemen komen...
Filmpjes in tweets:twitter:MaddowBlog twitterde op donderdag 13-12-2018 om 03:31:46 Is there anyone else potentially in trouble for this felony given what prosecutors have now made public about the nature of this crime and what they know about it?As it turns out, yeah, there is. https://t.co/L0euItEcbC reageer retweettwitter:MaddowBlog twitterde op donderdag 13-12-2018 om 03:43:03 The overt contention by federal prosecutors now is that whoever had check-writing authority at the Trump Organization, they used the president's business to cover up the financial trail of this felony. Guess who had that authority. https://t.co/PuQxP2MAUX reageer retweet
Het lukt met mijn VPN. Waarschijnlijk geblokkeerd voor mensen uit de EU vanwege gdpr dus?quote:Op donderdag 13 december 2018 13:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hier nog een volkskrant artikel
https://www.volkskrant.nl(...)-minnares-~b2d4f8b5/
Trouwens, kunnen jullie op de website van de national enquirer komen? Nooit gedacht dat ik die site zou bezoeken, maar hij laad niet Overbelast?
Dacht al zoiets. Maar elke andere website geeft tenminste een waarschuwing vanwege GDPR. Hier laad de website gewoon niet lol.quote:Op donderdag 13 december 2018 13:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het lukt met mijn VPN. Waarschijnlijk geblokkeerd voor mensen uit de EU vanwege gdpr dus?
En je kunt ook nog jammeren over censuur door die socialisten van de EU ook.quote:Op donderdag 13 december 2018 14:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dacht al zoiets. Maar elke andere website geeft tenminste een waarschuwing vanwege GDPR. Hier laad de website gewoon niet lol.
Die linkse europeanen wil je natuurlijk ook niet op je site hebben
Ze zullen alle krochten van de wetboeken uitpluizen of er een precedent is voor zoiets... Dat de speaker dan toch geen president wordt. Tot op scotus niveau zal het uitgevochten worden...quote:Op donderdag 13 december 2018 11:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
President Pelosi bekt wel lekker. Ik denk dat conservatief Amerika dan echt gek wordt.
Valt niks over uit te zoeken, als Trump ontslag neemt, en dan Pence ook, voordat Pence een vicepresident heeft benoemd, is Pelosi president.quote:Op donderdag 13 december 2018 16:04 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ze zullen alle krochten van de wetboeken uitpluizen of er een precedent is voor zoiets... Dat de speaker dan toch geen president wordt. Tot op scotus niveau zal het uitgevochten worden...
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 13-12-2018 om 15:49:40 Just so we're all clear on how much overwhelming evidence is building to show the hush money payments were to help Trump's campaign (and hence overcoming the John Edwards' defense).See these highlights in American Media Inc's admission of facts to the Justice Department SDNY👇 https://t.co/biYyjAxf5l reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 13-12-2018 om 16:34:42 Aug 2: Corsi emails Stone on future Wikileaks docs, says focus messaging on Clinton healthAug: Campaign and Russia's RT pivot to HRC healthAug 8: National Enquirer: "Hillary Clinton's secret health crisis"Sept 7: National Enquirer: "Hillary's Shocking Medical File--Exposed!"? https://t.co/k4VmQB7KQS reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 13-12-2018 om 16:41:09 "Trump suggested stories to Pecker on a regular basis...and had access to certain pieces--including one about Hillary Clinton's health--before publication.""During the campaign ... Trump was particularly interested in stories about Clinton's health"WaPo's @Sarahlellison June '18 reageer retweet
[ Bericht 44% gewijzigd door Kijkertje op 13-12-2018 17:42:11 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:MSNBC twitterde op donderdag 13-12-2018 om 17:50:56 JUST IN: Russian operative Maria Butina, who is accused of infiltrating politically powerful U.S. organizations, including the NRA, pleads guilty to conspiracy. https://t.co/8OSS6Y3VsA reageer retweet
twitter:AshaRangappa_ twitterde op donderdag 13-12-2018 om 17:49:58 If the FBI had evidence that Butina was acting at the direction and control of the Russian government (and her plea reveals they did), it makes her an agent of a foreign power & a legit target for a FISA...if there was one, anyone talking to her would have been captured on it. https://t.co/hoJh7scCXB reageer retweet
quote:By now there is no doubt that campaign finance crimes were committed by Michael Cohen and American Media Inc. (AMI) via “hush payments” to Stormy Daniels and Karen McDougal in the run-up to the 2016 presidential general election. Indeed, that’s just what my non-partisan organization, Common Cause, alleged in complaints filed with the Department of Justice in January, February and March of this year. Michael Cohen pleaded guilty to two campaign finance crimes and was sentenced on Wednesday to three years in prison. Also Wednesday the Department of Justice (DOJ) made public its non-prosecution agreement with AMI, in which AMI acknowledged its campaign finance crime, making an illegal $150,000 corporate contribution to the Trump campaign.
So with no doubt on those fronts, the remaining question is whether President Donald Trump also committed campaign finance crimes on the road to the White House. All evidence indicates he did and that the DOJ investigation into these crimes is mounting.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.President Trump can Tweet all he wants about the non-crimes of Michael Cohen and AMI. But the DOJ apparently, and correctly, sees things differently, and so did the court. “Continued” cooperation by AMI suggests this isn’t the last we’ve heard from DOJ on this matter.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mmmkay, als dit zo is waarom dan dat gedoe?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-12-2018 om 13:38:28 I often stated, “One way or the other, Mexico is going to pay for the Wall.” This has never changed. Our new deal with Mexico (and Canada), the USMCA, is so much better than the old, very costly & anti-USA NAFTA deal, that just by the money we save, MEXICO IS PAYING FOR THE WALL! reageer retweet
*slap*twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 13-12-2018 om 21:25:41 Breaking: In rebuke to Trump, Senate overwhelming approves resolution that would require US to end military support for Saudi-led war in Yemen, intended both to end the war and express anger at administration’s handling of relations with Saudi Arabia. Vote was 56-41 reageer retweet
twitter:Phil_Mattingly twitterde op donderdag 13-12-2018 om 18:27:28 The text of @SenBobCorker’s Saudi resolution, condemning the murder of Jamal Khashoggi, is now out. Includes that the U.S. Senate “believes Crown Prince Mohammed bin Salman is responsible for the murder of Jamal Khashoggi” https://t.co/WsLNDvPOKO reageer retweet
Ik zou 56-41 niet overwhelming noemen ...quote:Op donderdag 13 december 2018 21:28 schreef Ulx het volgende:*slap*twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 13-12-2018 om 21:25:41 Breaking: In rebuke to Trump, Senate overwhelming approves resolution that would require US to end military support for Saudi-led war in Yemen, intended both to end the war and express anger at administration’s handling of relations with Saudi Arabia. Vote was 56-41 reageer retweet
Met deze GOP ook niet?quote:Op donderdag 13 december 2018 21:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik zou 56-41 niet overwhelming noemen ...
Ik weet niet wat jouw definitie is van overwhelming, maar het is niet eens een filibusterproof meerderheid. Pijnlijk is misschien beter?quote:
Het zijn niet mijn woorden.quote:Op donderdag 13 december 2018 21:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jouw definitie is van overwhelming, maar het is niet eens een filibusterproof meerderheid. Pijnlijk is misschien beter?
Dit is wel een relevante ontwikkeling.quote:Op donderdag 13 december 2018 21:55 schreef Ulx het volgende:
Maar dit kan leuk worden:
Trump was in the room during hush money discussions, NBC News confirms
Nieuwe challenger. Dit zijn de 5 namen die nu rond gaantwitter:CBSNews twitterde op donderdag 13-12-2018 om 23:37:52 NEW DEVELOPMENT: Jared Kushner, President Trump's son-in-law, is in the running to be the new White House Chief of Staff.https://t.co/s4uqjKDWRO https://t.co/zbMRCoQnDX reageer retweet
Wat een kneuzen.quote:Op donderdag 13 december 2018 23:49 schreef Nintex het volgende:Nieuwe challenger. Dit zijn de 5 namen die nu rond gaantwitter:CBSNews twitterde op donderdag 13-12-2018 om 23:37:52 NEW DEVELOPMENT: Jared Kushner, President Trump's son-in-law, is in the running to be the new White House Chief of Staff.https://t.co/s4uqjKDWRO https://t.co/zbMRCoQnDX reageer retweet
- Jared Kushner
- Matt Geatz
- Newt Gingrich
- Chris Christie
- Sean Hannity
Er is geen enkele capabele persoon geïnteresseerd in dit baantje?quote:Op donderdag 13 december 2018 23:49 schreef Nintex het volgende:Nieuwe challenger. Dit zijn de 5 namen die nu rond gaantwitter:CBSNews twitterde op donderdag 13-12-2018 om 23:37:52 NEW DEVELOPMENT: Jared Kushner, President Trump's son-in-law, is in the running to be the new White House Chief of Staff.https://t.co/s4uqjKDWRO https://t.co/zbMRCoQnDX reageer retweet
- Jared Kushner
- Matt Geatz
- Newt Gingrich
- Chris Christie
- Sean Hannity
John Kelly was generaal in Afghanistan en Irak en dit vond hij de slechtste baan die hij ooit gehad heeft. Het is veel leuker voor de show als een figuur als Newt de Chief of Staff is. Lekker de hele dag op Clinton haten en elkaar proberen onderuit te trappen in dat Witte Huis.quote:Op vrijdag 14 december 2018 00:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Er is geen enkele capabele persoon geïnteresseerd in dit baantje?
Ja joh, je zou eens goed bestuur willen.quote:Op vrijdag 14 december 2018 00:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
John Kelly was generaal in Afghanistan en Irak en dit vond hij de slechtste baan die hij ooit gehad heeft. Het is veel leuker voor de show als een figuur als Newt de Chief of Staff is. Lekker de hele dag op Clinton haten en elkaar proberen onderuit te trappen in dat Witte Huis.
Ja, daar gaat een CoS echt mee helpen. Natuurlijk joh. Je weet dat Trump POTUS is?quote:Op vrijdag 14 december 2018 00:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja joh, je zou eens goed bestuur willen.
Ik weet dat Trump een kneuzenkermis aanvoert, maar het zou voor de show toch ook wel eens aardig zijn als iemand deed alsof het wel een serieuze aangelegenheid is.quote:Op vrijdag 14 december 2018 00:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
John Kelly was generaal in Afghanistan en Irak en dit vond hij de slechtste baan die hij ooit gehad heeft. Het is veel leuker voor de show als een figuur als Newt de Chief of Staff is. Lekker de hele dag op Clinton haten en elkaar proberen onderuit te trappen in dat Witte Huis.
Een goede CoS kan nog enigszins zijn ernstigste trekjes in toom proberen te houden. Een clown als Newt Gingrich of Sean Hannity zou het alleen maar versterken. Goed bestuur onder Trump lijkt me moeilijk zo niet onmogelijk, maar om dan ook maar meteen een zo'n groot mogelijk debacle te wensen, lijkt me ook niet verstandig.quote:Op vrijdag 14 december 2018 00:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, daar gaat een CoS echt mee helpen. Natuurlijk joh. Je weet dat Trump POTUS is?
Ach, nu is gebleken dat Trump letterlijk meewerkte aan het breken van campagnewetten is het hebben van een Hannity de snelste weg naar de ondergang.quote:Op vrijdag 14 december 2018 00:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Een goede CoS kan nog enigszins zijn ernstigste trekjes in toom proberen te houden. Een clown als Newt Gingrich of Sean Hannity zou het alleen maar versterken. Goed bestuur onder Trump lijkt me moeilijk zo niet onmogelijk, maar om dan ook maar meteen een zo'n groot mogelijk debacle te wensen, lijkt me ook niet verstandig.
Ik neem aan dat niet de Mexicanen, maar de maanmannetjes dat moeten betalen?quote:Op vrijdag 14 december 2018 00:36 schreef Nintex het volgende:
Newt wil een maan basis. Een mooi project naast de Trump Wall.
Lijkt me ook nogal riskant...twitter:AshaRangappa_ twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 01:41:37 6. The part that puzzles me is how she expects this to work out for her. She is going to burn Russia's operation, and then after she serves time is going to be deported. Pooty won't be happy...not sure what kind of life she'll have there, or how long it will last reageer retweet
Ruimte genoeg in het moeras van Trump voor beide. Gewoon weer een Infrastructure Week introduceren.quote:Op vrijdag 14 december 2018 00:27 schreef Nintex het volgende:
Benieuwd wat er eerder komt. Newt's Moon Base of Trump's wall
twitter:
*gniffel*twitter:tedlieu twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 08:02:26 MOST SUCCESSFUL IN US HISTORY! https://t.co/zNaaDIvjr4 reageer retweet
Misschien kunnen ze overwegen om zijn presidentschap als ongeldig te verklaren. Dan pas kunnen ze met de pret beginnen.quote:Op vrijdag 14 december 2018 02:16 schreef Kijkertje het volgende:
Bizar wel dat als een kandidaat-President wetten overtreedt om gekozen te worden, hij vervolgens niet aangeklaagd zou kunnen worden omdat hij President is?
Afgelopen week vond ik wel infrastructureel, moet ik zeggen. Trump verstopt zich nu in het rode bos die zijn vrouw heeft gemaakt in het Witte Huis.quote:Op vrijdag 14 december 2018 06:25 schreef Montov het volgende:
[..]
Ruimte genoeg in het moeras van Trump voor beide. Gewoon weer een Infrastructure Week introduceren.
Ze zijn er wel, maar het is eigenlijk een Kudtbaan. Vooral in het disfunctionele Witte Huis van nu. Daar ga je niet voor de lol solliciteren, en al helemaal niet voor de poen.quote:Op vrijdag 14 december 2018 00:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Er is geen enkele capabele persoon geïnteresseerd in dit baantje?
Understatement. het is alsof je een dak moet teren met een witte smoking aan.quote:Op vrijdag 14 december 2018 11:12 schreef Ulx het volgende:
Werken voor het Trump-WH staat ook niet heel goed op je CV zoals ik het begreep. Het is geen garantie voor een lucratieve baan. Integendeel zelfs.
Een witte smocking bedoel je...quote:Op vrijdag 14 december 2018 11:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Understatement. het is alsof je een dak moet teren met een witte smoking aan.
Hij neuriet dan gewoon vrolijk een kerstliedje hoor.quote:Op vrijdag 14 december 2018 11:14 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)-party-press-1063232
Hij gaat blijkbaar met de kerstdagen mokkend met zijn smartphone op de plee zitten, wachtend op de geesten van kerst..
quote:
Dan is hij wel tot oud en nieuw bezig om ze allemaal op te sommen.quote:Op vrijdag 14 december 2018 11:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij neuriet dan gewoon vrolijk een kerstliedje hoor.
On the first day of christmas Bob Mueller gave to me
One Flynn Confessin'
Two Russian emails
Three kids indicted
Etc.
Het is daardoor wel veiliger. Ja.quote:Op vrijdag 14 december 2018 14:51 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4e18c15c67cf
Nu is het geen politiek meer, maar moord.
Trump noemt ze terroristen. Terwijl de ECHTE terroristen zich met automatische wapens aan het verschansen zijn in Doomsdayprepper-stulpjes en alleen maar in het openbaar komen als ze een wapenshow gaan bezoeken of scholieren gaan neerknallen.quote:
De Founding Fathers wilden het zo.quote:Op vrijdag 14 december 2018 15:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Trump noemt ze terroristen. Terwijl de ECHTE terroristen zich met automatische wapens aan het verschansen zijn in Doomsdayprepper-stulpjes en alleen maar in het openbaar komen als ze een wapenshow gaan bezoeken of scholieren gaan neerknallen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 15:55:14 New details from NYT: Federal prosecutors are examining whether foreigners illegally funneled donations to Trump's inaugural committee and a pro-Trump super PAC in hopes of buying influence over U.S. policy. The inquiry focuses on Middle Eastern nations. https://t.co/Yrcw1ZpqZk reageer retweet
Trump Inaugural Fund and Super PAC Said to Be Scrutinized for Illegal Foreign Donationstwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 16:00:28 In an interview with investigators a year ago, Trump ally Tom Barrack said that Paul Manafort seemed to view a pro-Trump super PAC as an arm of the campaign, despite laws meant to prevent such coordination, a person familiar with the interview tells NYT. https://t.co/Yrcw1ZpqZk reageer retweet
quote:Federal prosecutors are examining whether foreigners illegally funneled donations to President Trump’s inaugural committee and a pro-Trump super PAC in hopes of buying influence over American policy, according to people familiar with the inquiry.
The inquiry focuses on whether people from Middle Eastern nations — including Qatar, Saudi Arabia and the United Arab Emirates — used straw donors to disguise their donations to the two funds. Federal law prohibits foreign contributions to federal campaigns, political action committees and inaugural funds.
The line of questioning underscores the growing scope of criminal inquiries that pose a threat to Mr. Trump’s presidency. The special counsel, Robert S. Mueller III, is focusing on whether anyone in the Trump campaign conspired with Russia to tip the 2016 presidential election in Mr. Trump’s favor, while prosecutors in New York are pursuing evidence he secretly authorized illegal payments of hush money to silence accusations of extramarital affairs that threatened his campaign.
The inquiry into potential foreign donations to the inaugural fund and the super PAC is yet another front being pursued by multiple teams of prosecutors. Thomas J. Barrack Jr., a billionaire financier and one of Mr. Trump’s closest friends, raised money for both funds.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.wat een verschrikkelijk lelijk accent is dat toch in die hoek van de oostkust
[ Bericht 0% gewijzigd door nostra op 14-12-2018 17:50:44 ]Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
twitter:MSNBC twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 17:17:35 NEW: Exclusive: Top Secret US military assessment finds North Korea still evading sanctions by transferring oil at sea, and coalition of US-led forces deployed to disrupt has failed to dent overall number, US officials familiar with intel tell @NBCNews. https://t.co/00qcjhZyco reageer retweet
Hij blijft gewoon een gladjakker en een opportunistische rat. De proleet had op zijn minst excuses kunnen aanbieden aan Stormy Daniels wegens het mogelijk maken van de karaktermoord op haar.quote:Op vrijdag 14 december 2018 18:07 schreef SeLang het volgende:
Hij ziet er ook zo lekker betrouwbaar uit die Cohen. Ik barst altijd al in lachen uit als ik hem zie.
[ afbeelding ]
En van daaruit deze https://www.theatlantic.c(...)f-corruption/568147/quote:Op vrijdag 14 december 2018 18:32 schreef Monolith het volgende:
Nog een aardig opiniestuk over de GOP:
http://on.theatln.tc/vP2Ojf3
En dat was Cohen in betere dagen.quote:Op vrijdag 14 december 2018 18:07 schreef SeLang het volgende:
Hij ziet er ook zo lekker betrouwbaar uit die Cohen. Ik barst altijd al in lachen uit als ik hem zie.
[ afbeelding ]
twitter:MSNBC twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 19:21:59 JUST IN: Former NJ Gov. Christie reached the president by phone this afternoon to take himself out of consideration for chief of staff after they met Thursday evening in the White House residence, according to sources familiar with the process - @KellyO reageer retweet
Als zelfs hij niet wil...quote:Op vrijdag 14 december 2018 19:41 schreef Kijkertje het volgende:twitter:MSNBC twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 19:21:59 JUST IN: Former NJ Gov. Christie reached the president by phone this afternoon to take himself out of consideration for chief of staff after they met Thursday evening in the White House residence, according to sources familiar with the process - @KellyO reageer retweet
Is ie toch slimmer dan ik dacht.quote:Op vrijdag 14 december 2018 19:41 schreef Kijkertje het volgende:twitter:MSNBC twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 19:21:59 JUST IN: Former NJ Gov. Christie reached the president by phone this afternoon to take himself out of consideration for chief of staff after they met Thursday evening in the White House residence, according to sources familiar with the process - @KellyO reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 19:30:32 GREEN BAY, Wis. (AP) — Wisconsin Gov. Scott Walker signs Republican lame-duck legislation weakening powers of Democrat who defeated him. reageer retweet
twitter:kaitlancollins twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 20:33:05 Earlier this week, Sen. Hatch shrugged off President Trump being implicated by prosecutors in two crimes committed by Michael Cohen, telling @mkraju, "I don't care, all I can say is he's doing a good job as President." Now he says he regrets the remark. https://t.co/0XNOq4G5zU https://t.co/SVn3zyklgH reageer retweet
Jammer. The Weekly Standard was een van de weinig overgebleven rechtse publicaties die zich nog wel onafhankelijk ten opzichte van Trump opstelde.twitter:oliverdarcy twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 20:02:14 I obtained audio of today's staff meeting where Clarity Media Group announced the closure of The Weekly Standard. Clarity's CEO told employees, "Don't get on social media and attack anybody because it will put your severance in jeopardy" https://t.co/ddTXTUesGc reageer retweet
Dat moet over Clinton gaan!quote:Op vrijdag 14 december 2018 19:56 schreef westwoodblvd het volgende:
Spannend verhaal over een geheimzinnige rechtszaak die gevoerd wordt over een dagvaarding om een getuigenis af te leggen tussen enerzijds Mueller en anderzijds een onbekende getuige. Iedere keer als er in deze zaak een hoorzitting is, gaat de hele verdieping op slot, wordt het gebouw gescand voor achtergelaten opnameapparatuur en worden alle journalisten naar buiten gestuurd.
Dat gaat dan ongeveer zo:
Reporters shooed away as mystery Mueller subpoena fight rages on
https://www.politico.com/(...)bpoena-fight-1065409
Trump’s Inauguration Paid Trump’s Company — With Ivanka in the Middletwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 22:00:06 Trump's inauguration paid the Trump Org. for rooms, meals and event space at Trump's D.C. hotel.Ivanka was involved in negotiating prices. A top inaugural planner expressed concern the hotel was overcharging. The spending could be a violation of the law. https://t.co/tAC96DVFYW reageer retweet
quote:As the inaugural committee planned the landmark celebration, internal concerns were raised about whether Trump’s Washington hotel was overcharging for event space. The spending could be a violation of the law.
[..]
twitter:pacificlife twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 20:47:37 A message from Pacific Life: https://t.co/bDq9hzia53 reageer retweet
Dude....twitter:GeorgePapa19 twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 21:23:51 It is true. I will be running for Congress in 2020, and I will win. Stay tuned. reageer retweet
Gekkenhuis!quote:Op vrijdag 14 december 2018 23:02 schreef Ulx het volgende:Dude....twitter:GeorgePapa19 twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 21:23:51 It is true. I will be running for Congress in 2020, and I will win. Stay tuned. reageer retweet
twitter:ScottMStedman twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 22:00:54 Breaking: The FBI is actively investigating George Papadopoulos and his alleged ties to Russia, even after his prison term. https://t.co/8UPOvT0igz reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 23:18:15 I am pleased to announce that Mick Mulvaney, Director of the Office of Management & Budget, will be named Acting White House Chief of Staff, replacing General John Kelly, who has served our Country with distinction. Mick has done an outstanding job while in the Administration.... reageer retweet
twitter:bert_gilfoyle twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 23:24:03 @Acosta Mick Mulvaney: "wait, what?" reageer retweet
Echt!twitter:thehill twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 23:31:00 White House Deputy Press Secretary Hogan Gidley: "The President of the United States has one job at the inauguration: it's to show up, to thank everyone for the service to get him elected, & then also dance with the First Lady. He did all of those things." https://t.co/E5R7gvJcuJ https://t.co/NLpWST9vub reageer retweet
Het klinkt wel echt wanhopig.quote:Op vrijdag 14 december 2018 23:57 schreef Kijkertje het volgende:Echt!twitter:thehill twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 23:31:00 White House Deputy Press Secretary Hogan Gidley: "The President of the United States has one job at the inauguration: it's to show up, to thank everyone for the service to get him elected, & then also dance with the First Lady. He did all of those things." https://t.co/E5R7gvJcuJ https://t.co/NLpWST9vub reageer retweet
twitter:hardball twitterde op zaterdag 15-12-2018 om 01:30:41 Throughout the 2016 campaign, Trump frequently warned voters that Hillary Clinton would spend her entire presidency under investigation if elected: https://t.co/onyB4tz4Cu reageer retweet
unrolled, in text:twitter:nicholas_bagley twitterde op zaterdag 15-12-2018 om 01:57:39 The Texas decision on the Affordable Care Act is out. The individual mandate is unconstitutional, the court rules, and the mandate can't be severed from the rest of the Act. https://t.co/vWgTU8Cdsq reageer retweet
en met verwijzingen: https://threadreaderapp.com/thread/1073743858876514304.htmlquote:The Texas decision on the Affordable Care Act is out. The individual mandate is unconstitutional, the court rules, and the mandate can't be severed from the rest of the Act.
The court's decision is NOT limited to guaranteed issue and community rating. In the court's view -- and this is *absolutely* insane -- the entire Affordable Care Act is unconstitutional.
Procedurally, however, the court has not granted an injunction. He has instead treated the red states' motion for a preliminary injunction as a request for summary judgment.
The court's decision is also not limited to the plaintiff red states. That means the blue states -- California et al. -- can take an appeal.
Because there's no injunction (not yet, anyhow) the Trump administration would not be in contempt if it continued to implement the ACA. Nor, I think, does it need to secure a stay pending appeal -- though I could be wrong about that. Which means that EVERYONE SHOULD STAY CALM.
As I've said before, reasonable minds can differ about whether a penalty-free individual mandate is unconstitutional, as the court has said. All the action is on whether the mandate is severable.
Oh, by the way -- he issued this decision the night that open enrollment ended. You think that was a coincidence? I've got a bridge to sell you.
On severability, the judge cites the relevant legal standard. You would've thought that would have resolved the question: we all know that Congress in 2017 wanted an ACA without the mandate. Why? Because that's what it voted for.
The judge starts by going by to the 2010 Congress, which thought the individual mandate essential. Now, that doesn't imply that THE WHOLE STATUTE has to fall if the individual mandate goes. But that's how the judge reads it.
The intent of the 2010 Congress, however, isn't what matters here. So all the real fighting happens in the judge's discussion of the 2017 Congress. And that's where things get weird.
"There is no answer." Seriously? Hey, Judge O'Connor, I'm old enough to have lived through the repeal-and-replace debate. IT WAS LAST YEAR. And I'm confident about two things: (1) that Congress didn't repeal the whole ACA, and (2) that it did repeal the mandate penalty.
As for the claim that the penalty was not the individual mandate, that'd have come as a surprise to every Republican official who said they'd REPEALED THE INDIVIDUAL MANDATE. If you're measuring congressional intent, shouldn't that matter?
Oh, it gets better! He says that it's the blue states that are asking him to be an activist judge!
He goes on in that vein: "Nothing to see here, I'm just doing my job." if you can read this claim that he's just a judicial minimalist without gales of laughter, you're a better person than I am.
I haven't even gotten to the standing analysis, such as it is. The judge here says that the plaintiffs -- two individuals -- are subject to the "individual mandate," and therefore suffer injury.
Never mind that this individual mandate -- the purported unconstitutionality of which is SUCH A BIG DEAL that the entire rest of the ACA has to fall -- IS COMPLETELY UNENFORCEABLE.
The judge credulously accepts the individual plaintiffs' claims that they would be "freed from arbitrary governance." But eliminating the mandate penalty did exactly that. It freed them!
I'm gobsmacked. This judge honestly thinks the Constitution requires the elimination of the entire ACA -- including its Medicaid expansion, its provisions about calorie counts at chain restaurants, and its new rules on biosimilars -- because of an unenforceable "mandate"?
If you were ever tempted to think that right-wing judges weren't activist -- that they were only "enforcing the Constitution" or "reading the statute" -- this will persuade you to knock it off. This is insanity in print, and it will not stand up on appeal.
Ik kan me nog een zekere user herinneren die hier beweerde dat wetten maar via het congres moeten worden gemaakt en niet via de rechter. Benieuwd wat die hiervan vindt.quote:Op zaterdag 15 december 2018 02:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uitspraak over de zaak van het niet meer verplichten van een boete voor het niet afsluiten van een ACA verzekering. Draadje van een rechtenprofessor:unrolled, in text:twitter:nicholas_bagley twitterde op zaterdag 15-12-2018 om 01:57:39 The Texas decision on the Affordable Care Act is out. The individual mandate is unconstitutional, the court rules, and the mandate can't be severed from the rest of the Act. https://t.co/vWgTU8Cdsq reageer retweet
[..]
en met verwijzingen: https://threadreaderapp.com/thread/1073743858876514304.html
Weer een politieke stok voor de Democraten om mee te slaan richting de Republikeinen.quote:Op zaterdag 15 december 2018 02:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uitspraak over de zaak van het niet meer verplichten van een boete voor het niet afsluiten van een ACA verzekering. Draadje van een rechtenprofessor:unrolled, in text:twitter:nicholas_bagley twitterde op zaterdag 15-12-2018 om 01:57:39 The Texas decision on the Affordable Care Act is out. The individual mandate is unconstitutional, the court rules, and the mandate can't be severed from the rest of the Act. https://t.co/vWgTU8Cdsq reageer retweet
[..]
en met verwijzingen: https://threadreaderapp.com/thread/1073743858876514304.html
Ook de enige waar Trump van wint in Ohio. Maar hij wint niet een beetje maar gewoon +6.quote:Op zaterdag 15 december 2018 16:10 schreef westwoodblvd het volgende:
Dat Warren in haar home state derde scoort in de peilingen zou haar genoeg moeten zeggen over haar kansen. Als de Dems haar nomineren dan wordt dat een drama.
Dit soort peilingen zeggen nog steeds vrij weinig zonder dat de campagne is begonnen. Biden en Sanders staan nog steeds hoofdzakelijk bovenaan op basis van naamsbekendheid. Ik moet ook nog maar zien of die twee nog trek hebben in een dergelijke campagne.quote:Op zaterdag 15 december 2018 16:10 schreef westwoodblvd het volgende:
Dat Warren in haar home state derde scoort in de peilingen zou haar genoeg moeten zeggen over haar kansen. Als de Dems haar nomineren dan wordt dat een drama.
Ik hoop dat zowel Sanders als Warren eigenlijk niet meedoen.quote:Op zaterdag 15 december 2018 16:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit soort peilingen zeggen nog steeds vrij weinig zonder dat de campagne is begonnen. Biden en Sanders staan nog steeds hoofdzakelijk bovenaan op basis van naamsbekendheid. Ik moet ook nog maar zien of die twee nog trek hebben in een dergelijke campagne.
Ik vind Warren verder ook niet echt een hele sterke kandidaat. Qua standpunten zit ze niet ver van Sanders af, maar ik zie haar niet direct een hele sterke grassrootscampagne op poten zetten en heel charismatisch of aansprekend is ze ook niet.
Hoe ze omging met dat native heritage verhaal was ook niet erg sterk.
Ik verwacht nog steeds dat het de wat jongere garde wordt die gaat strijden om de nominatie. Wellicht dat zo'n O'Rourke nog meedoet en onverwachts hoge ogen gooit.
Precies en laten we wel wezen, die progressieve revolutie krijgt ook voor geen meter voet aan de grond binnen de Democraten. Zo'n Ocasio-Ortez is eerder uitzondering dan regel.quote:Op zaterdag 15 december 2018 16:45 schreef OMG het volgende:
[..]
Ik hoop dat zowel Sanders als Warren eigenlijk niet meedoen.
Vind ze allebei goed qua ideeën, maar laat Sanders maar een goeie jonge kandidaat pushen of zo. En Warren is zo muizig, er gaat echt niks van uit. Laat die maar lekker doen wat ze nu doet, dat is best.
twitter:RepAdamSchiff twitterde op zaterdag 15-12-2018 om 20:30:37 We’re going to do our job and follow the facts wherever they lead. At the end of the day, we need to know that the President of the United States is acting in the national interest and not for another purpose. That’s what the American people expect of us and what we must deliver. https://t.co/fsx51eyeNP reageer retweet
twitter:JeffreyToobin twitterde op vrijdag 14-12-2018 om 21:20:42 Breaking: @RepAdamSchiff will probe @realDonaldTrump 's personal finances, obtain Deutsche Bank records as HPSCI chair in Jan. My @NewYorker story.https://t.co/lOuhJe4dfF reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lijkt me ook niet heel verstandig verder voor een presidentskandidaat. Leuk voor progressievere staten, maar die winnen ze toch wel... de rustbelt+Minnesota worden er des te lastiger mee. Beter nomineren ze iemand die bewezen heeft daar te kunnen winnen als Klobuchar of Brown.quote:Op zaterdag 15 december 2018 16:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies en laten we wel wezen, die progressieve revolutie krijgt ook voor geen meter voet aan de grond binnen de Democraten. Zo'n Ocasio-Ortez is eerder uitzondering dan regel.
Kunnen ze eindelijk bij Mar-a-Lago drillenquote:Op zaterdag 15 december 2018 20:43 schreef xpompompomx het volgende:
Natuurbeschermers juichen, want Zinke is opgestapt: https://nos.nl/artikel/22(...)-zinke-stapt-op.html
Je kunt natuurlijk wel spelen met je keus voor VP. Die zal toch snel een andere flank van de partij bestrijken dan de nominee zelf.quote:Op zaterdag 15 december 2018 17:58 schreef Monolith het volgende:
Dit stuk van Politico over kritiek op O'Rourke beschrijft wel de grootste bedreiging voor de Democraten in 2020 in mijn ogen:
https://www.politico.com/(...)ive-democrat-1065590
De Democraten hebben een politiek diverse achterban. Er dreigt al heel snel weer een puriteinse meetlat te worden gehanteerd op vele onderwerpen met onderlinge verdeeldheid tot gevolg.
In de midterms konden kandidaten gematcht worden met de samenstelling van een district, maar in 2020 moet je toch vooral een "one size fits all" kandidaat hebben.
Het effect van zo'n VP is vrij marginaal.quote:Op zondag 16 december 2018 00:43 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk wel spelen met je keus voor VP. Die zal toch snel een andere flank van de partij bestrijken dan de nominee zelf.
Overigens ben ik het niet met je eens dat het een bedreiging zou zijn. Zowel de Democraten als Republikeinen hadden in 2016 en bijzonder gepolariseerde primary.
Wie weet zich de never Trumpers nog te herinneren? Cruz met zijn trash talk tijdens de conventie? Uiteindelijk stemden 78% van de Republikeinse kiezers die een andere kandidaat dan Trump steunden in de primary gewoon op Trump bij de general.
Dan de Democraten. "Never Hillary" riepen de Bernie fanaten. Een war hawk, een neoliberale trekpop van het grootkapitaal, etcetera etcetera. We hebben ze hier ook zien langskomen. Hoeveel Bernie stemmers stemden uiteindelijk Hillary in de general? 78%. Net zo veel als bij Trump dus. In een twee partijen systeem sluiten de rijen zich uiteindelijk toch grotendeels. Dat zal ook wel in 2020 gebeuren.
Ik denk dat je onderschat hoezeer de stem tijdens de midterms een proteststem tegen Trump was, en dat je overschat hoezeer die stem voor een specifieke kandidaat in dat district was.quote:Op zondag 16 december 2018 01:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het effect van zo'n VP is vrij marginaal.
En het punt met betrekking tot de Never Trumpers geeft precies het probleem aan. Op het politieke toneel waren die er wel, maar Trump won uiteindelijk vooral doordat er ook in de suburbs door de "non-Hispanic whites with a college degree" toch gewoon in meerderheid op Trump werd gestemd. In de midterms lijkt dat te zijn gekenterd, maar wel vooral met gematigde kandidaten.
Het gaat daarbij ook niet enkel om mensen die "eerst op kandidaat X stemden en daarna op kandidaat Y". In de primaries ligt de opkomst geloof ik tegen de 20%.
quote:Mounting legal threats surround Trump as nearly every organization he has led is under investigation
Two years after Donald Trump won the presidency, nearly every organization he has led in the past decade is under investigation.
Trump’s private company is contending with civil suits digging into its business with foreign governments and with looming state inquiries into its tax practices.
Trump’s 2016 campaign is under scrutiny by special counsel Robert S. Mueller III, whose investigation into Russian interference has already led to guilty pleas by his campaign chairman and four advisers.
Trump’s inaugural committee has been probed by Mueller for illegal foreign donations, a topic that the incoming House Intelligence Committee chairman plans to further investigate next year.
Trump’s charity is locked in an ongoing suit with New York state, which has accused the foundation of “persistently illegal conduct.”
The mounting inquiries are building into a cascade of legal challenges that threaten to dominate Trump’s third year in the White House. In a few weeks, Democrats will take over in the House and pursue their own investigations into all of the above — and more.
The ultimate consequences for Trump are still unclear. Past Justice Department opinions have held that a sitting president may not be charged with a federal crime.
House Democrats may eventually seek to impeach Trump. But, for now, removing him from office appears unlikely: It would require the support of two-thirds of the Senate, which is controlled by Republicans.
(..)
Bron: WaPo
Ik vraag me soms af of Trump al beseft dat hij alles gaat kwijtraken als hij geen president meer is.quote:Op zondag 16 december 2018 08:31 schreef Montov het volgende:
Meer goed nieuws in de categorie drain swamping
[..]
Dat is nog maar de vraag. Vermoed dat Trump uiteindelijk met de schrik vrij komt.quote:Op zondag 16 december 2018 11:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik vraag me soms af of Trump al beseft dat hij alles gaat kwijtraken als hij geen president meer is.
Het is bijna uitgesloten dat Trump niet op zijn minst belastingfraude en fraude met campagnefondsen heeft gepleegd.quote:Op zondag 16 december 2018 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag. Vermoed dat Trump uiteindelijk met de schrik vrij komt.
Dit zegt nog steeds vrij weinig behalve dan dat je je als politicus met hoge name ID en lage poll numbers zorgen moet gaan maken (Warren, Bloomberg) en dat je andersom hoopvol kunt zijn (O'Rourke). Ook bijzonder om te zien dat O'Rourke een hogere name ID heeft dan Senatoren die er al jaren zitten. Biden is duidelijk de frontrunner maar in dit stadium frontrunner zijn betekent vaak uiteindelijk juist niet winnen.quote:Op zondag 16 december 2018 13:54 schreef martijnde3de het volgende:
Eerste Iowa peiling van Des Moines Register.
Iowa 2020 Democratic Caucus Poll:
Biden 32%
Sanders 19
O'Rourke 11
Warren 8
Harris 5
Booker 4
Bloomberg 3
Klobuchar 3
Brown 1
Castro 1
Delaney 1
Hickenlooper 1
Gillibrand 0
Holder 0
Inslee 0
Steyer 0
Swalwell 0
Yang 0
Bullock 0
Garcetti 0
Persoonlijk vind ik dat Sanders wat tegenvalt, maar dit kan komen doordat Warren ongeveer dezelfde kiezers wegsnoept. Wel grappig dat Delaney eindelijk ergens minimaal 1% haalt en dat Gillibrand het nog niet eens beter dan Delaney doet.
Overig van de peiling:
% Fav/Unfav (Net)
Biden 82/15 (+67) Sanders 74/22 (52) Warren 64/20 (44) O'Rourke 53/11 (42) Harris 49/10 (39) Booker 49/12 (37) Klobuchar 38/8 (30) Holder 42/16 (26) Gillibrand 35/10 (25) Castro 27/10 (17)
Hickenlooper 24/9 (15) Brown 23/8 (15)
Name ID
Biden 97% Sanders 96% Warren 84% Bloomberg 71% O'Rourke 64% Booker 61% Harris 59% Holder 58% Klobuchar 46% Gillibrand 45% Steyer 38% Castro 37% Delaney 36% Hickenlooper 33% Brown 31% Swalwell 30% Garcetti 24% Bullock 19% Inslee 19%
1st and 2nd Choices Combined
Biden 50% Sanders 33 O'Rourke 23 Warren 18 Harris 11 Booker 11 Bloomberg 6 Klobuchar 5 Brown 3 Hickenlooper 2 Castro 1 Delaney 1 Gillibrand 1 Holder 1 Inslee 1 Steyer 1 Swalwell 1 Yang 1
Blijkbaar weet de man niet wat een court order is.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-12-2018 om 15:39:50 Remember, Michael Cohen only became a “Rat” after the FBI did something which was absolutely unthinkable & unheard of until the Witch Hunt was illegally started. They BROKE INTO AN ATTORNEY’S OFFICE! Why didn’t they break into the DNC to get the Server, or Crooked’s office? reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-12-2018 om 14:58:54 A REAL scandal is the one sided coverage, hour by hour, of networks like NBC & Democrat spin machines like Saturday Night Live. It is all nothing less than unfair news coverage and Dem commercials. Should be tested in courts, can’t be legal? Only defame & belittle! Collusion? reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-12-2018 om 16:20:43 Judge Ken Starr, former Solicitor Generel & Independent Counsel, just stated that, after two years, “there is no evidence or proof of collusion” & further that “there is no evidence that there was a campaign financing violation involving the President.” Thank you Judge. @FoxNews reageer retweet
Only the best peoplequote:Op zondag 16 december 2018 16:26 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-12-2018 om 16:20:43 Judge Ken Starr, former Solicitor Generel & Independent Counsel, just stated that, after two years, “there is no evidence or proof of collusion” & further that “there is no evidence that there was a campaign financing violation involving the President.” Thank you Judge. @FoxNews reageer retweet
twitter:ABCPolitics twitterde op zondag 16-12-2018 om 15:26:28 .@GStephanopoulos: "Did Donald Trump know that Michael Cohen was pursuing the Trump Tower in Moscow into the summer of 2016?"Rudy Giuliani: "According to the answer that he gave, it would have covered all the way up to ... November of 2016" https://t.co/GlcWTIu29g #ThisWeek https://t.co/JAVzAUygoN reageer retweet
Je geeft mooie soundbites weg, Rudy.quote:"Collusion...was over with by the time of the election."
Huh, nee dat is SCOTUS Kavanaugh met Karl Rove.quote:Op zondag 16 december 2018 16:30 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Only the best people
[ afbeelding ]
Linker is Ken Starr
Solicitor Generel.quote:Op zondag 16 december 2018 16:26 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-12-2018 om 16:20:43 Judge Ken Starr, former Solicitor Generel & Independent Counsel, just stated that, after two years, “there is no evidence or proof of collusion” & further that “there is no evidence that there was a campaign financing violation involving the President.” Thank you Judge. @FoxNews reageer retweet
Teveel smock ingeademd.quote:
RUDY!twitter:joshrogin twitterde op zondag 16-12-2018 om 19:30:43 Rudy G to @GStephanopoulos on Trump Tower Moscow planning: "Collusion is not a crime. It was over with before the election." @ThisWeekABC reageer retweet
Je hebt gelijk.quote:Op zondag 16 december 2018 19:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
Huh, nee dat is SCOTUS Kavanaugh met Karl Rove.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-12-2018 om 21:29:52 “It looks here as though General Flynn’s defenses are incidental to something larger which is for the prosecution to figure out if it can find a path to Donald Trump without quite knowing what that crime might be. It stops looking like prosecution and more looking like...... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-12-2018 om 21:37:17 ....a persecution of the President.” Daniel Henninger, The Wall Street Journal. Thank you, people are starting to see and understand what this Witch Hunt is all about. Jeff Sessions should be ashamed of himself for allowing this total HOAX to get started in the first place! reageer retweet
Hij is flink in paniek.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-12-2018 om 21:56:33 ....The Russian Witch Hunt Hoax, started as the “insurance policy” long before I even got elected, is very bad for our Country. They are Entrapping people for misstatements, lies or unrelated things that took place many years ago. Nothing to do with Collusion. A Democrat Scam! reageer retweet
Waar slaat dat op? Valt er überhaupt nog iets te lekken over die moord?quote:Op zondag 16 december 2018 22:58 schreef thesiren.nl het volgende:
Ik weet niet of jullie op de FP komen maar de VS gaat gulen uitleveren zodat de Khashoggi lekken stoppen.
Donald Trump zou Erdogan hebben toegezegd dat Washington werkt aan de uitlevering van Fethulla Gülen naar Turkije. Dat beweert de Turkse minister Mevlüt Çavusoglu vandaag. De toezegging zou gedaan zijn tijdens de G20-top twee weken geleden in Argentinië.
Volgens Turkije zit Gülen achter de mislukte staatssgreep in 2016, sindsdien heeft Turkije meermaals gevraagd om zijn uitlevering. Gülen leeft al ruim twintig jaar in ballingschap in de Verenigde Staten in Pennsylvinia. In november werd bekend dat de Amerikaanse regering onderzoek liet doen naar een mogelijke uitzetting van Gülen. Hiermee hoopt het Witte Huis Turkije tot rust te krijgen rondom de moord op de journalist Jamal Khashoggi aldus ingewijden tegenover NBC News.
Heb jij de audio tapes al gehoord? Al dat bewijs kan zomaar gelekt worden naar de media.quote:Op zondag 16 december 2018 23:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar slaat dat op? Valt er überhaupt nog iets te lekken over die moord?
Rudy Giuliani is een malloot, die maar niet wil toegeven waar het hier over gaat. Collusion is formeel gezien geen misdaad, maar een opening naar een onderzoek naar daadwerkelijke misdaden. Je kunt iemand aan een autoslot zien morrelen, maar dan hoeft het nog niet te betekenen dat dit persoon een autodief is. Pas als die gast een ruitje inslaat en er met je auto vandoor gaat is hij een dief. maar dit neemt niet weg dat morrelen aan dat slot een voorbode is van een vergrijp. En hier gaat het bij collusion om. Giuliani mag zelf wel oppassen dat hij niet in schootsafstand van de FBI komt, want hij is diegene die willens en wetens een autokraker aan een slot laat rommelen. En dit verdedigd.quote:Op zondag 16 december 2018 19:42 schreef Nintex het volgende:RUDY!twitter:joshrogin twitterde op zondag 16-12-2018 om 19:30:43 Rudy G to @GStephanopoulos on Trump Tower Moscow planning: "Collusion is not a crime. It was over with before the election." @ThisWeekABC reageer retweet
Dat is simpel; Trump weet überhaupt niet wat een echt waarheidsgetrouw informatie medium is. De reden dat hij SNL aan valt is omdat deze president alleen geïnteresseerd is in vermaak. Een beetje president heeft zijn feiten op een rijtje. Trump heeft blijkbaar entertainment als voornaamste informatiebron. De respons van Trump op satire is een voorbeeld van iemand die geen kennis heeft. waar elke andere president gniffelend naar satire kijkt, is Trump er diep door beledigd. Omdat hij gewend is om een bias nieuwsbron (FOX) te volgen, maar niet af gaat op de info van zijn eigen geheime dienst maakt dit hem bijzonder zwak. en wantrouwig op het onverantwoorde af.quote:Op zondag 16 december 2018 21:10 schreef Montov het volgende:
Hoe butthurt moet je wel niet zijn om SNL aan te vallen als journalistiek medium.
NATUURLIJK zijn er mensen bestolen:quote:Op maandag 17 december 2018 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens Rudy stelt het allemaal weinig voor. Er zijn immers geen gewonden/doden gevallen en niemand is bestolen. Dus waar hebben we het over?
Hoe komen ze aan die info? Het lijkt er aardig op dat Khashoggi met consensus van Erdogan is vermoord. Jeweetwel; die man die een tijdje geleden nog op bezoek bij Trump in het Witte Huis was.quote:Op zondag 16 december 2018 23:03 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Heb jij de audio tapes al gehoord? Al dat bewijs kan zomaar gelekt worden naar de media.
Al weken lekten de turken selectief stukjes informatie om het maar in de media te houden.
maar hij blijft in zijn rol. Deflectie, deflectie, deflectie.quote:Op zondag 16 december 2018 22:02 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-12-2018 om 21:29:52 “It looks here as though General Flynn’s defenses are incidental to something larger which is for the prosecution to figure out if it can find a path to Donald Trump without quite knowing what that crime might be. It stops looking like prosecution and more looking like...... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-12-2018 om 21:37:17 ....a persecution of the President.” Daniel Henninger, The Wall Street Journal. Thank you, people are starting to see and understand what this Witch Hunt is all about. Jeff Sessions should be ashamed of himself for allowing this total HOAX to get started in the first place! reageer retweetHij is flink in paniek.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-12-2018 om 21:56:33 ....The Russian Witch Hunt Hoax, started as the “insurance policy” long before I even got elected, is very bad for our Country. They are Entrapping people for misstatements, lies or unrelated things that took place many years ago. Nothing to do with Collusion. A Democrat Scam! reageer retweet
Er is geen bewijs voor verkiezingsfraude. Snap dus niet wat je met dit plaatje probeert te zeggen.quote:Op maandag 17 december 2018 10:28 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
NATUURLIJK zijn er mensen bestolen:
[ afbeelding ]
NOG niet.quote:Op maandag 17 december 2018 11:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Er is geen bewijs voor verkiezingsfraude. Snap dus niet wat je met dit plaatje probeert te zeggen.
nou ja in NC zit het toch aardig in de richting met het ophalen van lege ballots naar de organisatie die de GOP steuntquote:Op maandag 17 december 2018 11:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Er is geen bewijs voor verkiezingsfraude. Snap dus niet wat je met dit plaatje probeert te zeggen.
Maar daar staat Trump buiten.quote:Op maandag 17 december 2018 13:14 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja in NC zit het toch aardig in de richting met het ophalen van lege ballots naar de organisatie die de GOP steunt
oh zo, daar ging dat Plaatje dan weer niet over... maar goed, cohen is veroordeelt omdat hij in opdracht van trump fraude pleegde, aangezien het idd Individual 1, the candidate that successfully won the presidency is en niet Trump is het idd nog niet bewezenquote:Op maandag 17 december 2018 13:44 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar daar staat Trump buiten.
Nouja, met het plaatje werd gesuggereerd dat Giuliani geen gelijk heeft dat er niets gestolen zou zijn, omdat er stemmen gestolen zouden zijn. Nou denk ik ook dat Giuliani liegt dat hij barst maar er is simpelweg geen bewijs voor verkiezingsfraude tijdens de 2016 presidential election .quote:Op maandag 17 december 2018 13:57 schreef Re het volgende:
[..]
oh zo, daar ging dat Plaatje dan weer niet over... maar goed, cohen is veroordeelt omdat hij in opdracht van trump fraude pleegde, aangezien het idd Individual 1, the candidate that successfully won the presidency is en niet Trump is het idd nog niet bewezen
Misschien is het bewijs wel zo groot dat je die niet als zodanig accepteert. een beetje als het too big to fail idee.quote:Op maandag 17 december 2018 13:59 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Nouja, met het plaatje werd gesuggereerd dat Giuliani geen gelijk heeft dat er niets gestolen zou zijn, omdat er stemmen gestolen zouden zijn. Nou denk ik ook dat Giuliani liegt dat hij barst maar er is simpelweg geen bewijs voor verkiezingsfraude tijdens de 2016 presidential election .
Trump staat en dus natuurlijk niet buiten, wat Giuliani hier ook over zegt. Vergeet niet dat Trump de kandidaat was van de GOP. En dat na twee jaar overduidelijk is dat gerrymandering , votersuppression en vermeende fraude (North Carolina) en ook buitenlandse inmenging een probleem zijn die nu wel erg in de schijnwerpers staan. En het valt allemaal op het bordje van de republikeinen, moet ik tot mijn spijt zeggen, want er zijn talloze voorbeelden van goede presidenten van republikeinse komaf. Het geeft je wel te denken: Is het überhaupt fysiek wel mogelijk om genoeg stemmen voor de republikeinse partij te vergaren? Hebben de reps zonder hun kunstgrepen nog genoeg aanhang over om een populair vote te kunnen genereren?quote:Op maandag 17 december 2018 13:57 schreef Re het volgende:
[..]
oh zo, daar ging dat Plaatje dan weer niet over... maar goed, cohen is veroordeelt omdat hij in opdracht van trump fraude pleegde, aangezien het idd Individual 1, the candidate that successfully won the presidency is en niet Trump is het idd nog niet bewezen
Vertel, laat maar zien dat bewijs dan. Anders ben je geen haar beter dan Trump die zelf ook de hele tijd spookverhalen over verkiezingsfraude verspreidt.quote:Op maandag 17 december 2018 14:42 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Misschien is het bewijs wel zo groot dat je die niet als zodanig accepteert. een beetje als het too big to fail idee.
Ik zal even een e-mailtje naar Mueller sturen. Even geduld.quote:Op maandag 17 december 2018 15:17 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Vertel, laat maar zien dat bewijs dan. Anders ben je geen haar beter dan Trump die zelf ook de hele tijd spookverhalen over verkiezingsfraude verspreidt.
Is er dus niet. Stop dan ook met insinuaties.quote:Op maandag 17 december 2018 15:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik zal even een e-mailtje naar Mueller sturen. Even geduld.
Fraude als in gekloot met machines of volstoppen van sembussen?quote:Op maandag 17 december 2018 13:59 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Nouja, met het plaatje werd gesuggereerd dat Giuliani geen gelijk heeft dat er niets gestolen zou zijn, omdat er stemmen gestolen zouden zijn. Nou denk ik ook dat Giuliani liegt dat hij barst maar er is simpelweg geen bewijs voor verkiezingsfraude tijdens de 2016 presidential election .
Fraude als in dat er mensen zijn die gestemd hebben en dat vervolgens hun stem niet geteld is, en dat Trump daarvoor deels verantwoordelijk is. Verkiezingsbeinvloeding is niet hetzelfde als stemmen "stelen".quote:Op maandag 17 december 2018 16:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Fraude als in gekloot met machines of volstoppen van sembussen?
OK.twitter:jjouvenal twitterde op maandag 17-12-2018 om 16:15:05 BREAKING: Michael Flynn business partner charged with acting as unregistered agent of of foreign government for trying to prompt extradition of Turkish cleric. reageer retweet
Weer wat nietzeggend geneuzel natuurlijk. Maar Border verkeerd schrijven is zelfs voor Trump nogal slordig.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-12-2018 om 14:08:38 Anytime you hear a Democrat saying that you can have good Boarder Security without a Wall, write them off as just another politician following the party line. Time for us to save billions of dollars a year and have, at the same time, far greater safety and control! reageer retweet
twitter:i_cant_adult twitterde op maandag 17-12-2018 om 16:41:40 @realDonaldTrump @realDonaldTrump My seven year old wanted you to know it’s “border”, as in boundary or periphery... He said if you want “boarder” security you should probably stop turning the White House into a revolving door hostel for wayward republicans. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-12-2018 om 16:25:05 Michael Flynn's business partner is being charged with acting as an agent of a foreign government and conspiracy for attempting to get Turkish cleric Fethullah Gulen extradited from the United States. https://t.co/10sWZ7dpge reageer retweet
MBS zal wel balen. Het was een mooie deal. Trump geeft Gulen aan Turkije en in ruil stopt Ankara met het lekken van details over de moord op Kashoggi. Dat zal nu wel lastig worden.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-12-2018 om 17:00:41 Bijan Kian conspired with Turkish businessman Ekim Alptekin to illegally lobby U.S officials and influence public opinion in the U.S. against Gulen, according to the indictment.Alptekin is accused of directing and funding Kian and Flynn’s work, and then lying about his role. https://t.co/Z2XmAT7V7D reageer retweet
Een Boarderwall.quote:
twitter:katierogers twitterde op maandag 17-12-2018 om 15:30:23 Stephen Miller came to work with regular hair today. reageer retweet
quote:A report prepared for the Senate that provides the most sweeping analysis yet of Russia’s disinformation campaign around the 2016 election found the operation used every major social media platform to deliver words, images and videos tailored to voters’ interests to help elect President Trump — and worked even harder to support him while in office.
The report, a draft of which was obtained by The Washington Post, is the first to study the millions of posts provided by major technology firms to the Senate Intelligence Committee, led by Sen. Richard Burr (R-N.C.), its chairman, and Sen. Mark Warner (Va.), its ranking Democrat. The bipartisan panel hasn’t said whether it endorses the findings. It plans to release it publicly this week.
The research — by Oxford University’s Computational Propaganda Project and Graphika, a network analysis firm — offers new details of how Russians working at the Internet Research Agency, which U.S. officials have charged with criminal offenses for interfering in the 2016 campaign, sliced Americans into key interest groups for targeted messaging. These efforts shifted over time, peaking at key political moments, such as presidential debates or party conventions, the report found.
The data sets used by the researchers were provided by Facebook, Twitter and Google and covered several years up to mid-2017, when the social media companies cracked down on the known Russian accounts. The report, which also analyzed data separately provided to House Intelligence Committee members, contains no information on more recent political moments, such as November’s midterm elections.
“What is clear is that all of the messaging clearly sought to benefit the Republican Party — and specifically Donald Trump,” the report says. “Trump is mentioned most in campaigns targeting conservatives and right-wing voters, where the messaging encouraged these groups to support his campaign. The main groups that could challenge Trump were then provided messaging that sought to confuse, distract and ultimately discourage members from voting.”
Representatives for Burr and Warner declined to comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pence lijkt dankzij Flynn ook in de problemen te komen.twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 17-12-2018 om 16:38:10 With Indictment of Michael Flynn's biz partner Bijan Kian (and Ekim Alptekin) as secret agent of Turkey and conspiracy to transfer cleric GulenRecall: @RepCummings warned Mike Pence, as head of transition team—Pence *dubiously* denied receiving warning.https://t.co/0ZnMmBodlK https://t.co/7WpBLtAYo9 reageer retweet
De beurs stond ook ongekend hoog, een daling is niet heel gek.quote:Op maandag 17 december 2018 21:43 schreef PippenScottie het volgende:
Weer een dieprode dag op de beurzen.
Niet voor het eerst dit jaar, maar koersen wisten altijd weer op te krabbelen.
Het voelt alsof een flinke keldering op de beurzen nu toch wel nabij is.
Gaat dit over Kemp of heb ik iets gemist?quote:Op maandag 17 december 2018 16:43 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Fraude als in dat er mensen zijn die gestemd hebben en dat vervolgens hun stem niet geteld is, en dat Trump daarvoor deels verantwoordelijk is. Verkiezingsbeinvloeding is niet hetzelfde als stemmen "stelen".
S&P op laagste punt van het jaar. DJ er nog net iets boven.quote:Op maandag 17 december 2018 21:43 schreef PippenScottie het volgende:
Weer een dieprode dag op de beurzen.
Er zit ook een recessie aan te komen.quote:Op maandag 17 december 2018 21:53 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
De beurs stond ook ongekend hoog, een daling is niet heel gek.
Is een recessie eigenlijk stiekem wel weggeweest sinds 2008. Het is meer dat er wat schuttingen met mooie plaatjes voor hebben gezet. In feite is er weinig veranderd.quote:Op maandag 17 december 2018 23:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zit ook een recessie aan te komen.
Beetje zonde dat ze de schatkist niet hebben gevuld toen het goed ging.
Alles is leeg geplunderd nu Ik hoop alleen dat de amerikanen nu in gaan zien wie er schuldig is aan het leeg roven van de schatkist.quote:Op maandag 17 december 2018 23:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zit ook een recessie aan te komen.
Beetje zonde dat ze de schatkist niet hebben gevuld toen het goed ging.
Maak je niet te veel illusies.quote:Op maandag 17 december 2018 23:37 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Alles is leeg geplunderd nu Ik hoop alleen dat de amerikanen nu in gaan zien wie er schuldig is aan het leeg roven van de schatkist.
Het beste zou nu een recessie zijn.quote:Op maandag 17 december 2018 23:37 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Alles is leeg geplunderd nu Ik hoop alleen dat de amerikanen nu in gaan zien wie er schuldig is aan het leeg roven van de schatkist.
Dacht Bush sr ookquote:Op maandag 17 december 2018 23:40 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Maak je niet te veel illusies.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |