misschien kunnen ze die muur wel om die supporters heen bouwen. Lijkt me nuttiger.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar dat is niet per se een meerderheid. Verder zijn dat voornamelijk mensen die toch al op hem stemmen, daar valt niet echt iets te winnen voor Trump door daar de nadruk op te leggen.
Ik citeer gewoon uit opiniepeilingen die laten zien dat maar ongeveer 30% de muur een goed idee vindt. Laat staan een zo goed idee om daar een shutdown voor te laten gebeuren.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat je onderschat hoeveel Amerikanen gekant zijn tegen immigratie. Dat hij de verkiezingen won, heeft hij juist te danken aan het feit dat hij deze toon aansloeg.
Een meerderheid heeft hij sowieso nooit gehad. Wat voor Trump van belang is, is het behouden van zijn achterban en het overtuigen van een deel van de 'gematigde' Republikeinen.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar dat is niet per se een meerderheid. Verder zijn dat voornamelijk mensen die toch al op hem stemmen, daar valt niet echt iets te winnen voor Trump door daar de nadruk op te leggen.
Dat was twee jaar geleden. pas een maand geleden liet het stemgedrag van de kiezer een heel andere visie zien. Toen verloor hij het huis met een ruime marge. En alleen door gesjoemel kon de GOP de senaat consolideren.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat je onderschat hoeveel Amerikanen gekant zijn tegen immigratie. Dat hij de verkiezingen won, heeft hij juist te danken aan het feit dat hij deze toon aansloeg.
Ja, maar het deel van de gematigde Republikeinen overtuig je dus niet door weer over die muur te beginnen, aangezien het maar een klein deel van het electoraat is dat toch al op hem stemt dat die muur een puik plan vindt.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een meerderheid heeft hij sowieso nooit gehad. Wat voor Trump van belang is, is het behouden van zijn achterban en het overtuigen van een deel van de 'gematigde' Republikeinen.
Mits Mexico voor de kosten gaat opdraaien.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar het deel van de gematigde Republikeinen overtuig je dus niet door weer over die muur te beginnen, aangezien het maar een klein deel van het electoraat is dat toch al op hem stemt dat die muur een puik plan vindt.
Geen idee. Het was tijdens de campagne een van z'n speerpunten en meest herhaalde verkiezingsbeloften. Z'n achterban neemt het hem kwalijk dat dat ding nog niet is gebouwd.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar het deel van de gematigde Republikeinen overtuig je dus niet door weer over die muur te beginnen, aangezien het maar een klein deel van het electoraat is dat toch al op hem stemt dat die muur een puik plan vindt.
Die 'gematigde' Republikeinen hebben al lang in de gaten dat ze het met een zwendelaar te doen hebben. Die trappen écht niet meer in het geschetter van Trump.quote:Op woensdag 12 december 2018 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een meerderheid heeft hij sowieso nooit gehad. Wat voor Trump van belang is, is het behouden van zijn achterban en het overtuigen van een deel van de 'gematigde' Republikeinen.
Mwoah, de beste man heeft nog altijd een approval rating van om en nabij de 40 procent. Dat vind ik vrij veel.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die 'gematigde' Republikeinen hebben al lang in de gaten dat ze het met een zwendelaar te doen hebben. Die trappen écht niet meer in het geschetter van Trump.
[ afbeelding ]
Da's altijd nog 5% minder dan de slechtste rating die Obama ooit heeft gehad.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de beste man heeft nog altijd een approval rating van om en nabij de 40 procent. Dat vind ik vrij veel.
En Obama werd met een comfortabele voorsprong herkozen.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Da's altijd nog 5% minder dan de slechtste rating die Obama ooit heeft gehad.
Ook dat. maar toen hadden ze ook nog wat fatsoenlijks te kiezen. in 2016 moest je kiezen tussen Hillary Clinton en de drol die nu het Witte huis verstopt.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Obama werd met een comfortabele voorsprong herkozen.
Fool me, can't get fooled again.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die 'gematigde' Republikeinen hebben al lang in de gaten dat ze het met een zwendelaar te doen hebben. Die trappen écht niet meer in het geschetter van Trump.
[ afbeelding ]
Vooral als ze er achter komen dat de belastingbetaler er ook nog voor moet op draaien.quote:Op woensdag 12 december 2018 12:24 schreef westwoodblvd het volgende:
We hebben aan de midterms kunnen zien dat wanneer zowel voor als tegenstanders van Trump komen opdagen, dit resulteert in een verlies van 7-8 punten voor de Republikeinen. Als Trump herverkiezing wil winnen moet hij een breder publiek gaan aanspreken en duidelijk maken dat hij heeft geluisterd naar de kritiek op hem. Zoals ook Clinton en Obama deden na slecht verlopen midterms. Een shutdown om een nutteloze muur erdoorheen te drukken waar een meerderheid van de bevolking tegen is, is dan een slecht begin.
Ja, de iftheygolow-wegohigh-strategie. Aanbevolen door Michelle Obama, die toch al een klotehekel had aan alle politieke spelletjes en er het liefste voor wou wegrennen.quote:Op dinsdag 11 december 2018 23:02 schreef TruusHenk het volgende:
Dat vind ik dan weer erg dom, om je tot zo'n zelfde kleuterniveau als Trump te verlagen. Je kunt m.i. beter een beetje volwassen en zakelijk blijven en Trump zichzelf voor lul laten blijven zetten.
Dat hoeft natuurlijk niet alles te zeggen...quote:Op woensdag 12 december 2018 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de beste man heeft nog altijd een approval rating van om en nabij de 40 procent. Dat vind ik vrij veel.
twitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:42:33 @Tom_Winter Michael Cohen is now speaking in court at his sentencing hearing. reageer retweet
twitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:48:45 @Tom_Winter Michael Cohen tells the court that he takes full responsibility for the actions that relate to him and to the US president, he blames himself for the conduct that has brought him there, and notes his blind loyalty to the president led him to choose darkness over light. reageer retweet
twitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:52:06 @Tom_Winter Michael Cohen tells the court that his weakness was blind loyalty to Donald Trump, and that he loves his family, which has received undeserved shame and pain that he deserved, not them. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:05:05 Breaking on @MSNBC: Michael Cohen has been sentenced to 36 months, or 3 years, in prison. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:08:15 Michael Cohen also hit with forfeiture of $500,000, restitution of $1.4 million and a fine of $50,000, according to Bloomberg. https://t.co/5qK3nun7af reageer retweet
Lock him up!quote:Op woensdag 12 december 2018 18:06 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:05:05 Breaking on @MSNBC: Michael Cohen has been sentenced to 36 months, or 3 years, in prison. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:08:15 Michael Cohen also hit with forfeiture of $500,000, restitution of $1.4 million and a fine of $50,000, according to Bloomberg. https://t.co/5qK3nun7af reageer retweet
Evengoed blijft dit een nutteloze witch hunt, die nog altijd niks heeft opgeleverd.quote:Op woensdag 12 december 2018 18:06 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:05:05 Breaking on @MSNBC: Michael Cohen has been sentenced to 36 months, or 3 years, in prison. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-12-2018 om 18:08:15 Michael Cohen also hit with forfeiture of $500,000, restitution of $1.4 million and a fine of $50,000, according to Bloomberg. https://t.co/5qK3nun7af reageer retweet
Fiscal Responsibility. Law & Order.quote:Op woensdag 12 december 2018 18:59 schreef PippenScottie het volgende:
Niet vergeten dat Cohen ook vice-penningmeester van de Republikeinse partij was.
Zijn collega daar was Elliot Broidy. Hij heeft al jarenlang ervaring met omkopingen en dubieus lobbywerk, maar moest uiteindelijk opstappen bij de Republikeinse partij nadat uitkwamen dat hij een playboy model zwijggeld had betaald voor het laten uitvoeren van een abortus.
Penningmeester van de Republikeinen was Steve Wynn. Van het gelijknamige hotel in Vegas, die ook moest opstappen na een reeks seksschandalen.
Dames en heren, de Republikeinse partij...
Family values!quote:Op woensdag 12 december 2018 19:01 schreef Montov het volgende:
[..]
Fiscal Responsibility. Law & Order.
Deze farce is de ironie al heel ver voorbij inmiddels.quote:
Dat laatste is ook wel even een klap in de smoel van Trump.quote:Op woensdag 12 december 2018 17:54 schreef Kijkertje het volgende:twitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:42:33 @Tom_Winter Michael Cohen is now speaking in court at his sentencing hearing. reageer retweettwitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:48:45 @Tom_Winter Michael Cohen tells the court that he takes full responsibility for the actions that relate to him and to the US president, he blames himself for the conduct that has brought him there, and notes his blind loyalty to the president led him to choose darkness over light. reageer retweettwitter:MSNBC twitterde op woensdag 12-12-2018 om 17:52:06 @Tom_Winter Michael Cohen tells the court that his weakness was blind loyalty to Donald Trump, and that he loves his family, which has received undeserved shame and pain that he deserved, not them. reageer retweet
Uiteindelijk komt die Cohen wel weer goed terecht. Marketingtechnisch doet ie nu slim boete, huilt voor zijn gezin en in de gevangenis schrijft hij een boek over Trump en wat ze allemaal hebben uitgespookt. Gegarandeerde miljoenendeal.quote:Op woensdag 12 december 2018 20:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat laatste is ook wel even een klap in de smoel van Trump.
Mag hij daarmee winst maken?quote:Op woensdag 12 december 2018 21:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Uiteindelijk komt die Cohen wel weer goed terecht. Marketingtechnisch doet ie nu slim boete, huilt voor zijn gezin en in de gevangenis schrijft hij een boek over Trump en wat ze allemaal hebben uitgespookt. Gegarandeerde miljoenendeal.
Pelosi zegt toch dat ze 'in good faith' zijn gekomen en nu in een 'public discussion' verzeild zijn geraakt? Dat konden ze toen ze eenmaal gekomen waren niet nog weigeren natuurlijk. Lijkt me gewoon Trumps idee geweest om aan iedereen te laten zien hoe goed hij wel niet is in onderhandelen.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarom doen Pelosi, Schumer en Trump dit?!
quote:Robert S. Mueller III, the special counsel investigating possible links between the Trump campaign and Russian officials, has issued more than 100 criminal counts against 33 people and three companies. On Wednesday, Michael D. Cohen, a former lawyer of Donald J. Trump, was sentenced to 3 years in prison for his role in a hush-money scandal that could threaten Mr. Trump’s presidency.
Tegenaanval? Zijn ze alweer aangevallen door de Clintons ja?quote:Op woensdag 12 december 2018 22:36 schreef Oostwoud het volgende:
De Clintons zullen mogelijk weer onderzocht worden. De Republikeinen kiezen de tegenaanval.
The Hill
Niet goed kunnen lezen.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
Geen nieuwsbericht, maar een opiniestuk van John Solomon
Lees vooral de interpretaties van Solomon, een Trumpist die al jaren roept om vervolging van de Clintons.quote:
Heb je gezien dat er 4 linkjes staan, waaronder één van een overheidswebsite + een video?quote:Op woensdag 12 december 2018 22:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lees vooral de interpretaties van Solomon, een Trumpist die al jaren roept om vervolging van de Clintons.
Twee opiniestukken, FOX News en de zoveelste wanhoopspoging van de Reps om iets strafbaars te vinden bij de Clintons.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:49 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Heb je gezien dat er 4 linkjes staan, waaronder één van een overheidswebsite + een video?
Het is bekend dat de Clintons al jarenlang geholpen zijn door uiteenlopende mensen om bewijs te laten verdwijnen.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Twee opiniestukken, FOX News en de zoveelste wanhoopspoging van de Reps om iets strafbaars te vinden bij de Clintons.
Bron?quote:Op woensdag 12 december 2018 22:55 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het is bekend dat de Clintons al jarenlang geholpen zijn door uiteenlopende mensen om bewijs te laten verdwijnen.
Klopt. Seth Rich is niet voor niets door de Clintons uit de weg geruimd.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:55 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het is bekend dat de Clintons al jarenlang geholpen zijn door uiteenlopende mensen om bewijs te laten verdwijnen.
Het bewijs daarvoor is natuurlijk dat het bewijs niet bestaat, en dus moet het wel door mensen verdwenen gemaak zijn...quote:
Dat die opruier nog een baan heeft... dankzij die man werd het hele Uranium One vorig jaar ineens opgezwengeld. Snap niet dat een bedrijf als The Hill zich daarvoor leent.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
Geen nieuwsbericht, maar een opiniestuk van John Solomon
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |