Allemachtig zeg, dramaqueen. Die mensen blokkeren een snelweg en voorkomen een demonstratie en krijgen daar een taakstraf voor. Het is me wat.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 17:31 schreef LXIV het volgende:
Misdrijf. Een stel relnegers tegenhouden die je kinderfeest komen verstoren...
Het zijn volgens jou dus ook allemaal misdadigers? Belachelijk.
Als je kijkt wat er in nl aan criminelen allemaal vrij rond loopt en vrij spel heeft...
En dan gaan we deze mensen opsluiten.
240 uur schoffelen is er geëist. Dezelfde straf die je blijkbaar krijgt voor deelname aan IS ( https://nos.nl/artikel/21(...)eiden-van-jihad.html ) Klinkt heel erg vergelijkbaar qua gevaarsetting jaquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Allemachtig zeg, dramaqueen. Die mensen blokkeren een snelweg en voorkomen een demonstratie en krijgen daar een taakstraf voor. Het is me wat.
Als je nou eens je eigen artikel leest, dan zou je je beseffen dat je uit je nek lult.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:15 schreef CrashO het volgende:
[..]
240 schoffelen. Dezelfde straf voor deelname aan IS ( https://nos.nl/artikel/21(...)eiden-van-jihad.html ) Klinkt heel erg vergelijkbaar qua gevaarsetting ja
Dit is "Fokked Op Kids!".quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:13 schreef Toefjes het volgende:
Kan er niet een lijstje in de OP met dingen die we erger vinden, maar minder bestraft wordt?
Al heeft niemand ook maar enig idee wat de straffen hier gaan worden en gooit een ieder zich al kermend bij voorbaat al in de slachtofferrol?
Misschien wel 60 uur roetveegpiet moeten spelen op een zwarte MBO school in Rotterdam.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:15 schreef CrashO het volgende:
[..]
240 uur schoffelen is er geëist. Dezelfde straf die je blijkbaar krijgt voor deelname aan IS ( https://nos.nl/artikel/21(...)eiden-van-jihad.html ) Klinkt heel erg vergelijkbaar qua gevaarsetting ja
Haha ja, we roepen allemaal maar watquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:17 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dit is "Fokked Op Kids!".
Niet "Genuanceerd debatteren voor volwassenen".
de slachtofferrolquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:13 schreef Toefjes het volgende:
Kan er niet een lijstje in de OP met dingen die we erger vinden, maar minder bestraft wordt?
Al heeft niemand ook maar enig idee wat de straffen hier gaan worden en gooit een ieder zich al kermend bij voorbaat al in de slachtofferrol?
Waha ja, en dan kermen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:21 schreef Beathoven het volgende:
[..]
de slachtofferrol
[ afbeelding ]
Dat lijkt me niet zo heel vreemd voor het blokkeren van een snelweg. Vergelijken met zaak B of Z - en dat nog eens totaal verkeerd doen ook - doet daar niet zoveel aan af. Dat het OM - inderdaad - weer eens wat overenthousiast zichzelf denkt te kunnen (of moeten) profileren ook niet.quote:
Nope, is gewoon 80. 130 in zo'n ding is ook gwn niet verantwoordquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 17:35 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Op de snelweg toch wel?
Ik weet het ook niet zeker, ik ben niet zo bekend met de regels op autowegen want ik heb geen rijbewijs
Voor mij geen enkel verschil.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 17:37 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
aspirant-politicus. Fortuyn was op dat moment nog niet gekozen. Ja, dat is weldegelijk een verschil.
Het recht is ze niet ontnomen door de blokkeerfriezen, de burgemeester heeft de demonstratie afgeblazen omdat ze te laat vertrokken waren.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Demonstratierecht ontnemen en snelweg blokkeren.
Idd, het idee van een dergelijke belachelijke strafeis kun je idd niet hard genoeg bestrijden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:34 schreef Molurus het volgende:
Maar dus 6 maanden cel, waarvan 3 voorwaardelijk voor de dame die naar eigen zeggen "niet wist dat dit strafbaar was".
Zulke ideeen kun je inderdaad niet hard genoeg bestrijden.
Nee dat is tegen iemand anders geeistquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:34 schreef Molurus het volgende:
Maar dus 6 maanden cel, waarvan 3 voorwaardelijk voor de dame die naar eigen zeggen "niet wist dat dit strafbaar was".
Zulke ideeen kun je inderdaad niet hard genoeg bestrijden.
Dat is niet haar eis, goochemerd.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:34 schreef Molurus het volgende:
Maar dus 6 maanden cel, waarvan 3 voorwaardelijk voor de dame die naar eigen zeggen "niet wist dat dit strafbaar was".
Lijkt me ook niet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:37 schreef Sjemmert het volgende:
Laten we het ordeel van de rechter afwachten. Lijkt mij sterk dat mensen daadwerkelijk het gevang in gaan hiervoor.
Het is al een schande dat de OvJ dit durft te eisen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:37 schreef Sjemmert het volgende:
Laten we het ordeel van de rechter afwachten. Lijkt mij sterk dat mensen daadwerkelijk het gevang in gaan hiervoor.
Ach ja, zie het nu ook, my bad. Hoogste taakstraf was voor haar. De celstraf was voor iemand die al een eerdere veroordeling had.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:37 schreef grimselman het volgende:
[..]
Nee dat is tegen iemand anders geeist
Het OM was zelfs van mening dat er nog een minimum snelheid van 60 km/h geldt op de snelwegen...quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:31 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Nope, is gewoon 80. 130 in zo'n ding is ook gwn niet verantwoord
Je zal maar dringend naar het ziekenhuis moeten. Of ziek zijn en naar huis willen. Of je huis fikt af en helaas, de brandweer kan dit keer niet komen. Ze hebben er niet voor niks 9 jaar max op gezet. Het is wel een dingetje gewoon hoor.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:40 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Het is al een schande dat de OvJ dit durft te eisen.
Misschien is wat meer energie en geld steken in het opsporen en het vervolgen van echte criminaliteit.
Staat niet hoog op het prioriteitenlijst van het OM.....quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:41 schreef StateOfMind het volgende:
Nou ben ik benieuwd of in de toekomst snelweg blokkerende bruilofts stoet gasten én ook demonstratie voorkomende antifa's lange taakstraffen krijgen ipv een boete (of helemaal geen straf)...
Die OvJ is niet goed bij z'n pepernoot.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
De OvJ was zelfs van mening dat er nog een minimum snelheid van 60 km/h geldt op de snelwegen...![]()
Dan heb je de feiten wel weer op een rij...
Ik blijf het bizar vinden hoeveel mensen denken dat dit ook maar een beetje vergelijkbaar is.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:41 schreef StateOfMind het volgende:
Nou ben ik benieuwd of in de toekomst snelweg blokkerende bruilofts stoet gasten
Goh, er zal toch ergens een file staan.....quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:43 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je zal maar dringend naar het ziekenhuis moeten. Of ziek zijn en naar huis willen. Of je huis fikt af en helaas, de brandweer kan dit keer niet komen. Ze hebben er niet voor niks 9 jaar max op gezet. Het is wel een dingetje gewoon hoor.
De minimum snelheid van 70 km/h zoals die gold is denk al meer dan 20 jaar geleden afgeschaft.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:45 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Die OvJ is niet goed bij z'n pepernoot.
90 is een mooie snelheid.
Natuurlijk:quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:13 schreef Toefjes het volgende:
Kan er niet een lijstje in de OP met dingen die we erger vinden, maar minder bestraft wordt?
Dat klopt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
De minimum snelheid van 70 km/h zoals die gold is denk al meer dan 20 jaar geleden afgeschaft.
Idd , die snelweg blokkerende bruiloftsgasten zijn veel ernstiger.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik blijf het bizar vinden hoeveel mensen denken dat dit ook maar een beetje vergelijkbaar is.
ik zie relevantie van turkse bruiloft niet in. Die houden geen demonstratie tegen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:05 schreef fjs het volgende:
[..]
Daarom ook Turkse bruiloften die de weg afzetten het gevang ingooien. Daarom ook Antifa die mensen het recht om te demonstreren afnemen het gevang in. Etc.
O wacht nee, we meten met 2 maten.
Wat hebben we toch een hekel aan onszelf. Weg met de witte mensen...
Het grote verschil is natuurlijk dat zij het iig niet opzettelijk met dat doel doenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:50 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Idd , die snelweg blokkerende bruiloftsgasten zijn veel ernstiger.
Stel dat ik op weg ben naar een demonstratie, dan ontnemen ze mij een grondrecht.
Ja, goed dan maar gewoon toelaten johquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:46 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Goh, er zal toch ergens een file staan.....
Tevens hebben ze wel diverse auto's doorgelaten.
Jawel hoor, ze blokkeren de snelweg opzettelijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het grote verschil is natuurlijk dat zij het iig niet opzettelijk met dat doel doen
Vanavond komt de burgemeester bij Pauw vertellen hoe het zit. Ben benieuwd!quote:Marga Waanders is burgemeester van Dongeradeel, waar Dokkum onder valt. Zij is de afgelopen maanden door de Friese blokkeerders op het schavot gehesen. Ze zou volgens hen de verschillende groepen hebben ‘uitgenodigd’ om te komen demonstreren tijdens de Sinterklaasintocht. Vanavond legt zij uit hoe zij heeft gehandeld in de aanloop naar de intocht.
https://pauw.bnnvara.nl/nieuws/vanavond-bij-pauw-192
Niet met het doel om een demonstratie tegen te houden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:57 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Jawel hoor, ze blokkeren de snelweg opzettelijk.
Je bedoelt verontruste burgers?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, goed dan maar gewoon toelaten joh![]()
Elk groepje boze mensen een andere snelweg. Maakt het ook uit eigenlijk.
Je hebt me overtuigd
Ze ontnemen mij wel degelijk opzettelijk een grondrecht.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet met het doel om een demonstratie tegen te houden.
Dit is wel waar.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet met het doel om een demonstratie tegen te houden.
De maximale straf die daarop staat is gewoon negen jaar brommen en 76.000 euro boete. Dan kan ik dit toch niet heel buitenproportioneel noemen. Maar kom eens met wat jurisprudentie zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:00 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Je bedoelt verontruste burgers?
En snelwegblokkades zijn niet echt uitzonderlijk, dit middel wordt wel vaker gebruikt.
Heb nog nooit een dergelijke buitenproportionele vervolging daarvan gezien.
Er zullen best wat verontruste burgers in de file gestaan hebben. Niet iedereen zit vrijwillig op de snelweg. En het argument dat ze niet moeten zeuren omdat er wel vaker files zijn gaat natuurlijk nergens over. Hoef ik mijn gelijk niet in te halen in deze discussie want dat gelijk staat gewoon in de wet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:00 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Je bedoelt verontruste burgers?
En snelwegblokkades zijn niet echt uitzonderlijk, dit middel wordt wel vaker gebruikt.
Heb nog nooit een dergelijke buitenproportionele vervolging daarvan gezien.
Je was me net iets voorquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
De maximale straf die daarop staat is gewoon negen jaar brommen en 76.000 euro boete. Dan kan ik dit toch niet heel buitenproportioneel noemen. Maar kom eens met wat jurisprudentie zou ik zeggen.
Maximale straf word in de praktijk niet opgelegd.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
De maximale straf die daarop staat is gewoon negen jaar brommen en 76.000 euro boete. Dan kan ik dit toch niet heel buitenproportioneel noemen. Maar kom eens met wat jurisprudentie zou ik zeggen.
Sorry, ik kan mij geen showproces van een week herinneren over een simpele snelwegblokkade.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
De maximale straf die daarop staat is gewoon negen jaar brommen en 76.000 euro boete. Dan kan ik dit toch niet heel buitenproportioneel noemen. Maar kom eens met wat jurisprudentie zou ik zeggen.
Is dat niet een heel normale duur van een dergelijk proces ? Er staan alleen normaliter geen 100 cameras bij.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:09 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Sorry, ik kan mij geen showproces van een week herinneren over een simpele snelwegblokkade.
Het proces vind ik buitenproportioneel.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:08 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Er zullen best wat verontruste burgers in de file gestaan hebben. Niet iedereen zit vrijwillig op de snelweg. En het argument dat ze niet moeten zeuren omdat er wel vaker files zijn gaat natuurlijk nergens over. Hoef ik mijn gelijk niet in te halen in deze discussie want dat gelijk staat gewoon in de wet.
En buitenproportioneel is een heel mooi woord en het doet je wel heel erg intelligent klinken.
Maar taakstraffen waar 9 jaar max op staat is niet buitenproportioneel.
Wie had het over een showproces? Dat is overigens gewoon wat de media er van maakt, niet in de laatste plaats de media die vinden dat deze mensen een vreselijk onrecht aan wordt gedaan.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:09 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Sorry, ik kan mij geen showproces van een week herinneren over een simpele snelwegblokkade.
Misschien is jouw geheugen beter, ik ben benieuwd.
Voor een gruwelijke moord en verkrachting Anne Faber kunnen ze het in twee dagen af...quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:10 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Is dat niet een heel normale duur van een dergelijk proces ? Er staan alleen normaliter geen 100 cameras bij.
Ja, maar dat is niet echt te voorkomen als je met een dergelijk grote groep een misdrijf pleegt en van iedereen het aandeel vast moet worden gesteld.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:11 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Het proces vind ik buitenproportioneel.
1 houden mensen tegen op de snelweg. Dit is beroving van vrijheid.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:55 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik zie relevantie van turkse bruiloft niet in. Die houden geen demonstratie tegen.
Antifa mensen houden een tegendemonstratie, ook gewoon hun democratisch recht. Geldt ook voor witte mensen.
In die zaken is nooit moeite gestopt in opsporing en vervolging. Dat is de rechtsongelijkheid.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wie had het over een showproces? Dat is overigens gewoon wat de media er van maakt, niet in de laatste plaats de media die vinden dat deze mensen een vreselijk onrecht aan wordt gedaan.
Jij stelt dat deze strafeis buitenproportioneel is voor het vergrijp. Dan heb je kennelijk vergelijkbare zaken waarin de eis veel milder was. Of je lult uit je nek, maar op zich ben ik doorgaans te goeder trouw.
Zie in het vorige deel dat dit allemaal niet vergelijkbaar is, volgens een antipiet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 17:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Allemaal onderdeel van “het spel”. Komt veel vaker voor, de vraag is waarom dit ineens tot vervolging leidt. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat een en ander politiek gemotiveerd is.
Maar vind je dat nu goed of slecht ?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:13 schreef fjs het volgende:
2 Antifa hebben regelmatig ervoor gezorgd, onder dreigement, dat bv pagida niet kon demonstreren.
Nietes! En scholierenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:04 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dit is wel waar.
Itt tot je 'feiten' van scholieren. Heb me daar echt kapot om gelachen.
Kan je vinden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:11 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Het proces vind ik buitenproportioneel.
Dat is normaal en heet jurisprudentie.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:18 schreef Molurus het volgende:
Mooi zoals veel mensen deze zaak proberen te vergelijken met zaken X, Y en Z.
Ja maar hullie.....![]()
Nee natuurlijk nietquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zie in het vorige deel dat dit allemaal niet vergelijkbaar is, volgens een antipiet.
Dit is een politiek showproces van het om, daar druipt het vanaf.
In casu denk ik meer aan het gelijkheidsbeginsel.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is normaal en heet jurisprudentie.
En die is zeer goed mogelijk, alleen vindt jij niet.
Dat is jouw mening en geen feit.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Kan je vinden.
Maar is het blijkbaar niet.
Blanke mensen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:55 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik zie relevantie van turkse bruiloft niet in. Die houden geen demonstratie tegen.
Antifa mensen houden een tegendemonstratie, ook gewoon hun democratisch recht. Geldt ook voor witte mensen.
Heb jij een voorbeeld dan van een zaak waarin dit soort strafeisen zijn gedaan?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wie had het over een showproces? Dat is overigens gewoon wat de media er van maakt, niet in de laatste plaats de media die vinden dat deze mensen een vreselijk onrecht aan wordt gedaan.
Jij stelt dat deze strafeis buitenproportioneel is voor het vergrijp. Dan heb je kennelijk vergelijkbare zaken waarin de eis veel milder was. Of je lult uit je nek, maar op zich ben ik doorgaans te goeder trouw.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:15 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
In die zaken is nooit moeite gestopt in opsporing en vervolging. Dat is de rechtsongelijkheid.
In welke zaken? Je verzint feitelijk maar wat, omdat je geen flauw benul hebt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:12 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Voor een gruwelijke moord en verkrachting Anne Faber kunnen ze het in twee dagen af...
De eis is veel en veel lager dan de wet als maximum stelt voor deze daad.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heb jij een voorbeeld dan van een zaak waarin dit soort strafeisen zijn gedaan?
Dan hebben we het nog niet eens over een verkrachting, of dronken iemand stuk rijden.
Dit is niet te rijmen meer.
Die straf voor dit?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
De maximale straf die daarop staat is gewoon negen jaar brommen en 76.000 euro boete. Dan kan ik dit toch niet heel buitenproportioneel noemen. Maar kom eens met wat jurisprudentie zou ik zeggen.
Ja, zie mijn vorige post. En jij dacht dat de strafeis van het OM in verkrachtingszaken 240 uur taakstraf was?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heb jij een voorbeeld dan van een zaak waarin dit soort strafeisen zijn gedaan?
Dan hebben we het nog niet eens over een verkrachting, of dronken iemand stuk rijden.
Dit is niet te rijmen meer.
'ga maar ergens ander heen'quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:26 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
De eis is veel en veel lager dan de wet als maximum stelt voor deze daad.
Dus ga in Den Haag klagen zou ik zeggen.
Artikel 162 uit het wetboek van strafrecht. Vijftien jaar als er iemand bij omkomt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die straf voor dit?
Uit bescherming voor een kinderfeest waarin de aannemelijkheid tot heftige onrust duidelijk aanwezig was?
Damn, mensen zijn niet goed bij hun hoofd meer.
Ik blijf met name hangen in de belangen van diegenen die er achter staan. Ok, files zijn er, maar hier worden mensen doelbewust gedupeerd. Sommigen staan er omdat ze naar hun schoonmoeder moeten. Of een wip gaan maken. Maar voor een enkeling kan er leven of dood op het spel staan. Of van een ander.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:21 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Dat is jouw mening en geen feit.
We verschillen dus duidelijk van mening.
Blijf je dan ook drammen bij iemand die er niets aan kan veranderen ipv bij de verantwoordelijke (het kabinet dus) ?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
'ga maar ergens ander heen'
Hoor ik vaker, dan blijf ik net zo lang irritant drammen tot ik krijg wat ik wil van diegene. Lekker makkelijk, zo'n text.
Wat 'nietes?'quote:
GS heeft even een lijstje gemaaktquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, zie mijn vorige post. En jij dacht dat de strafeis van het OM in verkrachtingszaken 240 uur taakstraf was?
Net zo lang drammen tot iemand gek wordt van je en een oplossing gaat zoeken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:29 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Blijf je dan ook drammen bij iemand die er niets aan kan veranderen ipv bij de verantwoordelijke (het kabinet dus) ?
Lekker stompzinning zulk gedrag. En nutteloos.
"Ga maar naar de verantwoordelijke en die kan je hier vinden ipv een willekeurig persoon"quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Net zo lang drammen tot iemand gek wordt van je en een oplossing gaat zoeken.
Maar wel netjes blijven.
'ga maar naar een ander'
Ik kan die gedachtengang wel gedeeltelijk volgen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik blijf met name hangen in de belangen van diegenen die er achter staan. Ok, files zijn er, maar hier worden mensen doelbewust gedupeerd. Sommigen staan er omdat ze naar hun schoonmoeder moeten. Of een wip gaan maken. Maar voor een enkeling kan er leven of dood op het spel staan. Of van een ander.
En dat vind ik het totaal niet waard, dat kutgepiet.
Bestorm dan de bus van de vijand of zo als ze plaspauze hebben langs de weg. Zoiets. Dan pak je de juiste. Maar dupeer je niet de verkeerde.
Dat is mijn gedachtegang dan.
Maar een andere mening verder hebben is helemaal prima. Als we het allemaal met elkaar eens zijn wordt het 1 groot "ja, inderdaad" feest.
Ik kan me zo ook even geen groep volwassenen herinneren die continu de publiciteit opzocht rondom een kinderfeest, er systematisch wetten voor wilde overtreden en daarmee zelf al het stukje show aan het gebeuren toevoegde voor het een proces werd.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:09 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Sorry, ik kan mij geen showproces van een week herinneren over een simpele snelwegblokkade.
Misschien is jouw geheugen beter, ik ben benieuwd.
Selectief shoppen in zaken is inderdaad ook een kunst. Als ik even wat van die zaken bekijk, dan zie ik bijvoorbeeld dat bij het doodrijden sprake was van een strafeis van een half jaar cel. Er werd echter niet bewezen dat de persoon in de auto zat te appen. Maar goed, dit soort tendentieuze stukjes op GS doet het natuurlijk goed bij kritiekloze lezertjes die enkel hun mening bevestigd willen zien worden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
GS heeft even een lijstje gemaakt
https://www.geenstijl.nl/5144350/zin-in-de-roe-nu/
Daar kwam nog bij, bij je stiefdochter tussen haar benen een stuk gember proppen.
Ik hoef het niet eens te verzinnen.
Is ook zo.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:34 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ik kan die gedachtengang wel gedeeltelijk volgen.
Echter bij veel stakingen, protesten en dergelijke ondervinden meestal niet betrokkenen de gevolgen.
De eerste zaak is imho een niet vergelijkbare zaak, maar je hebt wel een punt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
[..]
In welke zaken? Je verzint feitelijk maar wat, omdat je geen flauw benul hebt.
Dit is bijvoorbeeld een vergelijkbare zaak.
Deze heeft net plaatsgevonden en wordt inmiddels onderzocht.
Je hebt steeds maar meningen, maar de argumenten ontbreken. Waarom is de zaak van de kampers niet vergelijkbaar?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:46 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
De eerste zaak is imho een niet vergelijkbare zaak, maar je hebt wel een punt.
De tweede zaak moeten we maar eens afwachten waar dit toe leidt.
Toen ik de eerste alinea las, dacht ik dat je het over kozp had...quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:40 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik kan me zo ook even geen groep volwassenen herinneren die continu de publiciteit opzocht rondom een kinderfeest, er systematisch wetten voor wilde overtreden en daarmee zelf al het stukje show aan het gebeuren toevoegde voor het een proces werd.
Verder zingen ze ook uit volle borst het Friese volkslied erbij, dat doe je bij gewone processen toch wat minder snel.
Het is wel een slechte show maar ik heb mindere shows gezien. Het is nog altijd beter dan de Toppers in concert.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:43 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Is ook zo.
Zullen we het op een gelijkspel houden?
Of ze nu mijn tuin komen schoffelen of de jouwe; het Sinterklaasfeest leeft in elk geval wel weer als nooit te voren met dit drama erbij.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:23 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Waha ja, en dan kermen.
Op de één of andere manier lopen discussies hier niet zo lekker als Sinterklaas en Piet er bij betrokken zijn.
Dus je wil geen 10 jaar straf als jurisprudentie voor tuterturken ?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:50 schreef -mosrednA het volgende:
Taakstraf zou prima zijn hier. Meer ook niet
Nounou. Dit drama stelt niets voor.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Of ze nu mijn tuin komen schoffelen of de jouwe; het Sinterklaasfeest leeft in elk geval wel weer als nooit te voren met dit drama erbij.
Het was in dichte mist dus leverde reëel verkeersgevaar op.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt steeds maar meningen, maar de argumenten ontbreken. Waarom is de zaak van de kampers niet vergelijkbaar?
Niet ten koste van onze Friezenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:55 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dus je wil geen 10 jaar straf als jurisprudentie voor tuterturken ?
Dit leverde net zo goed reëel gevaar op. Dat stelt het OM nota bene in de eis.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:58 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Het was in dichte mist dus leverde reëel verkeersgevaar op.
Dat gold hier ook.quote:Blokkade was langdurig en de gevolgen waren ernstig zoals volledige ontwrichting van het verkeer rondom Maastricht.
Voor de veroorzaakte schade moest men dan ook gewoon opdraaien, die eis is ook deze zaak afwezig.quote:De blokkade was niet alleen met voertuigen maar ook met huisvuil en autobanden en er is schade veroorzaakt.
Ik gaf toe dat je een punt had.
Daarover verschillen we dan van mening.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit leverde net zo goed reëel gevaar op. Dat stelt het OM nota bene in de eis.
[..]
Dat gold hier ook.
[..]
Voor de veroorzaakte schade moest men dan ook gewoon opdraaien, die eis is ook deze zaak afwezig.
Daar heeft een burgemeester helemaal niets over te zeggen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:13 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Daarover verschillen we dan van mening.
Tevens lijkt dat in het geval van Maastricht ook wel sprake van selectieve vervolging.
Staaltje powerplay tussen de toenmalige burgemeester Leers en de zigeuners.
Die oproer kende ik niet, dit komt uit de de 17e eeuwquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:56 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nounou. Dit drama stelt niets voor.
Het Sinterklaasoproer van 1578 - dat was pas wat. Daar vielen doden bij en alles.
Logisch, die bestond toen nog lang nietquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:18 schreef Beathoven het volgende:
zwarte piet werd er nog niet bijgehaald
Formeel misschien niet, maar de burgemeester zit wel in de driehoek dus heeft wel invloed.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar heeft een burgemeester helemaal niets over te zeggen.
Die werd er pas in de 19e eeuw bijgehaald.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:20 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Logisch, die bestond toen nog lang niet
Ah, daar hebben we hem weer.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Selectief shoppen in zaken is inderdaad ook een kunst. Als ik even wat van die zaken bekijk, dan zie ik bijvoorbeeld dat bij het doodrijden sprake was van een strafeis van een half jaar cel. Er werd echter niet bewezen dat de persoon in de auto zat te appen. Maar goed, dit soort tendentieuze stukjes op GS doet het natuurlijk goed bij kritiekloze lezertjes die enkel hun mening bevestigd willen zien worden.
Ik heb je een vergelijkbare zaak gegeven. Uiteindelijke straffen waren iets milder, maar de tendens in het Nederlandse strafrecht is sowieso het laatste decennium om wat zwaarder te straffen.
Welke driehoek?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:20 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Formeel misschien niet, maar de burgemeester zit wel in de driehoek dus heeft wel invloed.
Ja, in het NLse verkeer is wel sprake van het Vlinder-effect momenteel, volgens mij, als ergens in Groningen iemand pannen heeft dan ontstaat er in West-Brabant een file op de A-17 en/of A4, geloof ik.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:58 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Het was in dichte mist dus leverde reëel verkeersgevaar op.
Blokkade was langdurig en de gevolgen waren ernstig zoals volledige ontwrichting van het verkeer rondom Maastricht.
De blokkade was niet alleen met voertuigen maar ook met huisvuil en autobanden en er is schade veroorzaakt.
Ik gaf toe dat je een punt had.
Hoho hebben we Frits Feitenvrij weer. Ik geef inhoudelijk aan dat er geen hol klopt van het geclaimde. In de zaken die ik aanklikte was de eis veel zwaarder, alleen werd er door de rechter zaken niet bewezen geacht.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we hem weer.
Als je wordt tegengesproken komt de vooringenomenheid over de 'kutbron' weer om de hoek.
Feiten staan gewoon. Buitenproportioneel.
Grapje van mij. Ik begon de reeks.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:31 schreef Sigaartje het volgende:
Vraagje: waarom heet dit een megaproces?
Je noemt hem NB Frits Feitenvrij en dan weet je niet met wie je van doen hebt?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoho hebben we Frits Feitenvrij weer. Ik geef inhoudelijk aan dat er geen hol klopt van het geclaimde. In de zaken die ik aanklikte was de eis veel zwaarder, alleen werd er door de rechter zaken niet bewezen geacht.
Maar goed, ik weet alweer met welk randfiguur ik van doen heb, dus veel plezier met je gezwets.
Jaquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:43 schreef Ryan3 het volgende:
Ik heb het deze week niet kunnen (en willen) volgen, maar zijn er nu gevangenisstraffen geëist btw?
Okee, dan ga ik me even verdiepen (straks).quote:
Nee, niet voor Jenny. Zij had als eis een lange taakstrafquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, dan ga ik me even verdiepen (straks).
Had ik niet verwacht iig.
Voor Douwes wrs?
Okee, valt mee dan, enfin net weekend, dus ga me er later in verdiepen. Gewoon geen tijd gehad om dit te volgen iig.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, niet voor Jenny. Zij had als eis een lange taakstraf
Niet te snel. De nationale intocht is pas over een paar weken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:56 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het Sinterklaasoproer van 1578 - dat was pas wat. Daar vielen doden bij en alles.
Het was dan ook voor iemand die al wat meer op zijn kerfstok had.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, dan ga ik me even verdiepen (straks).
Had ik niet verwacht iig.
Voor Douwes wrs?
quote:Op dezelfde plek raakte een deel van de burgerij van Leeuwarden op 16 november 1951 slaags met de politie wegens een taalstrijdkwestie. Onder de naam 'Knennepelfreed' (Knuppelvrijdag) ging die lokale veldslag de Friese geschiedenis in.
Veel nationalistische Friezen zien in de hoge strafeisen tegen de 34 blokkeerders eenzelfde soort 'willekeur' van de 'gevestigde orde' als destijds. ,,Net als toen krijgt de gewone man door de rechtbank het deksel op de neus gedrukt", zegt Brinkman, die buitengewoon ingenomen is met het succes van zijn oproep om naar de rechtbank te komen. ,,Ik hoop dat de rechter nu inziet dat een meerderheid van de Friese bevolking vindt dat deze harde aanpak van onze burgers onterecht is. De blokkeerders hadden niet de intentie om iemand te schaden of te vernederen."
Ik zeg al niets kunnen volgen, vanwege drukte een merkwaardige actualiteitenloos weekje geweest voor mij. Ga me er morgenochtend eens in verdiepen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het was dan ook voor iemand die al wat meer op zijn kerfstok had.
De Alde Friezenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:02 schreef Ryan3 het volgende:
Rechtszaak slaat om in Fries volksfeest
Volgens de telegraaf dan hè.
Whehe, ik ben 1/4-de Fries hè.quote:
Al: https://www.anderetijden.nl/aflevering/573/Kneppelfreedquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iets voor Andere Tijden, als ik dat zo eens lees.
Okee, mooi, ga ik even kijken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Al: https://www.anderetijden.nl/aflevering/573/Kneppelfreed
ik begin moe te worden van zowel het pro- als het anti- kamp.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:26 schreef AchJa het volgende:
Anti-Piet activiste zet illegale opnames A7-proces online
LEEUWARDEN - Een activiste uit het kamp van de anti-Piet beweging heeft in de rechtszaal in Leeuwarden, waar deze week het proces tegen de blokkeerders van de A7 plaatshad, illegale geluidsopnames gemaakt. Het maken van foto’s, video’s of geluidsopnames door mensen uit het publiek is in het gebouw van de rechtbank verboden.
De vrouw zette de opnames, onder de naam Marrit Anne, op social media. Zij schrijft een uur aan opname-materiaal in haar bezit te hebben.
Een woordvoerder van de rechtbank Noord-Nederland locatie Leeuwarden zegt de zaak hoog op te nemen: ,,Dit kan en mag beslist niet in dit huis. We beraden ons op maatregelen.”
Het gebruik van social media vanuit de rechtbank door sympathisanten van de anti-Piet activisten zorgde op de zittingsdagen voor enige onrust.
Vrijdag was de laatste dag van het proces. De uitspraak is op 9 november om 13 uur.
Telegraaf
Uitspraak op 9 november. Schicksaldatumquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:26 schreef AchJa het volgende:
Anti-Piet activiste zet illegale opnames A7-proces online
LEEUWARDEN - Een activiste uit het kamp van de anti-Piet beweging heeft in de rechtszaal in Leeuwarden, waar deze week het proces tegen de blokkeerders van de A7 plaatshad, illegale geluidsopnames gemaakt. Het maken van foto’s, video’s of geluidsopnames door mensen uit het publiek is in het gebouw van de rechtbank verboden.
De vrouw zette de opnames, onder de naam Marrit Anne, op social media. Zij schrijft een uur aan opname-materiaal in haar bezit te hebben.
Een woordvoerder van de rechtbank Noord-Nederland locatie Leeuwarden zegt de zaak hoog op te nemen: ,,Dit kan en mag beslist niet in dit huis. We beraden ons op maatregelen.”
Het gebruik van social media vanuit de rechtbank door sympathisanten van de anti-Piet activisten zorgde op de zittingsdagen voor enige onrust.
Vrijdag was de laatste dag van het proces. De uitspraak is op 9 november om 13 uur.
Telegraaf
Dan ga je zware weken tegemoet. Sinterklaas is nog niet in het land en het hele circus moet nog beginnen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik begin moe te worden van zowel het pro- als het anti- kamp.
Goed advocaat wraakt de rechters hieromquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het was ook idioot dat de rechtbank in eerste instantie toestond dat KOZP'ers gewoon konden facebooken en twitteren en pas ingreep nadat zwarte piet sympathisanten, die dat direct verboden was, daarover klaagde bij de rechter.
Niet heel verrassend dit.
Waar zijn Kooten en de Bie als je ze nodig hebt... (30 jaar geleden)quote:
Neen, Douwes heeft 240 uur werkstraf als eis.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 22:06 schreef Ryan3 het volgende:
Dus die Douwes heeft een voorwaardelijke gevangenisstraf tegen haar horen eisen, begrijp ik?
Ik vind dat wel ver gaan toch.
Volgens mij heeft ze ook nog een voorwaardelijke gevangenisstraf tegen haar horen eisen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 22:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Neen, Douwes heeft 240 uur werkstraf als eis.
3 maanden voorwaardelijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 22:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ze ook nog een voorwaardelijke gevangenisstraf tegen haar horen eisen.
Vreemd dan ergens, want dat zou het OM dan ook moeten aangeven imo, wat de voorwaarde is.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 22:18 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als ik de uitleg van het OM goed begrijp is het aan de rechter om de voorwaarden te stellen.
Het zijn beroeps slachtoffers, en dan straks gemiste inkomens eisen natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 22:27 schreef LXIV het volgende:
Ook die mensen die al 10 maanden arbeidsongeschikt zijn (PTSS) omdat ze in die bus zaten die tegengehouden werd! Kom op zeg!!
Volgens mij is de boodschap tot nu toe verre van duidelijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 22:31 schreef Ryan3 het volgende:
Als de rechter slim is, doet hij dit af als een gebbetje, slap on the rist, 100 ¤ boeten voor iedereen, niet meer doen, de boodschap is duidelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |