Formeel misschien niet, maar de burgemeester zit wel in de driehoek dus heeft wel invloed.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar heeft een burgemeester helemaal niets over te zeggen.
Die werd er pas in de 19e eeuw bijgehaald.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:20 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Logisch, die bestond toen nog lang niet
Ah, daar hebben we hem weer.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Selectief shoppen in zaken is inderdaad ook een kunst. Als ik even wat van die zaken bekijk, dan zie ik bijvoorbeeld dat bij het doodrijden sprake was van een strafeis van een half jaar cel. Er werd echter niet bewezen dat de persoon in de auto zat te appen. Maar goed, dit soort tendentieuze stukjes op GS doet het natuurlijk goed bij kritiekloze lezertjes die enkel hun mening bevestigd willen zien worden.
Ik heb je een vergelijkbare zaak gegeven. Uiteindelijke straffen waren iets milder, maar de tendens in het Nederlandse strafrecht is sowieso het laatste decennium om wat zwaarder te straffen.
Welke driehoek?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:20 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Formeel misschien niet, maar de burgemeester zit wel in de driehoek dus heeft wel invloed.
Ja, in het NLse verkeer is wel sprake van het Vlinder-effect momenteel, volgens mij, als ergens in Groningen iemand pannen heeft dan ontstaat er in West-Brabant een file op de A-17 en/of A4, geloof ik.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:58 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Het was in dichte mist dus leverde reëel verkeersgevaar op.
Blokkade was langdurig en de gevolgen waren ernstig zoals volledige ontwrichting van het verkeer rondom Maastricht.
De blokkade was niet alleen met voertuigen maar ook met huisvuil en autobanden en er is schade veroorzaakt.
Ik gaf toe dat je een punt had.
Hoho hebben we Frits Feitenvrij weer. Ik geef inhoudelijk aan dat er geen hol klopt van het geclaimde. In de zaken die ik aanklikte was de eis veel zwaarder, alleen werd er door de rechter zaken niet bewezen geacht.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we hem weer.
Als je wordt tegengesproken komt de vooringenomenheid over de 'kutbron' weer om de hoek.
Feiten staan gewoon. Buitenproportioneel.
Grapje van mij. Ik begon de reeks. .quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:31 schreef Sigaartje het volgende:
Vraagje: waarom heet dit een megaproces?
Je noemt hem NB Frits Feitenvrij en dan weet je niet met wie je van doen hebt?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoho hebben we Frits Feitenvrij weer. Ik geef inhoudelijk aan dat er geen hol klopt van het geclaimde. In de zaken die ik aanklikte was de eis veel zwaarder, alleen werd er door de rechter zaken niet bewezen geacht.
Maar goed, ik weet alweer met welk randfiguur ik van doen heb, dus veel plezier met je gezwets.
Jaquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:43 schreef Ryan3 het volgende:
Ik heb het deze week niet kunnen (en willen) volgen, maar zijn er nu gevangenisstraffen geëist btw?
Okee, dan ga ik me even verdiepen (straks).quote:
Nee, niet voor Jenny. Zij had als eis een lange taakstrafquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, dan ga ik me even verdiepen (straks).
Had ik niet verwacht iig.
Voor Douwes wrs?
Okee, valt mee dan, enfin net weekend, dus ga me er later in verdiepen. Gewoon geen tijd gehad om dit te volgen iig.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, niet voor Jenny. Zij had als eis een lange taakstraf
Niet te snel. De nationale intocht is pas over een paar weken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 19:56 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het Sinterklaasoproer van 1578 - dat was pas wat. Daar vielen doden bij en alles.
Het was dan ook voor iemand die al wat meer op zijn kerfstok had.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 20:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, dan ga ik me even verdiepen (straks).
Had ik niet verwacht iig.
Voor Douwes wrs?
quote:Op dezelfde plek raakte een deel van de burgerij van Leeuwarden op 16 november 1951 slaags met de politie wegens een taalstrijdkwestie. Onder de naam 'Knennepelfreed' (Knuppelvrijdag) ging die lokale veldslag de Friese geschiedenis in.
Veel nationalistische Friezen zien in de hoge strafeisen tegen de 34 blokkeerders eenzelfde soort 'willekeur' van de 'gevestigde orde' als destijds. ,,Net als toen krijgt de gewone man door de rechtbank het deksel op de neus gedrukt", zegt Brinkman, die buitengewoon ingenomen is met het succes van zijn oproep om naar de rechtbank te komen. ,,Ik hoop dat de rechter nu inziet dat een meerderheid van de Friese bevolking vindt dat deze harde aanpak van onze burgers onterecht is. De blokkeerders hadden niet de intentie om iemand te schaden of te vernederen."
Ik zeg al niets kunnen volgen, vanwege drukte een merkwaardige actualiteitenloos weekje geweest voor mij. Ga me er morgenochtend eens in verdiepen. .quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het was dan ook voor iemand die al wat meer op zijn kerfstok had.
De Alde Friezenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:02 schreef Ryan3 het volgende:
Rechtszaak slaat om in Fries volksfeest
Volgens de telegraaf dan hè.
Whehe, ik ben 1/4-de Fries hè. .quote:
Iets voor Andere Tijden, als ik dat zo eens lees.quote:
Al: https://www.anderetijden.nl/aflevering/573/Kneppelfreedquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iets voor Andere Tijden, als ik dat zo eens lees.
Okee, mooi, ga ik even kijken. .quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Al: https://www.anderetijden.nl/aflevering/573/Kneppelfreed
ik begin moe te worden van zowel het pro- als het anti- kamp.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:26 schreef AchJa het volgende:
Anti-Piet activiste zet illegale opnames A7-proces online
LEEUWARDEN - Een activiste uit het kamp van de anti-Piet beweging heeft in de rechtszaal in Leeuwarden, waar deze week het proces tegen de blokkeerders van de A7 plaatshad, illegale geluidsopnames gemaakt. Het maken van foto’s, video’s of geluidsopnames door mensen uit het publiek is in het gebouw van de rechtbank verboden.
De vrouw zette de opnames, onder de naam Marrit Anne, op social media. Zij schrijft een uur aan opname-materiaal in haar bezit te hebben.
Een woordvoerder van de rechtbank Noord-Nederland locatie Leeuwarden zegt de zaak hoog op te nemen: ,,Dit kan en mag beslist niet in dit huis. We beraden ons op maatregelen.”
Het gebruik van social media vanuit de rechtbank door sympathisanten van de anti-Piet activisten zorgde op de zittingsdagen voor enige onrust.
Vrijdag was de laatste dag van het proces. De uitspraak is op 9 november om 13 uur.
Telegraaf
quote:
Uitspraak op 9 november. Schicksaldatumquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:26 schreef AchJa het volgende:
Anti-Piet activiste zet illegale opnames A7-proces online
LEEUWARDEN - Een activiste uit het kamp van de anti-Piet beweging heeft in de rechtszaal in Leeuwarden, waar deze week het proces tegen de blokkeerders van de A7 plaatshad, illegale geluidsopnames gemaakt. Het maken van foto’s, video’s of geluidsopnames door mensen uit het publiek is in het gebouw van de rechtbank verboden.
De vrouw zette de opnames, onder de naam Marrit Anne, op social media. Zij schrijft een uur aan opname-materiaal in haar bezit te hebben.
Een woordvoerder van de rechtbank Noord-Nederland locatie Leeuwarden zegt de zaak hoog op te nemen: ,,Dit kan en mag beslist niet in dit huis. We beraden ons op maatregelen.”
Het gebruik van social media vanuit de rechtbank door sympathisanten van de anti-Piet activisten zorgde op de zittingsdagen voor enige onrust.
Vrijdag was de laatste dag van het proces. De uitspraak is op 9 november om 13 uur.
Telegraaf
Marit Anne... Ook wel een typje hoor...quote:
Dan ga je zware weken tegemoet. Sinterklaas is nog niet in het land en het hele circus moet nog beginnen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik begin moe te worden van zowel het pro- als het anti- kamp.
Goed advocaat wraakt de rechters hieromquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het was ook idioot dat de rechtbank in eerste instantie toestond dat KOZP'ers gewoon konden facebooken en twitteren en pas ingreep nadat zwarte piet sympathisanten, die dat direct verboden was, daarover klaagde bij de rechter.
Niet heel verrassend dit.
Waar zijn Kooten en de Bie als je ze nodig hebt... (30 jaar geleden)quote:
Neen, Douwes heeft 240 uur werkstraf als eis.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 22:06 schreef Ryan3 het volgende:
Dus die Douwes heeft een voorwaardelijke gevangenisstraf tegen haar horen eisen, begrijp ik?
Ik vind dat wel ver gaan toch.
Volgens mij heeft ze ook nog een voorwaardelijke gevangenisstraf tegen haar horen eisen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 22:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Neen, Douwes heeft 240 uur werkstraf als eis.
3 maanden voorwaardelijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 22:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ze ook nog een voorwaardelijke gevangenisstraf tegen haar horen eisen.
Vreemd dan ergens, want dat zou het OM dan ook moeten aangeven imo, wat de voorwaarde is.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 22:18 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als ik de uitleg van het OM goed begrijp is het aan de rechter om de voorwaarden te stellen.
Het zijn beroeps slachtoffers, en dan straks gemiste inkomens eisen natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 22:27 schreef LXIV het volgende:
Ook die mensen die al 10 maanden arbeidsongeschikt zijn (PTSS) omdat ze in die bus zaten die tegengehouden werd! Kom op zeg!!
Volgens mij is de boodschap tot nu toe verre van duidelijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 22:31 schreef Ryan3 het volgende:
Als de rechter slim is, doet hij dit af als een gebbetje, slap on the rist, 100 ¤ boeten voor iedereen, niet meer doen, de boodschap is duidelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |