Dit zal de stad Amsterdam gaan redden. Hierna zullen de woningen weer betaalbaar worden, de toeristen stil en de criminelen lief.quote:GroenLinks: 'I Amsterdam' is te individualistisch en moet weg
De bekende tekst 'I Amsterdam' voor het Rijksmuseum in Amsterdam en op Schiphol moeten waarschijnlijk weg. GroenLinks in de stad zegt dat ze niet meer passen, want de slogan staat voor individualisme en de partij vindt dat Amsterdam juist solidariteit moet uitstralen.
GroenLinks wil ook dat de slogan niet meer wordt gebruikt voor citymarketing. De partij zit in het college van Amsterdam en heeft een motie ingediend om de letters weg te halen.
De slogan in rood en wit, ruim 2 meter hoog en 23 meter breed, is bij toeristen populair als foto-object. Het is er altijd erg druk.
Ziel
Het weghalen van de letters leidt volgens GroenLinks-fractievoorzitter Femke Roosma niet tot veel minder toeristen. "Daarvoor nemen we andere maatregelen", zegt ze in Het Parool. "Dit voorstel gaat om de ziel van Amsterdam."
Volgende maand stemt de gemeenteraad over de motie. Het lijkt erop dat die een meerderheid haalt.
https://nos.nl/artikel/22(...)sch-en-moet-weg.html
Prima dat jij het weg wil hebben, maar dan moet de argumentatie wel kloppen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:18 schreef vredesdruif het volgende:
Het is sowieso gay, dus zou mooi zijn als het weg wordt gehaald.
Wat spoken ze dan allemaal uit? Ze zijn net begonnen toch?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:25 schreef Tocadisco het volgende:
Ik vind het ergens toch wel een beetje zielig voor andere GroenLinks raadsleden in andere gemeentes in het land, die kunnen zich ook niet meer op het gemeentehuis vertonen zonder uitgelachen te worden voor wat ze in Amsterdam allemaal uitspoken.
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-lettersquote:Daarnaast zijn de I amsterdam letters de open armen van de stad. Amsterdam verwelkomt al eeuwenlang bezoekers uit alle windstreken en Amsterdammers delen de overtuiging dat de stad er voor iedereen is. Ook dat is wat de letters symboliseren.
Marketing spreekt!
'I amsterdam’ begon ooit als een marketingcampagne voor de regio Amsterdam, maar al snel ging het motto een eigen leven leiden. Nu kan iedereen in Amsterdam zich ermee identificeren, ongeacht wie hij of zij is of waar hij of zij vandaan komt.
Groenlinks behoort tot de school waar ze graag een compleet eigen definitie hanteren die past bij hun nauwsluitende moraal om dat vervolgens ook aan anderen op te dringen. Dus die betekenis kan destijds er wel aan zijn gegeven, daar heeft men bij groenlinks geen boodschap aan want die hanteren hogere morele normen, vinden ze zelf, en zij vinden wat anders. En daar heb je het maar mee te doen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:31 schreef Burdie het volgende:
Het gaat toch juist niet om individualisme .
[..]
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-letters
Zo begreep ik het inderdaad ook. Wat een nonsensargumentatie van GL A’dam.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:31 schreef Burdie het volgende:
Het gaat toch juist niet om individualisme .
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-letters
alsof ze niks anders te doen hebbenquote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dit zal de stad Amsterdam gaan redden. Hierna zullen de woningen weer betaalbaar worden, de toeristen stil en de criminelen lief.
Groenlinks
Ja, we kunnen alleen maar met een mix van verbazing en walging toekijken.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ze moeten in Amsterdam maar doen wat ze niet laten kunnen. Wij kunnen er van alles van vinden, uiteindelijk is het de Amsterdammer die het moet beslissen. Aangezien ze in Amsterdam massaal hebben gestemd op de naieve luchtfietsers van Groenlinks zal dit wel het beleid zijn dat men daar wenst. Prima toch.
Dit.quote:
Mensen die bij GL horen verdienen het altijd om uitgelachen te worden.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:25 schreef Tocadisco het volgende:
Ik vind het ergens toch wel een beetje zielig voor andere GroenLinks raadsleden in andere gemeentes in het land, die kunnen zich ook niet meer op het gemeentehuis vertonen zonder uitgelachen te worden voor wat ze in Amsterdam allemaal uitspoken.
Verbroederingstopic!quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:54 schreef TheJanitor het volgende:
Iedereen is het gewoon eens dat dit knettergek is. Wat een topic
Ik zie het vooral als aanmoediging om van mijn stemrecht gebruik te maken want als je naar amsterdam kijkt zie je wat er kan gebeuren....quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja, we kunnen alleen maar met een mix van verbazing en walging toekijken.
De VVD en D66 zijn bezig een Iownsterdam signs in the Londense City, Moskou en Abu Dhabi neer te zetten. De letters zijn de geopende beurzen van de bewoners van de stad. De stad verwelkomt al jaren huisjesmelkers uit alle windstreken, die delen de mening dat er aan ieders woonbehoefte maximaal te verdienen moet zijn.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat is dit debiel zeg. Alsof individualisme een vies woord is.
Ik neem aan dat D66 tegen is, maar dat maakt waarschijnlijk niet uit.
Aangezien 90% van de Hollanders denkt dat individualisme en egoisme synoniemen zijn, mag het inderdaad wel wat minder.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat is dit debiel zeg. Alsof individualisme een vies woord is.
Zijn Hollanders echt bijna allemaal zo? Ik kom zelden in die provincies.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Aangezien 90% van de Hollanders denkt dat individualisme en egoisme synoniemen zijn, mag het inderdaad wel wat minder.
Hollanders wonen niet alleen in 'die' provincies.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zijn Hollanders echt bijna allemaal zo? Ik kom zelden in die provincies.
Dat zou pas een goede slogan zijn. 4bij 20 metrrquote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:11 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ben het er wel mee eens. Amsterdam, kutstad
er is ook werkelijk niets goeds aan die stad. En bij het zien van het bordje met daarop 020 loopt het diarree al spontaan door je broekspijp.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zou pas een goede slogan zijn. 4bij 20 metrr
Nee te slecht voor het milieu dat worden van die ongewassen hippies gekleed in duurzaam gedroogd onkruidquote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:10 schreef rubensanti het volgende:
Wat een gezeik weer. Gaan ze het vervangen door een paar beeldschermen die 24/7 we are the world afspeelt?
Femke Roosma, Femke Halsema. Wat een stereotiepe GL namen ook weer. Heten de GL trutjes significant vaker Femke, en komt het vaak voor in combinatie met van oorsprong Friese achternamen? Wat een armoe zeg.quote:Ziel
Het weghalen van de letters leidt volgens GroenLinks-fractievoorzitter Femke Roosma niet tot veel minder toeristen. "Daarvoor nemen we andere maatregelen", zegt ze in Het Parool. "Dit voorstel gaat om de ziel van Amsterdam."
Eens, daarom heb ik altijd spetterpoep nu ik hier woonquote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:29 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
er is ook werkelijk niets goeds aan die stad. En bij het zien van het bordje met daarop 020 loopt het diarree al spontaan door je broekspijp.
Over twee jaar speelt Ajax daar in lichtgetint-rode shirts ipv roodwitte, wat ik je (john van den) brom.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:30 schreef RobbieRonald het volgende:
Dat die letters spierwit zijn kan natuurlijk ook niet anno 2018. Is niet echt representatief voor de etnische samenstelling van de stad.
Inderdaad!quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:15 schreef ThePlaneteer het volgende:
Hahaha deze stad. Gelukkig verlaat ik de ring weer dagelijks na 17.00.
dit dus, die gemeenteraad kan wel wat uitgedund worden als ze hun tijd hieraan kunnen bestedenquote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:51 schreef Leandra het volgende:
Nou gelukkig zijn de problemen in Amsterdamned zo beperkt dat ze zich hier druk om kunnen maken.
Wat een totale non-argumentatie ook; te individualistisch
Ik twijfel waar ik mij het meest over verbaas: dat ze bij GL niet door hebben dat de campagne juist saamhorigheid uitstraalt, of dat ze echt denken dat symboolpolitiek gewenst is.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dit zal de stad Amsterdam gaan redden. Hierna zullen de woningen weer betaalbaar worden, de toeristen stil en de criminelen lief.
Groenlinks
Het deed inderdaad denken aan "De maatschappij, dat ben jij", wat op zich geen slechte insteek is.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik twijfel waar ik mij het meest over verbaas: dat ze bij GL niet door hebben dat de campagne juist saamhorigheid uitstraalt, of dat ze echt denken dat symboolpolitiek gewenst is.
"We Are Sterile"quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat is dit debiel zeg. Alsof individualisme een vies woord is.
Nee er zullen ook expats wonen in Utrecht, Flevoland enzo. Maar je kunt het aan de buitenkant niet echt zien. Alleen als ze hun bek opentrekken hoor je het.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hollanders wonen niet alleen in 'die' provincies.
tegenwoordig heb je dat overalquote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:31 schreef Burdie het volgende:
Het gaat toch juist niet om individualisme .
[..]
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-letters
Er vertrekt toch wel een trein naar Den Haag?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:29 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
er is ook werkelijk niets goeds aan die stad. En bij het zien van het bordje met daarop 020 loopt het diarree al spontaan door je broekspijp.
Ja, dat denken ze echt.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik twijfel waar ik mij het meest over verbaas: dat ze bij GL niet door hebben dat de campagne juist saamhorigheid uitstraalt, of dat ze echt denken dat symboolpolitiek gewenst is.
Stelletje debielen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 16:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat denken ze echt.
Dat is natuurlijk ook pure inlegkunde van een paar letters. Zolang ik geen letterlijk open armen zie, kan je alles erin zien.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:31 schreef Burdie het volgende:
Het gaat toch juist niet om individualisme .
[..]
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-letters
Duh Maar als de makers nou uitleggen hoe ze het bedoelen (en hoe het kennelijk maatschappelijk ervaren wordt): met z'n allen zijn we Amsterdam. Jij, ik, iedereen... wees welkom, hoe je ook bent, wie je ook bent.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:05 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook pure inlegkunde van een paar letters. Zolang ik geen letterlijk open armen zie, kan je alles erin zien.
twitter:zeeger twitterde op woensdag 10-10-2018 om 16:20:26 "Amsterdammers willen de greep op de stad terugkrijgen, citymarketing staat juist voor de stad als product, en de greep van het grote geld.”, aldus @femkeroosma https://t.co/y0SX8VFo0l https://t.co/RBwBqV7Q7s reageer retweet
Waarom moeten dan ineens nu de letters weg. ?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:11 schreef Burdie het volgende:
Ah, het gaat eigenlijk helemaal niet om de letters die individualistisch zouden zijn, maar gaat GL om de toeristen. Ze wil eigenlijk citymarketing afschaffen. Mooi in het verlengde van het inperken van de airbnb's.twitter:zeeger twitterde op woensdag 10-10-2018 om 16:20:26 "Amsterdammers willen de greep op de stad terugkrijgen, citymarketing staat juist voor de stad als product, en de greep van het grote geld.”, aldus @femkeroosma https://t.co/y0SX8VFo0l https://t.co/RBwBqV7Q7s reageer retweet
I Amsterdam is de slogan van de Amsterdamse Citymarketing. Dus het moet weg.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:12 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Waarom moeten dan ineens nu de letters weg. ?
En waarom zouden die letters daar iets te maken mee hebben ?
De citymarketing heb je dan niet meteen wegquote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:13 schreef Burdie het volgende:
[..]
I Amsterdam is de slogan van de Amsterdamse Citymarketing. Dus het moet weg.
De rest mag van mevrouw Roosma denk ik ook wieberen, maar ligt minder gevoelig dan de iconische letters.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:15 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
De citymarketing heb je dan niet meteen weg
Dat concludeert GL gewoon lekker helemaal op eigen houtje... mensen aan de extreemlinkse zijde zijn altijd overtuigd van hun gelijk. 'In discussie gaan' betekent vooral 'jou laten bevestigen dat ik gelijk heb'.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:12 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Waarom moeten dan ineens nu de letters weg. ?
En waarom zouden die letters daar iets te maken mee hebben ?
Ik moet zeggen dat (extreem)rechtse mensen ook niet altijd even geloofwaardig en betrouwbaar zijn.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat concludeert GL gewoon lekker helemaal op eigen houtje... mensen aan de extreemlinkse zijde zijn altijd overtuigd van hun gelijk. 'In discussie gaan' betekent vooral 'jou laten bevestigen dat ik gelijk heb'.
Het collectief heeft besloten dat individualisme onwenselijk is, daar heb jij je als individu maar aan aan te passenquote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat is dit debiel zeg. Alsof individualisme een vies woord is.
Muur eromheen en nooit meer naar omkijken.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:42 schreef ACT-F het volgende:
Jarenlang hebben ze reclame gemaakt dat Amsterdam het middelpunt van het universum is om toeristen en bedrijven te trekken, en nu ineens niet meer? Zagen ze dit niet van te voren aankomen? Sluit het vliegveld ook gelijk. Heerlijk rustig
De binnenstad slegs vir de bakfietsmoeders!!quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:11 schreef Burdie het volgende:
Ah, het gaat eigenlijk helemaal niet om de letters die individualistisch zouden zijn, maar gaat GL om de toeristen. Ze wil eigenlijk citymarketing afschaffen. Mooi in het verlengde van het inperken van de airbnb's.twitter:zeeger twitterde op woensdag 10-10-2018 om 16:20:26 "Amsterdammers willen de greep op de stad terugkrijgen, citymarketing staat juist voor de stad als product, en de greep van het grote geld.”, aldus @femkeroosma https://t.co/y0SX8VFo0l https://t.co/RBwBqV7Q7s reageer retweet
Nee, dat is waar. Maar die zijn minder evangelisch vaak.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:20 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat (extreem)rechtse mensen ook niet altijd even geloofwaardig en betrouwbaar zijn.
Mwah, het blijft toch wel behoorlijk veel lijken op de SGPer die een rockfestival in de gemeente wil verbieden omdat het fout is om oculte te promoten en daarmee de jeugd van God los te brengen etc. etc. etc.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:11 schreef Burdie het volgende:
Ah, het gaat eigenlijk helemaal niet om de letters die individualistisch zouden zijn, maar gaat GL om de toeristen. Ze wil eigenlijk citymarketing afschaffen. Mooi in het verlengde van het inperken van de airbnb's.twitter:zeeger twitterde op woensdag 10-10-2018 om 16:20:26 "Amsterdammers willen de greep op de stad terugkrijgen, citymarketing staat juist voor de stad als product, en de greep van het grote geld.”, aldus @femkeroosma https://t.co/y0SX8VFo0l https://t.co/RBwBqV7Q7s reageer retweet
Jansen?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:14 schreef Kamina het volgende:
Heel goed dit. Misschien dat het de racisten buiten Amsterdam houdt zodat het centrum weer een beetje leefbaar wordt.
Famke!
Er is niets mis met niet-Amsterdammers.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:22 schreef pvdplanet het volgende:
Helaas kun je de geboorteplaats in het paspoort niet veranderen.
Ik las net een redenering van een wethouder die de letters geplaatst heeft.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 20:24 schreef oranjevogel1 het volgende:
Groenlinks is natuurlijk een terechte klacht, maar die letters mogen inderdaad wel weg.
Mooi, doorsturen naar die idioten en problem solved.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:31 schreef Burdie het volgende:
Het gaat toch juist niet om individualisme .
[..]
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-letters
Die komen dan tenminste voor hun principes uit. Beter dan de partijen die maar een beetje alsof doen...quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Mwah, het blijft toch wel behoorlijk veel lijken op de SGPer die een rockfestival in de gemeente wil verbieden omdat het fout is om oculte te promoten en daarmee de jeugd van God los te brengen etc. etc. etc.
Toeristen zijn natuurlijk goed voor de economie. Maar als het er zoveel worden dat de oorsprongkelijke bewoners er last van krijgen is het ook niet echt gezond. Voor de VVD is het goed als al die toeristen wat langer rond blijven hangen en zo nog wat meer in de nutellawinkels kopen, die dan weer gevestigd zijn op de plek waar eerst bijvoorbeeld een bakker zat. Voor de oorsprongkelijke bewoners van de stad mag het wel wat minder met al die toeristen. Hoewel Amsterdam toch al verloren is en dit een beetje water na de wijn is.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:29 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik las net een redenering van een wethouder die de letters geplaatst heeft.
En die zei dat de letters juist betekend als samen zijn, hierdoor blijven de toeristen ook wat langer rondhangen bij de Museumplein
Nee het is iets wat juist bestreden moet worden.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:04 schreef ems. het volgende:
Individualisme is juist een wenselijk iets dat zoveel mogelijk gepromoot moet worden. Los daarvan is de motivatie om dat oerlelijke ding te verwijderen natuurlijk belachelijk dom. Dat hele ding heeft niets te maken met individualisme of wat dan ook.
Jij hanteert blijkbaar een heel andere definitie van individualisme dan ik.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:07 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Nee het is iets wat juist bestreden moet worden.
Individualisme: Lang leve de nachtwakersstaat
Individualisme: Iedereen zoekt het zelf maar uit
Individualisme: Samen oplossen, nee joh kapitaal weet het altijd beter.
Welke definities geef jij er aan ?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:08 schreef ems. het volgende:
[..]
Jij hanteert blijkbaar een heel andere definitie van individualisme dan ik.
De letters staan los van elkaarquote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:13 schreef maryen65 het volgende:
Ik snap het niet, hoe kunnen die letters nu individualistisch zijn?
Dat iedereen zich met z'n eigen zaken bemoeit maar behulpzaam en goed is waar mogelijk. Dat je niet constant aan het opletten bent of je buurman zich wel conformistisch genoeg gedraagt. Dat iedereen z'n eigen boontjes kan doppen en juist -daardoor- in staat is om anderen bij te staan en te helpen waar nodig.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:11 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Welke definities geef jij er aan ?
Klopt ook wel maar als je er in doorslaat *zoals in US* Kan dat wel gebeuren. Ik sta ook achter jouw definities maar de grenzen van 'waar nodig'vind ik dan wel heel breed.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:41 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat iedereen zich met z'n eigen zaken bemoeit maar behulpzaam en goed is waar mogelijk. Dat je niet constant aan het opletten bent of je buurman zich wel conformistisch genoeg gedraagt. Dat iedereen z'n eigen boontjes kan doppen en juist -daardoor- in staat is om anderen bij te staan en te helpen waar nodig.
Individualisme beschrijven als "iedereen behalve ikzelf kan de tering krijgen" is natuurlijk een beetje overdreven en kort door de bocht.
quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:22 schreef Karina het volgende:
Ik ben benieuwd wat het nieuwe logo en slogan gaan kosten
[quote]ja wat een verspilling weer.......
ik interpreteerde het altijd een beetje als Amsterdamned zoiets als verdoemdquote:ik interpreteerde het altijd een beetje als We zijn allemaal AMsterdam of zoiets.
Natuurlijk zijn die breed. Die moeten ook door iedereen zelf bepaald worden. Ook dat is individualisme, niet verwachten dat iedereen dezelfde ethiek hanteert als jijzelfquote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:44 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Klopt ook wel maar als je er in doorslaat *zoals in US* Kan dat wel gebeuren. Ik sta ook achter jouw definities maar de grenzen van 'waar nodig'vind ik dan wel heel breed.
Bizar ook dat men blijkbaar een stad, die toerisme als grootste bron van inkomsten heeft, van toeristen wil zuiveren...quote:Het weghalen van de letters leidt volgens GroenLinks-fractievoorzitter Femke Roosma niet tot veel minder toeristen. "Daarvoor nemen we andere maatregelen"
Naatje op de Dam moest ook al weg.quote:
Die grote meute cheapskatende nutellatoeristen levert een stad nauwelijks geld op, wel een slechte reputatie en veel infrastructurele ellende.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:48 schreef Daffodil31LE het volgende:
Bizar ook dat men blijkbaar een stad, die toerisme als grootste bron van inkomsten heeft, van toeristen wil zuiveren...
Grappig altijd hoe men hier zegt dat Amsterdam verloren is Alles wordt juist opgeknapt en gerenoveerd. Heb Amsterdam er nog nooit zo goed uit vinden zien.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:57 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Toeristen zijn natuurlijk goed voor de economie. Maar als het er zoveel worden dat de oorsprongkelijke bewoners er last van krijgen is het ook niet echt gezond. Voor de VVD is het goed als al die toeristen wat langer rond blijven hangen en zo nog wat meer in de nutellawinkels kopen, die dan weer gevestigd zijn op de plek waar eerst bijvoorbeeld een bakker zat. Voor de oorsprongkelijke bewoners van de stad mag het wel wat minder met al die toeristen. Hoewel Amsterdam toch al verloren is en dit een beetje water na de wijn is.
Wat is dat dan met die hazelnootpasta? Als ik naar Amsterdam zou gaan, zou het zijn voor musea, rondvaartbootjes, Artis, de Heineken paardenpisbrouwerij...quote:Op donderdag 11 oktober 2018 00:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die grote meute cheapskatende nutellatoeristen levert een stad nauwelijks geld op, wel een slechte reputatie en veel infrastructurele ellende.
Vraag het aan al die rugzakchinezen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 01:02 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Wat is dat dan met die hazelnootpasta?
Dit dus, en maak van het centrum maar een pretpark met allemaal rommelzaken, Amsterdammers komen daar niet, en als je er al woont, dan weet je dat.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 00:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Grappig altijd hoe men hier zegt dat Amsterdam verloren is Alles wordt juist opgeknapt en gerenoveerd. Heb Amsterdam er nog nooit zo goed uit vinden zien.
Tenzij je bedoelt dat Amsterdam zijn oude karakter verloren heeft. Daar zit wel wat in. Het lijkt tegenwoordig meer op Londen.
quote:Op donderdag 11 oktober 2018 00:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Grappig altijd hoe men hier zegt dat Amsterdam verloren is Alles wordt juist opgeknapt en gerenoveerd. Heb Amsterdam er nog nooit zo goed uit vinden zien.
Tenzij je bedoelt dat Amsterdam zijn oude karakter verloren heeft. Daar zit wel wat in. Het lijkt tegenwoordig meer op Londen.
Kijk, als DIT de reden was, ZEG DAT DAN en zowaar zou je mensen kunnen overtuigen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:17 schreef indiaantje89 het volgende:
Geen slecht idee om dat ding weg te halen, geen gezicht zo voor het Rijksmuseum.
Geen van die drie definities omschrijven wat individualisme betekent. Maarja, in 2018 verzint iedereen gewoon zijn eigen waarheid. War is peace, freedom is slavery.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:07 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Nee het is iets wat juist bestreden moet worden.
Individualisme: Lang leve de nachtwakersstaat
Individualisme: Iedereen zoekt het zelf maar uit
Individualisme: Samen oplossen, nee joh kapitaal weet het altijd beter.
Dat geldt voor heel veel steden. Opgeknapte en gladgestreken binnensteden, waar het eigenaardige gritty urban sfeertje (waar de meeste toeristen allergisch voor zijn) vakkundig uit is weggesloopt. De binnenstad als aangeharkt pretpark. Een verademing voor wie de stad niet kent en een paar dagen op bezoek is. Als je er woont, of als je de stad nog kent van vroeger, als je geen rugzak- of rolkoffersukkel wilt zijn, ervaar je het als een verlies.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 00:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Grappig altijd hoe men hier zegt dat Amsterdam verloren is Alles wordt juist opgeknapt en gerenoveerd. Heb Amsterdam er nog nooit zo goed uit vinden zien.
Tenzij je bedoelt dat Amsterdam zijn oude karakter verloren heeft. Daar zit wel wat in. Het lijkt tegenwoordig meer op Londen.
witwasquote:Op donderdag 11 oktober 2018 01:02 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Wat is dat dan met die hazelnootpasta? Als ik naar Amsterdam zou gaan, zou het zijn voor musea, rondvaartbootjes, Artis, de Heineken paardenpisbrouwerij...
Een pot hazelnootpasta kan ik hier in de supermarkt ook wel vinden.
Precies dit ergert mij ook zo. Geen enkele fatsoenlijke inhoudelijke reden hebben maar het toch willen en doen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 06:47 schreef Toga het volgende:
[..]
Kijk, als DIT de reden was, ZEG DAT DAN en zowaar zou je mensen kunnen overtuigen.
Ga geen lulverhaal verzinnen over "teveel toeristen of te individualistisch".
Als je toeristen wil weren, sluit je coffeeshops, dan ben je zó 30% kwijt. Je kan ook het Rijksmuseum en Anne Frank huis sluiten, scheelt je nog eens 20%.
I♡NYquote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dit zal de stad Amsterdam gaan redden. Hierna zullen de woningen weer betaalbaar worden, de toeristen stil en de criminelen lief.
Groenlinks
Ook het eerste waar ik aan moest denken, ja! (Naast dat ik het ook maar cliché troep vind, wat user Za hierboven ook al zegt.)quote:
Over een jaartje of 20 pas, gok ik!quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:21 schreef Aurelius het volgende:
Joh, gewoon 2 letters toevoegen en klaar. Lekker inclusief.
ISLAMsterdam.
Ga maar weer terug naar je Renaissancevloot. Ik vind het een maar een nare term en die woorden hang ik er aan, dat het anders betekend snap ik ook wel weer.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 08:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Geen van die drie definities omschrijven wat individualisme betekent. Maarja, in 2018 verzint iedereen gewoon zijn eigen waarheid. War is peace, freedom is slavery.
Krijg niet het idee dat ze m willen weghalen, maar willen vervangen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:17 schreef indiaantje89 het volgende:
Geen slecht idee om dat ding weg te halen, geen gezicht zo voor het Rijksmuseum.
Ik weet niet precies wat het is maar volgens mij zijn de meeste nutellawinkels ook onderdeel van een of andere witwas praktijk. Allemaal hetzelfde moeder bedrijf wat dacht ik ergens in Egypte ofzo gevestigd was.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 01:02 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Wat is dat dan met die hazelnootpasta? Als ik naar Amsterdam zou gaan, zou het zijn voor musea, rondvaartbootjes, Artis, de Heineken paardenpisbrouwerij...
Een pot hazelnootpasta kan ik hier in de supermarkt ook wel vinden.
Dat is ZO vaak met dit soort dingen. Lekker dingen uit het verband trekken, en dan moet dat ineens verdwijnen om de problematiek op te lossen!quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:18 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Precies dit ergert mij ook zo. Geen enkele fatsoenlijke inhoudelijke reden hebben maar het toch willen en doen.
En dan vinden ze het te individualistisch omdat het woord IK er in zit. Holy crap. Nou, met het weghalen lossen ze in één klap alle problemen die te maken hebben met individualisme op.
Eerst die linkse kliek eens op laten rotten uit de grachtengordel en een tijdje laten wonen in de rest van Nederland, dan krijgen ze wellicht weer wat realiteitszin.
Ik snap echt niet dat GL hier een probleem van maakt. Al vanaf dag 1 zag ik I Amsterdam juist als 'Ik ben Amsterdam' 'En ik ben Amsterdam'. Dus juist samen zijn we Amsterdam. Maargoed.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:30 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat is ZO vaak met dit soort dingen. Lekker dingen uit het verband trekken, en dan moet dat ineens verdwijnen om de problematiek op te lossen!
Ik vraag me af of er mensen echt negatief beïnvloed zijn door die letters, dat ze er daadwerkelijk individualistischer door zijn geworden. "Hee het zegt I Amsterdam en niet We Amsterdam, dus rot jij maar lekker op!"
Tja, en dit is wél goed?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik snap echt niet dat GL hier een probleem van maakt. Al vanaf dag 1 zag ik I Amsterdam juist als 'Ik ben Amsterdam' 'En ik ben Amsterdam'. Dus juist samen zijn we Amsterdam. Maargoed.
Als GL zich hier zo op focussed is er waarschijnlijk weinig anders wat ze kunnen doen.
Zit groenlinks nu ook al in New York City in het stadsbestuur?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:21 schreef Beathoven het volgende:
I♡NY ook maar weg?
Te individualistisch
LOL.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja, en dit is wél goed?
[ afbeelding ]
We zijn allemaal Marokkanen en we mogen ons niet meer identificeren met onze eigen stad/dorp/land?
Green Partyquote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zit groenlinks nu ook al in New York City in het stadsbestuur?
Jij bent wèèèèèèlkom, welkom in mijn tas.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja, en dit is wél goed?
[ afbeelding ]
We zijn allemaal Marokkanen en we mogen ons niet meer identificeren met onze eigen stad/dorp/land?
idd!quote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:14 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Jij bent wèèèèèèlkom, welkom in mijn tas.
Sowieso is het een soort van grote drogreden. Het gaat vrijwel alleen nog maar over semantiek, de toon van de discussie en niet meer over inhoud. Want op inhoud is het snel klaar met dit soort idioten met hun social sciences papiertje verkregen bij gloria wekker.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:30 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat is ZO vaak met dit soort dingen. Lekker dingen uit het verband trekken, en dan moet dat ineens verdwijnen om de problematiek op te lossen!
Ik vraag me af of er mensen echt negatief beïnvloed zijn door die letters, dat ze er daadwerkelijk individualistischer door zijn geworden. "Hee het zegt I Amsterdam en niet We Amsterdam, dus rot jij maar lekker op!"
Goed punt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 05:49 schreef Voice_Over het volgende:
Wanneer wordt het leger op 020 afgestuurd om daar de rechtsorde te herstellen? Die vreselijke stad, hoofdstad onwaardig, is totaal onbestuurbaar geworden sinds die GroenLinks-idioten aan de macht zijn gekomen.
Ik dacht ook dat het wel zou loslopen, maar de laatste zin in het artikel luidt:quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:30 schreef Martinello het volgende:
Alleen GL wil het dus het gaat toch niet door.
ik wilde net zeggen, ik heb geen GL gestemd... En kan je er niet gewoon vanuit gaan dat alle klagers idd geen GL stemmen...quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:41 schreef RedFever007 het volgende:
Prachtig hoe al die Amsterdammers nu ophef maken maar ondertussen massaal op GL stemmen stumpers!
Wel sneu voor de klagers die geen GL gestemd hebben, met die mensen leef ik mee
Iedereen weet toch dat (ook nog eens misplaatste) symboolpolitiek veel zwaarder weegt dan dit soort concrete en nuttige zaken?quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:53 schreef Loekie1 het volgende:
Huffnagel wijst erop dat de bekendste letters op het Museumplein ervoor zorgen dat veel toeristen daar samenkomen. 'Dat kan perfect daar op het Museumplein. Als je wil dat zij zich verzamelen op een plek waar ze weinig overlast bezorgen, is het laatste wat je moet doen daar die letters weghalen.'
Dat is een Twitter-account van één of andere feministe.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:42 schreef Elfletterig het volgende:
een peiling van Maurice de Hond (PDF)
LOL.... per ongeluk een verkeerd linkje gekopieerdquote:Op zondag 14 oktober 2018 18:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is een Twitter-account van één of andere feministe.
Linkse politici zijn achterlijke klootzakken. In hun ogen is de Nederlandse cultuur minderwaardig en moet het met wortel en tak worden uitgeroeid. Liever armoedige Afrikanen en moslims in de stad dan hardwerkende, blanke Nederlanders als ik.quote:Op zondag 14 oktober 2018 17:59 schreef Loekie1 het volgende:
Moet je straks als Amsterdammer honderdmiljoen keer de vraag beantwoorden: were are the letters??? They are away. Why?? Because some politican thought that was a good idea. Really?? Yes.
Ja, wij ben Amsterdam, jij ben Amsterdam.quote:Op maandag 15 oktober 2018 06:56 schreef C.L.Werner het volgende:
WeAmsterdam or YouAmsterdam is ook prima. hoewel het wel wat gewenning vergt.
Hahaha.quote:Op zondag 14 oktober 2018 14:01 schreef Ferdo het volgende:
De afstand tussen burgers en het Centraal Comité van Amsterdam is zo wel duidelijk gemaakt.
Precies, laten we snel pedoseksualiteit legaliseren. Voortuitgang is immers altijd goed en stilstand is achteruitgang.quote:Op maandag 15 oktober 2018 06:56 schreef C.L.Werner het volgende:
Opzich niet eens zo een slecht idee. WeAmsterdam or YouAmsterdam is ook prima. hoewel het wel wat gewenning vergt.
Nee, misschien is IAmsterdam toch wat te individualistisch.
Verandering is goed! Stilstand is achteruit gaan.
We Aresterdam?quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, wij ben Amsterdam, jij ben Amsterdam.
Dat was ook de gedachte erachter. Maar op de een of andere manier maakt men er nu weer een eigen, individuele gedachtengang van. Vreemd. Je boodschap is A en een paar jaar later besluiten anderen dat jouw A toch echt een Z is.quote:Op maandag 15 oktober 2018 09:31 schreef Leandra het volgende:
Daarbij past het perfect in het "De samenleving, dat ben jij" principe en is er niets individualistisch aan "I Amsterdam" als het voor iedereen geldt.
Het impliceert juist dat iedereen erbij hoort.
Ik ben benieuwd wat volgens die GL'ers de gedachte achter "Ich bin ein Berliner" was...quote:Op maandag 15 oktober 2018 09:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat was ook de gedachte erachter. Maar op de een of andere manier maakt men er nu weer een eigen, individuele gedachtengang van. Vreemd. Je boodschap is A en een paar jaar later besluiten anderen dat jouw A toch echt een Z is.
Dat wordt een hoop extra toerisme voor Den Haag.quote:Op maandag 15 oktober 2018 09:40 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ze gaan nu naar Madurodam toe. Wel vindingrijk daar. Zal vast goed staan.
Vallen ze daar niet een beetje uit de toon als ze daar voor het rijksmuseum staan.quote:Op maandag 15 oktober 2018 09:40 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ze gaan nu naar Madurodam toe. Wel vindingrijk daar. Zal vast goed staan.
Madurodam had dat toch allang in het klein kunnen namaken?quote:Op maandag 15 oktober 2018 09:40 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ze gaan nu naar Madurodam toe. Wel vindingrijk daar. Zal vast goed staan.
quote:Op maandag 15 oktober 2018 10:13 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind eigenlijk dat we ze op Utrecht Centraal moeten neerzetten. Ik land regelmatig op Schiphol en als ik dan de trein neem naar Utrecht zitten daar altijd steevast toeristen in die zijn ingestapt omdat er op het vertrektijdbord ook Amsterdam Zuid en Amsterdam Nog Iets staat. Als je dan bij dat stuk langs het Amsterdam-Rijnkanaal zit zie je ze al beginnen te twijfelen en eenmaal in Utrecht weten ze bijna zeker dat ze verkeerd zitten. Maar als we daar dan die letters neerzetten is het gewoon een grote mindfuck voor ze.
Maar dan maken we er wel "Ha Amsterdam" van.quote:Op maandag 15 oktober 2018 10:13 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind eigenlijk dat we ze op Utrecht Centraal moeten neerzetten. Ik land regelmatig op Schiphol en als ik dan de trein neem naar Utrecht zitten daar altijd steevast toeristen in die zijn ingestapt omdat er op het vertrektijdbord ook Amsterdam Zuid en Amsterdam Nog Iets staat. Als je dan bij dat stuk langs het Amsterdam-Rijnkanaal zit zie je ze al beginnen te twijfelen en eenmaal in Utrecht weten ze bijna zeker dat ze verkeerd zitten. Maar als we daar dan die letters neerzetten is het gewoon een grote mindfuck voor ze.
quote:Op maandag 15 oktober 2018 10:13 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind eigenlijk dat we ze op Utrecht Centraal moeten neerzetten. Ik land regelmatig op Schiphol en als ik dan de trein neem naar Utrecht zitten daar altijd steevast toeristen in die zijn ingestapt omdat er op het vertrektijdbord ook Amsterdam Zuid en Amsterdam Nog Iets staat. Als je dan bij dat stuk langs het Amsterdam-Rijnkanaal zit zie je ze al beginnen te twijfelen en eenmaal in Utrecht weten ze bijna zeker dat ze verkeerd zitten. Maar als we daar dan die letters neerzetten is het gewoon een grote mindfuck voor ze.
Thats it.quote:
Daar komt mijn 'Alles ist Almelo' al.quote:Op maandag 15 oktober 2018 10:13 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind eigenlijk dat we ze op Utrecht Centraal moeten neerzetten. Ik land regelmatig op Schiphol en als ik dan de trein neem naar Utrecht zitten daar altijd steevast toeristen in die zijn ingestapt omdat er op het vertrektijdbord ook Amsterdam Zuid en Amsterdam Nog Iets staat. Als je dan bij dat stuk langs het Amsterdam-Rijnkanaal zit zie je ze al beginnen te twijfelen en eenmaal in Utrecht weten ze bijna zeker dat ze verkeerd zitten. Maar als we daar dan die letters neerzetten is het gewoon een grote mindfuck voor ze.
En Twan Huys behandelt deze Friezen als derderangsburgers, waarmee je niet je afspraken hoeft na te komen. Het superioriteitsenken van Huys, Pauw en dergelijken.quote:Op maandag 15 oktober 2018 10:27 schreef MakkieR het volgende:
Geen wonder dat het Westen het nieuws rondom de blokkeer Friezen zo groot maakt, als dit al nieuws is, dan is het tegenhouden van een demonstratie wel heel groot nieuws. En ik maar denken dat Amsterdam een wereldstad was
Dat jij een slogan van een stad vergelijkt met pedofilie zegt alles over jou en niets over het onderwerp. is speciaal voor jou gecreëerd.quote:Op maandag 15 oktober 2018 09:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Precies, laten we snel pedoseksualiteit legaliseren. Voortuitgang is immers altijd goed en stilstand is achteruitgang.
En hoeveel steden/dorpen hebben ondertussen al hun eigen letters op een plein staan.quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:55 schreef vosss het volgende:
Ik heb het niet helemaal gevolgd, maar hoe lang staan die letters er nu en hoeveel geld hebben ze destijds gekost?
Te laat 20 miljoen Chinezen hebben al tickets!quote:Op maandag 15 oktober 2018 22:44 schreef Handleiding het volgende:
Tja omdat GL het brengt is het hier al snel verworpen en belachelijk gemaakt, maar dit stuk raakt de kern wel (nee ik ben geen linkse stemmer):
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
Misschien was de link al gepost hier, sorry dan. Feit is dat Amsterdam nog eens kapot gaat aan toerisme, zoals meerdere steden. Er moet echt ingegrepen worden. IAMSTERDAM is dan een symbool, maar stoppen met marketing lijkt mij een uitstekend idee.
I ROTTERDAMquote:Op maandag 15 oktober 2018 22:44 schreef Handleiding het volgende:
Tja omdat GL het brengt is het hier al snel verworpen en belachelijk gemaakt, maar dit stuk raakt de kern wel (nee ik ben geen linkse stemmer):
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
Misschien was de link al gepost hier, sorry dan. Feit is dat Amsterdam nog eens kapot gaat aan toerisme, zoals meerdere steden. Er moet echt ingegrepen worden. IAMSTERDAM is dan een symbool, maar stoppen met marketing lijkt mij een uitstekend idee.
Ik dacht eerlijk gezegd dat dat al staand beleid was. Citymarketing à la Huffnagel is echt een achterhaalde vorm van stadspromotie. Die man heeft zich gemanifesteerd als de kermisexploitant van de Hollandse binnenstad, die wil het liefst van ieder stadsplein een festivallocatie maken, of “men” (lees: de lokale bevolking) dat nou een tof idee vindt of niet. Want: toeristen zijn kassa! Huffnagel is een typische vertegenwoordiger van neoliberale hiephiephoera-politiek, zoals die gangbaar was aan het begin van deze eeuw.quote:Op maandag 15 oktober 2018 22:44 schreef Handleiding het volgende:
Tja omdat GL het brengt is het hier al snel verworpen en belachelijk gemaakt, maar dit stuk raakt de kern wel (nee ik ben geen linkse stemmer):
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
Misschien was de link al gepost hier, sorry dan. Feit is dat Amsterdam nog eens kapot gaat aan toerisme, zoals meerdere steden. Er moet echt ingegrepen worden. IAMSTERDAM is dan een symbool, maar stoppen met marketing lijkt mij een uitstekend idee.
Massatoerisme is echt een probleem, bijzonder dat dat nog wordt weggelachen. Maar dat hoef ik jou niet te vertellen als ik het zo leesquote:Op maandag 15 oktober 2018 23:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik dacht eerlijk gezegd dat dat al staand beleid was. Citymarketing à la Huffnagel is echt een achterhaalde vorm van stadspromotie, die man heeft zich gemanifesteerd als de kermisexploitant van de Hollandse binnenstad, die wilde van ieder stadsplein een festivallocatie maken, of “men” (lees: de lokale bevolking) dat nou een tof idee vond of niet. Exponent van de neoliberale hiephiephoera-politiek, zoals die gangbaar was aan het begin van deze eeuw.
Jouw voorstel voor achteruitgang is ook achteruitgang.quote:Op maandag 15 oktober 2018 06:56 schreef C.L.Werner het volgende:
Opzich niet eens zo een slecht idee. WeAmsterdam or YouAmsterdam is ook prima. hoewel het wel wat gewenning vergt.
Nee, misschien is IAmsterdam toch wat te individualistisch.
Verandering is goed! Stilstand is achteruit gaan.
Mja beetje zoals die reclame van IK BEN BEN BEN BEN BEN BENquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 04:48 schreef sp3c het volgende:
het is toch van I am Amsterdam?
daarom zijn die eerste 3 letters in het rood he
IAMSTERDAM
WeAmsterdam of YouAmsterdam slaat dan echt nergens op
ik vind het wel geinig maar niet zo pontificaal voor het rijksmuseum pls
Kortom, symboolpolitiek.quote:Op maandag 15 oktober 2018 23:32 schreef Ringo het volgende:
Het pijnlijke is dat Huffnagel die vermaledijde letters alleen nog met een praktisch argument wil verdedigen, namelijk dat ze “de toeristen” op één plek bij elkaar brengen en wel het Museumplein. De letters verwijderen zou toeristen “over de hele stad verspreiden”.
. Alsof toeristen niet allang de hele binnenstad in bezit hebben genomen. Alsof alle toeristen nu bij die suffe letters rondhangen. Het is gewoon een van de vele Amsterdamse trekpleisters.
Zoals ook GL terecht stelt, met het verwijderen van die letters ben je er niet. Het is een begin, een eerste stap; de symbolische ontmanteling van beleid waarvan het doel allang door de tijd is ingehaald.
Het wordt belachelijk gemaakt omdat het een sneu stuk symboolpolitiek is, zoals we gewend zijn van Groenlinks, dat niets bijdraagt aan de oplossing van het werkelijke probleem.quote:Op maandag 15 oktober 2018 22:44 schreef Handleiding het volgende:
Tja omdat GL het brengt is het hier al snel verworpen en belachelijk gemaakt, maar dit stuk raakt de kern wel (nee ik ben geen linkse stemmer):
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
Misschien was de link al gepost hier, sorry dan. Feit is dat Amsterdam nog eens kapot gaat aan toerisme, zoals meerdere steden. Er moet echt ingegrepen worden. IAMSTERDAM is dan een symbool, maar stoppen met marketing lijkt mij een uitstekend idee.
Het weghalen van die letters is symbolisch, ja. Dat had op zich natuurlijk niet gehoeven, je kunt ook stoppen met alle citymarketingactiviteiten en die letters lekker laten staan. Maar ik snap ook dat deze raad schoon schip wil maken en alles rondom IAmsterdam gewoon wil wissen uit het stadsbeeld. Dan begin je met het meest zichtbare.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Kortom, symboolpolitiek.
En alsof er na verwijdering van die letters ook maar 1 toerist zal denken: "nou, ik sla Amsterdam maar over"
Ik zou kiezen voor het meest effectieve. Maar dat is dan ook de reden dat ik geen Groenlinks stem. Want dan krijg je dit soort symboolmaatregelen terwijl de werkelijke problemen onaangeroerd blijven.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het weghalen van die letters is symbolisch, ja. Dat had op zich natuurlijk niet gehoeven, je kunt ook stoppen met alle citymarketingactiviteiten en die letters lekker laten staan. Maar ik snap ook dat deze raad schoon schip wil maken en alles rondom IAmsterdam gewoon wil wissen uit het stadsbeeld. Dan begin je met het meest zichtbare.
De volgende vraag is: wat kun je doen, in beleid en communicatie, om enige beheersing te krijgen op het almaar groeiende toerisme?
Marketing van drugs dan wel....ik denk niet dat er een toerist komt voor die letters!quote:Op maandag 15 oktober 2018 22:44 schreef Handleiding het volgende:
Tja omdat GL het brengt is het hier al snel verworpen en belachelijk gemaakt, maar dit stuk raakt de kern wel (nee ik ben geen linkse stemmer):
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
Misschien was de link al gepost hier, sorry dan. Feit is dat Amsterdam nog eens kapot gaat aan toerisme, zoals meerdere steden. Er moet echt ingegrepen worden. IAMSTERDAM is dan een symbool, maar stoppen met marketing lijkt mij een uitstekend idee.
I hartje you slaat toch ook nergens op, toch werkt het.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 04:48 schreef sp3c het volgende:
het is toch van I am Amsterdam?
daarom zijn die eerste 3 letters in het rood he
IAMSTERDAM
WeAmsterdam of YouAmsterdam slaat dan echt nergens op
ik vind het wel geinig maar niet zo pontificaal voor het rijksmuseum pls
Dat begrijp ik.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:20 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Marketing van drugs dan wel....ik denk niet dat er een toerist komt voor die letters!
Ben jij zo gehecht aan die letters dan? Ik zie het probleem niet zo.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik zou kiezen voor het meest effectieve. Maar dat is dan ook de reden dat ik geen Groenlinks stem. Want dan krijg je dit soort symboolmaatregelen terwijl de werkelijke problemen onaangeroerd blijven.
De "volgende stap" zou de eerste stap moeten zijn.
Waar ik wel of niet aan gehecht ben doet helemaal niet terzake.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ben jij zo gehecht aan die letters dan? Ik zie het probleem niet zo.
Ja, en de Wallen schoonvegen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:27 schreef Postbus100 het volgende:
Maar ik snap wel dat ze het toerisme willen minderen. Misschien dan ook minder Nutella-winkels toelaten.
Het feit “dat het werkt” is nu juist het probleem. Citymarketing in de trant van IAmsterdam is een heilloze weg gebleken, je zet een stad als “sterk merk” neer in een globale markt die veel groter is dan de stad aankan.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:21 schreef ietjefietje het volgende:
I hartje you slaat toch ook nergens op, toch werkt het.
quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 10:47 schreef maan_man het volgende:
En dergelijk ontwerp zal GL meer aanspreken:
[ afbeelding ]
Nee joh dat is allemaal veel te moeilijk om aan te pakken. Met het weghalen van letters kunnen ze voorzichzelf goedpraten dat ze er wat aan gedaan hebben.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, en de Wallen schoonvegen.
Airbnb-shitholes laten ontruimen.
Vastgoedpenose keihard aanpakken.
Je kunt van alles bedenken, op heel veel niveauʼs. Dat spel is net begonnen, en heel wat interessanter dan die kutletters op het Museumplein.
Nee, dat verzin (ook) jij erbij.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 10:58 schreef vipergts het volgende:
Nee joh dat is allemaal veel te moeilijk om aan te pakken. Met het weghalen van letters kunnen ze voorzichzelf goedpraten dat ze er wat aan gedaan hebben.
quote:Roosma erkent volmondig dat dit geen maatregel is die de groei van het toerisme zal indammen. "Daarvoor nemen we, ook in deze begroting, andere maatregelen zoals de Wallen-aanpak die burgemeester Halsema heeft aangekondigd. Dit voorstel gaat om de ziel van Amsterdam."
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
En de echte bloemenmarkt terug ipv alleen nog maar die toeristenzooi met houten tulpen, klompen en andere shit.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:27 schreef Postbus100 het volgende:
Maar ik snap wel dat ze het toerisme willen minderen. Misschien dan ook minder Nutella-winkels toelaten.
Dat is waar maar van zulke dingen moet nog maar blijken wat er van terecht komt en of het werkt. Het wegtakelen van een paar letters is dan wel heel makkelijk gedaan.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 11:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, dat verzin (ook) jij erbij.
[..]
Niet alles hoeft toch moeilijk uitvoerbaar te zijn? Het is wat mij betreft en-en. Het gedoe met die letters is gewoon een afrekening met de citymarketinggoochelaars van weleer. Een middelvinger naar Huffnagel c.s. Misschien niet heel chic, maar wel duidelijk.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 11:14 schreef vipergts het volgende:
Dat is waar maar van zulke dingen moet nog maar blijken wat er van terecht komt en of het werkt. Het wegtakelen van een paar letters is dan wel heel makkelijk gedaan.
ja tuurlijk werkt het, maar als je het dan ineens gaat vervangen door I blokje you dan werkt het ineens niet meerquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:21 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
I hartje you slaat toch ook nergens op, toch werkt het.
We kunnen proberen "I # U" hip te maken?quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 11:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja tuurlijk werkt het, maar als je het dan ineens gaat vervangen door I blokje you dan werkt het ineens niet meer
of I Uquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
We kunnen proberen "I # U" hip te maken?
Precies. Amsterdam weer voor de Amsterdammers maken, en dan dat de toeristen te gast zijn.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 11:11 schreef Za het volgende:
[..]
En de echte bloemenmarkt terug ipv alleen nog maar die toeristenzooi met houten tulpen, klompen en andere shit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:56 schreef LurkJeRot het volgende:
ik zal wel een bekrompen provinciaal zijn, maar wtf is een nutellawinkel? Is dat letterlijk een winkel waar je nutella kan kopen?Yup, en producten die gemaakt zijn met Nutella er op/er in, geloof ik. Wafels met Nutella er op en dat soort shizzle.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Godverquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 13:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Yup, en producten die gemaakt zijn met Nutella er op/er in, geloof ik. Wafels met Nutella er op en dat soort shizzle.
Ken genoeg vrome toeristen die daar totaal niet voor de drugs en de wallen komen maar gewoon voor de atmosfeer van het blowen en de vrije seks.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:36 schreef ietjefietje het volgende:
Kortom de toeristen komen vanwege de drugs, maar we doen net of ze voor die letters komen!
Er is al een nieuwe locatie gevonden.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 10:47 schreef maan_man het volgende:
En dergelijk ontwerp zal GL meer aanspreken:
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:56 schreef LurkJeRot het volgende:
ik zal wel een bekrompen provinciaal zijn, maar wtf is een nutellawinkel? Is dat letterlijk een winkel waar je nutella kan kopen?Je hebt zelf een heuse pindakaas-winkel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:56 schreef LurkJeRot het volgende:
ik zal wel een bekrompen provinciaal zijn, maar wtf is een nutellawinkel? Is dat letterlijk een winkel waar je nutella kan kopen?Worden ook wel gebruikt om geld wit te wassen. Men koopt extra potten Nutella en wafels in en produceert valse omzetbonnen voor wafels die nooit echt gemaakt en/of verkocht zijn. Zwart geld wordt op rekening van de onderneming gezet, men betaalt netjes de omzet- en inkomstenbelasting en voila.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Marge op zo'n wafel is hoog, dus als je meerdere van die winkeltjes hebt gaat dat redelijk rap.
Voor zo'n winkeltje is geen horeca- en alcoholvergunning nodig, dus heel makkelijk op te zetten. De gemeente kan het ook moeilijk bestrijden omdat je als ondernemer weinig tot geen overtredingen kunt begaan voor wat betreft vergunningen. De wet BIBOB is hier dus niet effectief.
[ Bericht 5% gewijzigd door Nielsch op 16-10-2018 15:55:21 ]Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ja maar die is echt heel authentiek voor hipsters en hipsterettes. Vanaf 7 euro 95 per pot. Maar dan wel met geroosterde lavendelblaadjes of Tibetaans bergzout.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 15:40 schreef BoneThugss het volgende:
Je hebt zelf een heuse pindakaas-winkel.
quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:56 schreef LurkJeRot het volgende:
ik zal wel een bekrompen provinciaal zijn, maar wtf is een nutellawinkel? Is dat letterlijk een winkel waar je nutella kan kopen?Ik ben ook een bekrompen provinciaal hoor en vind Nutella ook overhyped. Maar ja, dat is nu net het probleem in Amsterdam...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Somebody that I used to know
Man manquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:25 schreef Knipoogje het volgende:
Die letters staan er pas 14 jaar ofzo
En blijkbaar nu al onderdeel van het nationaal erfgoed
Ik zie kansen voor de roetpiet. Over 14 jaar, als we de roetpiet terug willen brengen naar zwarte piet dan zijn alle pietenactivisten in rep en roer...BLIJF VAN ONZE ROETPIET AF WANT TRADITIE!
OMGquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 15:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Worden ook wel gebruikt om geld wit te wassen. Men koopt extra potten Nutella en wafels in en produceert valse omzetbonnen voor wafels die nooit echt gemaakt en/of verkocht zijn. Zwart geld wordt op rekening van de onderneming gezet, men betaalt netjes de omzet- en inkomstenbelasting en voila.
Marge op zo'n wafel is hoog, dus als je meerdere van die winkeltjes hebt gaat dat redelijk rap.
Voor zo'n winkeltje is geen horeca- en alcoholvergunning nodig, dus heel makkelijk op te zetten. De gemeente kan het ook moeilijk bestrijden omdat je als ondernemer weinig tot geen overtredingen kunt begaan voor wat betreft vergunningen. De wet BIBOB is hier dus niet effectief.
OMGquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja maar die is echt heel authentiek voor hipsters en hipsterettes. Vanaf 7 euro 95 per pot. Maar dan wel met geroosterde lavendelblaadjes of Tibetaans bergzout.
Ik denk dat als Groen Links die slogan weg heeft of heeft omgevormd dat de mocromaffia meteen stopt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:25 schreef Knipoogje het volgende:
Die letters staan er pas 14 jaar ofzo
Hey..quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 19:58 schreef TLC het volgende:
Tsja dat geneuzel krijg je als je n GL'er als burgemeester hebt
Nee de letters waar de toeristen blijven plakken (en dus niet verder gaan rondzwerven) gaan weg, maar we houden de coffeeshops lekker open
Fuck, wat is er met haar gebeurd?quote:Gonny terug in de politiek
Op goede communistische wijze een grote muur om Amsterdam bouwen, niemand erin of eruit. Dat stopt het toerisme wel. Alle hoger opgeleiden onder dwang rijst laten verbouwen in stadstuinen is een goede tweede stap.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het weghalen van die letters is symbolisch, ja. Dat had op zich natuurlijk niet gehoeven, je kunt ook stoppen met alle citymarketingactiviteiten en die letters lekker laten staan. Maar ik snap ook dat deze raad schoon schip wil maken en alles rondom IAmsterdam gewoon wil wissen uit het stadsbeeld. Dan begin je met het meest zichtbare.
De volgende vraag is: wat kun je doen, in beleid en communicatie, om enige beheersing te krijgen op het almaar groeiende toerisme?
Ja, leuk. Ondertussen is het groeiende toerisme (of de sociale en infrastructurele gevolgen daarvan) een reëel probleem, nu acuut in Amsterdam en over tien jaar op veel méér plekken in Nederland.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 09:10 schreef nixxx het volgende:
Op goede communistische wijze een grote muur om Amsterdam bouwen, niemand erin of eruit. Dat stopt het toerisme wel. Alle hoger opgeleiden onder dwang rijst laten verbouwen in stadstuinen is een goede tweede stap.
Na Brexit ben je waarschijnlijk in één klap van alle dronken Britten af. Geen goedkope vluchten meer uit UK naar Amsterdam, als er überhaupt nog vluchten gaan. Verder nog mogelijk visa nodig voor ze om de EU te bezoeken.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 09:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, leuk. Ondertussen is het groeiende toerisme (of de sociale en infrastructurele gevolgen daarvan) een reëel probleem, nu acuut in Amsterdam en over tien jaar op veel méér plekken in Nederland.
Airbnb moet je landelijk doen denk ik, als individuele stad Kan je niet zo veel denk ik,quote:Op woensdag 17 oktober 2018 09:33 schreef nixxx het volgende:
[..]
Na Brexit ben je waarschijnlijk in één klap van alle dronken Britten af. Geen goedkope vluchten meer uit UK naar Amsterdam, als er überhaupt nog vluchten gaan. Verder nog mogelijk visa nodig voor ze om de EU te bezoeken.
Wat ik als stadsbestuur zou proberen is om de kwaliteit van het toerisme te verbeteren. Minder, maar wel toeristen die meer uitgeven per persoon. Minder Airbnb, meer kwalitatieve hotels. Minder zuip en drugs toerisme, meer cultuur en hoogwaardig festival toerisme.
Die letters weghalen zou nooit als eerste bij me opkomen.
Maar...maar....die letters moesten toch weg omdat het te "individualistisch" is? Die belachelijke motivatie is wel heel snel gedraaid naar "er zijn teveel toeristen" (welke motivatie overigens niet minder belachelijk is).quote:Op woensdag 17 oktober 2018 09:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, leuk. Ondertussen is het groeiende toerisme (of de sociale en infrastructurele gevolgen daarvan) een reëel probleem, nu acuut in Amsterdam en over tien jaar op veel méér plekken in Nederland.
Lees jij zoʼn topic eigenlijk wel?quote:Op woensdag 17 oktober 2018 09:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Maar...maar....die letters moesten toch weg omdat het te "individualistisch" is? Die belachelijke motivatie is wel heel snel gedraaid naar "er zijn teveel toeristen" (welke motivatie overigens niet minder belachelijk is).
Niet alle reacties nee. Wil jij antwoord geven over mijn vraag of ga je weer ontwijken en er omheen draaien?quote:
Dat antwoord heb ik allang gegeven.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 10:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Niet alle reacties nee. Wil jij antwoord geven over mijn vraag of ga je weer ontwijken en er omheen draaien?
Aha, je kiest dus voor ontwijken en er omheen draaien.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 10:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat antwoord heb ik allang gegeven.
Nee, ik adviseer je om terug te lezen wat ik eerder heb geschreven.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 10:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Aha, je kiest dus voor ontwijken en er omheen draaien.
Nou prima joh. Dan ga ik maar gewoon van mijn eigen conclusie uit. Geen enkel probleem.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ik adviseer je om terug te lezen wat ik eerder heb geschreven.
Als je daar geen zin in hebt, is dat jouw probleem.
Niemand houdt je daarin tegen.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nou prima joh. Dan ga ik maar gewoon van mijn eigen conclusie uit. Geen enkel probleem.
Nou gelukkig maar. Dat was nog wel een puntje van zorg voor me "Als Ringo me nou maar niet tegen houdt..."quote:
De VVD zou wel de laatste moeten zijn om GL daarop te wijzenquote:Op vrijdag 19 oktober 2018 06:41 schreef Loekie1 het volgende:
De VVD vindt het hypocriet dat GroenLinks altijd de mond vol heeft van burgerinspraak en participatie, maar nu niet wil terugkomen op de beslissing om te stoppen met I amsterdam.
"GroenLinks legt zijn wil op aan de rest van de stad en dat is kwalijk. Dit is geen 'meespraak', terwijl zij dat in hun verkiezingsprogramma zo belangrijk zeggen te vinden," zegt raadslid Rik Torn.
https://www.parool.nl/ams(...)n-zuidoost~a4606276/
Dat iedereen maar weet dat Groenlinks dit er doorgedrukt heeft, zonder enige inspraak van de Amsterdammers zelf. I Groenlinks bepaal alles en ben lekker individualistisch.
. Jij bent echt niet helemaal lekker bij je pan, of wel?quote:Op maandag 3 december 2018 09:54 schreef HeatWave het volgende:
Staat het bestuur van GL te kijken? Meteen die letters er per ongeluk op laten pleuren. Wat een fascime weer.
Er bestaat altijd nog een gemeenteraad hoor. En tsja, zolang die dit soort non-issues accepteert...quote:Op maandag 3 december 2018 09:52 schreef Loekie1 het volgende:
Amsterdam heeft een dictatuur gekregen.
Nee die achterlijken van GL sporen zeker? .quote:Op maandag 3 december 2018 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
. Jij bent echt niet helemaal lekker bij je pan, of wel?
Maar als dat het argument was, dan hadden ze zeker een punt. Alleen gaat GL mekkeren over zogenaamd 'inclusief' zijn.quote:Op maandag 15 oktober 2018 23:32 schreef Ringo het volgende:
Het pijnlijke is dat Huffnagel die vermaledijde letters alleen nog met een praktisch argument wil verdedigen, namelijk dat ze “de toeristen” op één plek bij elkaar brengen en wel het Museumplein. De letters verwijderen zou toeristen “over de hele stad verspreiden”.
. Alsof toeristen niet allang de hele binnenstad in bezit hebben genomen. Alsof alle toeristen nu bij die suffe letters rondhangen. Het is gewoon een van de vele Amsterdamse trekpleisters.
Zoals ook GL terecht stelt, met het verwijderen van die letters ben je er niet. Het is een begin, een eerste stap; de symbolische ontmanteling van beleid waarvan het doel allang door de tijd is ingehaald.
Ik ben ook Amsterdamse. Die letters zijn het probleem niet, allemaal leuke spontane, normale toeristen die dat leuk vinden. Probleem zijn de herrieschoppers, snuivers, Nutellawinkels. Beter 1x IamAmsterdam dan 100 Nutellawinkels.quote:Op maandag 3 december 2018 09:56 schreef Pippalena het volgende:
Amsterdamse hier. Ik weet nog goed dat de letters kwamen. Ik heb ze nooit als wat anders gezien dan marketing voor de toeristen. Echte Amsterdammers hebben er toch niks mee joh. Laat gaan.
Ik vind 'we gaan een paar letters weghalen' minder vreemd dan 'ze halen me letters weg ik hoop dat die dingen op ze vallen maak ze KAPOT die fascisten!!!'.quote:Op maandag 3 december 2018 09:57 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee die achterlijken van GL sporen zeker? .
Dat mag jij vinden, het is helaas niet alleen die letters, die linkse facisten proberen overal hun gedachten op te dringen en een heel groot deel van ons Amsterdammers is het zat.quote:Op maandag 3 december 2018 09:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind 'we gaan een paar letters weghalen' minder vreemd dan 'ze halen me letters weg ik hoop dat die dingen op ze vallen maak ze KAPOT die fascisten!!!'.
Wat een bekrompen standpunt. Waarom zou toerisme een probleem zijn?quote:Op woensdag 17 oktober 2018 09:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, leuk. Ondertussen is het groeiende toerisme (of de sociale en infrastructurele gevolgen daarvan) een reëel probleem, nu acuut in Amsterdam en over tien jaar op veel méér plekken in Nederland.
Kan zijn, maar daar gaat het nu niet over... die nutellawinkrls zullen GL net zo goed een doorn in het oog zijn en de drugs wordt sowieso aangeakt. Al tijden. Het is echt niet meer zo tolerant als 20 jaar geleden toen je de coke bij wijze van bij je biertje kreeg in de kroeg.quote:Op maandag 3 december 2018 09:58 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik ben ook Amsterdamse. Die letters zijn het probleem niet, allemaal leuke spontane, normale toeristen die dat leuk vinden. Probleem zijn de herrieschoppers, snuivers, Nutellawinkels. Beter 1x IamAmsterdam dan 100 Nutellawinkels.
Het is geen icoon. Het is een stukje stadsmarketing van een tiental jaren geleden. Overdreven sentimenten worden eraan gehangen zeg.quote:Op maandag 3 december 2018 10:00 schreef Loekie1 het volgende:
GL haalt gewoon een ikoon weg zonder enig overleg met de Amsterdammers zelf. Nu gaan die toeristen op boten staan rampetampen want ze moeten toch hun energie kwijt.
Dat is dus een misverstand. Het begon zo, maar het is een ikoon geworden.quote:Op maandag 3 december 2018 10:02 schreef Pippalena het volgende:
[..]
Het is geen icoon. Het is een stukje stadsmarketing van een tiental jaren geleden. Overdreven sentimenten worden eraan gehangen zeg.
Dan nog, mensen vinden het een leuk iets, maar GL moet zijn eigen mening weer eens opdringen.quote:Op maandag 3 december 2018 10:02 schreef Pippalena het volgende:
[..]
Het is geen icoon. Het is een stukje stadsmarketing van een tiental jaren geleden. Overdreven sentimenten worden eraan gehangen zeg.
Wat een onzin.quote:Op maandag 3 december 2018 10:03 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dat is dus een misverstand. Het begon zo, maar het is een ikoon geworden.
dit heeft nu echt geen reet met fascisme te makenquote:Op maandag 3 december 2018 09:54 schreef HeatWave het volgende:
Staat het bestuur van GL te kijken? Meteen die letters er per ongeluk op laten pleuren. Wat een fascime weer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |