Dit zal de stad Amsterdam gaan redden. Hierna zullen de woningen weer betaalbaar worden, de toeristen stil en de criminelen lief.quote:GroenLinks: 'I Amsterdam' is te individualistisch en moet weg
De bekende tekst 'I Amsterdam' voor het Rijksmuseum in Amsterdam en op Schiphol moeten waarschijnlijk weg. GroenLinks in de stad zegt dat ze niet meer passen, want de slogan staat voor individualisme en de partij vindt dat Amsterdam juist solidariteit moet uitstralen.
GroenLinks wil ook dat de slogan niet meer wordt gebruikt voor citymarketing. De partij zit in het college van Amsterdam en heeft een motie ingediend om de letters weg te halen.
De slogan in rood en wit, ruim 2 meter hoog en 23 meter breed, is bij toeristen populair als foto-object. Het is er altijd erg druk.
Ziel
Het weghalen van de letters leidt volgens GroenLinks-fractievoorzitter Femke Roosma niet tot veel minder toeristen. "Daarvoor nemen we andere maatregelen", zegt ze in Het Parool. "Dit voorstel gaat om de ziel van Amsterdam."
Volgende maand stemt de gemeenteraad over de motie. Het lijkt erop dat die een meerderheid haalt.
https://nos.nl/artikel/22(...)sch-en-moet-weg.html
Prima dat jij het weg wil hebben, maar dan moet de argumentatie wel kloppen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:18 schreef vredesdruif het volgende:
Het is sowieso gay, dus zou mooi zijn als het weg wordt gehaald.
Wat spoken ze dan allemaal uit? Ze zijn net begonnen toch?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:25 schreef Tocadisco het volgende:
Ik vind het ergens toch wel een beetje zielig voor andere GroenLinks raadsleden in andere gemeentes in het land, die kunnen zich ook niet meer op het gemeentehuis vertonen zonder uitgelachen te worden voor wat ze in Amsterdam allemaal uitspoken.
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-lettersquote:Daarnaast zijn de I amsterdam letters de open armen van de stad. Amsterdam verwelkomt al eeuwenlang bezoekers uit alle windstreken en Amsterdammers delen de overtuiging dat de stad er voor iedereen is. Ook dat is wat de letters symboliseren.
Marketing spreekt!
'I amsterdam’ begon ooit als een marketingcampagne voor de regio Amsterdam, maar al snel ging het motto een eigen leven leiden. Nu kan iedereen in Amsterdam zich ermee identificeren, ongeacht wie hij of zij is of waar hij of zij vandaan komt.
Groenlinks behoort tot de school waar ze graag een compleet eigen definitie hanteren die past bij hun nauwsluitende moraal om dat vervolgens ook aan anderen op te dringen. Dus die betekenis kan destijds er wel aan zijn gegeven, daar heeft men bij groenlinks geen boodschap aan want die hanteren hogere morele normen, vinden ze zelf, en zij vinden wat anders. En daar heb je het maar mee te doen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:31 schreef Burdie het volgende:
Het gaat toch juist niet om individualisme.
[..]
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-letters
Zo begreep ik het inderdaad ook. Wat een nonsensargumentatie van GL A’dam.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:31 schreef Burdie het volgende:
Het gaat toch juist niet om individualisme.
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-letters
alsof ze niks anders te doen hebbenquote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dit zal de stad Amsterdam gaan redden. Hierna zullen de woningen weer betaalbaar worden, de toeristen stil en de criminelen lief.
Groenlinks![]()
Ja, we kunnen alleen maar met een mix van verbazing en walging toekijken.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ze moeten in Amsterdam maar doen wat ze niet laten kunnen. Wij kunnen er van alles van vinden, uiteindelijk is het de Amsterdammer die het moet beslissen. Aangezien ze in Amsterdam massaal hebben gestemd op de naieve luchtfietsers van Groenlinks zal dit wel het beleid zijn dat men daar wenst. Prima toch.
Dit.quote:
Mensen die bij GL horen verdienen het altijd om uitgelachen te worden.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:25 schreef Tocadisco het volgende:
Ik vind het ergens toch wel een beetje zielig voor andere GroenLinks raadsleden in andere gemeentes in het land, die kunnen zich ook niet meer op het gemeentehuis vertonen zonder uitgelachen te worden voor wat ze in Amsterdam allemaal uitspoken.
Verbroederingstopic!quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:54 schreef TheJanitor het volgende:
Iedereen is het gewoon eens dat dit knettergek is. Wat een topic
Ik zie het vooral als aanmoediging om van mijn stemrecht gebruik te maken want als je naar amsterdam kijkt zie je wat er kan gebeuren....quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja, we kunnen alleen maar met een mix van verbazing en walging toekijken.
De VVD en D66 zijn bezig een Iownsterdam signs in the Londense City, Moskou en Abu Dhabi neer te zetten. De letters zijn de geopende beurzen van de bewoners van de stad. De stad verwelkomt al jaren huisjesmelkers uit alle windstreken, die delen de mening dat er aan ieders woonbehoefte maximaal te verdienen moet zijn.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat is dit debiel zeg. Alsof individualisme een vies woord is.
Ik neem aan dat D66 tegen is, maar dat maakt waarschijnlijk niet uit.
Aangezien 90% van de Hollanders denkt dat individualisme en egoisme synoniemen zijn, mag het inderdaad wel wat minder.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat is dit debiel zeg. Alsof individualisme een vies woord is.
Zijn Hollanders echt bijna allemaal zo? Ik kom zelden in die provincies.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Aangezien 90% van de Hollanders denkt dat individualisme en egoisme synoniemen zijn, mag het inderdaad wel wat minder.
Hollanders wonen niet alleen in 'die' provincies.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zijn Hollanders echt bijna allemaal zo? Ik kom zelden in die provincies.
Dat zou pas een goede slogan zijn. 4bij 20 metrrquote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:11 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ben het er wel mee eens. Amsterdam, kutstad
er is ook werkelijk niets goeds aan die stad. En bij het zien van het bordje met daarop 020 loopt het diarree al spontaan door je broekspijp.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zou pas een goede slogan zijn. 4bij 20 metrr
Nee te slecht voor het milieu dat worden van die ongewassen hippies gekleed in duurzaam gedroogd onkruidquote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:10 schreef rubensanti het volgende:
Wat een gezeik weer. Gaan ze het vervangen door een paar beeldschermen die 24/7 we are the world afspeelt?
Femke Roosma, Femke Halsema. Wat een stereotiepe GL namen ook weer. Heten de GL trutjes significant vaker Femke, en komt het vaak voor in combinatie met van oorsprong Friese achternamen? Wat een armoe zeg.quote:Ziel
Het weghalen van de letters leidt volgens GroenLinks-fractievoorzitter Femke Roosma niet tot veel minder toeristen. "Daarvoor nemen we andere maatregelen", zegt ze in Het Parool. "Dit voorstel gaat om de ziel van Amsterdam."
quote:Zorg goed voor onze stad en voor elkaar.
Vaarwel,
Eberhard van der Laan
Eens, daarom heb ik altijd spetterpoep nu ik hier woonquote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:29 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
er is ook werkelijk niets goeds aan die stad. En bij het zien van het bordje met daarop 020 loopt het diarree al spontaan door je broekspijp.
Over twee jaar speelt Ajax daar in lichtgetint-rode shirts ipv roodwitte, wat ik je (john van den) brom.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:30 schreef RobbieRonald het volgende:
Dat die letters spierwit zijn kan natuurlijk ook niet anno 2018. Is niet echt representatief voor de etnische samenstelling van de stad.
Inderdaad!quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:15 schreef ThePlaneteer het volgende:
Hahaha deze stad. Gelukkig verlaat ik de ring weer dagelijks na 17.00.
dit dus, die gemeenteraad kan wel wat uitgedund worden als ze hun tijd hieraan kunnen bestedenquote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:51 schreef Leandra het volgende:
Nou gelukkig zijn de problemen in Amsterdamned zo beperkt dat ze zich hier druk om kunnen maken.
Wat een totale non-argumentatie ook; te individualistisch
Ik twijfel waar ik mij het meest over verbaas: dat ze bij GL niet door hebben dat de campagne juist saamhorigheid uitstraalt, of dat ze echt denken dat symboolpolitiek gewenst is.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dit zal de stad Amsterdam gaan redden. Hierna zullen de woningen weer betaalbaar worden, de toeristen stil en de criminelen lief.
Groenlinks![]()
Het deed inderdaad denken aan "De maatschappij, dat ben jij", wat op zich geen slechte insteek is.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik twijfel waar ik mij het meest over verbaas: dat ze bij GL niet door hebben dat de campagne juist saamhorigheid uitstraalt, of dat ze echt denken dat symboolpolitiek gewenst is.
"We Are Sterile"quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat is dit debiel zeg. Alsof individualisme een vies woord is.
Nee er zullen ook expats wonen in Utrecht, Flevoland enzo. Maar je kunt het aan de buitenkant niet echt zien. Alleen als ze hun bek opentrekken hoor je het.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hollanders wonen niet alleen in 'die' provincies.
tegenwoordig heb je dat overalquote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:31 schreef Burdie het volgende:
Het gaat toch juist niet om individualisme.
[..]
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-letters
Er vertrekt toch wel een trein naar Den Haag?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:29 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
er is ook werkelijk niets goeds aan die stad. En bij het zien van het bordje met daarop 020 loopt het diarree al spontaan door je broekspijp.
Ja, dat denken ze echt.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik twijfel waar ik mij het meest over verbaas: dat ze bij GL niet door hebben dat de campagne juist saamhorigheid uitstraalt, of dat ze echt denken dat symboolpolitiek gewenst is.
Stelletje debielen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 16:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat denken ze echt.
Dat is natuurlijk ook pure inlegkunde van een paar letters. Zolang ik geen letterlijk open armen zie, kan je alles erin zien.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:31 schreef Burdie het volgende:
Het gaat toch juist niet om individualisme.
[..]
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-letters
Duhquote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:05 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook pure inlegkunde van een paar letters. Zolang ik geen letterlijk open armen zie, kan je alles erin zien.
twitter:zeeger twitterde op woensdag 10-10-2018 om 16:20:26"Amsterdammers willen de greep op de stad terugkrijgen, citymarketing staat juist voor de stad als product, en de greep van het grote geld.”, aldus @femkeroosma https://t.co/y0SX8VFo0l https://t.co/RBwBqV7Q7s reageer retweet
Waarom moeten dan ineens nu de letters weg. ?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:11 schreef Burdie het volgende:
Ah, het gaat eigenlijk helemaal niet om de letters die individualistisch zouden zijn, maar gaat GL om de toeristen. Ze wil eigenlijk citymarketing afschaffen. Mooi in het verlengde van het inperken van de airbnb's.twitter:zeeger twitterde op woensdag 10-10-2018 om 16:20:26"Amsterdammers willen de greep op de stad terugkrijgen, citymarketing staat juist voor de stad als product, en de greep van het grote geld.”, aldus @femkeroosma https://t.co/y0SX8VFo0l https://t.co/RBwBqV7Q7s reageer retweet
I Amsterdam is de slogan van de Amsterdamse Citymarketing. Dus het moet weg.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:12 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Waarom moeten dan ineens nu de letters weg. ?
En waarom zouden die letters daar iets te maken mee hebben ?
De citymarketing heb je dan niet meteen wegquote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:13 schreef Burdie het volgende:
[..]
I Amsterdam is de slogan van de Amsterdamse Citymarketing. Dus het moet weg.
De rest mag van mevrouw Roosma denk ik ook wieberen, maar ligt minder gevoelig dan de iconische letters.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:15 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
De citymarketing heb je dan niet meteen weg
Dat concludeert GL gewoon lekker helemaal op eigen houtje... mensen aan de extreemlinkse zijde zijn altijd overtuigd van hun gelijk. 'In discussie gaan' betekent vooral 'jou laten bevestigen dat ik gelijk heb'.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:12 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Waarom moeten dan ineens nu de letters weg. ?
En waarom zouden die letters daar iets te maken mee hebben ?
Ik moet zeggen dat (extreem)rechtse mensen ook niet altijd even geloofwaardig en betrouwbaar zijn.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat concludeert GL gewoon lekker helemaal op eigen houtje... mensen aan de extreemlinkse zijde zijn altijd overtuigd van hun gelijk. 'In discussie gaan' betekent vooral 'jou laten bevestigen dat ik gelijk heb'.
Het collectief heeft besloten dat individualisme onwenselijk is, daar heb jij je als individu maar aan aan te passenquote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat is dit debiel zeg. Alsof individualisme een vies woord is.
Muur eromheen en nooit meer naar omkijken.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:42 schreef ACT-F het volgende:
Jarenlang hebben ze reclame gemaakt dat Amsterdam het middelpunt van het universum is om toeristen en bedrijven te trekken, en nu ineens niet meer? Zagen ze dit niet van te voren aankomen?Sluit het vliegveld ook gelijk. Heerlijk rustig
De binnenstad slegs vir de bakfietsmoeders!!quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:11 schreef Burdie het volgende:
Ah, het gaat eigenlijk helemaal niet om de letters die individualistisch zouden zijn, maar gaat GL om de toeristen. Ze wil eigenlijk citymarketing afschaffen. Mooi in het verlengde van het inperken van de airbnb's.twitter:zeeger twitterde op woensdag 10-10-2018 om 16:20:26"Amsterdammers willen de greep op de stad terugkrijgen, citymarketing staat juist voor de stad als product, en de greep van het grote geld.”, aldus @femkeroosma https://t.co/y0SX8VFo0l https://t.co/RBwBqV7Q7s reageer retweet
Nee, dat is waar. Maar die zijn minder evangelisch vaak.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:20 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat (extreem)rechtse mensen ook niet altijd even geloofwaardig en betrouwbaar zijn.
Mwah, het blijft toch wel behoorlijk veel lijken op de SGPer die een rockfestival in de gemeente wil verbieden omdat het fout is om oculte te promoten en daarmee de jeugd van God los te brengen etc. etc. etc.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:11 schreef Burdie het volgende:
Ah, het gaat eigenlijk helemaal niet om de letters die individualistisch zouden zijn, maar gaat GL om de toeristen. Ze wil eigenlijk citymarketing afschaffen. Mooi in het verlengde van het inperken van de airbnb's.twitter:zeeger twitterde op woensdag 10-10-2018 om 16:20:26"Amsterdammers willen de greep op de stad terugkrijgen, citymarketing staat juist voor de stad als product, en de greep van het grote geld.”, aldus @femkeroosma https://t.co/y0SX8VFo0l https://t.co/RBwBqV7Q7s reageer retweet
Jansen?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:14 schreef Kamina het volgende:
Heel goed dit. Misschien dat het de racisten buiten Amsterdam houdt zodat het centrum weer een beetje leefbaar wordt.
Famke!![]()
![]()
Er is niets mis met niet-Amsterdammers.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:22 schreef pvdplanet het volgende:
Helaas kun je de geboorteplaats in het paspoort niet veranderen.
Ik las net een redenering van een wethouder die de letters geplaatst heeft.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 20:24 schreef oranjevogel1 het volgende:
Groenlinks is natuurlijk een terechte klacht, maar die letters mogen inderdaad wel weg.
Mooi, doorsturen naar die idioten en problem solved.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:31 schreef Burdie het volgende:
Het gaat toch juist niet om individualisme.
[..]
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-letters
Die komen dan tenminste voor hun principes uit. Beter dan de partijen die maar een beetje alsof doen...quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Mwah, het blijft toch wel behoorlijk veel lijken op de SGPer die een rockfestival in de gemeente wil verbieden omdat het fout is om oculte te promoten en daarmee de jeugd van God los te brengen etc. etc. etc.
Toeristen zijn natuurlijk goed voor de economie. Maar als het er zoveel worden dat de oorsprongkelijke bewoners er last van krijgen is het ook niet echt gezond. Voor de VVD is het goed als al die toeristen wat langer rond blijven hangen en zo nog wat meer in de nutellawinkels kopen, die dan weer gevestigd zijn op de plek waar eerst bijvoorbeeld een bakker zat. Voor de oorsprongkelijke bewoners van de stad mag het wel wat minder met al die toeristen. Hoewel Amsterdam toch al verloren is en dit een beetje water na de wijn is.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:29 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik las net een redenering van een wethouder die de letters geplaatst heeft.
En die zei dat de letters juist betekend als samen zijn, hierdoor blijven de toeristen ook wat langer rondhangen bij de Museumplein
Nee het is iets wat juist bestreden moet worden.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:04 schreef ems. het volgende:
Individualisme is juist een wenselijk iets dat zoveel mogelijk gepromoot moet worden. Los daarvan is de motivatie om dat oerlelijke ding te verwijderen natuurlijk belachelijk dom. Dat hele ding heeft niets te maken met individualisme of wat dan ook.
Jij hanteert blijkbaar een heel andere definitie van individualisme dan ik.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:07 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Nee het is iets wat juist bestreden moet worden.
Individualisme: Lang leve de nachtwakersstaat
Individualisme: Iedereen zoekt het zelf maar uit
Individualisme: Samen oplossen, nee joh kapitaal weet het altijd beter.
Welke definities geef jij er aan ?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:08 schreef ems. het volgende:
[..]
Jij hanteert blijkbaar een heel andere definitie van individualisme dan ik.
De letters staan los van elkaarquote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:13 schreef maryen65 het volgende:
Ik snap het niet, hoe kunnen die letters nu individualistisch zijn?
Dat iedereen zich met z'n eigen zaken bemoeit maar behulpzaam en goed is waar mogelijk. Dat je niet constant aan het opletten bent of je buurman zich wel conformistisch genoeg gedraagt. Dat iedereen z'n eigen boontjes kan doppen en juist -daardoor- in staat is om anderen bij te staan en te helpen waar nodig.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:11 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Welke definities geef jij er aan ?
Klopt ook wel maar als je er in doorslaat *zoals in US* Kan dat wel gebeuren. Ik sta ook achter jouw definities maar de grenzen van 'waar nodig'vind ik dan wel heel breed.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:41 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat iedereen zich met z'n eigen zaken bemoeit maar behulpzaam en goed is waar mogelijk. Dat je niet constant aan het opletten bent of je buurman zich wel conformistisch genoeg gedraagt. Dat iedereen z'n eigen boontjes kan doppen en juist -daardoor- in staat is om anderen bij te staan en te helpen waar nodig.
Individualisme beschrijven als "iedereen behalve ikzelf kan de tering krijgen" is natuurlijk een beetje overdreven en kort door de bocht.
quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:22 schreef Karina het volgende:
Ik ben benieuwd wat het nieuwe logo en slogan gaan kosten
[quote]ja wat een verspilling weer.......
ik interpreteerde het altijd een beetje als Amsterdamned zoiets als verdoemdquote:ik interpreteerde het altijd een beetje als We zijn allemaal AMsterdam of zoiets.
Natuurlijk zijn die breed. Die moeten ook door iedereen zelf bepaald worden. Ook dat is individualisme, niet verwachten dat iedereen dezelfde ethiek hanteert als jijzelfquote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:44 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Klopt ook wel maar als je er in doorslaat *zoals in US* Kan dat wel gebeuren. Ik sta ook achter jouw definities maar de grenzen van 'waar nodig'vind ik dan wel heel breed.
Bizar ook dat men blijkbaar een stad, die toerisme als grootste bron van inkomsten heeft, van toeristen wil zuiveren...quote:Het weghalen van de letters leidt volgens GroenLinks-fractievoorzitter Femke Roosma niet tot veel minder toeristen. "Daarvoor nemen we andere maatregelen"
Die grote meute cheapskatende nutellatoeristen levert een stad nauwelijks geld op, wel een slechte reputatie en veel infrastructurele ellende.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:48 schreef Daffodil31LE het volgende:
Bizar ook dat men blijkbaar een stad, die toerisme als grootste bron van inkomsten heeft, van toeristen wil zuiveren...
Grappig altijd hoe men hier zegt dat Amsterdam verloren isquote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:57 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Toeristen zijn natuurlijk goed voor de economie. Maar als het er zoveel worden dat de oorsprongkelijke bewoners er last van krijgen is het ook niet echt gezond. Voor de VVD is het goed als al die toeristen wat langer rond blijven hangen en zo nog wat meer in de nutellawinkels kopen, die dan weer gevestigd zijn op de plek waar eerst bijvoorbeeld een bakker zat. Voor de oorsprongkelijke bewoners van de stad mag het wel wat minder met al die toeristen. Hoewel Amsterdam toch al verloren is en dit een beetje water na de wijn is.
Wat is dat dan met die hazelnootpasta? Als ik naar Amsterdam zou gaan, zou het zijn voor musea, rondvaartbootjes, Artis, de Heineken paardenpisbrouwerij...quote:Op donderdag 11 oktober 2018 00:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die grote meute cheapskatende nutellatoeristen levert een stad nauwelijks geld op, wel een slechte reputatie en veel infrastructurele ellende.
Vraag het aan al die rugzakchinezen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 01:02 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Wat is dat dan met die hazelnootpasta?
Dit dus, en maak van het centrum maar een pretpark met allemaal rommelzaken, Amsterdammers komen daar niet, en als je er al woont, dan weet je dat.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 00:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Grappig altijd hoe men hier zegt dat Amsterdam verloren isAlles wordt juist opgeknapt en gerenoveerd. Heb Amsterdam er nog nooit zo goed uit vinden zien.
Tenzij je bedoelt dat Amsterdam zijn oude karakter verloren heeft. Daar zit wel wat in. Het lijkt tegenwoordig meer op Londen.
quote:Op donderdag 11 oktober 2018 00:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Grappig altijd hoe men hier zegt dat Amsterdam verloren isAlles wordt juist opgeknapt en gerenoveerd. Heb Amsterdam er nog nooit zo goed uit vinden zien.
Tenzij je bedoelt dat Amsterdam zijn oude karakter verloren heeft. Daar zit wel wat in. Het lijkt tegenwoordig meer op Londen.
Kijk, als DIT de reden was, ZEG DAT DAN en zowaar zou je mensen kunnen overtuigen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:17 schreef indiaantje89 het volgende:
Geen slecht idee om dat ding weg te halen, geen gezicht zo voor het Rijksmuseum.
Geen van die drie definities omschrijven wat individualisme betekent. Maarja, in 2018 verzint iedereen gewoon zijn eigen waarheid. War is peace, freedom is slavery.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:07 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Nee het is iets wat juist bestreden moet worden.
Individualisme: Lang leve de nachtwakersstaat
Individualisme: Iedereen zoekt het zelf maar uit
Individualisme: Samen oplossen, nee joh kapitaal weet het altijd beter.
Dat geldt voor heel veel steden. Opgeknapte en gladgestreken binnensteden, waar het eigenaardige gritty urban sfeertje (waar de meeste toeristen allergisch voor zijn) vakkundig uit is weggesloopt. De binnenstad als aangeharkt pretpark. Een verademing voor wie de stad niet kent en een paar dagen op bezoek is. Als je er woont, of als je de stad nog kent van vroeger, als je geen rugzak- of rolkoffersukkel wilt zijn, ervaar je het als een verlies.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 00:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Grappig altijd hoe men hier zegt dat Amsterdam verloren isAlles wordt juist opgeknapt en gerenoveerd. Heb Amsterdam er nog nooit zo goed uit vinden zien.
Tenzij je bedoelt dat Amsterdam zijn oude karakter verloren heeft. Daar zit wel wat in. Het lijkt tegenwoordig meer op Londen.
witwasquote:Op donderdag 11 oktober 2018 01:02 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Wat is dat dan met die hazelnootpasta? Als ik naar Amsterdam zou gaan, zou het zijn voor musea, rondvaartbootjes, Artis, de Heineken paardenpisbrouwerij...
Een pot hazelnootpasta kan ik hier in de supermarkt ook wel vinden.
Precies dit ergert mij ook zo. Geen enkele fatsoenlijke inhoudelijke reden hebben maar het toch willen en doen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 06:47 schreef Toga het volgende:
[..]
Kijk, als DIT de reden was, ZEG DAT DAN en zowaar zou je mensen kunnen overtuigen.
Ga geen lulverhaal verzinnen over "teveel toeristen of te individualistisch".
Als je toeristen wil weren, sluit je coffeeshops, dan ben je zó 30% kwijt. Je kan ook het Rijksmuseum en Anne Frank huis sluiten, scheelt je nog eens 20%.
I♡NYquote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dit zal de stad Amsterdam gaan redden. Hierna zullen de woningen weer betaalbaar worden, de toeristen stil en de criminelen lief.
Groenlinks![]()
quote:
Over een jaartje of 20 pas, gok ik!quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:21 schreef Aurelius het volgende:
Joh, gewoon 2 letters toevoegen en klaar. Lekker inclusief.
ISLAMsterdam.
quote:Op donderdag 11 oktober 2018 08:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Geen van die drie definities omschrijven wat individualisme betekent. Maarja, in 2018 verzint iedereen gewoon zijn eigen waarheid. War is peace, freedom is slavery.
Krijg niet het idee dat ze m willen weghalen, maar willen vervangen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:17 schreef indiaantje89 het volgende:
Geen slecht idee om dat ding weg te halen, geen gezicht zo voor het Rijksmuseum.
Ik weet niet precies wat het is maar volgens mij zijn de meeste nutellawinkels ook onderdeel van een of andere witwas praktijk. Allemaal hetzelfde moeder bedrijf wat dacht ik ergens in Egypte ofzo gevestigd was.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 01:02 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Wat is dat dan met die hazelnootpasta? Als ik naar Amsterdam zou gaan, zou het zijn voor musea, rondvaartbootjes, Artis, de Heineken paardenpisbrouwerij...
Een pot hazelnootpasta kan ik hier in de supermarkt ook wel vinden.
Dat is ZO vaak met dit soort dingen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:18 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Precies dit ergert mij ook zo. Geen enkele fatsoenlijke inhoudelijke reden hebben maar het toch willen en doen.
En dan vinden ze het te individualistisch omdat het woord IK er in zit. Holy crap. Nou, met het weghalen lossen ze in één klap alle problemen die te maken hebben met individualisme op.
Eerst die linkse kliek eens op laten rotten uit de grachtengordel en een tijdje laten wonen in de rest van Nederland, dan krijgen ze wellicht weer wat realiteitszin.
Ik snap echt niet dat GL hier een probleem van maakt. Al vanaf dag 1 zag ik I Amsterdam juist als 'Ik ben Amsterdam' 'En ik ben Amsterdam'. Dus juist samen zijn we Amsterdam. Maargoed.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:30 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat is ZO vaak met dit soort dingen.Lekker dingen uit het verband trekken, en dan moet dat ineens verdwijnen om de problematiek op te lossen!
Ik vraag me af of er mensen echt negatief beïnvloed zijn door die letters, dat ze er daadwerkelijk individualistischer door zijn geworden. "Hee het zegt I Amsterdam en niet We Amsterdam, dus rot jij maar lekker op!"
Tja, en dit is wél goed?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik snap echt niet dat GL hier een probleem van maakt. Al vanaf dag 1 zag ik I Amsterdam juist als 'Ik ben Amsterdam' 'En ik ben Amsterdam'. Dus juist samen zijn we Amsterdam. Maargoed.
Als GL zich hier zo op focussed is er waarschijnlijk weinig anders wat ze kunnen doen.
Zit groenlinks nu ook al in New York City in het stadsbestuur?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:21 schreef Beathoven het volgende:
I♡NY ook maar weg?
Te individualistisch
LOL.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja, en dit is wél goed?
[ afbeelding ]
We zijn allemaal Marokkanen en we mogen ons niet meer identificeren met onze eigen stad/dorp/land?
Green Partyquote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zit groenlinks nu ook al in New York City in het stadsbestuur?
Jij bent wèèèèèèlkom, welkom in mijn tas.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja, en dit is wél goed?
[ afbeelding ]
We zijn allemaal Marokkanen en we mogen ons niet meer identificeren met onze eigen stad/dorp/land?
quote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:14 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Jij bent wèèèèèèlkom, welkom in mijn tas.
Sowieso is het een soort van grote drogreden. Het gaat vrijwel alleen nog maar over semantiek, de toon van de discussie en niet meer over inhoud. Want op inhoud is het snel klaar met dit soort idioten met hun social sciences papiertje verkregen bij gloria wekker.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:30 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat is ZO vaak met dit soort dingen.Lekker dingen uit het verband trekken, en dan moet dat ineens verdwijnen om de problematiek op te lossen!
Ik vraag me af of er mensen echt negatief beïnvloed zijn door die letters, dat ze er daadwerkelijk individualistischer door zijn geworden. "Hee het zegt I Amsterdam en niet We Amsterdam, dus rot jij maar lekker op!"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |