Dat jij een slogan van een stad vergelijkt met pedofilie zegt alles over jou en niets over het onderwerp. is speciaal voor jou gecreëerd.quote:Op maandag 15 oktober 2018 09:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Precies, laten we snel pedoseksualiteit legaliseren. Voortuitgang is immers altijd goed en stilstand is achteruitgang.
En hoeveel steden/dorpen hebben ondertussen al hun eigen letters op een plein staan.quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:55 schreef vosss het volgende:
Ik heb het niet helemaal gevolgd, maar hoe lang staan die letters er nu en hoeveel geld hebben ze destijds gekost?
Te laat 20 miljoen Chinezen hebben al tickets!quote:Op maandag 15 oktober 2018 22:44 schreef Handleiding het volgende:
Tja omdat GL het brengt is het hier al snel verworpen en belachelijk gemaakt, maar dit stuk raakt de kern wel (nee ik ben geen linkse stemmer):
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
Misschien was de link al gepost hier, sorry dan. Feit is dat Amsterdam nog eens kapot gaat aan toerisme, zoals meerdere steden. Er moet echt ingegrepen worden. IAMSTERDAM is dan een symbool, maar stoppen met marketing lijkt mij een uitstekend idee.
I ROTTERDAMquote:Op maandag 15 oktober 2018 22:44 schreef Handleiding het volgende:
Tja omdat GL het brengt is het hier al snel verworpen en belachelijk gemaakt, maar dit stuk raakt de kern wel (nee ik ben geen linkse stemmer):
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
Misschien was de link al gepost hier, sorry dan. Feit is dat Amsterdam nog eens kapot gaat aan toerisme, zoals meerdere steden. Er moet echt ingegrepen worden. IAMSTERDAM is dan een symbool, maar stoppen met marketing lijkt mij een uitstekend idee.
Ik dacht eerlijk gezegd dat dat al staand beleid was. Citymarketing à la Huffnagel is echt een achterhaalde vorm van stadspromotie. Die man heeft zich gemanifesteerd als de kermisexploitant van de Hollandse binnenstad, die wil het liefst van ieder stadsplein een festivallocatie maken, of “men” (lees: de lokale bevolking) dat nou een tof idee vindt of niet. Want: toeristen zijn kassa! Huffnagel is een typische vertegenwoordiger van neoliberale hiephiephoera-politiek, zoals die gangbaar was aan het begin van deze eeuw.quote:Op maandag 15 oktober 2018 22:44 schreef Handleiding het volgende:
Tja omdat GL het brengt is het hier al snel verworpen en belachelijk gemaakt, maar dit stuk raakt de kern wel (nee ik ben geen linkse stemmer):
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
Misschien was de link al gepost hier, sorry dan. Feit is dat Amsterdam nog eens kapot gaat aan toerisme, zoals meerdere steden. Er moet echt ingegrepen worden. IAMSTERDAM is dan een symbool, maar stoppen met marketing lijkt mij een uitstekend idee.
Massatoerisme is echt een probleem, bijzonder dat dat nog wordt weggelachen. Maar dat hoef ik jou niet te vertellen als ik het zo leesquote:Op maandag 15 oktober 2018 23:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik dacht eerlijk gezegd dat dat al staand beleid was. Citymarketing à la Huffnagel is echt een achterhaalde vorm van stadspromotie, die man heeft zich gemanifesteerd als de kermisexploitant van de Hollandse binnenstad, die wilde van ieder stadsplein een festivallocatie maken, of “men” (lees: de lokale bevolking) dat nou een tof idee vond of niet. Exponent van de neoliberale hiephiephoera-politiek, zoals die gangbaar was aan het begin van deze eeuw.
Jouw voorstel voor achteruitgang is ook achteruitgang.quote:Op maandag 15 oktober 2018 06:56 schreef C.L.Werner het volgende:
Opzich niet eens zo een slecht idee. WeAmsterdam or YouAmsterdam is ook prima. hoewel het wel wat gewenning vergt.
Nee, misschien is IAmsterdam toch wat te individualistisch.
Verandering is goed! Stilstand is achteruit gaan.
Mja beetje zoals die reclame van IK BEN BEN BEN BEN BEN BENquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 04:48 schreef sp3c het volgende:
het is toch van I am Amsterdam?
daarom zijn die eerste 3 letters in het rood he
IAMSTERDAM
WeAmsterdam of YouAmsterdam slaat dan echt nergens op
ik vind het wel geinig maar niet zo pontificaal voor het rijksmuseum pls
Kortom, symboolpolitiek.quote:Op maandag 15 oktober 2018 23:32 schreef Ringo het volgende:
Het pijnlijke is dat Huffnagel die vermaledijde letters alleen nog met een praktisch argument wil verdedigen, namelijk dat ze “de toeristen” op één plek bij elkaar brengen en wel het Museumplein. De letters verwijderen zou toeristen “over de hele stad verspreiden”.
. Alsof toeristen niet allang de hele binnenstad in bezit hebben genomen. Alsof alle toeristen nu bij die suffe letters rondhangen. Het is gewoon een van de vele Amsterdamse trekpleisters.
Zoals ook GL terecht stelt, met het verwijderen van die letters ben je er niet. Het is een begin, een eerste stap; de symbolische ontmanteling van beleid waarvan het doel allang door de tijd is ingehaald.
Het wordt belachelijk gemaakt omdat het een sneu stuk symboolpolitiek is, zoals we gewend zijn van Groenlinks, dat niets bijdraagt aan de oplossing van het werkelijke probleem.quote:Op maandag 15 oktober 2018 22:44 schreef Handleiding het volgende:
Tja omdat GL het brengt is het hier al snel verworpen en belachelijk gemaakt, maar dit stuk raakt de kern wel (nee ik ben geen linkse stemmer):
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
Misschien was de link al gepost hier, sorry dan. Feit is dat Amsterdam nog eens kapot gaat aan toerisme, zoals meerdere steden. Er moet echt ingegrepen worden. IAMSTERDAM is dan een symbool, maar stoppen met marketing lijkt mij een uitstekend idee.
Het weghalen van die letters is symbolisch, ja. Dat had op zich natuurlijk niet gehoeven, je kunt ook stoppen met alle citymarketingactiviteiten en die letters lekker laten staan. Maar ik snap ook dat deze raad schoon schip wil maken en alles rondom IAmsterdam gewoon wil wissen uit het stadsbeeld. Dan begin je met het meest zichtbare.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Kortom, symboolpolitiek.
En alsof er na verwijdering van die letters ook maar 1 toerist zal denken: "nou, ik sla Amsterdam maar over"
Ik zou kiezen voor het meest effectieve. Maar dat is dan ook de reden dat ik geen Groenlinks stem. Want dan krijg je dit soort symboolmaatregelen terwijl de werkelijke problemen onaangeroerd blijven.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het weghalen van die letters is symbolisch, ja. Dat had op zich natuurlijk niet gehoeven, je kunt ook stoppen met alle citymarketingactiviteiten en die letters lekker laten staan. Maar ik snap ook dat deze raad schoon schip wil maken en alles rondom IAmsterdam gewoon wil wissen uit het stadsbeeld. Dan begin je met het meest zichtbare.
De volgende vraag is: wat kun je doen, in beleid en communicatie, om enige beheersing te krijgen op het almaar groeiende toerisme?
Marketing van drugs dan wel....ik denk niet dat er een toerist komt voor die letters!quote:Op maandag 15 oktober 2018 22:44 schreef Handleiding het volgende:
Tja omdat GL het brengt is het hier al snel verworpen en belachelijk gemaakt, maar dit stuk raakt de kern wel (nee ik ben geen linkse stemmer):
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
Misschien was de link al gepost hier, sorry dan. Feit is dat Amsterdam nog eens kapot gaat aan toerisme, zoals meerdere steden. Er moet echt ingegrepen worden. IAMSTERDAM is dan een symbool, maar stoppen met marketing lijkt mij een uitstekend idee.
I hartje you slaat toch ook nergens op, toch werkt het.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 04:48 schreef sp3c het volgende:
het is toch van I am Amsterdam?
daarom zijn die eerste 3 letters in het rood he
IAMSTERDAM
WeAmsterdam of YouAmsterdam slaat dan echt nergens op
ik vind het wel geinig maar niet zo pontificaal voor het rijksmuseum pls
Dat begrijp ik.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:20 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Marketing van drugs dan wel....ik denk niet dat er een toerist komt voor die letters!
Ben jij zo gehecht aan die letters dan? Ik zie het probleem niet zo.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik zou kiezen voor het meest effectieve. Maar dat is dan ook de reden dat ik geen Groenlinks stem. Want dan krijg je dit soort symboolmaatregelen terwijl de werkelijke problemen onaangeroerd blijven.
De "volgende stap" zou de eerste stap moeten zijn.
Waar ik wel of niet aan gehecht ben doet helemaal niet terzake.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ben jij zo gehecht aan die letters dan? Ik zie het probleem niet zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |