POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaarI´m back.Nee, BNW is geen intrinsiek deel van dit topic. Gelieve die onzin in BNW te houden."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinBill Maher, dat is toch entertainment? Je wil zo een grote beweging maar wat graag in een hokje stoppen, veel te makkelijk.quote:Op zondag 30 september 2018 19:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ingebed in fundamentalistisch christendom, of ben je het daar ook niet mee eens?
Verder magisch denken. Bill Maher zei daar ooit over: these ppl live in the middle ages.
Behoorlijk wat aansporingen tot geweld ook.
En dan een manicheïstisch wereldbeeld, de krachten van licht tegen duisternis, goed tegen kwaad.
Behoorlijk paranoïde ook ergens.
Anno 2018.
Gelukkig kunnen demense deze conclusies ook zelf trekken, linkjes staan in dat topic.
Mag hopen dat de gemiddelde NL'er iets verder ontwikkeld is dan dit btw.2019: The Great AwakeningAlleen zit de Amerikaanse president in een echokamer van Q-adepten. Dat maakt het lastiger volledig te splitsen.quote:Op zondag 30 september 2018 19:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nee, BNW is geen intrinsiek deel van dit topic. Gelieve die onzin in BNW te houden.Géén kloon van tvlxd!Laten we het toch maar, zoals tot op heden gebeurd is, fijn buiten dit topic houden.quote:
[..]
Alleen zit de Amerikaanse president in een echokamer van Q-adepten. Dat maakt het lastiger volledig te splitsen.
In BNW is er een topic over. Dat lijkt me een prima plek voor die discussie."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklinquote:
Nee, BNW is geen intrinsiek deel van dit topic. Gelieve die onzin in BNW te houden.Ja, Bill is meestal wel entertaining, voor mij althans. Hij is trouwens geen leftwinger per se, meer een anarcho-liberaal. Die quote had te maken met de Bush (jr) regering btw en de lui die daar dan achter stonden.quote:
[..]
Bill Maher, dat is toch entertainment? Je wil zo een grote beweging maar wat graag in een hokje stoppen, veel te makkelijk.
Maar Bill Maher vind ik, ondanks ik wrs over veel dingen anders denk (wat logisch is, want ik ben een NL'er), wel okee idd.I´m back.Zeker iets om te volgen hoor, je wordt er wel doodziek van op den duur, maar toch, niet negeren.quote:
[..]
Alleen zit de Amerikaanse president in een echokamer van Q-adepten. Dat maakt het lastiger volledig te splitsen.I´m back.Oneens, kijk eens naar het onverholen antisemitisme bijv.quote:
Nee, BNW is geen intrinsiek deel van dit topic. Gelieve die onzin in BNW te houden.I´m back.Eliot Cohen schreef nog een opiniestuk waarvan ik wel wat delen onderschrijf, met name:https://www.theatlantic.c(...)mo&utm_medium=socialquote:Perhaps the collapse of modern conservatism came out most clearly in Kavanaugh’s own testimony—its self-pity, its hysteria, its conjuring up of conspiracies, its vindictiveness. He and his family had no doubt suffered agonies. But if we expect steely resolve from a police officer confronting a knife-wielding assailant, or disciplined courage from a firefighter rushing into a burning house, we should expect stoic self-control and calm from a conservative judge, even if his heart is being eaten out. No one watching those proceedings could imagine that a Democrat standing before this judge’s bench in the future would get a fair hearing. This was not the conservative temperament on display. It was, rather, personalized grievance politics.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."BNW-geneuzel hoort niet in dit topic en is er dan ook altijd uitgemod.quote:
[..]
Oneens, kijk eens naar het onverholen antisemitisme bijv.
BNW-geneuzel hoort in BNW."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinNiet mee eens dus. Maar ik ga geen water naar de zee dragen in jouw geval of clumsy.quote:
[..]
BNW-geneuzel hoort niet in dit topic en is er dan ook altijd uitgemod.
BNW-geneuzel hoort in BNW.I´m back.quote:
Eliot Cohen schreef nog een opiniestuk waarvan ik wel wat delen onderschrijf, met name:
[..]
https://www.theatlantic.c(...)mo&utm_medium=socialWonende in NL in de provincie ben ik een soort Balkendendistisch neo-Tolstojaans conservatief. Maar niet dit.quote:There was always been a dark side to American conservatismSws een topic waard: wat is conservatisme überhaupt.quote:much of it originating in the antebellum curse of a society, large parts of which favored slavery and the extermination of America's native population, the exclusion of immigrants from American life, and discrimination against Catholics and Jews.
...
Many of us had hoped that the civil-rights achievements of the mid-20th century (in which Republicans were indispensable partners), changing social norms regarding women, and that rising levels of education had eliminated the germs that produced secession, lynching, and Indian massacres. Instead, those microbes simply went into dormancy, and now, in the presence of Trump, erupt again like plague buboes--bitter, potent and vile.
Maar wij zijn NL'ers dus dat ligt anders.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 30-09-2018 20:13:10 ]I´m back.FBI investigation.
Vanaf maandag 4 rallies
Kanye West
4.2% GDP growth
Trump's bringing the big guns to the midterms.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-09-2018 om 20:56:27 Wow! Just starting to hear the Democrats, who are only thinking Obstruct and Delay, are starting to put out the word that the “time” and “scope” of FBI looking into Judge Kavanaugh and witnesses is not enough. Hello! For them, it will never be enough - stay tuned and watch! reageer retweet
"it's one big club, and you ain't in it"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Turd_Blossom
[ Bericht 2% gewijzigd door Hyperdude op 30-09-2018 21:55:05 ]How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Ja, soms denk je dat het een soort droom is hoor.quote:
FBI investigation.
Vanaf maandag 4 rallies
Kanye West
4.2% GDP growth
Trump's bringing the big guns to the midterms.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-09-2018 om 20:56:27 Wow! Just starting to hear the Democrats, who are only thinking Obstruct and Delay, are starting to put out the word that the “time” and “scope” of FBI looking into Judge Kavanaugh and witnesses is not enough. Hello! For them, it will never be enough - stay tuned and watch! reageer retweetI´m back.In de modellen van fivethiryeight zou deze kandidaat zo'n 30-50% kans hebben op de zetel: https://projects.fivethir(...)cast/house/kansas/3/ Zouden de interne NRCC polls een ander beeld geven?quote:House GOP cancels Yoder ad buys
The National Republican Congressional Committee (NRCC) has canceled more than $1 million in planned advertising aimed at helping Rep. Kevin Yoder (R-Kan.) in the coming weeks.
The decision to cut advertising, described to The Hill by a source familiar with the NRCC's strategic thinking, is a hint that Republicans are pessimistic about Yoder's chances of holding his Kansas City-area district.
Yoder has had significant help from outside groups already. The Congressional Leadership Fund, the largest super PAC backing Republican candidates, has spent about $1.8 million on television advertisements on his behalf. The group still has $750,000 booked in the Kansas City media market for the election's final four weeks.
But the NRCC, which faces a huge battlefield in a political environment in which Democrats have an edge, will use its money elsewhere. The committee was slated to spend $1.2 million on ads beginning Oct. 9.
Yoder has represented the district since winning election in 2010, when he replaced Democrat Dennis Moore. Yoder has never faced a particularly stiff challenge from a Democrat, though he only took 51 percent of the vote in 2016.
[...]Recente poll van NYT gaf Davids al een voorsprong van 10 punten. NRCC is bezig met wat "triage" wordt genoemd, m.a.w. geld verschuiven van long shots naar districten waar het geld nog wel de doorslag kan geven. Niet alleen hier, gebeurt in meerdere districten momenteel. MI-08, CO-06 en nu Kansas.quote:
[..]
In de modellen van fivethiryeight zou deze kandidaat zo'n 30-50% kans hebben op de zetel: https://projects.fivethir(...)cast/house/kansas/3/ Zouden de interne NRCC polls een ander beeld geven?Mja, MI-08 en CO-06 had ik hier gister ook gepost idd. Ik vraag me af hoeveel het zegt als wat bij fivethirtyeight iets minder dan een coin flip is, volgens de NRCC kansarm is.quote:
[..]
Recente poll van NYT gaf Davids al een voorsprong van 10 punten. NRCC is bezig met wat "triage" wordt genoemd, m.a.w. geld verschuiven van long shots naar districten waar het geld nog wel de doorslag kan geven. Niet alleen hier, gebeurt in meerdere districten momenteel. MI-08, CO-06 en nu Kansas.Stel je hebt 4 districts met 40% kans, 2 met 50% en 4 met 65%. Je hebt genoeg geld om in 4 districten de winkans met 20% te verhogen. Instinctief zou je dan denken: dit geef ik uit in de districten waar de winkans momenteel 40 of 50% is. Alleen, op het moment dat je gaat "triagen" vermoed je dat de bodem gaat wegvallen door allerlei omstandigheden en je het risico loopt om ook 65% districten te gaan verliezen. Dan geef je je geld uit om die districten "zekerheidjes" te maken, zodat je in ieder geval (in het voorbeeld) 4 districten wint. De rest is dan pure winst. Dat is wat de NRCC nu aan het doen is. Vanuit dat perspectief is het logisch om coin flips op te geven.quote:
[..]
Mja, MI-08 en CO-06 had ik hier gister ook gepost idd. Ik vraag me af hoeveel het zegt als wat bij fivethirtyeight iets minder dan een coin flip is, volgens de NRCC kansarm is.
Ha ja een regentenstuk a la Ferdinand Bolquote:
Was deze foto al geplaatst? Prachtig. Titiaan had het niet beter gekund.
[ afbeelding ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHaha geweldig inderdaad!quote:
Was deze foto al geplaatst? Prachtig. Titiaan had het niet beter gekund.
[ afbeelding ]Alpha kenny oneJa, was al geplaatst, maar interessante foto inderdaad. Hier is een draadje met wat shops: https://twitter.com/danbobkoff/status/1045748469871390720quote:
Was deze foto al geplaatst? Prachtig. Titiaan had het niet beter gekund.
[ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk dat de setting van een Senate committee room zich ook gewoon heel goed voor epische foto's leent.Plaatje werkt niet.quote:
Deze dan, door die twee vrouwen links
[ afbeelding ]Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Witte Huis laat FBI vrij in onderzoek naar seksueel misbruik Kavanaugh
Het Witte Huis laat de FBI volledig vrij in het onderzoek naar Brett Kavanaugh, de kandidaat voor het Amerikaanse Hooggerechtshof die wordt beschuldigd van seksueel misbruik.
"De Senaat bepaalt wat er onderzocht wordt door de FBI", stelt een woordvoerder. "Het Witte Huis houdt zich niet bezig met het onderzoek. Dit is wat de FBI doet en ze weten hoe dat moet."
https://www.nu.nl/buitenl(...)bruik-kavanaugh.html
Toch anders dan de indruk die ik nu had (dat Trump het onderzoek qua af te nemen getuigenissen beperkte)?Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Ik zie hem ook gewoon.quote:
[..]
Hoe kan dat nou? Ik zie m gewoon.
Hier: https://nos.nl/artikel/22(...)week-uitgesteld.htmlAh, my bad. Het kwam doordat ik een VPN aan had omdat ik een artikel wilde lezen in de latimes en dat geblokkeerd is vanuit de EU. De NOS blokkeert omgekeerd kennelijk Amerikaanse ip addressen of proxies / VPN's...quote:
[..]
Hoe kan dat nou? Ik zie m gewoon.
Hier: https://nos.nl/artikel/22(...)week-uitgesteld.html
Ik zie hem nu ook gewoon.Dit is gewoon een PR statement. In het officiële "bevel" dat gegeven is, is wel degelijk een flink aantal beperkingen opgelegd.quote:
Witte Huis laat FBI vrij in onderzoek naar seksueel misbruik Kavanaugh
Het Witte Huis laat de FBI volledig vrij in het onderzoek naar Brett Kavanaugh, de kandidaat voor het Amerikaanse Hooggerechtshof die wordt beschuldigd van seksueel misbruik.
"De Senaat bepaalt wat er onderzocht wordt door de FBI", stelt een woordvoerder. "Het Witte Huis houdt zich niet bezig met het onderzoek. Dit is wat de FBI doet en ze weten hoe dat moet."
https://www.nu.nl/buitenl(...)bruik-kavanaugh.html
Toch anders dan de indruk die ik nu had (dat Trump het onderzoek qua af te nemen getuigenissen beperkte)?
Zeggen ze maar de WH-counsel heeft (in overleg met een aantal senatoren) een lijstje afgeleverd bij de FBI wat ze wel/ niet moeten onderzoeken onder het mom dat als er aanleiding voor is ze altijd nog verder kunnen kijken. En daar is de tijd natuurlijk te beperkt voor. De Dems moeten gewoon niet zeuren!quote:
Witte Huis laat FBI vrij in onderzoek naar seksueel misbruik Kavanaugh
Het Witte Huis laat de FBI volledig vrij in het onderzoek naar Brett Kavanaugh, de kandidaat voor het Amerikaanse Hooggerechtshof die wordt beschuldigd van seksueel misbruik.
"De Senaat bepaalt wat er onderzocht wordt door de FBI", stelt een woordvoerder. "Het Witte Huis houdt zich niet bezig met het onderzoek. Dit is wat de FBI doet en ze weten hoe dat moet."
https://www.nu.nl/buitenl(...)bruik-kavanaugh.html
Toch anders dan de indruk die ik nu had (dat Trump het onderzoek qua af te nemen getuigenissen beperkte)?
quote:The F.B.I. did not plan to question Ms. Swetnick herself, according to the two people familiar with the matter. Ms. Swetnick's lawyer, Michael Avenatti, said on Twitter on Saturday that they had not heard from the bureau.
The four witnesses were Mr. Judge; Leland Keyser, a high school friend of Dr. Blasey's who she said attended the party but was not told of the assault; P.J. Smyth, another party guest; and Ms. Ramirez, the Yale accuser.
The White House has asked that the F.B.I. share its findings after investigators complete those interviews, and at that point, Mr. Trump and his advisers would decide whether to have the accusations investigated further, the people said.
Led by Donald F. McGahn II, the White House counsel, Mr. Trump’s advisers are helping direct the scope of the background check, according to the senior administration official. Mr. McGahn shared the witness list with the F.B.I. but is working in concert with Senate Republicans, and senators considered key swing votes have had extensive input, the people said. Senators Susan Collins of Maine and Jeff Flake of Arizona have both said they want Mr. Judge questioned by the F.B.I.
The witness list did not extend to high school and college classmates who have said in interviews that Judge Kavanaugh drank heavily, including some who said he went beyond typical consumption.
NYTtwitter:MichaelAvenatti twitterde op zondag 30-09-2018 om 14:17:33 Still waiting for a response to this. Still waiting for the FBI to contact me or my client. https://t.co/flU6U0O2Yz reageer retweet
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 30-09-2018 23:34:39 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKanye + Trump = permanent republican majoritytwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-09-2018 om 18:57:45 Like many, I don’t watch Saturday Night Live (even though I past hosted it) - no longer funny, no talent or charm. It is just a political ad for the Dems. Word is that Kanye West, who put on a MAGA hat after the show (despite being told “no”), was great. He’s leading the charge! reageer retweet
Is dit in het kader van Nintex + Trump = permanent hard piemeltje?
Deze heb ik nog niet voorbij zien komen.
[ Bericht 43% gewijzigd door thesiren.nl op 30-09-2018 23:59:50 ]Wat een gejank van die hysterische mensen.quote:
Is dit in het kader van Nintex + Trump = permanent hard piemeltje?
Deze heb ik nog niet voorbij zien komen.
Ze druipen af naar CNN, omdat ze niet hun zin krijgen.Waarom zeg je niet meteen cnn=fake news net zoals de betaalde acteurs bij trump ralleys doen, voor 200 dollar.quote:
[..]
Wat een gejank van die hysterische mensen.
Ze druipen af naar CNN, omdat ze niet hun zin krijgen.Het belangrijkste probleem hiermee is dat je argumenten van de andere kant totaal niet serieus neemt, terwijl er daadwerkelijk serieuze issues zijn met deze kandidaat. Over Gorsuch was echt niet zoveel ophef bijvoorbeeld, afgezien van dat hij op het stoeltje van Garland is gaan zitten.quote:
[..]
Wat een gejank van die hysterische mensen.
Ze druipen af naar CNN, omdat ze niet hun zin krijgen.Maar die argumenten worden juist wel serieus genomen, vandaar een FBI onderzoek.quote:
[..]
Het belangrijkste probleem hiermee is dat je argumenten van de andere kant totaal niet serieus neemt, terwijl er daadwerkelijk serieuze issues zijn met deze kandidaat. Over Gorsuch was echt niet zoveel ophef bijvoorbeeld, afgezien van dat hij op het stoeltje van Garland is gaan zitten.
Terwijl zij daar op de gang stonden te huilen besloten de Republicans om een onderzoek in te stellen. De D's hadden namelijk iedereen gevraagd om een onderzoek (een brief naar Trump(die bij de VN was en het dus nog niet ontvangen had) en aan Kavanaugh gevraagd om een onderzoek over zichzelf af te roepen. Bizar. Behalve aan hen die een onderzoek konden adviseren.
Grassley gaf tijdens de hearing continu hints dat the committee een FBI onderzoek zou kunnen adviseren aan de president. Echter, zijn punt was: "De beste man zit voor je neus, waarom vraag je hem eerst zelf niet wat je wilt weten?"
Als de R's Kavanaugh hadden willen door pushen dan hadden ze gewoon geen hearing kunnen doen met Dr. Ford. Zij gaan er in met "Innocent until proven guilty" terwijl dat voor de Democraten andersom is, maar anders dan dat wilden zij net zo goed weten wat er waar was van de verhalen. Nota bene Trump wilde horen wat die vrouw te vertellen had. .Ik vrees voor nontex dat hij minder krijgt voor zijn "bijdragen".quote:
[..]
Waarom zeg je niet meteen cnn=fake news net zoals de betaalde acteurs bij trump ralleys doen, voor 200 dollar.Nee, ik geef aan dat jij de argumenten niet serieus neemt. Verder heb ik ook niet de indruk dat veruit het grootste deel van de republikeinse senatoren het serieus nemen, want het zijn er slechts 3 van de 51 die er een punt van maken.quote:
[..]
Maar die argumenten worden juist wel serieus genomen, vandaar een FBI onderzoek.
Terwijl zij daar op de gang stonden te huilen besloten de Republicans om een onderzoek in te stellen. De D's hadden namelijk iedereen gevraagd om een onderzoek (een brief naar Trump(die bij de VN was en het dus nog niet ontvangen had) en aan Kavanaugh gevraagd om een onderzoek over zichzelf af te roepen. Bizar.
Grassley gaf tijdens de hearing continu hints dat the committee een FBI onderzoek zou kunnen adviseren aan de president. Echter, zijn punt was: "De beste man zit voor je neus, waarom vraag je hem eerst zelf niet wat je wilt weten?"
Als de R's Kavanaugh hadden willen door pushen dan hadden ze gewoon geen hearing kunnen doen met Dr. Ford. Zij gaan er in met "Innocent until proven guilty" terwijl dat voor de Democraten andersom is, maar anders dan wilden zij net zo goed weten wat er waar was van de verhalen. Nota bene Trump wilde horen wat die vrouw te vertellen had. .
Een goed onderzoek doe je natuurlijk niet daar in zo'n zaaltje door politici, dat is echt niet hoe het werkt. Ik ben het wel met je eens dat de democraten meer hadden kunnen en moeten vragen en daarin hun plicht verzuimd hebben, maar dat neemt niet weg dat een dergelijke setting totaal ongeschikt is voor onderzoek... hoe zie je dat voor je als je 5 minuten hebt per senator en nota bene maar 1 getuige?
De republikeinen hebben op aandringen van onder andere Flake die hoorzitting laten plaatsvinden, waar de democraten en Ford gewoon een neutrale partij onderzoek wilden laten doen en de republikeinen wilden verder niet de claims van de andere vrouwen onderzocht hebben... ook niet door een neutrale partij.
Dat spreekt voor Flake wel, maar de rest van de goegemeente in die comissie heb ik zo mijn twijfels over.
En zoals ik eerder gezegd heb, hebben ze het er zelf naar gemaakt. Door hun ongekende obstructie bij Garland is de situatie nu zodanig dat ze weten dat als de democrats de senaat zouden krijgen er gewoon geen conservatieve (of moet ik zeggen republikeinse?) rechter doorheen komt.
Als ze dat niet hadden gedaan was het proces gewoon gebleven zoals het was en hadden ze sowieso gewoon onderzoek kunnen doen en alle tijd van de wereld gehad.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 01-10-2018 00:41:11 ]Nou lul je gewoon hij was confirmed all the way. Er is nu zoveel twijfel dat een onderzoek nodig is om de gemoederen te bedaren. Dit onderzoek dat gaat gebeuren gaat niks opleveren hij gaat nog steeds confirmed worden. De vraag is als ze hem kunnen afzetten of dan wetgeving waar hij een cruciale stem had ook kan worden teruggedraaid.In sommige landen kost viagra veel.quote:
[..]
Ik vrees voor nontex dat hij minder krijgt voor zijn "bijdragen".
Bizar. Het stoeltje open houden, omdat hij op polarisatie moet runnen en dat stoeltje. Heeft echt niks te maken met goed bestuur. Ook bizarre retoriek van allies en enemies.quote:A 4-4 court? (Axios)
This scenario seemed unthinkable a month ago, but it's now being privately discussed by sources involved in Brett Kavanaugh's confirmation: If Kavanaugh falls after the FBI investigation this week and Democrats flip the Senate in November, will Trump nominate a compromise Supreme Court justice who's acceptable to Senate Democrats?
The answer: No way, according to sources with direct knowledge of the president’s thinking, both inside and outside the White House.
"If Kavanaugh doesn't make it, it all depends on the midterms," said one of those sources.
• "If they hold the Senate, OK, regroup, put somebody up next year or maybe end of this year.
• "But if he [Kavanaugh] doesn’t make it and the Senate flips, I think it's 4-4 for next two years.
"Politically, I think they would rather keep it 4-4 rather than put somebody acceptable on the court," the source added. "He [Trump] needs to run on polarization and the court in 2020."
• One of Trump's most trusted advisers told me he'd counsel Trump that if Democrats win the Senate, under no circumstances should he nominate a compromise candidate.
• A senior administration official close to the process told me: "A 4-4 tie is a conservative win. Not as much as a 5-4 majority, but it takes constitutional interpretation out of D.C."
• And a White House official told me Trump has made clear he'd nominate somebody in Kavanaugh's judicial mold no matter what happens in the midterms. "He sees it as a fundamental promise," the official told me. "They [Democrats] are not going to be rewarded for this. He's not going to undercut allies and reward enemies."-Dus ff niet hé, bedankt-
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 01-10-2018 01:09:21 ]“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
Ik kan echt niet geloven dat iemand haar gelooft...(Christine Blaseyquote:
[..]
Wat een gejank van die hysterische mensen.
Ze druipen af naar CNN, omdat ze niet hun zin krijgen.Idd.quote:
[..]
Maar die argumenten worden juist wel serieus genomen, vandaar een FBI onderzoek.
Terwijl zij daar op de gang stonden te huilen besloten de Republicans om een onderzoek in te stellen. De D's hadden namelijk iedereen gevraagd om een onderzoek (een brief naar Trump(die bij de VN was en het dus nog niet ontvangen had) en aan Kavanaugh gevraagd om een onderzoek over zichzelf af te roepen. Bizar. Behalve aan hen die een onderzoek konden adviseren.
Grassley gaf tijdens de hearing continu hints dat the committee een FBI onderzoek zou kunnen adviseren aan de president. Echter, zijn punt was: "De beste man zit voor je neus, waarom vraag je hem eerst zelf niet wat je wilt weten?"
Als de R's Kavanaugh hadden willen door pushen dan hadden ze gewoon geen hearing kunnen doen met Dr. Ford. Zij gaan er in met "Innocent until proven guilty" terwijl dat voor de Democraten andersom is, maar anders dan dat wilden zij net zo goed weten wat er waar was van de verhalen. Nota bene Trump wilde horen wat die vrouw te vertellen had. .“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 01-10-2018 om 01:00:00 Dianne Feinstein has written to Don McGahn and Chris Wray asking for a copy of the written directive sent to the FBI by the White House regarding Kavanaugh's supplemental background investigation. https://t.co/U9Ll3SoCqV reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellquote:Op maandag 1 oktober 2018 01:21 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 01-10-2018 om 01:00:00 Dianne Feinstein has written to Don McGahn and Chris Wray asking for a copy of the written directive sent to the FBI by the White House regarding Kavanaugh's supplemental background investigation. https://t.co/U9Ll3SoCqV reageer retweetZo suf dat dit dan zo vaak eenzijdig moet zijn. Waarom kan een Grassley of Flake hierin niet steunen? Althans, dat veronderstelt dat ze wel gevraagd heeft, wat ik natuurlijk niet weet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Yikes. Lijkt me niet heel Christelijk.twitter:irin twitterde op maandag 01-10-2018 om 00:49:20 Yale classmate: “When Brett got drunk, he was often belligerent and aggressive....I witnessed him respond to a semi-hostile remark...by throwing his beer in the man’s face and starting a fight that ended with one of our mutual friends in jail.” https://t.co/7hB3Ozltoi reageer retweetIk brgrijp helemaal niet waarom ze daar uberhaupt om moet vragen. Wordt zo'n Commissie niet automatisch ingelicht over zulk soort zaken?quote:
[..]
Zo suf dat dit dan zo vaak eenzijdig moet zijn. Waarom kan een Grassley of Flake hierin niet steunen? Althans, dat veronderstelt dat ze wel gevraagd heeft, wat ik natuurlijk niet weet.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOmdat net als bij ons ook niet elk beleidsdocument naar de Kamer gaat? Althans, dat is niet echt een reden, maar ik vermoed dat het net zo werkt.quote:
[..]
Ik brgrijp helemaal niet waarom ze daar uberhaupt om moet vragen. Wordt zo'n Commissie niet automatisch ingelicht over zulk soort zaken?2 of the 65 women who signed a letter vouching for kavanaugh's good character:quote:Yikes. Lijkt me niet heel Christelijk.twitter:irin twitterde op maandag 01-10-2018 om 00:49:20 Yale classmate: “When Brett got drunk, he was often belligerent and aggressive....I witnessed him respond to a semi-hostile remark...by throwing his beer in the man’s face and starting a fight that ended with one of our mutual friends in jail.” https://t.co/7hB3Ozltoi reageer retweet“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisDe FBI gaat met Ramirez praten en ze gaan onderzoeken of Kavanaugh meineed heeft gepleegd.
Dat laatste heeft hij gedaan, dat valt niet te ontkennen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Voor het archief:quote:
De FBI gaat met Ramirez praten en ze gaan onderzoeken of Kavanaugh meineed heeft gepleegd.
Dat laatste heeft hij gedaan, dat valt niet te ontkennen.https://twitter.com/kylegriffin1/status/1046580512821792769?s=21quote:Q: If Judge Kavanaugh is shown to have lied to the Committee, nomination's over?
FLAKE: Oh yes.
COONS: I would think so. (via CBS)
Hup FBI, stop deze waanzinnige kandidaatLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Het oude NAFTA maar dan met een paar cosmetische veranderingen, die ongetwijfeld als groundbreaking zullen worden geframed.quote:
Er zou bijna een NAFTA deal zijn, misschien...
Waar loog hij ook alweer aantoonbaar over?quote:
De FBI gaat met Ramirez praten en ze gaan onderzoeken of Kavanaugh meineed heeft gepleegd.
Dat laatste heeft hij gedaan, dat valt niet te ontkennen.au. da's een harde.quote:
[ [url=https://images.thestar.com/QMajVK7zQhpw12v2kVo2GJRDZyA=/850x558/smart/filters:cb(1538355023583)/https://www.thestar.com/c(...)rtoon.jpg]afbeelding[/url] ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Alt-right reddit is echt geëxplodeerd na deze cartoon.quote:
[ [url=https://images.thestar.com/QMajVK7zQhpw12v2kVo2GJRDZyA=/850x558/smart/filters:cb(1538355023583)/https://www.thestar.com/c(...)rtoon.jpg]afbeelding[/url] ]
Mooi om te zien."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Of er DAADWERKELIJK aangetoond zal worden of Kavanaugh zich heeft misdragen tegenover vrouwen is de vraag. Wat er WEL is gebeurd is dat hij ontmaskerd is als een labiel personage die NIET onafhankelijk is. In dit licht gezien is de hoorzitting wel nuttig geweest. Deze ontmaskering was overduidelijk te zien bij Lindsay Graham, die als door een west gestoken reageerde toen Kavanaugh plotseling de partijkraan opendraaide.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?een oud werkgever zei eens tegen me; een goede grap mag vrienden kosten, en vijanden verbijsteren.quote:
[..]
Alt-right reddit is echt geëxplodeerd na deze cartoon.
Mooi om te zien.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Zijn zuipgedrag.quote:Op maandag 1 oktober 2018 08:22 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waar loog hij ook alweer aantoonbaar over?
En dat dit gedoe een complot van Hillary Clinton is lijkt me ook gewoon een leugen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Daar is de FBI niet voor, ze moeten gewoon de feiten achterhalen, meer niet. Dat is hun werk. Als je toelaat dat de federale agenten politieke opponenten mogen "elimineren" dan is het hek van de dam, de VS is Rusland niet.quote:
[..]
Voor het archief:
[..]
https://twitter.com/kylegriffin1/status/1046580512821792769?s=21
Hup FBI, stop deze waanzinnige kandidaatMag ik je vandaag weer eens irriteren?Hij balk gewoon zijn "werkgever" na. Maar Trump is dat eigenlijk niet, dat was hij even vergeten.quote:
[..]
Zijn zuipgedrag.
En dat dit gedoe een complot van Hillary Clinton is lijkt me ook gewoon een leugen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Trump is ook gewoon een leugenaar.quote:
[..]
Hij balk gewoon zijn "werkgever" na. Maar Trump is dat eigenlijk niet, dat was hij even vergeten.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik had hier al een voorspelling gemaakt dat Jeff Flake nog een knuppel in het hoenderhok ging werpen.quote:
Was deze foto al geplaatst? Prachtig. Titiaan had het niet beter gekund.
[ afbeelding ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?als je iemand na-echo't ben je dan juridisch gezien een leugenaar?quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Lijkt me wel. Je bent toch zelf verantwoordelijk?quote:
[..]
als je iemand na-echo't ben je dan juridisch gezien een leugenaar?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dan kunnen ze de hele achterban van Trump wel in de bak gooien.quote:
[..]
Lijkt me wel. Je bent toch zelf verantwoordelijk?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?NAFTA:https://thehill.com/polic(...)ch-nafta-deal-reportquote:An official said the new agreement will be called the United States, Mexico, Canada Agreement, or USMCA
Dat zal wat Trump betreft de berlangrijkste verandering zijn... Kan ie zeggen dat ie NAFTA afgeschaft heeft.are we infinite or am I aloneJe weet best wat ik bedoelquote:
[..]
Daar is de FBI niet voor, ze moeten gewoon de feiten achterhalen, meer niet. Dat is hun werk. Als je toelaat dat de federale agenten politieke opponenten mogen "elimineren" dan is het hek van de dam, de VS is Rusland niet.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Hij was er vooral trots op dat de naam leuk op de United States Marine Corps, want daar was hij natuurlijk ook trots op.quote:
NAFTA:
[..]
https://thehill.com/polic(...)ch-nafta-deal-report
Dat zal wat Trump betreft de berlangrijkste verandering zijn... Kan ie zeggen dat ie NAFTA afgeschaft heeft.Als het onderzoek RESULTEERT dat Kavanaugh zich in zijn jeugd heeft vergrepen aan zijn klasgenoten dan is dit hoe dan ook verjaard. Maar dan heeft hij er over gelogen tegenover de senaat. Kavanaugh heeft gedeflecteerd en veel vragen niet adequaat beantwoord. Het kan hooguit betekenen dat hij niet in het hooggerechtshof komt.quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Mwah volgens mij zal het bij hem thuis ook niet zo fijn aankomen. Een van de senatoren richtte zich in zijn betoog tot de dochter van Kavanaugh, hij wilde duidelijk maken dat haar vader een goede kerel is.quote:
[..]
Als het onderzoek RESULTEERT dat Kavanaugh zich in zijn jeugd heeft vergrepen aan zijn klasgenoten dan is dit hoe dan ook verjaard. Maar dan heeft hij er over gelogen tegenover de senaat. Kavanaugh heeft gedeflecteerd en veel vragen niet adequaat beantwoord. Het kan hooguit betekenen dat hij niet in het hooggerechtshof komt.
Als die vader dan toch een minder frisse jeugd blijkt te hebben gehad zal dat toch een redelijke shock zijn in dat oerchristelijke gezinnetje
Dus inderdaad zal het geen strafrechtelijke gevolgen hebben, maar het zal zijn persoonlijke leven behoorlijk op zijn kop zetten.Alpha kenny oneHij viel ook een senator aan, vergeet dit niet. Je HAPT niet naar je baas.quote:
[..]
Mwah volgens mij zal het bij hem thuis ook niet zo fijn aankomen. Een van de senatoren richtte zich in zijn betoog tot de dochter van Kavanaugh, hij wilde duidelijk maken dat haar vader een goede kerel is.
Als die vader dan toch een minder frisse jeugd blijkt te hebben gehad zal dat toch een redelijke shock zijn in dat oerchristelijke gezinnetje
Dus inderdaad zal het geen strafrechtelijke gevolgen hebben, maar het zal zijn persoonlijke leven behoorlijk op zijn kop zetten.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Een mooie breakdown van Ford's verklaring en hoeveel fouten er wel niet in zitten.
https://twitter.com/ProfMJCleveland/status/1046408449918218240
Veel, zo niet alles, van het verhaal van Ford is gestoeld op toen openbare informatie. Naarmate er meer gegevens over Kavanaugh naar buiten kwam, werd het verhaal (subtiel) aangepast, zelfs tijdens het verhoor.
Plus nog een hoop andere vreemde inconsistenties in haar verhaal.
Zo had de door haar aangehaalde Safeway in in de jaren 80 niet eens 2 ingangen, die zijn er pas later bij gekomen. sterker nog, als ik sommige verhalen mag geloven, bestaat de safeway pas sinds 1986.
Haar verbouwing van het huis waarbij de 2 voordeuren zijn geplaatst nog voor 2011 komt ook vreemd over. Die 2 voordeuren waren volgens haar als vluchtroute bedoeld, maar ze onderverhuurde aan google stagaires, die waarschijnlijk dus hun eigen voordeur hadden. Wat nogal vreemd is voor een "rape survivor" om vreemde mensen in je huis te laten wonen.
Daarnaast moet je ook eens kijken naar body language interpretation video's, komt erop neer dat het gevoel wat ik had bij Ford (nep, gemaakt, gecoached, stem zegt A, lichaam zegt B) gedeeld wordt door veel anderen.
Ze verklaarde ook dat de polygraph lang duurde en er veel vragen waren. Veel gehuild tijdens de test, en ook nog eens vlak na de dood van haar oma.
Terwijl achteraf blijkt dat het maar 2 vragen betrof. En iedere zichzelf respecterende polygraph expert gaat geen test afnemen terwijl de ondervraagde zwaar emotioneel is, dat verpest namelijk de testresultaten.
En dan ook nog eens haar zeer selectieve angst om te vliegen.
Ze blijkt in die periode overigens wel een vriendje te hebben gehad die redelijk op Kavanaugh zou lijken, die wel dicht bij de country club woonde. Ook weer op z'n minst apart te noemen.
Het verhaal van Ford rammelt van alle kanten. En hoe vaak de democraten ook de term "credible" blijven rondstrooien, het wordt er niet geloofwaardiger op.
Tis inderdaad maar goed dat dit onderzocht gaat worden.
Mitchell, de vrouw (en veteraan op gebied van sex crime prosecution) die Ford op zeer nette en beleefde manier vragen heeft gesteld, heeft ook al aangegeven dat Ford erg zwak staat.
https://edition.cnn.com/2(...)augh-ford/index.htmlOverigens is 1 van de andere beschuldigingen vals gebleken (die over boat rape), en die persoon zal strafrechtelijk vervolgd wordenquote:"In the legal context, here is my bottom line: A 'he said, she said' case is incredibly difficult to prove. But this case is even weaker than that," she wrote. "Dr. Ford identified other witnesses to the event, and those witnesses either refuted her allegations or failed to corroborate them. For the reasons discussed below, I do not think that a reasonable prosecutor would bring this case based on the evidence before the Committee. Nor do I believe that this evidence is sufficient to satisfy the preponderance-of-the-evidence standard."
En de dems zijn zich nu al in aan het dekken mbt het FBI onderzoek, het zal hoe dan ook, nooit goed zijn. Al komt er uit dat Kavanaugh squeeky clean is, dan nog zullen de dem's Nee stemmen.... wat ze altijd al van plan waren.Lijkt me nogal logisch dat de vrouw die door de Republikeinen werd ingehuurd om het verhaal van Dr. Ford te ontkrachten, een rapport produceert waarin ze dat ook daadwerkelijk doet. Wat had je dan gedacht?quote:
Een mooie breakdown van Ford's verklaring en hoeveel fouten er wel niet in zitten.
https://twitter.com/ProfMJCleveland/status/1046408449918218240
Veel, zo niet alles, van het verhaal van Ford is gestoeld op toen openbare informatie. Naarmate er meer gegevens over Kavanaugh naar buiten kwam, werd het verhaal (subtiel) aangepast, zelfs tijdens het verhoor.
Plus nog een hoop andere vreemde inconsistenties in haar verhaal.
Zo had de door haar aangehaalde Safeway in in de jaren 80 niet eens 2 ingangen, die zijn er pas later bij gekomen. sterker nog, als ik sommige verhalen mag geloven, bestaat de safeway pas sinds 1986.
Haar verbouwing van het huis waarbij de 2 voordeuren zijn geplaatst nog voor 2011 komt ook vreemd over. Die 2 voordeuren waren volgens haar als vluchtroute bedoeld, maar ze onderverhuurde aan google stagaires, die waarschijnlijk dus hun eigen voordeur hadden. Wat nogal vreemd is voor een "rape survivor" om vreemde mensen in je huis te laten wonen.
Daarnaast moet je ook eens kijken naar body language interpretation video's, komt erop neer dat het gevoel wat ik had bij Ford (nep, gemaakt, gecoached, stem zegt A, lichaam zegt B) gedeeld wordt door veel anderen.
Ze verklaarde ook dat de polygraph lang duurde en er veel vragen waren. Veel gehuild tijdens de test, en ook nog eens vlak na de dood van haar oma.
Terwijl achteraf blijkt dat het maar 2 vragen betrof. En iedere zichzelf respecterende polygraph expert gaat geen test afnemen terwijl de ondervraagde zwaar emotioneel is, dat verpest namelijk de testresultaten.
En dan ook nog eens haar zeer selectieve angst om te vliegen.
Ze blijkt in die periode overigens wel een vriendje te hebben gehad die redelijk op Kavanaugh zou lijken, die wel dicht bij de country club woonde. Ook weer op z'n minst apart te noemen.
Het verhaal van Ford rammelt van alle kanten. En hoe vaak de democraten ook de term "credible" blijven rondstrooien, het wordt er niet geloofwaardiger op.
Tis inderdaad maar goed dat dit onderzocht gaat worden.
Mitchell, de vrouw (en veteraan op gebied van sex crime prosecution) die Ford op zeer nette en beleefde manier vragen heeft gesteld, heeft ook al aangegeven dat Ford erg zwak staat.
https://edition.cnn.com/2(...)augh-ford/index.html
[..]
Overigens is 1 van de andere beschuldigingen vals gebleken (die over boat rape), en die persoon zal strafrechtelijk vervolgd worden
En de dems zijn zich nu al in aan het dekken mbt het FBI onderzoek, het zal hoe dan ook, nooit goed zijn. Al komt er uit dat Kavanaugh squeeky clean is, dan nog zullen de dem's Nee stemmen.... wat ze altijd al van plan waren.
Zijn vrouw zal best eens na gaan denkenquote:
[..]
Mwah volgens mij zal het bij hem thuis ook niet zo fijn aankomen. Een van de senatoren richtte zich in zijn betoog tot de dochter van Kavanaugh, hij wilde duidelijk maken dat haar vader een goede kerel is.
Als die vader dan toch een minder frisse jeugd blijkt te hebben gehad zal dat toch een redelijke shock zijn in dat oerchristelijke gezinnetje
Dus inderdaad zal het geen strafrechtelijke gevolgen hebben, maar het zal zijn persoonlijke leven behoorlijk op zijn kop zetten.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Ik vond de verklaring van Kavanaugh minder overtuigend dan die van Ford. ZIJ had tenminste reden om geëmotioneerd te zijn. Zie je een potentiële opperrechter krokodillentranen plengen tijden een sollicitatiegesprek.quote:
[..]
Lijkt me nogal logisch dat de vrouw die door de Republikeinen werd ingehuurd om het verhaal van Dr. Ford te ontkrachten, een rapport produceert waarin ze dat ook daadwerkelijk doet. Wat had je dan gedacht?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ze is een onafhankelijke onderzoekster.quote:
[..]
Lijkt me nogal logisch dat de vrouw die door de Republikeinen werd ingehuurd om het verhaal van Dr. Ford te ontkrachten, een rapport produceert waarin ze dat ook daadwerkelijk doet. Wat had je dan gedacht?Dat is de FBI ook. En laten nu de republikeinen die nu tot Flake dit vroeg hebben geweigerd om die op de zaak te zetten.quote:
[..]
Ze is een onafhankelijke onderzoekster.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?En dat is een kwalijke zaak, want....?quote:
Al komt er uit dat Kavanaugh squeeky clean is, dan nog zullen de dem's Nee stemmen.... wat ze altijd al van plan waren.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnZou jij als je Mark Rutte zou zijn, lekker kunnen regeren als de SP het laatste woord zou krijgen bij al je politieke besluiten?quote:
[..]
En dat is een kwalijke zaak, want....?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Die situatie is nu niet aan de orde natuurlijk.quote:
[..]
Zou jij als je Mark Rutte zou zijn, lekker kunnen regeren als de SP het laatste woord zou krijgen bij al je politieke besluiten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnNee, dat is ze niet.quote:
[..]
Ze is een onafhankelijke onderzoekster.
Ze zat daar namens de Republikeinen, met als doel het verhaal van Dr. Ford onderuit te halen.Dit soort conspiracy geneuzel hoort in BNW thuisquote:
[..]
Nee, dat is ze niet.
Ze zat daar namens de Republikeinen, met als doel het verhaal van Dr. Ford onderuit te halen.
Huh, je snapt toch wel wat haar rol was? Het is geen samenzwering, ofzo. Ze zat daar niet als onafhankelijke derde. Of snap je dat serieus niet.quote:
[..]
Dit soort conspiracy geneuzel hoort in BNW thuis
Laten we heel makkelijk beginnen. Door wie was ze ingehuurd en namens wie stelde ze de vragen?quote:
[..]
Mwah volgens mij zal het bij hem thuis ook niet zo fijn aankomen. Een van de senatoren richtte zich in zijn betoog tot de dochter van Kavanaugh, hij wilde duidelijk maken dat haar vader een goede kerel is.
Als die vader dan toch een minder frisse jeugd blijkt te hebben gehad zal dat toch een redelijke shock zijn in dat oerchristelijke gezinnetje
Dus inderdaad zal het geen strafrechtelijke gevolgen hebben, maar het zal zijn persoonlijke leven behoorlijk op zijn kop zetten.Daar komt bij, "als je hart je niet veroordeeld, bén je niet veroordeeld'. Beter vals beschuldigd en 's nachts kunnen slapen (goed geweten) dan lopen liegen, zoals nu gebeurd, dat is laag, en ze zet zichzelf compleet voor L@$quote:Een van de senatoren richtte zich in zijn betoog tot de dochter van Kavanaugh, hij wilde duidelijk maken dat haar vader een goede kerel is.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisZe was een onafhankelijke onderzoekster ingehuurd door de Reps om Ford te ondervragen.quote:
[..]
Huh, je snapt toch wel wat haar rol was? Het is geen samenzwering, ofzo. Ze zat daar niet als onafhankelijke derde. Of snap je dat serieus niet.
Laten we heel makkelijk beginnen. Door wie was ze ingehuurd en namens wie stelde ze de vragen?
Als je daadwerkelijk denkt dat zij en de reps in een achterkamertje ergens afspraken hebben gemaakt om Ford onderuit te halen... dan nogmaals... graag naar BNW ermee.Ze zei ook: "A Senate confirmation hearing is not a trial, especially not a prosecution."quote:
Mitchell, de vrouw (en veteraan op gebied van sex crime prosecution) die Ford op zeer nette en beleefde manier vragen heeft gesteld, heeft ook al aangegeven dat Ford erg zwak staat.
https://edition.cnn.com/2(...)augh-ford/index.html
[..]
Dat er niet genoeg bewijs was voor een aanklacht of veroordeling was al duidelijk.are we infinite or am I aloneIk weet niet of je nu trollt of dat je nou werkelijk zo naïef bent dat je denkt dat Mitchell carte blanche kreeg om een onafhankelijk onderzoek uit te voeren. Ik hou het uit goedertierenheid maar op het laatste.quote:
[..]
Ze was een onafhankelijke onderzoekster ingehuurd door de Reps om Ford te ondervragen.
Als je daadwerkelijk denkt dat zij en de reps in een achterkamertje ergens afspraken hebben gemaakt om Ford onderuit te halen... dan nogmaals... graag naar BNW ermee.
De conclusie stond natuurlijk van tevoren al vast. Of denk je dat ze haar een rapport zouden hebben laten publiceren waarin ze aangeeft het verhaal van Dr. Ford het betrouwbaarst te vinden?
Iets vergelijkbaars dreigt te gebeuren in de VS.quote:
[..]
Die situatie is nu niet aan de orde natuurlijk.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Heb je bewijs voor deze grove beschuldigingen? Zo nee, nogmaals, naar BNW ermee.quote:
[..]
Ik weet niet of je nu trollt of dat je nou werkelijk zo naïef bent dat je denkt dat Mitchell carte blanche kreeg om een onafhankelijk onderzoek uit te voeren. Ik hou het uit goedertierenheid maar op het laatste.
De conclusie stond natuurlijk van tevoren al vast. Of denk je dat ze haar een rapport zouden hebben laten publiceren waarin ze aangeeft het verhaal van Dr. Ford het betrouwbaarst te vinden?Jij hebt geen recht van spreken over wat naar BNW moet, dat ten eerste. Laat dat lekker aan de mods over. En wees eens niet zo makkelijk op je teentjes getrapt als iemand tegengas geeft. Zou je sieren.quote:
[..]
Ze was een onafhankelijke onderzoekster ingehuurd door de Reps om Ford te ondervragen.
Als je daadwerkelijk denkt dat zij en de reps in een achterkamertje ergens afspraken hebben gemaakt om Ford onderuit te halen... dan nogmaals... graag naar BNW ermee.
Ten tweede, een ingehuurde "private investigator" die de media direct opzoekt na een "onderzoek" van, pak em beet 24 uur, heeft nogal een zweem van partijdigheid over zich heen. Ze wordt betaald om een mening te geven en deze juridisch te onderleggen, niet om een uitspraak over de zaak te doen.
Dus ja, maak er van wat je wilt.Ze was ingehuurd omdat de Reps er een zooitje van gemaakt hadden indertijd met Anita Hill.quote:
[..]
Ze was een onafhankelijke onderzoekster ingehuurd door de Reps om Ford te ondervragen.
Als je daadwerkelijk denkt dat zij en de reps in een achterkamertje ergens afspraken hebben gemaakt om Ford onderuit te halen... dan nogmaals... graag naar BNW ermee.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Goed punt.quote:
[..]
Ten tweede, een ingehuurde "private investigator" die de media direct opzoekt na een "onderzoek" van, pak em beet 24 uur, heeft nogal een zweem van partijdigheid over zich heen. Ze wordt betaald om een mening te geven en deze juridisch te onderleggen, niet om een uitspraak over de zaak te doen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?En zie de benoeming van Merrick Garland onder Obama. Dat de GOP, en haar aanhang, durft te klagen over het gedrag van de democraten tijdens de benoeming van Kavanaugh getuigt wel van een enorme bak hypocrisie.quote:
[..]
Iets vergelijkbaars dreigt te gebeuren in de VS.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnZe stelde de vragen namens de Republikeinse senatoren. 10 van de 11 van die Senatoren had al voor het verhoor aangegeven dat ze hun beslissing al gemaakt hadden. Om dan te denken dat ze iemand gaan inhuren om namens hen vragen te stellen die niet tot dezelfde conclusie moeten leiden lijkt me lachwekkend naïef.quote:
[..]
Heb je bewijs voor deze grove beschuldigingen? Zo nee, nogmaals, naar BNW ermee.Hypocrisie is ze ook niet vreemd. Het gebalk dat Ford (hoewel ze jaren geleden al de naam Kavanaugh mbt aanranding had geuit) dit pakweg een maand voor de midterms bekend maakt is ook hypocrisie van de zuiverste orde. (mails, clinton, weekje voor de verkiezingen??)quote:
[..]
En zie de benoeming van Merrick Garland onder Obama. Dat de GOP, en haar aanhang, durft te klagen over het gedrag van de democraten tijdens de benoeming van Kavanaugh getuigt wel van een enorme bak .Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Slecht punt. Want het was gelekt naar de Washington Post. Ze heeft zelf niet de media opgezocht.quote:Volgens mij moet zo iemand volkomen objectief zijn anders heeft het geen zin. En sowieso eerlijk. Leugens bestrijden door zelf niet eerlijk te zijn werkt niet.quote:
[..]
Ze stelde de vragen namens de Republikeinse senatoren. 10 van de 11 van die Senatoren had al voor het verhoor aangegeven dat ze hun beslissing al gemaakt hadden. Om dan te denken dat ze iemand gaan inhuren om namens hen vragen te stellen die niet tot dezelfde conclusie moeten leiden lijkt me lachwekkend naïef.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisOok daar heeft hij waarschijnlijk onder ede gelogen.quote:
Hmmm. Lekkere mannen onder elkaar. Ons kent ons.
https://www.theguardian.c(...)-resign-in-metoo-eraare we infinite or am I aloneAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Gelekt door wie dan? Aangezien de senatoren de opdrachtgevers zijn...quote:
[..]
Slecht punt. Want het was gelekt naar de Washington Post. Ze heeft zelf niet de media opgezocht.
Maar laat maar, ik ga deze vermoeiende discussie verder niet aan. De FBI gaat nu aan het werk, dat is de enige daadwerkelijk onafhankelijke conclusie die er toe doet op dit moment.Geen idee. Ze heeft haar rapport naar alle Senatoren gestuurd, en vervolgens is het gelekt naar de Washington Post.quote:
[..]
Gelekt door wie dan? Aangezien de senatoren de opdrachtgevers zijn...
Maar laat maar, ik ga deze vermoeiende discussie verder niet aan. De FBI gaat nu aan het werk, dat is de enige daadwerkelijk onafhankelijke conclusie die er toe doet op dit moment.
Ik vermoed Feinstein, die lekt nogal veelKwam ik toevallig tegen, (retweeted door Toomas Hendrik Ilves, voormalig president van Estonia)https://www.esquire.com/n(...)arm-iowa-california/twitter:mattdpearce twitterde op maandag 01-10-2018 om 02:20:17 This story says Rep. Devin Nunes’ family moved their dairy farm from California to Iowa and are using undocumented labor, which is massively unsurprising, since that’s what a lot of farmers do, even while supporting Trump’s immigration policies. https://t.co/TEZ2zBldeG reageer retweetare we infinite or am I aloneLeugens verspreiden en objectief zijn zijn twee verschillende dingen. Maar het lijkt me nogal wiedes dat de conclusie van tevoren vast stond.quote:
[..]
Volgens mij moet zo iemand volkomen objectief zijn anders heeft het geen zin. En sowieso eerlijk. Leugens bestrijden door zelf niet eerlijk te zijn werkt niet.Correctie. Gestuurd naar alle Republikeinse Senatoren.quote:
[..]
Geen idee. Ze heeft haar rapport naar alle Senatoren gestuurd, en vervolgens is het gelekt naar de Washington Post.
Ik vermoed Feinstein, die lekt nogal veel
Feit blijft, ze heeft, zoals iemand anders beweerde, niet zelf de media opgezocht.Ze heeft getuigd dat ze dit wel (op anonieme basis) gedaan heeft. Nog voordat hij genomineerd werd.quote:
[..]
Correctie. Gestuurd naar alle Republikeinse Senatoren.
Feit blijft, ze heeft, zoals iemand anders beweerde, niet zelf de media opgezocht.Net gelezen, briljant artikel.quote:Op maandag 1 oktober 2018 12:28 schreef zarGon het volgende:
https://www.currentaffair(...)w-kavanaugh-is-lying."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Nou, voor een ervaren hoogopgeleide Yale jurist en rechter, presteert Kavanaugh slecht, zeer slecht in feitenrelaas.
Laat staan in argumenten. Wat een relaas was dat met gaten.
Very bad.
https://www.currentaffair(...)w-kavanaugh-is-lyingOnjuist.quote:
[..]
Correctie. Gestuurd naar alle Republikeinse Senatoren.
Feit blijft, ze heeft, zoals iemand anders beweerde, niet zelf de media opgezocht.quote:quote:She contacted The Post through a tip line in early July, when it had become clear that Kavanaugh was on the shortlist of possible nominees to replace retiring justice Anthony M. Kennedy but before Trump announced his name publicly. A registered Democrat who has made small contributions to political organizations, she contacted her congresswoman, Democrat Anna G. Eshoo, around the same time. In late July, she sent a letter via Eshoo’s office to Sen. Dianne Feinstein of California, the ranking Democrat on the Judiciary Committee.
In the letter, which was read to The Post, Ford described the incident and said she expected her story to be kept confidential. She signed the letter as Christine Blasey, the name she uses professionally.
Bron: https://www.washingtonpos(...)m_term=.5df115ae529e.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2018 14:39:18 ]Okay... wat heeft dit te maken met het rapport dat afgelopen weekend door Rachel Mitchell is opgesteld, in opdracht van de Republikeinen, welke ze heeft verstuurd naar alle republikeinse senatoren, en welke daarna is gelekt naar de media.quote:
Het hele verhaal ging over Rachel Mitchell die volgens iemand hier de media heeft benaderd met haar rapport. Daar heb ik nog geen bron van gezien.Geldt ook voor jou... het rapport van Rachel Mitchell was gelekt naar de WaPo, ze heeft niet zelf de media opgezocht zoals iemand anders beweerde.quote:
[..]
Ze heeft getuigd dat ze dit wel (op anonieme basis) gedaan heeft. Nog voordat hij genomineerd werd.Verscheidene ex-studiegenoten van Kavanaugh, inclusief z'n roommate, zeggen dat z'n uitspraken over z'n drankgebruik onzin zijn: HISTORY LESSON: YALIES SHRED TESTIMONY
https://www.huffingtonpos(...)57bce4b027da00d46d72Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.quote:
https://www.currentaffair(...)w-kavanaugh-is-lying.Hello 911? I'd like to report a murder.quote:What does it say about this country that this is the state of our discourse? That Kavanaugh even stands any chance of being made one of the most powerful figures in the American government, with control over life and liberty? That a man like this is even a judge?
He went before the United States Senate and showed total contempt for his vow to tell the truth. He attempted to portray a highly esteemed doctor as a crazy person, by consistently misrepresenting the evidence. He treated the public like we were idiots, like we wouldn’t notice as he pretended he was ralphing during Beach Week from too many jalapeños, as he feigned ignorance about sex slang, as he misread his own meticulously-kept 1982 summer calendar, as he replied to questions about his drinking habits by talking about church, as he suggested there are no alcoholics at Yale, as he denied knowing who “Bart O’Kavanaugh” could possibly be based on, as he declared things refuted that weren’t actually refuted, as he claimed witnesses said things they didn’t say, as he failed to explain why nearly a dozen Yale classmates said he drank heavily, as he invented an imaginary drinking game to avoid admitting he had the mind of a sports jock in high school, as he said Ford had only accused him last week, as he responded to his roommate’s eyewitness statement with an incoherent story about furniture, as he pretended Bethesda wasn’t five miles wide, as he insisted Renate should be flattered by the ditty about how easy she was, as he declared that distinguished federal judges don’t commit sexual misconduct even though he had clerked for exactly such a judge.
And what does it say about us, and our political system, that he might well get away with it?They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Je hebt helemaal gelijk.quote:
[..]
Leugens verspreiden en objectief zijn zijn twee verschillende dingen. Maar het lijkt me nogal wiedes dat de conclusie van tevoren vast stond.
Ik bedoelde dat ik zeker denk te weten dat Mitchell, ook al denkt ze dat Ford de waarheid niet spreekt, haar ondanks dat toch objectief vragen stelt en haar niet in een bepaalde richting opstuurde. Wat natuurlijk ook niet hoeft, denk ik want ik vond Ford in de ondervraging steeds ongeloofwaardiger overkomen.
Mitchell was ondanks wat ze zelf denkt, toch objectief. In ieder geval deed ze zo.
Ik kan zelf niet geloven dat iemand Christine Ford gelooft...
[ Bericht 9% gewijzigd door Eficaz op 01-10-2018 15:21:53 ]“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisEven serieus waarom zou je dan iemand inhuren en het niet de FBI laten doen.quote:
[..]
Ze was een onafhankelijke onderzoekster ingehuurd door de Reps om Ford te ondervragen.
Als je daadwerkelijk denkt dat zij en de reps in een achterkamertje ergens afspraken hebben gemaakt om Ford onderuit te halen... dan nogmaals... graag naar BNW ermee.
Snap jij wel hoe politiek werkt. Of waarom consultants sowieso door bedrijven worden ingevlogen.1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."Waarom huurden de Reps volgens jou een onderzoekster in om Ford te ondervragen, maar konden ze het veren in de reet van Kavanaugh steken wel zelf af?quote:
[..]
Ze was een onafhankelijke onderzoekster ingehuurd door de Reps om Ford te ondervragen.Als breekijzer. Waar Mitchell eigenlijk niet toe in staat was, want ze hield zich strikt aan de regels. Ford stond daartegen aardig sterk in haar schoenen. Met een groepje "angry white men" tegenover haar die schuimbekkend zich stonden te verbijten.quote:
[..]
Even serieus waarom zou je dan iemand inhuren en het niet de FBI laten doen.
Snap jij wel hoe politiek werkt. Of waarom consultants sowieso door bedrijven worden ingevlogen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?De gespeelde verontwaardiging van Graham die keek alsof hij was betrapt op het gappen van de fiets van de buren.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Kwaad worden op iemand die liegt.quote:
[..]
Als breekijzer. Waar Mitchell eigenlijk niet toe in staat was, want ze hield zich strikt aan de regels. Ford stond daartegen aardig sterk in haar schoenen. Met een groepje "angry white men" tegenover haar die schuimbekkend zich stonden te verbijten.
Ford krijgt haar bordje nog wel.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisMitchell is door de republikeinen buiten spel gezet. Ze heeft Kavenaugh niet verhoord. Daarom is het onzin om te varen op wat zij zegt. Dat ze het lef heeft überhaupt een conclusie te trekken, is an sich al bijzonder. Getuigt imo ook niet van professionele integriteit of trots. Je zal jezelf maar een female assistent laten noemen en halverwege een onderzoek opzij laten zetten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2018 15:37:25 ]Wat er met Ford gebeurt boeit me niet. Maar al heeft Kavanaugh één leugentje gedeponeerd, dan is het over en uit voor zijn ambitie. Dat Kavanaugh niet DIRECT om een onderzoek heeft gevraagd spreekt voor zich.quote:
[..]
Kwaad worden op iemand die liegt.
Ford krijgt haar bordje nog wel.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Uiteindelijk maakt het verhaal van Ford niet zo heel veel uit. In dit artikel wordt namelijk haarfijn uit de doeken gedaan dat Kavanaugh gewoon liegt onder ede en dat is exit SCOTUS.quote:
Een mooie breakdown van Ford's verklaring en hoeveel fouten er wel niet in zitten.
https://twitter.com/ProfMJCleveland/status/1046408449918218240
https://www.currentaffair(...)w-kavanaugh-is-lying
Het is zelfs voor iedereen duidelijk. Hij liegt letterlijk:
"Wat is devil's triangle"
"A drinking game"
Alle yale studenten uit die tijd: "No way, it's a threesome"
Nergens op internet te vinden dat het een drinking game is
Overal op internet te vinden dat het een threesome is
Ergo, Kavanaugh liegt onder ede. Heel dom. Was nergens voor nodig. Dan ben je SCOTUS en dan lieg je onder ede. Dan mag je NOOIT geconfirmeerd worden.beter een knipoog dan een blauw ooghttps://talkingpointsmemo(...)robe-become-apparent.quote:One of these potential witnesses is Elizabeth Rasor, an ex-girlfriend of Mark Judge. Rasor says that Judge told her about an episode where he and his friends “took turns” having sex with a drunk woman, an act that seems to mirror Kavanaugh’s third accuser, Julie Swetnick’s, allegation.quote:Another is an unnamed Yale classmate who wanted to corroborate Deborah Ramirez’s accusation that Kavanaugh had exposed himself to her at a college party.quote:Both Rasor and the unnamed Yale classmate were allegedly stonewalled by the FBI, eventually being told to leave their accounts with an 800-number tip line.------------------------------------quote:According to the New Yorker, Blasey Ford herself also has tried to cooperate with the FBI, but per her attorney has “heard nothing back.”
https://www.washingtonpos(...)m_term=.6fd39f00bd71quote:An attorney for one potential witness, Elizabeth Rasor, said her client has not been contacted by the FBI despite repeated offers to cooperate. Roberta Kaplan said her client, who was in a relationship with Judge for about three years, has notified the Judiciary Committee several times about her offer of assistance.
Rasor last week publicly challenged Judge’s statement that he could not recall roughhousing taking place with women while at Georgetown Prep in Montgomery County, Md. In an interview with the New Yorker, Rasor said she felt morally obligated to reveal that Judge had told her “a very different story,” recounting an incident that involved multiple boys having sex with a drunk woman. Rasor said Judge had said the encounter was consensual and he did not name others involved in the incident. But Rasor was disturbed by the story and felt it undermined Judge’s claims about the sexual innocence of those at Georgetown Prep. Judge’s attorney told the New Yorker that her client “categorically denies” Rasor’s account.------------------------------------quote:Charles Ludington, a former varsity basketball player and friend of Kavanaugh’s at Yale, told The Washington Post on Sunday that he plans to deliver a statement to the FBI field office in Raleigh on Monday detailing violent drunken behavior by Kavanaugh in college.
Ludington, an associate professor at North Carolina State University, provided a copy of the statement to The Post.
In it, Ludington says in one instance, Kavanaugh initiated a fight that led to the arrest of a mutual friend: “When Brett got drunk, he was often belligerent and aggressive. On one of the last occasions I purposely socialized with Brett, I witnessed him respond to a semi-hostile remark, not by defusing the situation, but by throwing his beer in the man’s face and starting a fight that ended with one of our mutual friends in jail.”
Ludington says he was deeply troubled by Kavanaugh appearing to blatantly mischaracterize his drinking in Senate testimony.
“I do not believe that the heavy drinking or even loutish behavior of an 18 or even 21 year old should condemn a person for the rest of his life,” Ludington wrote. “However ... if he lied about his past actions on national television, and more especially while speaking under oath in front of the United States Senate, I believe those lies should have consequences.”
An open letter “call to action” sent Saturday by two Georgetown Preparatory School graduates in support of Ford — and “ in solidarity with women everywhere who have endured sexual assault, violence, and harassment” — called on fellow alumni to reach out to the FBI if they have any information to share relevant to the Kavanaugh investigation.
“The Senate has called for an FBI investigation. If you know anything surrounding the allegations against Brett Kavanaugh, now is the time to come forward,” the letter states. “Whether it is knowledge of specific events in these allegations, or just background to those events, please do not remain silent, even if speaking out comes at some personal cost.”
The letter is signed by Fikri Yucel and Bill Barbot, both Class of 1986, who overlapped with Kavanaugh at the school when they were freshman and he was a senior. In an interview Sunday, Yucel said that more than 60 Georgetown Prep alumni from the early 1980s through 2012 have co-signed the letter and that it is being shared on Facebook and social media.
--> https://medium.com/@fikri(...)t-of-dr-eef2412f6f1fAlleen jammer dat de FBI een paar zware ijzeren ballen om hun voeten hebben gebonden door de GOP. Ze mogen immers maar beperkt onderzoek doen, alleen naar wie Trump/GOP dat wil en dat ook nog eens binnen een week.quote:
Maar laat maar, ik ga deze vermoeiende discussie verder niet aan. De FBI gaat nu aan het werk, dat is de enige daadwerkelijk onafhankelijke conclusie die er toe doet op dit moment.beter een knipoog dan een blauw oogIs echt flinterdun bewijs overigens.quote:
[..]
Uiteindelijk maakt het verhaal van Ford niet zo heel veel uit. In dit artikel wordt namelijk haarfijn uit de doeken gedaan dat Kavanaugh gewoon liegt onder ede en dat is exit SCOTUS.
https://www.currentaffair(...)w-kavanaugh-is-lying
Het is zelfs voor iedereen duidelijk. Hij liegt letterlijk:
"Wat is devil's triangle"
"A drinking game"
Alle yale studenten uit die tijd: "No way, it's a threesome"
Nergens op internet te vinden dat het een drinking game is
Overal op internet te vinden dat het een threesome is
Ergo, Kavanaugh liegt onder ede. Heel dom. Was nergens voor nodig. Dan ben je SCOTUS en dan lieg je onder ede. Dan mag je NOOIT geconfirmeerd worden.
Dat het niet op internet te vinden is zegt niks. Termen die ik met m'n vriendgroep gebruikten toen we 12-17 jaar oud waren staan nu ook nergens te vinden.
Diezelfde termen nu op het internet kunnen een geheel andere betekenis hebben dan 30+ jaar geleden.
En de verdediging voor Kavanaugh is op dat vlak ontzettend simpel. Wat hem betreft was een Devil's Triangle een drinkspelletje, of is hem dat toen wijsgemaakt (ook weer iets wat veel tieners onderling doen, elkaar dingen wijsmaken). Het is aan andere om te bewijzen dat Kavanaugh wist dat dit geen drinking game betrof. Zolang hij kan volhouden dat het wat hem betreft een drinking game is, kan niemand hem wat maken. En het is ook nog eens plausible.Volgens mij is de enige limitatie "tijd", niet wie of wat.quote:
[..]
Alleen jammer dat de FBI een paar zware ijzeren ballen om hun voeten hebben gebonden door de GOP. Ze mogen immers maar beperkt onderzoek doen, alleen naar wie Trump/GOP dat wil en dat ook nog eens binnen een week.Hoeft geen beperking te zijn. Bij Anita Hill was het ook zo gepiept. Dan weet Trump gelijk hoeveel HIJ en zijn organisatie op heeft uitgevreten.quote:
[..]
Alleen jammer dat de FBI een paar zware ijzeren ballen om hun voeten hebben gebonden door de GOP. Ze mogen immers maar beperkt onderzoek doen, alleen naar wie Trump/GOP dat wil en dat ook nog eens binnen een week.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Gelukkig is het begrip aanranding nog steeds aanranding. Dan is er hier geen misverstand over..quote:
[..]
Is echt flinterdun bewijs overigens.
Dat het niet op internet te vinden is zegt niks. Termen die ik met m'n vriendgroep gebruikten toen we 12-17 jaar oud waren staan nu ook nergens te vinden.
Diezelfde termen nu op het internet kunnen een geheel andere betekenis hebben dan 30+ jaar geleden.
En de verdediging voor Kavanaugh is op dat vlak ontzettend simpel. Wat hem betreft was een Devil's Triangle een drinkspelletje, of is hem dat toen wijsgemaakt (ook weer iets wat veel tieners onderling doen, elkaar dingen wijsmaken). Het is aan andere om te bewijzen dat Kavanaugh wist dat dit geen drinking game betrof. Zolang hij kan volhouden dat het wat hem betreft een drinking game is, kan niemand hem wat maken. En het is ook nog eens plausible.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Goed voor je.quote:
[..]
Gelukkig is het begrip aanranding nog steeds aanranding. Dan is er hier geen misverstand over..Je praat onzin omdat je nu eenmaal de kant van Brett heeft gekozen. Jammer.quote:
[..]
Is echt flinterdun bewijs overigens.
Dat het niet op internet te vinden is zegt niks. Termen die ik met m'n vriendgroep gebruikten toen we 12-17 jaar oud waren staan nu ook nergens te vinden.
Diezelfde termen nu op het internet kunnen een geheel andere betekenis hebben dan 30+ jaar geleden.
En de verdediging voor Kavanaugh is op dat vlak ontzettend simpel. Wat hem betreft was een Devil's Triangle een drinkspelletje, of is hem dat toen wijsgemaakt (ook weer iets wat veel tieners onderling doen, elkaar dingen wijsmaken). Het is aan andere om te bewijzen dat Kavanaugh wist dat dit geen drinking game betrof. Zolang hij kan volhouden dat het wat hem betreft een drinking game is, kan niemand hem wat maken. En het is ook nog eens plausible.
Ik snap werkelijk echt niet waarom je zijn gedraai verdedigt. Hij probeert zichzelf neer te zetten als een gelovig studentje, maar draait en draait en geeft wiskundige formuleringen als antwoord op de meest eenvoudige vragen over zijn gedrag vroeger. Dat spreekt boekdelen over het waarheidsgetrouw zijn daarvan.
Boofing = windjes laten. Flikker toch een end op. Heel Yale ging in een stuip, want het is anale sex. En dat weet Brett ook, maar hij liegt er over. Onder ede.
Sorry hoor, je kunt gewoon niet serieus aan deze discussie deelnemen als je die leugentjes verdedigt of 'm het voordeel van de twijfel geeft. Zo werkt het gewoon niet.
Ik begrijp dat je zelf ook wel een beetje baalt dat ie zulke domme leugentjes de wereld in helpt waarom jij het hier nu weer moet proberen recht te lullen. Je zou ook kunnen zeggen: Brett is een eikel, had niet moeten liegen en ik hoop dat de GOP snel wijs wordt en iemand anders nomineren om Roe vs Wade om zeep te helpen.beter een knipoog dan een blauw oogEn hiermee geef je zelf overigens al aan dat je weet dat ie liegt, maar dat niemand 'm iets kan makenquote:
Zolang hij kan volhouden dat het wat hem betreft een drinking game is, kan niemand hem wat maken. En het is ook nog eens plausible.beter een knipoog dan een blauw oogtwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 01-10-2018 om 13:30:00 Charles Ludington, a Yale friend of Kavanaugh's, plans to deliver a statement to the FBI detailing violent drunken behavior by Kavanaugh in college.Ludington says in one instance, Kavanaugh initiated a fight that led to the arrest of a friend.https://t.co/AzP67Y4rp9 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk zeg dat het flinterdun bewijs is. En dat weet jij ook.quote:
[..]
En hiermee geef je zelf overigens al aan dat je weet dat ie liegt, maar dat niemand 'm iets kan maken
Wij hebben vroeger ook wel eens vrienden dingen wijsgemaakt. Jaren later lachten we er nog steeds om, omdat weer eens bleek dat een oude vriend nog steeds in de waan was.
Dat kan hier net zo goed het geval zijn geweest.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 01-10-2018 om 14:30:00 An attorney for a potential witness, Elizabeth Rasor, said her client hasn't been contacted by the FBI despite repeated offers to cooperate.Rasor challenged Mark Judge's statement about roughhousing taking place with women at Georgetown Prep. https://t.co/35Yc4Sisut reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 01-10-2018 om 15:00:02 "I thought it was going to be an investigation," a Yale classmate of Brett Kavanaugh and Deborah Ramirez said, of the FBI's renewed inquiry. "But instead it seems it's just an alibi for Republicans to vote for Kavanaugh." https://t.co/kRz6HMc1A8 reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 01-10-2018 om 15:15:00 Some who say they have information relevant to the FBI's probe are suspicious that the investigation will amount to what one of Kavanaugh's former Yale classmates called a "whitewash." https://t.co/kRz6HMtCYI reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOnderzoek is nauwelijks begonnen en een hoop mensen zijn nu al in de stress omdat ze niet gelijk gevraagd worden.
Sowieso zijn Deborah Ramirez en Julie Swetnick nog minder geloofwaardig dan Ford.
Ramirez was tegengesproken door de getuigen die ze zelf aandraagde.
En Swetnick is begin 2000 ergens aangeklaagd voor defamation en valse aangiftes mbt aanranding.Verscheidene mensen zeggen gewoon dat z'n statements inzake z'n drankgebruik gewoon niet waar zijn. Dat is geen flinterdun bewijs meer.quote:
[..]
Ik zeg dat het flinterdun bewijs is. En dat weet jij ook.
Wij hebben vroeger ook wel eens vrienden dingen wijsgemaakt. Jaren later lachten we er nog steeds om, omdat weer eens bleek dat een oude vriend nog steeds in de waan was.
Dat kan hier net zo goed het geval zijn geweest.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Soms moet je gewoon je verlies toegeven Refrag en niet op alles een weerwoord proberen te geven. Je weet gewoon dat hij fout zat. Punt. Voor eens, geef dat nu eens toe. Zit er iets in je hoofd ofzo waarom het voor jou gewoon onmogelijk is om in een internetdiscussie iets toe te geven? D'r zijn genoeg zaken waarin je veel sterker staat, vooral m.b.t. Clinton. Maar hier? No chancequote:
[..]
Ik zeg dat het flinterdun bewijs is. En dat weet jij ook.
Wij hebben vroeger ook wel eens vrienden dingen wijsgemaakt. Jaren later lachten we er nog steeds om, omdat weer eens bleek dat een oude vriend nog steeds in de waan was.
Dat kan hier net zo goed het geval zijn geweest.beter een knipoog dan een blauw oog
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Wow! Just starting to hear the Democrats, who are only thinking Obstruct and Delay, are starting to put out the word that the “time” and “scope” of FBI looking into Judge Kavanaugh and witnesses is not enough. Hello! For them, it will never be enough - stay tuned and watch! 
Still waiting for a response to this. Still waiting for the FBI to contact me or my client. 
Dianne Feinstein has written to Don McGahn and Chris Wray asking for a copy of the written directive sent to the FBI by the White House regarding Kavanaugh's supplemental background investigation. 
Yale classmate: “When Brett got drunk, he was often belligerent and aggressive....I witnessed him respond to a semi-hostile remark...by throwing his beer in the man’s face and starting a fight that ended with one of our mutual friends in jail.” 
/https://www.thestar.com/content/dam/thestar/news/canada/2018/09/30/halifax-cartoonists-response-to-kavanaugh-hearing-goes-viral/kavcartoon.jpg)
This story says Rep. Devin Nunes’ family moved their dairy farm from California to Iowa and are using undocumented labor, which is massively unsurprising, since that’s what a lot of farmers do, even while supporting Trump’s immigration policies. 