Ze was ingehuurd omdat de Reps er een zooitje van gemaakt hadden indertijd met Anita Hill.quote:Op maandag 1 oktober 2018 11:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ze was een onafhankelijke onderzoekster ingehuurd door de Reps om Ford te ondervragen.
Als je daadwerkelijk denkt dat zij en de reps in een achterkamertje ergens afspraken hebben gemaakt om Ford onderuit te halen... dan nogmaals... graag naar BNW ermee.
Goed punt.quote:Op maandag 1 oktober 2018 11:32 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ten tweede, een ingehuurde "private investigator" die de media direct opzoekt na een "onderzoek" van, pak em beet 24 uur, heeft nogal een zweem van partijdigheid over zich heen. Ze wordt betaald om een mening te geven en deze juridisch te onderleggen, niet om een uitspraak over de zaak te doen.
En zie de benoeming van Merrick Garland onder Obama. Dat de GOP, en haar aanhang, durft te klagen over het gedrag van de democraten tijdens de benoeming van Kavanaugh getuigt wel van een enorme bak hypocrisie.quote:Op maandag 1 oktober 2018 11:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Iets vergelijkbaars dreigt te gebeuren in de VS.
Ze stelde de vragen namens de Republikeinse senatoren. 10 van de 11 van die Senatoren had al voor het verhoor aangegeven dat ze hun beslissing al gemaakt hadden. Om dan te denken dat ze iemand gaan inhuren om namens hen vragen te stellen die niet tot dezelfde conclusie moeten leiden lijkt me lachwekkend naïef.quote:Op maandag 1 oktober 2018 11:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heb je bewijs voor deze grove beschuldigingen? Zo nee, nogmaals, naar BNW ermee.
Hypocrisie is ze ook niet vreemd. Het gebalk dat Ford (hoewel ze jaren geleden al de naam Kavanaugh mbt aanranding had geuit) dit pakweg een maand voor de midterms bekend maakt is ook hypocrisie van de zuiverste orde. (mails, clinton, weekje voor de verkiezingen??)quote:Op maandag 1 oktober 2018 11:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En zie de benoeming van Merrick Garland onder Obama. Dat de GOP, en haar aanhang, durft te klagen over het gedrag van de democraten tijdens de benoeming van Kavanaugh getuigt wel van een enorme bak .
Slecht punt. Want het was gelekt naar de Washington Post. Ze heeft zelf niet de media opgezocht.quote:
Volgens mij moet zo iemand volkomen objectief zijn anders heeft het geen zin. En sowieso eerlijk. Leugens bestrijden door zelf niet eerlijk te zijn werkt niet.quote:Op maandag 1 oktober 2018 11:36 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ze stelde de vragen namens de Republikeinse senatoren. 10 van de 11 van die Senatoren had al voor het verhoor aangegeven dat ze hun beslissing al gemaakt hadden. Om dan te denken dat ze iemand gaan inhuren om namens hen vragen te stellen die niet tot dezelfde conclusie moeten leiden lijkt me lachwekkend naïef.
Ook daar heeft hij waarschijnlijk onder ede gelogen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 10:13 schreef AnneX het volgende:
Hmmm. Lekkere mannen onder elkaar. Ons kent ons.
https://www.theguardian.c(...)-resign-in-metoo-era
Gelekt door wie dan? Aangezien de senatoren de opdrachtgevers zijn...quote:Op maandag 1 oktober 2018 11:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Slecht punt. Want het was gelekt naar de Washington Post. Ze heeft zelf niet de media opgezocht.
Geen idee. Ze heeft haar rapport naar alle Senatoren gestuurd, en vervolgens is het gelekt naar de Washington Post.quote:Op maandag 1 oktober 2018 12:07 schreef Belabor het volgende:
[..]
Gelekt door wie dan? Aangezien de senatoren de opdrachtgevers zijn...
Maar laat maar, ik ga deze vermoeiende discussie verder niet aan. De FBI gaat nu aan het werk, dat is de enige daadwerkelijk onafhankelijke conclusie die er toe doet op dit moment.
https://www.esquire.com/n(...)arm-iowa-california/twitter:mattdpearce twitterde op maandag 01-10-2018 om 02:20:17 This story says Rep. Devin Nunes’ family moved their dairy farm from California to Iowa and are using undocumented labor, which is massively unsurprising, since that’s what a lot of farmers do, even while supporting Trump’s immigration policies. https://t.co/TEZ2zBldeG reageer retweet
Leugens verspreiden en objectief zijn zijn twee verschillende dingen. Maar het lijkt me nogal wiedes dat de conclusie van tevoren vast stond.quote:Op maandag 1 oktober 2018 11:54 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Volgens mij moet zo iemand volkomen objectief zijn anders heeft het geen zin. En sowieso eerlijk. Leugens bestrijden door zelf niet eerlijk te zijn werkt niet.
Correctie. Gestuurd naar alle Republikeinse Senatoren.quote:Op maandag 1 oktober 2018 12:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Geen idee. Ze heeft haar rapport naar alle Senatoren gestuurd, en vervolgens is het gelekt naar de Washington Post.
Ik vermoed Feinstein, die lekt nogal veel
Ze heeft getuigd dat ze dit wel (op anonieme basis) gedaan heeft. Nog voordat hij genomineerd werd.quote:Op maandag 1 oktober 2018 12:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Correctie. Gestuurd naar alle Republikeinse Senatoren.
Feit blijft, ze heeft, zoals iemand anders beweerde, niet zelf de media opgezocht.
Net gelezen, briljant artikel.quote:Op maandag 1 oktober 2018 12:28 schreef zarGon het volgende:
https://www.currentaffair(...)w-kavanaugh-is-lying.
Onjuist.quote:Op maandag 1 oktober 2018 12:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Correctie. Gestuurd naar alle Republikeinse Senatoren.
Feit blijft, ze heeft, zoals iemand anders beweerde, niet zelf de media opgezocht.
quote:
quote:She contacted The Post through a tip line in early July, when it had become clear that Kavanaugh was on the shortlist of possible nominees to replace retiring justice Anthony M. Kennedy but before Trump announced his name publicly. A registered Democrat who has made small contributions to political organizations, she contacted her congresswoman, Democrat Anna G. Eshoo, around the same time. In late July, she sent a letter via Eshoo’s office to Sen. Dianne Feinstein of California, the ranking Democrat on the Judiciary Committee.
In the letter, which was read to The Post, Ford described the incident and said she expected her story to be kept confidential. She signed the letter as Christine Blasey, the name she uses professionally.
Bron: https://www.washingtonpos(...)m_term=.5df115ae529e.
Okay... wat heeft dit te maken met het rapport dat afgelopen weekend door Rachel Mitchell is opgesteld, in opdracht van de Republikeinen, welke ze heeft verstuurd naar alle republikeinse senatoren, en welke daarna is gelekt naar de media.quote:
Geldt ook voor jou... het rapport van Rachel Mitchell was gelekt naar de WaPo, ze heeft niet zelf de media opgezocht zoals iemand anders beweerde.quote:Op maandag 1 oktober 2018 12:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ze heeft getuigd dat ze dit wel (op anonieme basis) gedaan heeft. Nog voordat hij genomineerd werd.
quote:Op maandag 1 oktober 2018 12:28 schreef zarGon het volgende:
https://www.currentaffair(...)w-kavanaugh-is-lying.
Hello 911? I'd like to report a murder.quote:What does it say about this country that this is the state of our discourse? That Kavanaugh even stands any chance of being made one of the most powerful figures in the American government, with control over life and liberty? That a man like this is even a judge?
He went before the United States Senate and showed total contempt for his vow to tell the truth. He attempted to portray a highly esteemed doctor as a crazy person, by consistently misrepresenting the evidence. He treated the public like we were idiots, like we wouldn’t notice as he pretended he was ralphing during Beach Week from too many jalapeños, as he feigned ignorance about sex slang, as he misread his own meticulously-kept 1982 summer calendar, as he replied to questions about his drinking habits by talking about church, as he suggested there are no alcoholics at Yale, as he denied knowing who “Bart O’Kavanaugh” could possibly be based on, as he declared things refuted that weren’t actually refuted, as he claimed witnesses said things they didn’t say, as he failed to explain why nearly a dozen Yale classmates said he drank heavily, as he invented an imaginary drinking game to avoid admitting he had the mind of a sports jock in high school, as he said Ford had only accused him last week, as he responded to his roommate’s eyewitness statement with an incoherent story about furniture, as he pretended Bethesda wasn’t five miles wide, as he insisted Renate should be flattered by the ditty about how easy she was, as he declared that distinguished federal judges don’t commit sexual misconduct even though he had clerked for exactly such a judge.
And what does it say about us, and our political system, that he might well get away with it?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |