[AMV] Amerikaanse politiek #560: Less Than Zero

Ik denk dat de setting van een Senate committee room zich ook gewoon heel goed voor epische foto's leent.

Deze dan, door die twee vrouwen links

quote:

Op zondag 30 september 2018 22:30 schreef Szura het volgende:
Deze dan, door die twee vrouwen links

[ afbeelding ]

Plaatje werkt niet.

quote:

Op zondag 30 september 2018 22:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Plaatje werkt niet.

Hoe kan dat nou? Ik zie m gewoon.

Hier: https://nos.nl/artikel/22(...)week-uitgesteld.html

Witte Huis laat FBI vrij in onderzoek naar seksueel misbruik Kavanaugh

Het Witte Huis laat de FBI volledig vrij in het onderzoek naar Brett Kavanaugh, de kandidaat voor het Amerikaanse Hooggerechtshof die wordt beschuldigd van seksueel misbruik.

"De Senaat bepaalt wat er onderzocht wordt door de FBI", stelt een woordvoerder. "Het Witte Huis houdt zich niet bezig met het onderzoek. Dit is wat de FBI doet en ze weten hoe dat moet."

https://www.nu.nl/buitenl(...)bruik-kavanaugh.html

Toch anders dan de indruk die ik nu had (dat Trump het onderzoek qua af te nemen getuigenissen beperkte)?

quote:

Op zondag 30 september 2018 22:53 schreef Szura het volgende:

[..]

Hoe kan dat nou? Ik zie m gewoon.

Hier: https://nos.nl/artikel/22(...)week-uitgesteld.html

Ik zie hem ook gewoon.

quote:

Op zondag 30 september 2018 22:53 schreef Szura het volgende:

[..]

Hoe kan dat nou? Ik zie m gewoon.

Hier: https://nos.nl/artikel/22(...)week-uitgesteld.html

Ah, my bad. Het kwam doordat ik een VPN aan had omdat ik een artikel wilde lezen in de latimes en dat geblokkeerd is vanuit de EU. De NOS blokkeert omgekeerd kennelijk Amerikaanse ip addressen of proxies / VPN's...

Ik zie hem nu ook gewoon.

quote:

Op zondag 30 september 2018 22:55 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Witte Huis laat FBI vrij in onderzoek naar seksueel misbruik Kavanaugh

Het Witte Huis laat de FBI volledig vrij in het onderzoek naar Brett Kavanaugh, de kandidaat voor het Amerikaanse Hooggerechtshof die wordt beschuldigd van seksueel misbruik.

"De Senaat bepaalt wat er onderzocht wordt door de FBI", stelt een woordvoerder. "Het Witte Huis houdt zich niet bezig met het onderzoek. Dit is wat de FBI doet en ze weten hoe dat moet."

https://www.nu.nl/buitenl(...)bruik-kavanaugh.html

Toch anders dan de indruk die ik nu had (dat Trump het onderzoek qua af te nemen getuigenissen beperkte)?

Dit is gewoon een PR statement. In het officiële "bevel" dat gegeven is, is wel degelijk een flink aantal beperkingen opgelegd.

quote:

Op zondag 30 september 2018 22:55 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Witte Huis laat FBI vrij in onderzoek naar seksueel misbruik Kavanaugh

Het Witte Huis laat de FBI volledig vrij in het onderzoek naar Brett Kavanaugh, de kandidaat voor het Amerikaanse Hooggerechtshof die wordt beschuldigd van seksueel misbruik.

"De Senaat bepaalt wat er onderzocht wordt door de FBI", stelt een woordvoerder. "Het Witte Huis houdt zich niet bezig met het onderzoek. Dit is wat de FBI doet en ze weten hoe dat moet."

https://www.nu.nl/buitenl(...)bruik-kavanaugh.html

Toch anders dan de indruk die ik nu had (dat Trump het onderzoek qua af te nemen getuigenissen beperkte)?

Zeggen ze maar de WH-counsel heeft (in overleg met een aantal senatoren) een lijstje afgeleverd bij de FBI wat ze wel/ niet moeten onderzoeken onder het mom dat als er aanleiding voor is ze altijd nog verder kunnen kijken. En daar is de tijd natuurlijk te beperkt voor. De Dems moeten gewoon niet zeuren!

quote:

The F.B.I. did not plan to question Ms. Swetnick herself, according to the two people familiar with the matter. Ms. Swetnick's lawyer, Michael Avenatti, said on Twitter on Saturday that they had not heard from the bureau.

The four witnesses were Mr. Judge; Leland Keyser, a high school friend of Dr. Blasey's who she said attended the party but was not told of the assault; P.J. Smyth, another party guest; and Ms. Ramirez, the Yale accuser.

The White House has asked that the F.B.I. share its findings after investigators complete those interviews, and at that point, Mr. Trump and his advisers would decide whether to have the accusations investigated further, the people said.

Led by Donald F. McGahn II, the White House counsel, Mr. Trump’s advisers are helping direct the scope of the background check, according to the senior administration official. Mr. McGahn shared the witness list with the F.B.I. but is working in concert with Senate Republicans, and senators considered key swing votes have had extensive input, the people said. Senators Susan Collins of Maine and Jeff Flake of Arizona have both said they want Mr. Judge questioned by the F.B.I.

The witness list did not extend to high school and college classmates who have said in interviews that Judge Kavanaugh drank heavily, including some who said he went beyond typical consumption.

NYT

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op zondag 30-09-2018 om 14:17:33 Still waiting for a response to this. Still waiting for the FBI to contact me or my client. https://t.co/flU6U0O2Yz reageer retweet

[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 30-09-2018 23:34:39 ]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 30-09-2018 om 18:57:45 Like many, I don’t watch Saturday Night Live (even though I past hosted it) - no longer funny, no talent or charm. It is just a political ad for the Dems. Word is that Kanye West, who put on a MAGA hat after the show (despite being told “no”), was great. He’s leading the charge! reageer retweet

Kanye + Trump = permanent republican majority

Is dit in het kader van Nintex + Trump = permanent hard piemeltje?


Deze heb ik nog niet voorbij zien komen.



[ Bericht 43% gewijzigd door thesiren.nl op 30-09-2018 23:59:50 ]

quote:

Op zondag 30 september 2018 23:41 schreef thesiren.nl het volgende:
Is dit in het kader van Nintex + Trump = permanent hard piemeltje?

Deze heb ik nog niet voorbij zien komen.

Democrats walk out of Senate Judiciary Committee meeting

Wat een gejank van die hysterische mensen.
Ze druipen af naar CNN, omdat ze niet hun zin krijgen.

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 00:02 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wat een gejank van die hysterische mensen.
Ze druipen af naar CNN, omdat ze niet hun zin krijgen.

Waarom zeg je niet meteen cnn=fake news net zoals de betaalde acteurs bij trump ralleys doen, voor 200 dollar.

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 00:02 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wat een gejank van die hysterische mensen.
Ze druipen af naar CNN, omdat ze niet hun zin krijgen.

Het belangrijkste probleem hiermee is dat je argumenten van de andere kant totaal niet serieus neemt, terwijl er daadwerkelijk serieuze issues zijn met deze kandidaat. Over Gorsuch was echt niet zoveel ophef bijvoorbeeld, afgezien van dat hij op het stoeltje van Garland is gaan zitten.

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 00:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het belangrijkste probleem hiermee is dat je argumenten van de andere kant totaal niet serieus neemt, terwijl er daadwerkelijk serieuze issues zijn met deze kandidaat. Over Gorsuch was echt niet zoveel ophef bijvoorbeeld, afgezien van dat hij op het stoeltje van Garland is gaan zitten.

Maar die argumenten worden juist wel serieus genomen, vandaar een FBI onderzoek.
Terwijl zij daar op de gang stonden te huilen besloten de Republicans om een onderzoek in te stellen. De D's hadden namelijk iedereen gevraagd om een onderzoek (een brief naar Trump(die bij de VN was en het dus nog niet ontvangen had) en aan Kavanaugh gevraagd om een onderzoek over zichzelf af te roepen. Bizar. Behalve aan hen die een onderzoek konden adviseren.

Grassley gaf tijdens de hearing continu hints dat the committee een FBI onderzoek zou kunnen adviseren aan de president. Echter, zijn punt was: "De beste man zit voor je neus, waarom vraag je hem eerst zelf niet wat je wilt weten?"

Als de R's Kavanaugh hadden willen door pushen dan hadden ze gewoon geen hearing kunnen doen met Dr. Ford. Zij gaan er in met "Innocent until proven guilty" terwijl dat voor de Democraten andersom is, maar anders dan dat wilden zij net zo goed weten wat er waar was van de verhalen. Nota bene Trump wilde horen wat die vrouw te vertellen had. .

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 00:09 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Waarom zeg je niet meteen cnn=fake news net zoals de betaalde acteurs bij trump ralleys doen, voor 200 dollar.

Ik vrees voor nontex dat hij minder krijgt voor zijn "bijdragen".

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 00:17 schreef Nintex het volgende:

[..]

Maar die argumenten worden juist wel serieus genomen, vandaar een FBI onderzoek.
Terwijl zij daar op de gang stonden te huilen besloten de Republicans om een onderzoek in te stellen. De D's hadden namelijk iedereen gevraagd om een onderzoek (een brief naar Trump(die bij de VN was en het dus nog niet ontvangen had) en aan Kavanaugh gevraagd om een onderzoek over zichzelf af te roepen. Bizar.

Grassley gaf tijdens de hearing continu hints dat the committee een FBI onderzoek zou kunnen adviseren aan de president. Echter, zijn punt was: "De beste man zit voor je neus, waarom vraag je hem eerst zelf niet wat je wilt weten?"

Als de R's Kavanaugh hadden willen door pushen dan hadden ze gewoon geen hearing kunnen doen met Dr. Ford. Zij gaan er in met "Innocent until proven guilty" terwijl dat voor de Democraten andersom is, maar anders dan wilden zij net zo goed weten wat er waar was van de verhalen. Nota bene Trump wilde horen wat die vrouw te vertellen had. .

Nee, ik geef aan dat jij de argumenten niet serieus neemt. Verder heb ik ook niet de indruk dat veruit het grootste deel van de republikeinse senatoren het serieus nemen, want het zijn er slechts 3 van de 51 die er een punt van maken.

Een goed onderzoek doe je natuurlijk niet daar in zo'n zaaltje door politici, dat is echt niet hoe het werkt. Ik ben het wel met je eens dat de democraten meer hadden kunnen en moeten vragen en daarin hun plicht verzuimd hebben, maar dat neemt niet weg dat een dergelijke setting totaal ongeschikt is voor onderzoek... hoe zie je dat voor je als je 5 minuten hebt per senator en nota bene maar 1 getuige?

De republikeinen hebben op aandringen van onder andere Flake die hoorzitting laten plaatsvinden, waar de democraten en Ford gewoon een neutrale partij onderzoek wilden laten doen en de republikeinen wilden verder niet de claims van de andere vrouwen onderzocht hebben... ook niet door een neutrale partij.

Dat spreekt voor Flake wel, maar de rest van de goegemeente in die comissie heb ik zo mijn twijfels over.

En zoals ik eerder gezegd heb, hebben ze het er zelf naar gemaakt. Door hun ongekende obstructie bij Garland is de situatie nu zodanig dat ze weten dat als de democrats de senaat zouden krijgen er gewoon geen conservatieve (of moet ik zeggen republikeinse?) rechter doorheen komt.

Als ze dat niet hadden gedaan was het proces gewoon gebleven zoals het was en hadden ze sowieso gewoon onderzoek kunnen doen en alle tijd van de wereld gehad.

[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 01-10-2018 00:41:11 ]

Nou lul je gewoon hij was confirmed all the way. Er is nu zoveel twijfel dat een onderzoek nodig is om de gemoederen te bedaren. Dit onderzoek dat gaat gebeuren gaat niks opleveren hij gaat nog steeds confirmed worden. De vraag is als ze hem kunnen afzetten of dan wetgeving waar hij een cruciale stem had ook kan worden teruggedraaid.

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 00:22 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Ik vrees voor nontex dat hij minder krijgt voor zijn "bijdragen".

In sommige landen kost viagra veel.

quote:

A 4-4 court? (Axios)

This scenario seemed unthinkable a month ago, but it's now being privately discussed by sources involved in Brett Kavanaugh's confirmation: If Kavanaugh falls after the FBI investigation this week and Democrats flip the Senate in November, will Trump nominate a compromise Supreme Court justice who's acceptable to Senate Democrats?

The answer: No way, according to sources with direct knowledge of the president’s thinking, both inside and outside the White House.

"If Kavanaugh doesn't make it, it all depends on the midterms," said one of those sources.

• "If they hold the Senate, OK, regroup, put somebody up next year or maybe end of this year.
• "But if he [Kavanaugh] doesn’t make it and the Senate flips, I think it's 4-4 for next two years.

"Politically, I think they would rather keep it 4-4 rather than put somebody acceptable on the court," the source added. "He [Trump] needs to run on polarization and the court in 2020."

• One of Trump's most trusted advisers told me he'd counsel Trump that if Democrats win the Senate, under no circumstances should he nominate a compromise candidate.
• A senior administration official close to the process told me: "A 4-4 tie is a conservative win. Not as much as a 5-4 majority, but it takes constitutional interpretation out of D.C."
• And a White House official told me Trump has made clear he'd nominate somebody in Kavanaugh's judicial mold no matter what happens in the midterms. "He sees it as a fundamental promise," the official told me. "They [Democrats] are not going to be rewarded for this. He's not going to undercut allies and reward enemies."

Bizar. Het stoeltje open houden, omdat hij op polarisatie moet runnen en dat stoeltje. Heeft echt niks te maken met goed bestuur. Ook bizarre retoriek van allies en enemies.

-Dus ff niet hé, bedankt-

[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 01-10-2018 01:09:21 ]

Ff geboend.

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 00:02 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wat een gejank van die hysterische mensen.
Ze druipen af naar CNN, omdat ze niet hun zin krijgen.

Ik kan echt niet geloven dat iemand haar gelooft...(Christine Blasey

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 00:17 schreef Nintex het volgende:

[..]

Maar die argumenten worden juist wel serieus genomen, vandaar een FBI onderzoek.
Terwijl zij daar op de gang stonden te huilen besloten de Republicans om een onderzoek in te stellen. De D's hadden namelijk iedereen gevraagd om een onderzoek (een brief naar Trump(die bij de VN was en het dus nog niet ontvangen had) en aan Kavanaugh gevraagd om een onderzoek over zichzelf af te roepen. Bizar. Behalve aan hen die een onderzoek konden adviseren.

Grassley gaf tijdens de hearing continu hints dat the committee een FBI onderzoek zou kunnen adviseren aan de president. Echter, zijn punt was: "De beste man zit voor je neus, waarom vraag je hem eerst zelf niet wat je wilt weten?"

Als de R's Kavanaugh hadden willen door pushen dan hadden ze gewoon geen hearing kunnen doen met Dr. Ford. Zij gaan er in met "Innocent until proven guilty" terwijl dat voor de Democraten andersom is, maar anders dan dat wilden zij net zo goed weten wat er waar was van de verhalen. Nota bene Trump wilde horen wat die vrouw te vertellen had. .

Idd.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 01-10-2018 om 01:00:00 Dianne Feinstein has written to Don McGahn and Chris Wray asking for a copy of the written directive sent to the FBI by the White House regarding Kavanaugh's supplemental background investigation. https://t.co/U9Ll3SoCqV reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 01:21 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 01-10-2018 om 01:00:00 Dianne Feinstein has written to Don McGahn and Chris Wray asking for a copy of the written directive sent to the FBI by the White House regarding Kavanaugh's supplemental background investigation. https://t.co/U9Ll3SoCqV reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zo suf dat dit dan zo vaak eenzijdig moet zijn. Waarom kan een Grassley of Flake hierin niet steunen? Althans, dat veronderstelt dat ze wel gevraagd heeft, wat ik natuurlijk niet weet.