POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij was er vooral trots op dat de naam leuk op de United States Marine Corps, want daar was hij natuurlijk ook trots op.quote:Op maandag 1 oktober 2018 09:13 schreef crystal_meth het volgende:
NAFTA:
[..]
https://thehill.com/polic(...)ch-nafta-deal-report
Dat zal wat Trump betreft de berlangrijkste verandering zijn... Kan ie zeggen dat ie NAFTA afgeschaft heeft.
Als het onderzoek RESULTEERT dat Kavanaugh zich in zijn jeugd heeft vergrepen aan zijn klasgenoten dan is dit hoe dan ook verjaard. Maar dan heeft hij er over gelogen tegenover de senaat. Kavanaugh heeft gedeflecteerd en veel vragen niet adequaat beantwoord. Het kan hooguit betekenen dat hij niet in het hooggerechtshof komt.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mwah volgens mij zal het bij hem thuis ook niet zo fijn aankomen. Een van de senatoren richtte zich in zijn betoog tot de dochter van Kavanaugh, hij wilde duidelijk maken dat haar vader een goede kerel is.quote:
[..]
Als het onderzoek RESULTEERT dat Kavanaugh zich in zijn jeugd heeft vergrepen aan zijn klasgenoten dan is dit hoe dan ook verjaard. Maar dan heeft hij er over gelogen tegenover de senaat. Kavanaugh heeft gedeflecteerd en veel vragen niet adequaat beantwoord. Het kan hooguit betekenen dat hij niet in het hooggerechtshof komt.
Als die vader dan toch een minder frisse jeugd blijkt te hebben gehad zal dat toch een redelijke shock zijn in dat oerchristelijke gezinnetje
Dus inderdaad zal het geen strafrechtelijke gevolgen hebben, maar het zal zijn persoonlijke leven behoorlijk op zijn kop zetten.
Alpha kenny one
Hij viel ook een senator aan, vergeet dit niet. Je HAPT niet naar je baas.quote:
[..]
Mwah volgens mij zal het bij hem thuis ook niet zo fijn aankomen. Een van de senatoren richtte zich in zijn betoog tot de dochter van Kavanaugh, hij wilde duidelijk maken dat haar vader een goede kerel is.
Als die vader dan toch een minder frisse jeugd blijkt te hebben gehad zal dat toch een redelijke shock zijn in dat oerchristelijke gezinnetje
Dus inderdaad zal het geen strafrechtelijke gevolgen hebben, maar het zal zijn persoonlijke leven behoorlijk op zijn kop zetten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Een mooie breakdown van Ford's verklaring en hoeveel fouten er wel niet in zitten.
https://twitter.com/ProfMJCleveland/status/1046408449918218240
Veel, zo niet alles, van het verhaal van Ford is gestoeld op toen openbare informatie. Naarmate er meer gegevens over Kavanaugh naar buiten kwam, werd het verhaal (subtiel) aangepast, zelfs tijdens het verhoor.
Plus nog een hoop andere vreemde inconsistenties in haar verhaal.
Zo had de door haar aangehaalde Safeway in in de jaren 80 niet eens 2 ingangen, die zijn er pas later bij gekomen. sterker nog, als ik sommige verhalen mag geloven, bestaat de safeway pas sinds 1986.
Haar verbouwing van het huis waarbij de 2 voordeuren zijn geplaatst nog voor 2011 komt ook vreemd over. Die 2 voordeuren waren volgens haar als vluchtroute bedoeld, maar ze onderverhuurde aan google stagaires, die waarschijnlijk dus hun eigen voordeur hadden. Wat nogal vreemd is voor een "rape survivor" om vreemde mensen in je huis te laten wonen.
Daarnaast moet je ook eens kijken naar body language interpretation video's, komt erop neer dat het gevoel wat ik had bij Ford (nep, gemaakt, gecoached, stem zegt A, lichaam zegt B) gedeeld wordt door veel anderen.
Ze verklaarde ook dat de polygraph lang duurde en er veel vragen waren. Veel gehuild tijdens de test, en ook nog eens vlak na de dood van haar oma.
Terwijl achteraf blijkt dat het maar 2 vragen betrof. En iedere zichzelf respecterende polygraph expert gaat geen test afnemen terwijl de ondervraagde zwaar emotioneel is, dat verpest namelijk de testresultaten.
En dan ook nog eens haar zeer selectieve angst om te vliegen.
Ze blijkt in die periode overigens wel een vriendje te hebben gehad die redelijk op Kavanaugh zou lijken, die wel dicht bij de country club woonde. Ook weer op z'n minst apart te noemen.
Het verhaal van Ford rammelt van alle kanten. En hoe vaak de democraten ook de term "credible" blijven rondstrooien, het wordt er niet geloofwaardiger op.
Tis inderdaad maar goed dat dit onderzocht gaat worden.
Mitchell, de vrouw (en veteraan op gebied van sex crime prosecution) die Ford op zeer nette en beleefde manier vragen heeft gesteld, heeft ook al aangegeven dat Ford erg zwak staat.
https://edition.cnn.com/2(...)augh-ford/index.html
En de dems zijn zich nu al in aan het dekken mbt het FBI onderzoek, het zal hoe dan ook, nooit goed zijn. Al komt er uit dat Kavanaugh squeeky clean is, dan nog zullen de dem's Nee stemmen.... wat ze altijd al van plan waren.
https://twitter.com/ProfMJCleveland/status/1046408449918218240
Veel, zo niet alles, van het verhaal van Ford is gestoeld op toen openbare informatie. Naarmate er meer gegevens over Kavanaugh naar buiten kwam, werd het verhaal (subtiel) aangepast, zelfs tijdens het verhoor.
Plus nog een hoop andere vreemde inconsistenties in haar verhaal.
Zo had de door haar aangehaalde Safeway in in de jaren 80 niet eens 2 ingangen, die zijn er pas later bij gekomen. sterker nog, als ik sommige verhalen mag geloven, bestaat de safeway pas sinds 1986.
Haar verbouwing van het huis waarbij de 2 voordeuren zijn geplaatst nog voor 2011 komt ook vreemd over. Die 2 voordeuren waren volgens haar als vluchtroute bedoeld, maar ze onderverhuurde aan google stagaires, die waarschijnlijk dus hun eigen voordeur hadden. Wat nogal vreemd is voor een "rape survivor" om vreemde mensen in je huis te laten wonen.
Daarnaast moet je ook eens kijken naar body language interpretation video's, komt erop neer dat het gevoel wat ik had bij Ford (nep, gemaakt, gecoached, stem zegt A, lichaam zegt B) gedeeld wordt door veel anderen.
Ze verklaarde ook dat de polygraph lang duurde en er veel vragen waren. Veel gehuild tijdens de test, en ook nog eens vlak na de dood van haar oma.
Terwijl achteraf blijkt dat het maar 2 vragen betrof. En iedere zichzelf respecterende polygraph expert gaat geen test afnemen terwijl de ondervraagde zwaar emotioneel is, dat verpest namelijk de testresultaten.
En dan ook nog eens haar zeer selectieve angst om te vliegen.
Ze blijkt in die periode overigens wel een vriendje te hebben gehad die redelijk op Kavanaugh zou lijken, die wel dicht bij de country club woonde. Ook weer op z'n minst apart te noemen.
Het verhaal van Ford rammelt van alle kanten. En hoe vaak de democraten ook de term "credible" blijven rondstrooien, het wordt er niet geloofwaardiger op.
Tis inderdaad maar goed dat dit onderzocht gaat worden.
Mitchell, de vrouw (en veteraan op gebied van sex crime prosecution) die Ford op zeer nette en beleefde manier vragen heeft gesteld, heeft ook al aangegeven dat Ford erg zwak staat.
https://edition.cnn.com/2(...)augh-ford/index.html
Overigens is 1 van de andere beschuldigingen vals gebleken (die over boat rape), en die persoon zal strafrechtelijk vervolgd wordenquote:"In the legal context, here is my bottom line: A 'he said, she said' case is incredibly difficult to prove. But this case is even weaker than that," she wrote. "Dr. Ford identified other witnesses to the event, and those witnesses either refuted her allegations or failed to corroborate them. For the reasons discussed below, I do not think that a reasonable prosecutor would bring this case based on the evidence before the Committee. Nor do I believe that this evidence is sufficient to satisfy the preponderance-of-the-evidence standard."
En de dems zijn zich nu al in aan het dekken mbt het FBI onderzoek, het zal hoe dan ook, nooit goed zijn. Al komt er uit dat Kavanaugh squeeky clean is, dan nog zullen de dem's Nee stemmen.... wat ze altijd al van plan waren.
Lijkt me nogal logisch dat de vrouw die door de Republikeinen werd ingehuurd om het verhaal van Dr. Ford te ontkrachten, een rapport produceert waarin ze dat ook daadwerkelijk doet. Wat had je dan gedacht?quote:
Een mooie breakdown van Ford's verklaring en hoeveel fouten er wel niet in zitten.
https://twitter.com/ProfMJCleveland/status/1046408449918218240
Veel, zo niet alles, van het verhaal van Ford is gestoeld op toen openbare informatie. Naarmate er meer gegevens over Kavanaugh naar buiten kwam, werd het verhaal (subtiel) aangepast, zelfs tijdens het verhoor.
Plus nog een hoop andere vreemde inconsistenties in haar verhaal.
Zo had de door haar aangehaalde Safeway in in de jaren 80 niet eens 2 ingangen, die zijn er pas later bij gekomen. sterker nog, als ik sommige verhalen mag geloven, bestaat de safeway pas sinds 1986.
Haar verbouwing van het huis waarbij de 2 voordeuren zijn geplaatst nog voor 2011 komt ook vreemd over. Die 2 voordeuren waren volgens haar als vluchtroute bedoeld, maar ze onderverhuurde aan google stagaires, die waarschijnlijk dus hun eigen voordeur hadden. Wat nogal vreemd is voor een "rape survivor" om vreemde mensen in je huis te laten wonen.
Daarnaast moet je ook eens kijken naar body language interpretation video's, komt erop neer dat het gevoel wat ik had bij Ford (nep, gemaakt, gecoached, stem zegt A, lichaam zegt B) gedeeld wordt door veel anderen.
Ze verklaarde ook dat de polygraph lang duurde en er veel vragen waren. Veel gehuild tijdens de test, en ook nog eens vlak na de dood van haar oma.
Terwijl achteraf blijkt dat het maar 2 vragen betrof. En iedere zichzelf respecterende polygraph expert gaat geen test afnemen terwijl de ondervraagde zwaar emotioneel is, dat verpest namelijk de testresultaten.
En dan ook nog eens haar zeer selectieve angst om te vliegen.
Ze blijkt in die periode overigens wel een vriendje te hebben gehad die redelijk op Kavanaugh zou lijken, die wel dicht bij de country club woonde. Ook weer op z'n minst apart te noemen.
Het verhaal van Ford rammelt van alle kanten. En hoe vaak de democraten ook de term "credible" blijven rondstrooien, het wordt er niet geloofwaardiger op.
Tis inderdaad maar goed dat dit onderzocht gaat worden.
Mitchell, de vrouw (en veteraan op gebied van sex crime prosecution) die Ford op zeer nette en beleefde manier vragen heeft gesteld, heeft ook al aangegeven dat Ford erg zwak staat.
https://edition.cnn.com/2(...)augh-ford/index.html
[..]
Overigens is 1 van de andere beschuldigingen vals gebleken (die over boat rape), en die persoon zal strafrechtelijk vervolgd worden
En de dems zijn zich nu al in aan het dekken mbt het FBI onderzoek, het zal hoe dan ook, nooit goed zijn. Al komt er uit dat Kavanaugh squeeky clean is, dan nog zullen de dem's Nee stemmen.... wat ze altijd al van plan waren.
Zijn vrouw zal best eens na gaan denkenquote:
[..]
Mwah volgens mij zal het bij hem thuis ook niet zo fijn aankomen. Een van de senatoren richtte zich in zijn betoog tot de dochter van Kavanaugh, hij wilde duidelijk maken dat haar vader een goede kerel is.
Als die vader dan toch een minder frisse jeugd blijkt te hebben gehad zal dat toch een redelijke shock zijn in dat oerchristelijke gezinnetje
Dus inderdaad zal het geen strafrechtelijke gevolgen hebben, maar het zal zijn persoonlijke leven behoorlijk op zijn kop zetten.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik vond de verklaring van Kavanaugh minder overtuigend dan die van Ford. ZIJ had tenminste reden om geëmotioneerd te zijn. Zie je een potentiële opperrechter krokodillentranen plengen tijden een sollicitatiegesprek.quote:Op maandag 1 oktober 2018 10:42 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lijkt me nogal logisch dat de vrouw die door de Republikeinen werd ingehuurd om het verhaal van Dr. Ford te ontkrachten, een rapport produceert waarin ze dat ook daadwerkelijk doet. Wat had je dan gedacht?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ze is een onafhankelijke onderzoekster.quote:
[..]
Lijkt me nogal logisch dat de vrouw die door de Republikeinen werd ingehuurd om het verhaal van Dr. Ford te ontkrachten, een rapport produceert waarin ze dat ook daadwerkelijk doet. Wat had je dan gedacht?
Dat is de FBI ook. En laten nu de republikeinen die nu tot Flake dit vroeg hebben geweigerd om die op de zaak te zetten.quote:
[..]
Ze is een onafhankelijke onderzoekster.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En dat is een kwalijke zaak, want....?quote:
Al komt er uit dat Kavanaugh squeeky clean is, dan nog zullen de dem's Nee stemmen.... wat ze altijd al van plan waren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zou jij als je Mark Rutte zou zijn, lekker kunnen regeren als de SP het laatste woord zou krijgen bij al je politieke besluiten?quote:
[..]
En dat is een kwalijke zaak, want....?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die situatie is nu niet aan de orde natuurlijk.quote:
[..]
Zou jij als je Mark Rutte zou zijn, lekker kunnen regeren als de SP het laatste woord zou krijgen bij al je politieke besluiten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, dat is ze niet.quote:
[..]
Ze is een onafhankelijke onderzoekster.
Ze zat daar namens de Republikeinen, met als doel het verhaal van Dr. Ford onderuit te halen.
Dit soort conspiracy geneuzel hoort in BNW thuisquote:
[..]
Nee, dat is ze niet.
Ze zat daar namens de Republikeinen, met als doel het verhaal van Dr. Ford onderuit te halen.
Huh, je snapt toch wel wat haar rol was? Het is geen samenzwering, ofzo. Ze zat daar niet als onafhankelijke derde. Of snap je dat serieus niet.quote:
[..]
Dit soort conspiracy geneuzel hoort in BNW thuis
Laten we heel makkelijk beginnen. Door wie was ze ingehuurd en namens wie stelde ze de vragen?
quote:
[..]
Mwah volgens mij zal het bij hem thuis ook niet zo fijn aankomen. Een van de senatoren richtte zich in zijn betoog tot de dochter van Kavanaugh, hij wilde duidelijk maken dat haar vader een goede kerel is.
Als die vader dan toch een minder frisse jeugd blijkt te hebben gehad zal dat toch een redelijke shock zijn in dat oerchristelijke gezinnetje
Dus inderdaad zal het geen strafrechtelijke gevolgen hebben, maar het zal zijn persoonlijke leven behoorlijk op zijn kop zetten.
Daar komt bij, "als je hart je niet veroordeeld, bén je niet veroordeeld'. Beter vals beschuldigd en 's nachts kunnen slapen (goed geweten) dan lopen liegen, zoals nu gebeurd, dat is laag, en ze zet zichzelf compleet voor L@$quote:Een van de senatoren richtte zich in zijn betoog tot de dochter van Kavanaugh, hij wilde duidelijk maken dat haar vader een goede kerel is.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Ze was een onafhankelijke onderzoekster ingehuurd door de Reps om Ford te ondervragen.quote:
[..]
Huh, je snapt toch wel wat haar rol was? Het is geen samenzwering, ofzo. Ze zat daar niet als onafhankelijke derde. Of snap je dat serieus niet.
Laten we heel makkelijk beginnen. Door wie was ze ingehuurd en namens wie stelde ze de vragen?
Als je daadwerkelijk denkt dat zij en de reps in een achterkamertje ergens afspraken hebben gemaakt om Ford onderuit te halen... dan nogmaals... graag naar BNW ermee.
Ze zei ook: "A Senate confirmation hearing is not a trial, especially not a prosecution."quote:
Mitchell, de vrouw (en veteraan op gebied van sex crime prosecution) die Ford op zeer nette en beleefde manier vragen heeft gesteld, heeft ook al aangegeven dat Ford erg zwak staat.
https://edition.cnn.com/2(...)augh-ford/index.html
[..]
Dat er niet genoeg bewijs was voor een aanklacht of veroordeling was al duidelijk.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik weet niet of je nu trollt of dat je nou werkelijk zo naïef bent dat je denkt dat Mitchell carte blanche kreeg om een onafhankelijk onderzoek uit te voeren. Ik hou het uit goedertierenheid maar op het laatste.quote:
[..]
Ze was een onafhankelijke onderzoekster ingehuurd door de Reps om Ford te ondervragen.
Als je daadwerkelijk denkt dat zij en de reps in een achterkamertje ergens afspraken hebben gemaakt om Ford onderuit te halen... dan nogmaals... graag naar BNW ermee.
De conclusie stond natuurlijk van tevoren al vast. Of denk je dat ze haar een rapport zouden hebben laten publiceren waarin ze aangeeft het verhaal van Dr. Ford het betrouwbaarst te vinden?
Iets vergelijkbaars dreigt te gebeuren in de VS.quote:
[..]
Die situatie is nu niet aan de orde natuurlijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Heb je bewijs voor deze grove beschuldigingen? Zo nee, nogmaals, naar BNW ermee.quote:
[..]
Ik weet niet of je nu trollt of dat je nou werkelijk zo naïef bent dat je denkt dat Mitchell carte blanche kreeg om een onafhankelijk onderzoek uit te voeren. Ik hou het uit goedertierenheid maar op het laatste.
De conclusie stond natuurlijk van tevoren al vast. Of denk je dat ze haar een rapport zouden hebben laten publiceren waarin ze aangeeft het verhaal van Dr. Ford het betrouwbaarst te vinden?
Jij hebt geen recht van spreken over wat naar BNW moet, dat ten eerste. Laat dat lekker aan de mods over. En wees eens niet zo makkelijk op je teentjes getrapt als iemand tegengas geeft. Zou je sieren.quote:
[..]
Ze was een onafhankelijke onderzoekster ingehuurd door de Reps om Ford te ondervragen.
Als je daadwerkelijk denkt dat zij en de reps in een achterkamertje ergens afspraken hebben gemaakt om Ford onderuit te halen... dan nogmaals... graag naar BNW ermee.
Ten tweede, een ingehuurde "private investigator" die de media direct opzoekt na een "onderzoek" van, pak em beet 24 uur, heeft nogal een zweem van partijdigheid over zich heen. Ze wordt betaald om een mening te geven en deze juridisch te onderleggen, niet om een uitspraak over de zaak te doen.
Dus ja, maak er van wat je wilt.
