POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaarI´m back.Nee, BNW is geen intrinsiek deel van dit topic. Gelieve die onzin in BNW te houden."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinBill Maher, dat is toch entertainment? Je wil zo een grote beweging maar wat graag in een hokje stoppen, veel te makkelijk.quote:Op zondag 30 september 2018 19:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ingebed in fundamentalistisch christendom, of ben je het daar ook niet mee eens?
Verder magisch denken. Bill Maher zei daar ooit over: these ppl live in the middle ages.
Behoorlijk wat aansporingen tot geweld ook.
En dan een manicheïstisch wereldbeeld, de krachten van licht tegen duisternis, goed tegen kwaad.
Behoorlijk paranoïde ook ergens.
Anno 2018.
Gelukkig kunnen demense deze conclusies ook zelf trekken, linkjes staan in dat topic.
Mag hopen dat de gemiddelde NL'er iets verder ontwikkeld is dan dit btw.2019: The Great AwakeningAlleen zit de Amerikaanse president in een echokamer van Q-adepten. Dat maakt het lastiger volledig te splitsen.quote:Op zondag 30 september 2018 19:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nee, BNW is geen intrinsiek deel van dit topic. Gelieve die onzin in BNW te houden.Géén kloon van tvlxd!Laten we het toch maar, zoals tot op heden gebeurd is, fijn buiten dit topic houden.quote:
[..]
Alleen zit de Amerikaanse president in een echokamer van Q-adepten. Dat maakt het lastiger volledig te splitsen.
In BNW is er een topic over. Dat lijkt me een prima plek voor die discussie."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklinquote:
Nee, BNW is geen intrinsiek deel van dit topic. Gelieve die onzin in BNW te houden.Ja, Bill is meestal wel entertaining, voor mij althans. Hij is trouwens geen leftwinger per se, meer een anarcho-liberaal. Die quote had te maken met de Bush (jr) regering btw en de lui die daar dan achter stonden.quote:
[..]
Bill Maher, dat is toch entertainment? Je wil zo een grote beweging maar wat graag in een hokje stoppen, veel te makkelijk.
Maar Bill Maher vind ik, ondanks ik wrs over veel dingen anders denk (wat logisch is, want ik ben een NL'er), wel okee idd.I´m back.Zeker iets om te volgen hoor, je wordt er wel doodziek van op den duur, maar toch, niet negeren.quote:
[..]
Alleen zit de Amerikaanse president in een echokamer van Q-adepten. Dat maakt het lastiger volledig te splitsen.I´m back.Oneens, kijk eens naar het onverholen antisemitisme bijv.quote:
Nee, BNW is geen intrinsiek deel van dit topic. Gelieve die onzin in BNW te houden.I´m back.Eliot Cohen schreef nog een opiniestuk waarvan ik wel wat delen onderschrijf, met name:https://www.theatlantic.c(...)mo&utm_medium=socialquote:Perhaps the collapse of modern conservatism came out most clearly in Kavanaugh’s own testimony—its self-pity, its hysteria, its conjuring up of conspiracies, its vindictiveness. He and his family had no doubt suffered agonies. But if we expect steely resolve from a police officer confronting a knife-wielding assailant, or disciplined courage from a firefighter rushing into a burning house, we should expect stoic self-control and calm from a conservative judge, even if his heart is being eaten out. No one watching those proceedings could imagine that a Democrat standing before this judge’s bench in the future would get a fair hearing. This was not the conservative temperament on display. It was, rather, personalized grievance politics.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."BNW-geneuzel hoort niet in dit topic en is er dan ook altijd uitgemod.quote:
[..]
Oneens, kijk eens naar het onverholen antisemitisme bijv.
BNW-geneuzel hoort in BNW."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinNiet mee eens dus. Maar ik ga geen water naar de zee dragen in jouw geval of clumsy.quote:
[..]
BNW-geneuzel hoort niet in dit topic en is er dan ook altijd uitgemod.
BNW-geneuzel hoort in BNW.I´m back.quote:
Eliot Cohen schreef nog een opiniestuk waarvan ik wel wat delen onderschrijf, met name:
[..]
https://www.theatlantic.c(...)mo&utm_medium=socialWonende in NL in de provincie ben ik een soort Balkendendistisch neo-Tolstojaans conservatief. Maar niet dit.quote:There was always been a dark side to American conservatismSws een topic waard: wat is conservatisme überhaupt.quote:much of it originating in the antebellum curse of a society, large parts of which favored slavery and the extermination of America's native population, the exclusion of immigrants from American life, and discrimination against Catholics and Jews.
...
Many of us had hoped that the civil-rights achievements of the mid-20th century (in which Republicans were indispensable partners), changing social norms regarding women, and that rising levels of education had eliminated the germs that produced secession, lynching, and Indian massacres. Instead, those microbes simply went into dormancy, and now, in the presence of Trump, erupt again like plague buboes--bitter, potent and vile.
Maar wij zijn NL'ers dus dat ligt anders.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 30-09-2018 20:13:10 ]I´m back.FBI investigation.
Vanaf maandag 4 rallies
Kanye West
4.2% GDP growth
Trump's bringing the big guns to the midterms.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-09-2018 om 20:56:27 Wow! Just starting to hear the Democrats, who are only thinking Obstruct and Delay, are starting to put out the word that the “time” and “scope” of FBI looking into Judge Kavanaugh and witnesses is not enough. Hello! For them, it will never be enough - stay tuned and watch! reageer retweet
"it's one big club, and you ain't in it"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Turd_Blossom
[ Bericht 2% gewijzigd door Hyperdude op 30-09-2018 21:55:05 ]How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Ja, soms denk je dat het een soort droom is hoor.quote:
FBI investigation.
Vanaf maandag 4 rallies
Kanye West
4.2% GDP growth
Trump's bringing the big guns to the midterms.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-09-2018 om 20:56:27 Wow! Just starting to hear the Democrats, who are only thinking Obstruct and Delay, are starting to put out the word that the “time” and “scope” of FBI looking into Judge Kavanaugh and witnesses is not enough. Hello! For them, it will never be enough - stay tuned and watch! reageer retweetI´m back.In de modellen van fivethiryeight zou deze kandidaat zo'n 30-50% kans hebben op de zetel: https://projects.fivethir(...)cast/house/kansas/3/ Zouden de interne NRCC polls een ander beeld geven?quote:House GOP cancels Yoder ad buys
The National Republican Congressional Committee (NRCC) has canceled more than $1 million in planned advertising aimed at helping Rep. Kevin Yoder (R-Kan.) in the coming weeks.
The decision to cut advertising, described to The Hill by a source familiar with the NRCC's strategic thinking, is a hint that Republicans are pessimistic about Yoder's chances of holding his Kansas City-area district.
Yoder has had significant help from outside groups already. The Congressional Leadership Fund, the largest super PAC backing Republican candidates, has spent about $1.8 million on television advertisements on his behalf. The group still has $750,000 booked in the Kansas City media market for the election's final four weeks.
But the NRCC, which faces a huge battlefield in a political environment in which Democrats have an edge, will use its money elsewhere. The committee was slated to spend $1.2 million on ads beginning Oct. 9.
Yoder has represented the district since winning election in 2010, when he replaced Democrat Dennis Moore. Yoder has never faced a particularly stiff challenge from a Democrat, though he only took 51 percent of the vote in 2016.
[...]Recente poll van NYT gaf Davids al een voorsprong van 10 punten. NRCC is bezig met wat "triage" wordt genoemd, m.a.w. geld verschuiven van long shots naar districten waar het geld nog wel de doorslag kan geven. Niet alleen hier, gebeurt in meerdere districten momenteel. MI-08, CO-06 en nu Kansas.quote:
[..]
In de modellen van fivethiryeight zou deze kandidaat zo'n 30-50% kans hebben op de zetel: https://projects.fivethir(...)cast/house/kansas/3/ Zouden de interne NRCC polls een ander beeld geven?Mja, MI-08 en CO-06 had ik hier gister ook gepost idd. Ik vraag me af hoeveel het zegt als wat bij fivethirtyeight iets minder dan een coin flip is, volgens de NRCC kansarm is.quote:
[..]
Recente poll van NYT gaf Davids al een voorsprong van 10 punten. NRCC is bezig met wat "triage" wordt genoemd, m.a.w. geld verschuiven van long shots naar districten waar het geld nog wel de doorslag kan geven. Niet alleen hier, gebeurt in meerdere districten momenteel. MI-08, CO-06 en nu Kansas.Stel je hebt 4 districts met 40% kans, 2 met 50% en 4 met 65%. Je hebt genoeg geld om in 4 districten de winkans met 20% te verhogen. Instinctief zou je dan denken: dit geef ik uit in de districten waar de winkans momenteel 40 of 50% is. Alleen, op het moment dat je gaat "triagen" vermoed je dat de bodem gaat wegvallen door allerlei omstandigheden en je het risico loopt om ook 65% districten te gaan verliezen. Dan geef je je geld uit om die districten "zekerheidjes" te maken, zodat je in ieder geval (in het voorbeeld) 4 districten wint. De rest is dan pure winst. Dat is wat de NRCC nu aan het doen is. Vanuit dat perspectief is het logisch om coin flips op te geven.quote:
[..]
Mja, MI-08 en CO-06 had ik hier gister ook gepost idd. Ik vraag me af hoeveel het zegt als wat bij fivethirtyeight iets minder dan een coin flip is, volgens de NRCC kansarm is.
Ha ja een regentenstuk a la Ferdinand Bolquote:
Was deze foto al geplaatst? Prachtig. Titiaan had het niet beter gekund.
[ afbeelding ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHaha geweldig inderdaad!quote:
Was deze foto al geplaatst? Prachtig. Titiaan had het niet beter gekund.
[ afbeelding ]Alpha kenny oneJa, was al geplaatst, maar interessante foto inderdaad. Hier is een draadje met wat shops: https://twitter.com/danbobkoff/status/1045748469871390720quote:
Was deze foto al geplaatst? Prachtig. Titiaan had het niet beter gekund.
[ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk dat de setting van een Senate committee room zich ook gewoon heel goed voor epische foto's leent.Plaatje werkt niet.quote:
Deze dan, door die twee vrouwen links
[ afbeelding ]Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Witte Huis laat FBI vrij in onderzoek naar seksueel misbruik Kavanaugh
Het Witte Huis laat de FBI volledig vrij in het onderzoek naar Brett Kavanaugh, de kandidaat voor het Amerikaanse Hooggerechtshof die wordt beschuldigd van seksueel misbruik.
"De Senaat bepaalt wat er onderzocht wordt door de FBI", stelt een woordvoerder. "Het Witte Huis houdt zich niet bezig met het onderzoek. Dit is wat de FBI doet en ze weten hoe dat moet."
https://www.nu.nl/buitenl(...)bruik-kavanaugh.html
Toch anders dan de indruk die ik nu had (dat Trump het onderzoek qua af te nemen getuigenissen beperkte)?Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Ik zie hem ook gewoon.quote:
[..]
Hoe kan dat nou? Ik zie m gewoon.
Hier: https://nos.nl/artikel/22(...)week-uitgesteld.htmlAh, my bad. Het kwam doordat ik een VPN aan had omdat ik een artikel wilde lezen in de latimes en dat geblokkeerd is vanuit de EU. De NOS blokkeert omgekeerd kennelijk Amerikaanse ip addressen of proxies / VPN's...quote:
[..]
Hoe kan dat nou? Ik zie m gewoon.
Hier: https://nos.nl/artikel/22(...)week-uitgesteld.html
Ik zie hem nu ook gewoon.Dit is gewoon een PR statement. In het officiële "bevel" dat gegeven is, is wel degelijk een flink aantal beperkingen opgelegd.quote:
Witte Huis laat FBI vrij in onderzoek naar seksueel misbruik Kavanaugh
Het Witte Huis laat de FBI volledig vrij in het onderzoek naar Brett Kavanaugh, de kandidaat voor het Amerikaanse Hooggerechtshof die wordt beschuldigd van seksueel misbruik.
"De Senaat bepaalt wat er onderzocht wordt door de FBI", stelt een woordvoerder. "Het Witte Huis houdt zich niet bezig met het onderzoek. Dit is wat de FBI doet en ze weten hoe dat moet."
https://www.nu.nl/buitenl(...)bruik-kavanaugh.html
Toch anders dan de indruk die ik nu had (dat Trump het onderzoek qua af te nemen getuigenissen beperkte)?
Zeggen ze maar de WH-counsel heeft (in overleg met een aantal senatoren) een lijstje afgeleverd bij de FBI wat ze wel/ niet moeten onderzoeken onder het mom dat als er aanleiding voor is ze altijd nog verder kunnen kijken. En daar is de tijd natuurlijk te beperkt voor. De Dems moeten gewoon niet zeuren!quote:
Witte Huis laat FBI vrij in onderzoek naar seksueel misbruik Kavanaugh
Het Witte Huis laat de FBI volledig vrij in het onderzoek naar Brett Kavanaugh, de kandidaat voor het Amerikaanse Hooggerechtshof die wordt beschuldigd van seksueel misbruik.
"De Senaat bepaalt wat er onderzocht wordt door de FBI", stelt een woordvoerder. "Het Witte Huis houdt zich niet bezig met het onderzoek. Dit is wat de FBI doet en ze weten hoe dat moet."
https://www.nu.nl/buitenl(...)bruik-kavanaugh.html
Toch anders dan de indruk die ik nu had (dat Trump het onderzoek qua af te nemen getuigenissen beperkte)?
quote:The F.B.I. did not plan to question Ms. Swetnick herself, according to the two people familiar with the matter. Ms. Swetnick's lawyer, Michael Avenatti, said on Twitter on Saturday that they had not heard from the bureau.
The four witnesses were Mr. Judge; Leland Keyser, a high school friend of Dr. Blasey's who she said attended the party but was not told of the assault; P.J. Smyth, another party guest; and Ms. Ramirez, the Yale accuser.
The White House has asked that the F.B.I. share its findings after investigators complete those interviews, and at that point, Mr. Trump and his advisers would decide whether to have the accusations investigated further, the people said.
Led by Donald F. McGahn II, the White House counsel, Mr. Trump’s advisers are helping direct the scope of the background check, according to the senior administration official. Mr. McGahn shared the witness list with the F.B.I. but is working in concert with Senate Republicans, and senators considered key swing votes have had extensive input, the people said. Senators Susan Collins of Maine and Jeff Flake of Arizona have both said they want Mr. Judge questioned by the F.B.I.
The witness list did not extend to high school and college classmates who have said in interviews that Judge Kavanaugh drank heavily, including some who said he went beyond typical consumption.
NYTtwitter:MichaelAvenatti twitterde op zondag 30-09-2018 om 14:17:33 Still waiting for a response to this. Still waiting for the FBI to contact me or my client. https://t.co/flU6U0O2Yz reageer retweet
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 30-09-2018 23:34:39 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKanye + Trump = permanent republican majoritytwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-09-2018 om 18:57:45 Like many, I don’t watch Saturday Night Live (even though I past hosted it) - no longer funny, no talent or charm. It is just a political ad for the Dems. Word is that Kanye West, who put on a MAGA hat after the show (despite being told “no”), was great. He’s leading the charge! reageer retweet
Is dit in het kader van Nintex + Trump = permanent hard piemeltje?
Deze heb ik nog niet voorbij zien komen.
[ Bericht 43% gewijzigd door thesiren.nl op 30-09-2018 23:59:50 ]Wat een gejank van die hysterische mensen.quote:
Is dit in het kader van Nintex + Trump = permanent hard piemeltje?
Deze heb ik nog niet voorbij zien komen.
Ze druipen af naar CNN, omdat ze niet hun zin krijgen.Waarom zeg je niet meteen cnn=fake news net zoals de betaalde acteurs bij trump ralleys doen, voor 200 dollar.quote:
[..]
Wat een gejank van die hysterische mensen.
Ze druipen af naar CNN, omdat ze niet hun zin krijgen.Het belangrijkste probleem hiermee is dat je argumenten van de andere kant totaal niet serieus neemt, terwijl er daadwerkelijk serieuze issues zijn met deze kandidaat. Over Gorsuch was echt niet zoveel ophef bijvoorbeeld, afgezien van dat hij op het stoeltje van Garland is gaan zitten.quote:
[..]
Wat een gejank van die hysterische mensen.
Ze druipen af naar CNN, omdat ze niet hun zin krijgen.Maar die argumenten worden juist wel serieus genomen, vandaar een FBI onderzoek.quote:
[..]
Het belangrijkste probleem hiermee is dat je argumenten van de andere kant totaal niet serieus neemt, terwijl er daadwerkelijk serieuze issues zijn met deze kandidaat. Over Gorsuch was echt niet zoveel ophef bijvoorbeeld, afgezien van dat hij op het stoeltje van Garland is gaan zitten.
Terwijl zij daar op de gang stonden te huilen besloten de Republicans om een onderzoek in te stellen. De D's hadden namelijk iedereen gevraagd om een onderzoek (een brief naar Trump(die bij de VN was en het dus nog niet ontvangen had) en aan Kavanaugh gevraagd om een onderzoek over zichzelf af te roepen. Bizar. Behalve aan hen die een onderzoek konden adviseren.
Grassley gaf tijdens de hearing continu hints dat the committee een FBI onderzoek zou kunnen adviseren aan de president. Echter, zijn punt was: "De beste man zit voor je neus, waarom vraag je hem eerst zelf niet wat je wilt weten?"
Als de R's Kavanaugh hadden willen door pushen dan hadden ze gewoon geen hearing kunnen doen met Dr. Ford. Zij gaan er in met "Innocent until proven guilty" terwijl dat voor de Democraten andersom is, maar anders dan dat wilden zij net zo goed weten wat er waar was van de verhalen. Nota bene Trump wilde horen wat die vrouw te vertellen had. .Ik vrees voor nontex dat hij minder krijgt voor zijn "bijdragen".quote:
[..]
Waarom zeg je niet meteen cnn=fake news net zoals de betaalde acteurs bij trump ralleys doen, voor 200 dollar.Nee, ik geef aan dat jij de argumenten niet serieus neemt. Verder heb ik ook niet de indruk dat veruit het grootste deel van de republikeinse senatoren het serieus nemen, want het zijn er slechts 3 van de 51 die er een punt van maken.quote:
[..]
Maar die argumenten worden juist wel serieus genomen, vandaar een FBI onderzoek.
Terwijl zij daar op de gang stonden te huilen besloten de Republicans om een onderzoek in te stellen. De D's hadden namelijk iedereen gevraagd om een onderzoek (een brief naar Trump(die bij de VN was en het dus nog niet ontvangen had) en aan Kavanaugh gevraagd om een onderzoek over zichzelf af te roepen. Bizar.
Grassley gaf tijdens de hearing continu hints dat the committee een FBI onderzoek zou kunnen adviseren aan de president. Echter, zijn punt was: "De beste man zit voor je neus, waarom vraag je hem eerst zelf niet wat je wilt weten?"
Als de R's Kavanaugh hadden willen door pushen dan hadden ze gewoon geen hearing kunnen doen met Dr. Ford. Zij gaan er in met "Innocent until proven guilty" terwijl dat voor de Democraten andersom is, maar anders dan wilden zij net zo goed weten wat er waar was van de verhalen. Nota bene Trump wilde horen wat die vrouw te vertellen had. .
Een goed onderzoek doe je natuurlijk niet daar in zo'n zaaltje door politici, dat is echt niet hoe het werkt. Ik ben het wel met je eens dat de democraten meer hadden kunnen en moeten vragen en daarin hun plicht verzuimd hebben, maar dat neemt niet weg dat een dergelijke setting totaal ongeschikt is voor onderzoek... hoe zie je dat voor je als je 5 minuten hebt per senator en nota bene maar 1 getuige?
De republikeinen hebben op aandringen van onder andere Flake die hoorzitting laten plaatsvinden, waar de democraten en Ford gewoon een neutrale partij onderzoek wilden laten doen en de republikeinen wilden verder niet de claims van de andere vrouwen onderzocht hebben... ook niet door een neutrale partij.
Dat spreekt voor Flake wel, maar de rest van de goegemeente in die comissie heb ik zo mijn twijfels over.
En zoals ik eerder gezegd heb, hebben ze het er zelf naar gemaakt. Door hun ongekende obstructie bij Garland is de situatie nu zodanig dat ze weten dat als de democrats de senaat zouden krijgen er gewoon geen conservatieve (of moet ik zeggen republikeinse?) rechter doorheen komt.
Als ze dat niet hadden gedaan was het proces gewoon gebleven zoals het was en hadden ze sowieso gewoon onderzoek kunnen doen en alle tijd van de wereld gehad.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 01-10-2018 00:41:11 ]Nou lul je gewoon hij was confirmed all the way. Er is nu zoveel twijfel dat een onderzoek nodig is om de gemoederen te bedaren. Dit onderzoek dat gaat gebeuren gaat niks opleveren hij gaat nog steeds confirmed worden. De vraag is als ze hem kunnen afzetten of dan wetgeving waar hij een cruciale stem had ook kan worden teruggedraaid.In sommige landen kost viagra veel.quote:
[..]
Ik vrees voor nontex dat hij minder krijgt voor zijn "bijdragen".
Bizar. Het stoeltje open houden, omdat hij op polarisatie moet runnen en dat stoeltje. Heeft echt niks te maken met goed bestuur. Ook bizarre retoriek van allies en enemies.quote:A 4-4 court? (Axios)
This scenario seemed unthinkable a month ago, but it's now being privately discussed by sources involved in Brett Kavanaugh's confirmation: If Kavanaugh falls after the FBI investigation this week and Democrats flip the Senate in November, will Trump nominate a compromise Supreme Court justice who's acceptable to Senate Democrats?
The answer: No way, according to sources with direct knowledge of the president’s thinking, both inside and outside the White House.
"If Kavanaugh doesn't make it, it all depends on the midterms," said one of those sources.
• "If they hold the Senate, OK, regroup, put somebody up next year or maybe end of this year.
• "But if he [Kavanaugh] doesn’t make it and the Senate flips, I think it's 4-4 for next two years.
"Politically, I think they would rather keep it 4-4 rather than put somebody acceptable on the court," the source added. "He [Trump] needs to run on polarization and the court in 2020."
• One of Trump's most trusted advisers told me he'd counsel Trump that if Democrats win the Senate, under no circumstances should he nominate a compromise candidate.
• A senior administration official close to the process told me: "A 4-4 tie is a conservative win. Not as much as a 5-4 majority, but it takes constitutional interpretation out of D.C."
• And a White House official told me Trump has made clear he'd nominate somebody in Kavanaugh's judicial mold no matter what happens in the midterms. "He sees it as a fundamental promise," the official told me. "They [Democrats] are not going to be rewarded for this. He's not going to undercut allies and reward enemies."-Dus ff niet hé, bedankt-
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 01-10-2018 01:09:21 ]“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
Ik kan echt niet geloven dat iemand haar gelooft...(Christine Blaseyquote:
[..]
Wat een gejank van die hysterische mensen.
Ze druipen af naar CNN, omdat ze niet hun zin krijgen.Idd.quote:
[..]
Maar die argumenten worden juist wel serieus genomen, vandaar een FBI onderzoek.
Terwijl zij daar op de gang stonden te huilen besloten de Republicans om een onderzoek in te stellen. De D's hadden namelijk iedereen gevraagd om een onderzoek (een brief naar Trump(die bij de VN was en het dus nog niet ontvangen had) en aan Kavanaugh gevraagd om een onderzoek over zichzelf af te roepen. Bizar. Behalve aan hen die een onderzoek konden adviseren.
Grassley gaf tijdens de hearing continu hints dat the committee een FBI onderzoek zou kunnen adviseren aan de president. Echter, zijn punt was: "De beste man zit voor je neus, waarom vraag je hem eerst zelf niet wat je wilt weten?"
Als de R's Kavanaugh hadden willen door pushen dan hadden ze gewoon geen hearing kunnen doen met Dr. Ford. Zij gaan er in met "Innocent until proven guilty" terwijl dat voor de Democraten andersom is, maar anders dan dat wilden zij net zo goed weten wat er waar was van de verhalen. Nota bene Trump wilde horen wat die vrouw te vertellen had. .“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 01-10-2018 om 01:00:00 Dianne Feinstein has written to Don McGahn and Chris Wray asking for a copy of the written directive sent to the FBI by the White House regarding Kavanaugh's supplemental background investigation. https://t.co/U9Ll3SoCqV reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellquote:Op maandag 1 oktober 2018 01:21 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 01-10-2018 om 01:00:00 Dianne Feinstein has written to Don McGahn and Chris Wray asking for a copy of the written directive sent to the FBI by the White House regarding Kavanaugh's supplemental background investigation. https://t.co/U9Ll3SoCqV reageer retweetZo suf dat dit dan zo vaak eenzijdig moet zijn. Waarom kan een Grassley of Flake hierin niet steunen? Althans, dat veronderstelt dat ze wel gevraagd heeft, wat ik natuurlijk niet weet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Yikes. Lijkt me niet heel Christelijk.twitter:irin twitterde op maandag 01-10-2018 om 00:49:20 Yale classmate: “When Brett got drunk, he was often belligerent and aggressive....I witnessed him respond to a semi-hostile remark...by throwing his beer in the man’s face and starting a fight that ended with one of our mutual friends in jail.” https://t.co/7hB3Ozltoi reageer retweetIk brgrijp helemaal niet waarom ze daar uberhaupt om moet vragen. Wordt zo'n Commissie niet automatisch ingelicht over zulk soort zaken?quote:
[..]
Zo suf dat dit dan zo vaak eenzijdig moet zijn. Waarom kan een Grassley of Flake hierin niet steunen? Althans, dat veronderstelt dat ze wel gevraagd heeft, wat ik natuurlijk niet weet.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOmdat net als bij ons ook niet elk beleidsdocument naar de Kamer gaat? Althans, dat is niet echt een reden, maar ik vermoed dat het net zo werkt.quote:
[..]
Ik brgrijp helemaal niet waarom ze daar uberhaupt om moet vragen. Wordt zo'n Commissie niet automatisch ingelicht over zulk soort zaken?2 of the 65 women who signed a letter vouching for kavanaugh's good character:quote:Yikes. Lijkt me niet heel Christelijk.twitter:irin twitterde op maandag 01-10-2018 om 00:49:20 Yale classmate: “When Brett got drunk, he was often belligerent and aggressive....I witnessed him respond to a semi-hostile remark...by throwing his beer in the man’s face and starting a fight that ended with one of our mutual friends in jail.” https://t.co/7hB3Ozltoi reageer retweet“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisDe FBI gaat met Ramirez praten en ze gaan onderzoeken of Kavanaugh meineed heeft gepleegd.
Dat laatste heeft hij gedaan, dat valt niet te ontkennen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Voor het archief:quote:
De FBI gaat met Ramirez praten en ze gaan onderzoeken of Kavanaugh meineed heeft gepleegd.
Dat laatste heeft hij gedaan, dat valt niet te ontkennen.https://twitter.com/kylegriffin1/status/1046580512821792769?s=21quote:Q: If Judge Kavanaugh is shown to have lied to the Committee, nomination's over?
FLAKE: Oh yes.
COONS: I would think so. (via CBS)
Hup FBI, stop deze waanzinnige kandidaatLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Het oude NAFTA maar dan met een paar cosmetische veranderingen, die ongetwijfeld als groundbreaking zullen worden geframed.quote:
Er zou bijna een NAFTA deal zijn, misschien...
Waar loog hij ook alweer aantoonbaar over?quote:
De FBI gaat met Ramirez praten en ze gaan onderzoeken of Kavanaugh meineed heeft gepleegd.
Dat laatste heeft hij gedaan, dat valt niet te ontkennen.au. da's een harde.quote:
[ [url=https://images.thestar.com/QMajVK7zQhpw12v2kVo2GJRDZyA=/850x558/smart/filters:cb(1538355023583)/https://www.thestar.com/c(...)rtoon.jpg]afbeelding[/url] ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Alt-right reddit is echt geëxplodeerd na deze cartoon.quote:
[ [url=https://images.thestar.com/QMajVK7zQhpw12v2kVo2GJRDZyA=/850x558/smart/filters:cb(1538355023583)/https://www.thestar.com/c(...)rtoon.jpg]afbeelding[/url] ]
Mooi om te zien."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Of er DAADWERKELIJK aangetoond zal worden of Kavanaugh zich heeft misdragen tegenover vrouwen is de vraag. Wat er WEL is gebeurd is dat hij ontmaskerd is als een labiel personage die NIET onafhankelijk is. In dit licht gezien is de hoorzitting wel nuttig geweest. Deze ontmaskering was overduidelijk te zien bij Lindsay Graham, die als door een west gestoken reageerde toen Kavanaugh plotseling de partijkraan opendraaide.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?een oud werkgever zei eens tegen me; een goede grap mag vrienden kosten, en vijanden verbijsteren.quote:
[..]
Alt-right reddit is echt geëxplodeerd na deze cartoon.
Mooi om te zien.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Zijn zuipgedrag.quote:Op maandag 1 oktober 2018 08:22 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waar loog hij ook alweer aantoonbaar over?
En dat dit gedoe een complot van Hillary Clinton is lijkt me ook gewoon een leugen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Daar is de FBI niet voor, ze moeten gewoon de feiten achterhalen, meer niet. Dat is hun werk. Als je toelaat dat de federale agenten politieke opponenten mogen "elimineren" dan is het hek van de dam, de VS is Rusland niet.quote:
[..]
Voor het archief:
[..]
https://twitter.com/kylegriffin1/status/1046580512821792769?s=21
Hup FBI, stop deze waanzinnige kandidaatMag ik je vandaag weer eens irriteren?Hij balk gewoon zijn "werkgever" na. Maar Trump is dat eigenlijk niet, dat was hij even vergeten.quote:
[..]
Zijn zuipgedrag.
En dat dit gedoe een complot van Hillary Clinton is lijkt me ook gewoon een leugen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Trump is ook gewoon een leugenaar.quote:
[..]
Hij balk gewoon zijn "werkgever" na. Maar Trump is dat eigenlijk niet, dat was hij even vergeten.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik had hier al een voorspelling gemaakt dat Jeff Flake nog een knuppel in het hoenderhok ging werpen.quote:
Was deze foto al geplaatst? Prachtig. Titiaan had het niet beter gekund.
[ afbeelding ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?als je iemand na-echo't ben je dan juridisch gezien een leugenaar?quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Lijkt me wel. Je bent toch zelf verantwoordelijk?quote:
[..]
als je iemand na-echo't ben je dan juridisch gezien een leugenaar?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dan kunnen ze de hele achterban van Trump wel in de bak gooien.quote:
[..]
Lijkt me wel. Je bent toch zelf verantwoordelijk?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?NAFTA:https://thehill.com/polic(...)ch-nafta-deal-reportquote:An official said the new agreement will be called the United States, Mexico, Canada Agreement, or USMCA
Dat zal wat Trump betreft de berlangrijkste verandering zijn... Kan ie zeggen dat ie NAFTA afgeschaft heeft.are we infinite or am I aloneJe weet best wat ik bedoelquote:
[..]
Daar is de FBI niet voor, ze moeten gewoon de feiten achterhalen, meer niet. Dat is hun werk. Als je toelaat dat de federale agenten politieke opponenten mogen "elimineren" dan is het hek van de dam, de VS is Rusland niet.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Hij was er vooral trots op dat de naam leuk op de United States Marine Corps, want daar was hij natuurlijk ook trots op.quote:
NAFTA:
[..]
https://thehill.com/polic(...)ch-nafta-deal-report
Dat zal wat Trump betreft de berlangrijkste verandering zijn... Kan ie zeggen dat ie NAFTA afgeschaft heeft.Als het onderzoek RESULTEERT dat Kavanaugh zich in zijn jeugd heeft vergrepen aan zijn klasgenoten dan is dit hoe dan ook verjaard. Maar dan heeft hij er over gelogen tegenover de senaat. Kavanaugh heeft gedeflecteerd en veel vragen niet adequaat beantwoord. Het kan hooguit betekenen dat hij niet in het hooggerechtshof komt.quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Mwah volgens mij zal het bij hem thuis ook niet zo fijn aankomen. Een van de senatoren richtte zich in zijn betoog tot de dochter van Kavanaugh, hij wilde duidelijk maken dat haar vader een goede kerel is.quote:
[..]
Als het onderzoek RESULTEERT dat Kavanaugh zich in zijn jeugd heeft vergrepen aan zijn klasgenoten dan is dit hoe dan ook verjaard. Maar dan heeft hij er over gelogen tegenover de senaat. Kavanaugh heeft gedeflecteerd en veel vragen niet adequaat beantwoord. Het kan hooguit betekenen dat hij niet in het hooggerechtshof komt.
Als die vader dan toch een minder frisse jeugd blijkt te hebben gehad zal dat toch een redelijke shock zijn in dat oerchristelijke gezinnetje
Dus inderdaad zal het geen strafrechtelijke gevolgen hebben, maar het zal zijn persoonlijke leven behoorlijk op zijn kop zetten.Alpha kenny oneHij viel ook een senator aan, vergeet dit niet. Je HAPT niet naar je baas.quote:
[..]
Mwah volgens mij zal het bij hem thuis ook niet zo fijn aankomen. Een van de senatoren richtte zich in zijn betoog tot de dochter van Kavanaugh, hij wilde duidelijk maken dat haar vader een goede kerel is.
Als die vader dan toch een minder frisse jeugd blijkt te hebben gehad zal dat toch een redelijke shock zijn in dat oerchristelijke gezinnetje
Dus inderdaad zal het geen strafrechtelijke gevolgen hebben, maar het zal zijn persoonlijke leven behoorlijk op zijn kop zetten.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Een mooie breakdown van Ford's verklaring en hoeveel fouten er wel niet in zitten.
https://twitter.com/ProfMJCleveland/status/1046408449918218240
Veel, zo niet alles, van het verhaal van Ford is gestoeld op toen openbare informatie. Naarmate er meer gegevens over Kavanaugh naar buiten kwam, werd het verhaal (subtiel) aangepast, zelfs tijdens het verhoor.
Plus nog een hoop andere vreemde inconsistenties in haar verhaal.
Zo had de door haar aangehaalde Safeway in in de jaren 80 niet eens 2 ingangen, die zijn er pas later bij gekomen. sterker nog, als ik sommige verhalen mag geloven, bestaat de safeway pas sinds 1986.
Haar verbouwing van het huis waarbij de 2 voordeuren zijn geplaatst nog voor 2011 komt ook vreemd over. Die 2 voordeuren waren volgens haar als vluchtroute bedoeld, maar ze onderverhuurde aan google stagaires, die waarschijnlijk dus hun eigen voordeur hadden. Wat nogal vreemd is voor een "rape survivor" om vreemde mensen in je huis te laten wonen.
Daarnaast moet je ook eens kijken naar body language interpretation video's, komt erop neer dat het gevoel wat ik had bij Ford (nep, gemaakt, gecoached, stem zegt A, lichaam zegt B) gedeeld wordt door veel anderen.
Ze verklaarde ook dat de polygraph lang duurde en er veel vragen waren. Veel gehuild tijdens de test, en ook nog eens vlak na de dood van haar oma.
Terwijl achteraf blijkt dat het maar 2 vragen betrof. En iedere zichzelf respecterende polygraph expert gaat geen test afnemen terwijl de ondervraagde zwaar emotioneel is, dat verpest namelijk de testresultaten.
En dan ook nog eens haar zeer selectieve angst om te vliegen.
Ze blijkt in die periode overigens wel een vriendje te hebben gehad die redelijk op Kavanaugh zou lijken, die wel dicht bij de country club woonde. Ook weer op z'n minst apart te noemen.
Het verhaal van Ford rammelt van alle kanten. En hoe vaak de democraten ook de term "credible" blijven rondstrooien, het wordt er niet geloofwaardiger op.
Tis inderdaad maar goed dat dit onderzocht gaat worden.
Mitchell, de vrouw (en veteraan op gebied van sex crime prosecution) die Ford op zeer nette en beleefde manier vragen heeft gesteld, heeft ook al aangegeven dat Ford erg zwak staat.
https://edition.cnn.com/2(...)augh-ford/index.htmlOverigens is 1 van de andere beschuldigingen vals gebleken (die over boat rape), en die persoon zal strafrechtelijk vervolgd wordenquote:"In the legal context, here is my bottom line: A 'he said, she said' case is incredibly difficult to prove. But this case is even weaker than that," she wrote. "Dr. Ford identified other witnesses to the event, and those witnesses either refuted her allegations or failed to corroborate them. For the reasons discussed below, I do not think that a reasonable prosecutor would bring this case based on the evidence before the Committee. Nor do I believe that this evidence is sufficient to satisfy the preponderance-of-the-evidence standard."
En de dems zijn zich nu al in aan het dekken mbt het FBI onderzoek, het zal hoe dan ook, nooit goed zijn. Al komt er uit dat Kavanaugh squeeky clean is, dan nog zullen de dem's Nee stemmen.... wat ze altijd al van plan waren.Lijkt me nogal logisch dat de vrouw die door de Republikeinen werd ingehuurd om het verhaal van Dr. Ford te ontkrachten, een rapport produceert waarin ze dat ook daadwerkelijk doet. Wat had je dan gedacht?quote:
Een mooie breakdown van Ford's verklaring en hoeveel fouten er wel niet in zitten.
https://twitter.com/ProfMJCleveland/status/1046408449918218240
Veel, zo niet alles, van het verhaal van Ford is gestoeld op toen openbare informatie. Naarmate er meer gegevens over Kavanaugh naar buiten kwam, werd het verhaal (subtiel) aangepast, zelfs tijdens het verhoor.
Plus nog een hoop andere vreemde inconsistenties in haar verhaal.
Zo had de door haar aangehaalde Safeway in in de jaren 80 niet eens 2 ingangen, die zijn er pas later bij gekomen. sterker nog, als ik sommige verhalen mag geloven, bestaat de safeway pas sinds 1986.
Haar verbouwing van het huis waarbij de 2 voordeuren zijn geplaatst nog voor 2011 komt ook vreemd over. Die 2 voordeuren waren volgens haar als vluchtroute bedoeld, maar ze onderverhuurde aan google stagaires, die waarschijnlijk dus hun eigen voordeur hadden. Wat nogal vreemd is voor een "rape survivor" om vreemde mensen in je huis te laten wonen.
Daarnaast moet je ook eens kijken naar body language interpretation video's, komt erop neer dat het gevoel wat ik had bij Ford (nep, gemaakt, gecoached, stem zegt A, lichaam zegt B) gedeeld wordt door veel anderen.
Ze verklaarde ook dat de polygraph lang duurde en er veel vragen waren. Veel gehuild tijdens de test, en ook nog eens vlak na de dood van haar oma.
Terwijl achteraf blijkt dat het maar 2 vragen betrof. En iedere zichzelf respecterende polygraph expert gaat geen test afnemen terwijl de ondervraagde zwaar emotioneel is, dat verpest namelijk de testresultaten.
En dan ook nog eens haar zeer selectieve angst om te vliegen.
Ze blijkt in die periode overigens wel een vriendje te hebben gehad die redelijk op Kavanaugh zou lijken, die wel dicht bij de country club woonde. Ook weer op z'n minst apart te noemen.
Het verhaal van Ford rammelt van alle kanten. En hoe vaak de democraten ook de term "credible" blijven rondstrooien, het wordt er niet geloofwaardiger op.
Tis inderdaad maar goed dat dit onderzocht gaat worden.
Mitchell, de vrouw (en veteraan op gebied van sex crime prosecution) die Ford op zeer nette en beleefde manier vragen heeft gesteld, heeft ook al aangegeven dat Ford erg zwak staat.
https://edition.cnn.com/2(...)augh-ford/index.html
[..]
Overigens is 1 van de andere beschuldigingen vals gebleken (die over boat rape), en die persoon zal strafrechtelijk vervolgd worden
En de dems zijn zich nu al in aan het dekken mbt het FBI onderzoek, het zal hoe dan ook, nooit goed zijn. Al komt er uit dat Kavanaugh squeeky clean is, dan nog zullen de dem's Nee stemmen.... wat ze altijd al van plan waren.
Zijn vrouw zal best eens na gaan denkenquote:
[..]
Mwah volgens mij zal het bij hem thuis ook niet zo fijn aankomen. Een van de senatoren richtte zich in zijn betoog tot de dochter van Kavanaugh, hij wilde duidelijk maken dat haar vader een goede kerel is.
Als die vader dan toch een minder frisse jeugd blijkt te hebben gehad zal dat toch een redelijke shock zijn in dat oerchristelijke gezinnetje
Dus inderdaad zal het geen strafrechtelijke gevolgen hebben, maar het zal zijn persoonlijke leven behoorlijk op zijn kop zetten.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Ik vond de verklaring van Kavanaugh minder overtuigend dan die van Ford. ZIJ had tenminste reden om geëmotioneerd te zijn. Zie je een potentiële opperrechter krokodillentranen plengen tijden een sollicitatiegesprek.quote:
[..]
Lijkt me nogal logisch dat de vrouw die door de Republikeinen werd ingehuurd om het verhaal van Dr. Ford te ontkrachten, een rapport produceert waarin ze dat ook daadwerkelijk doet. Wat had je dan gedacht?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ze is een onafhankelijke onderzoekster.quote:
[..]
Lijkt me nogal logisch dat de vrouw die door de Republikeinen werd ingehuurd om het verhaal van Dr. Ford te ontkrachten, een rapport produceert waarin ze dat ook daadwerkelijk doet. Wat had je dan gedacht?Dat is de FBI ook. En laten nu de republikeinen die nu tot Flake dit vroeg hebben geweigerd om die op de zaak te zetten.quote:
[..]
Ze is een onafhankelijke onderzoekster.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?En dat is een kwalijke zaak, want....?quote:
Al komt er uit dat Kavanaugh squeeky clean is, dan nog zullen de dem's Nee stemmen.... wat ze altijd al van plan waren.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnZou jij als je Mark Rutte zou zijn, lekker kunnen regeren als de SP het laatste woord zou krijgen bij al je politieke besluiten?quote:
[..]
En dat is een kwalijke zaak, want....?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Die situatie is nu niet aan de orde natuurlijk.quote:
[..]
Zou jij als je Mark Rutte zou zijn, lekker kunnen regeren als de SP het laatste woord zou krijgen bij al je politieke besluiten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnNee, dat is ze niet.quote:
[..]
Ze is een onafhankelijke onderzoekster.
Ze zat daar namens de Republikeinen, met als doel het verhaal van Dr. Ford onderuit te halen.Dit soort conspiracy geneuzel hoort in BNW thuisquote:
[..]
Nee, dat is ze niet.
Ze zat daar namens de Republikeinen, met als doel het verhaal van Dr. Ford onderuit te halen.
Huh, je snapt toch wel wat haar rol was? Het is geen samenzwering, ofzo. Ze zat daar niet als onafhankelijke derde. Of snap je dat serieus niet.quote:
[..]
Dit soort conspiracy geneuzel hoort in BNW thuis
Laten we heel makkelijk beginnen. Door wie was ze ingehuurd en namens wie stelde ze de vragen?quote:
[..]
Mwah volgens mij zal het bij hem thuis ook niet zo fijn aankomen. Een van de senatoren richtte zich in zijn betoog tot de dochter van Kavanaugh, hij wilde duidelijk maken dat haar vader een goede kerel is.
Als die vader dan toch een minder frisse jeugd blijkt te hebben gehad zal dat toch een redelijke shock zijn in dat oerchristelijke gezinnetje
Dus inderdaad zal het geen strafrechtelijke gevolgen hebben, maar het zal zijn persoonlijke leven behoorlijk op zijn kop zetten.Daar komt bij, "als je hart je niet veroordeeld, bén je niet veroordeeld'. Beter vals beschuldigd en 's nachts kunnen slapen (goed geweten) dan lopen liegen, zoals nu gebeurd, dat is laag, en ze zet zichzelf compleet voor L@$quote:Een van de senatoren richtte zich in zijn betoog tot de dochter van Kavanaugh, hij wilde duidelijk maken dat haar vader een goede kerel is.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisZe was een onafhankelijke onderzoekster ingehuurd door de Reps om Ford te ondervragen.quote:
[..]
Huh, je snapt toch wel wat haar rol was? Het is geen samenzwering, ofzo. Ze zat daar niet als onafhankelijke derde. Of snap je dat serieus niet.
Laten we heel makkelijk beginnen. Door wie was ze ingehuurd en namens wie stelde ze de vragen?
Als je daadwerkelijk denkt dat zij en de reps in een achterkamertje ergens afspraken hebben gemaakt om Ford onderuit te halen... dan nogmaals... graag naar BNW ermee.Ze zei ook: "A Senate confirmation hearing is not a trial, especially not a prosecution."quote:
Mitchell, de vrouw (en veteraan op gebied van sex crime prosecution) die Ford op zeer nette en beleefde manier vragen heeft gesteld, heeft ook al aangegeven dat Ford erg zwak staat.
https://edition.cnn.com/2(...)augh-ford/index.html
[..]
Dat er niet genoeg bewijs was voor een aanklacht of veroordeling was al duidelijk.are we infinite or am I aloneIk weet niet of je nu trollt of dat je nou werkelijk zo naïef bent dat je denkt dat Mitchell carte blanche kreeg om een onafhankelijk onderzoek uit te voeren. Ik hou het uit goedertierenheid maar op het laatste.quote:
[..]
Ze was een onafhankelijke onderzoekster ingehuurd door de Reps om Ford te ondervragen.
Als je daadwerkelijk denkt dat zij en de reps in een achterkamertje ergens afspraken hebben gemaakt om Ford onderuit te halen... dan nogmaals... graag naar BNW ermee.
De conclusie stond natuurlijk van tevoren al vast. Of denk je dat ze haar een rapport zouden hebben laten publiceren waarin ze aangeeft het verhaal van Dr. Ford het betrouwbaarst te vinden?
Iets vergelijkbaars dreigt te gebeuren in de VS.quote:
[..]
Die situatie is nu niet aan de orde natuurlijk.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Heb je bewijs voor deze grove beschuldigingen? Zo nee, nogmaals, naar BNW ermee.quote:
[..]
Ik weet niet of je nu trollt of dat je nou werkelijk zo naïef bent dat je denkt dat Mitchell carte blanche kreeg om een onafhankelijk onderzoek uit te voeren. Ik hou het uit goedertierenheid maar op het laatste.
De conclusie stond natuurlijk van tevoren al vast. Of denk je dat ze haar een rapport zouden hebben laten publiceren waarin ze aangeeft het verhaal van Dr. Ford het betrouwbaarst te vinden?Jij hebt geen recht van spreken over wat naar BNW moet, dat ten eerste. Laat dat lekker aan de mods over. En wees eens niet zo makkelijk op je teentjes getrapt als iemand tegengas geeft. Zou je sieren.quote:
[..]
Ze was een onafhankelijke onderzoekster ingehuurd door de Reps om Ford te ondervragen.
Als je daadwerkelijk denkt dat zij en de reps in een achterkamertje ergens afspraken hebben gemaakt om Ford onderuit te halen... dan nogmaals... graag naar BNW ermee.
Ten tweede, een ingehuurde "private investigator" die de media direct opzoekt na een "onderzoek" van, pak em beet 24 uur, heeft nogal een zweem van partijdigheid over zich heen. Ze wordt betaald om een mening te geven en deze juridisch te onderleggen, niet om een uitspraak over de zaak te doen.
Dus ja, maak er van wat je wilt.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Wow! Just starting to hear the Democrats, who are only thinking Obstruct and Delay, are starting to put out the word that the “time” and “scope” of FBI looking into Judge Kavanaugh and witnesses is not enough. Hello! For them, it will never be enough - stay tuned and watch! 
Still waiting for a response to this. Still waiting for the FBI to contact me or my client. 
Dianne Feinstein has written to Don McGahn and Chris Wray asking for a copy of the written directive sent to the FBI by the White House regarding Kavanaugh's supplemental background investigation. 
Yale classmate: “When Brett got drunk, he was often belligerent and aggressive....I witnessed him respond to a semi-hostile remark...by throwing his beer in the man’s face and starting a fight that ended with one of our mutual friends in jail.” 
/https://www.thestar.com/content/dam/thestar/news/canada/2018/09/30/halifax-cartoonists-response-to-kavanaugh-hearing-goes-viral/kavcartoon.jpg)
