POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaarNever in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als het niet een natie zou betreffen die de wereld meerdere malen zou kunnen opblazen zou ik het wel grappig vinden...O, ja, uiteraard, maar die bedoel ik ook die moet geen vz meer zijnquote:Op vrijdag 28 september 2018 20:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Graham is geen voorzitter.
Dat is Grassley.I´m back.Ja, als dit in België gebeurde, zou ik niet hebben gekeken.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:13 schreef gbm het volgende:
Als het niet een natie zou betreffen die de wereld meerdere malen zou kunnen opblazen zou ik het wel grappig vinden...
En morgen weer 5u15 op, ook dat nog.I´m back.Het zou me niet verbazen als dat FBI onderzoek niet neutraal/eerlijk ingestoken wordt ... mocht het er al komen...
Anyway:Het antwoord hierop moet ik herzien. Lijkt me niet dusquote:
Af en toe op twitter gekeken vandaag, verder niet veel gevolgd, morgen op de vloer stemmen, begreep ik dat goed?
Tape van Trump: Senaat moet dat maar bepalen..."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinHet punt is juist dat hij dat moet.quote:
Tape van Trump: Senaat moet dat maar bepalen
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on DonahueDat weet ikquote:
[..]
Het punt is juist dat hij dat moet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinNIET.quote:
Heeft Flake nou wel of niet voor een FBI onderzoek gezorgd?
Trump moet dat verordonneren."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinHij heeft aangegeven tegen te stemmen als er niet zo'n onderzoek komt wat dan wel beperkt in scope en duur zou moeten zijn. Te kort dag om nu te zeggen waar het precies toe leidt.quote:
Heeft Flake nou wel of niet voor een FBI onderzoek gezorgd?nee, voordat ze tot een motie konden komen werd door Grassley de vergadering afgebroken.quote:
Heeft Flake nou wel of niet voor een FBI onderzoek gezorgd?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus, samenvattend:
- De Judiciary Committee stemt, inclusief Flake, vóór het in stemming brengen van de benoeming van Kavanaugh op de vloer van de Senaat
- Flake zegt daarbij dat zijn stem op de vloer afhankelijk is van het afronden van en de uitkomsten van een FBI-onderzoek naar de aantijgingen, dat maximaal 1 week mag duren
- Trump moet zo'n onderzoek echter sowieso goedkeuren
- Collins en Markowski's mening zijn onbekend, maar zullen ongetwijfeld van tevoren zijn afgestemdWhen government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on DonahueNiet.quote:
Heeft Flake nou wel of niet voor een FBI onderzoek gezorgd?I´m back.Klopt. Althans: dat laatste weet ik niet. En Trump moet het verordonneren.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:18 schreef nostra het volgende:
Dus, samenvattend:
- De Judiciary Committee stemt, inclusief Flake, vóór het in stemming brengen van de benoeming van Kavanaugh op de vloer van de Senaat
- Flake zegt daarbij dat zijn stem op de vloer afhankelijk is van het afronden van en de uitkomsten van een FBI onderzoek naar de aantijgingen, dat maximaal 1 week mag duren
- Trump moet zo'n onderzoek echter sowieso goedkeuren
- Collins en Markowski zijn niet gehoord hierover"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinIk denk dat het op zich wel eerlijk zal gaan, maar aangezien er geen bewijs is komt er ook geen duidelijk antwoord uit. M.a.w. Kavanaugh zal gewoon gekozen worden.quote:
Het zou me niet verbazen als dat FBI onderzoek niet neutraal/eerlijk ingestoken wordt ... mocht het er al komen...
Tenzij er ineens iemand uit de school klaptAlpha kenny oneGeëdit.quote:
[..]
Klopt. Althans: dat laatste weet ik niet.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on DonahueWho knows what will transpire from a FBI investigation, if there will be one.
That's about it.I´m back.Coons zegt: "Flake and others", dus C&M zullen wel meewerken.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on DonahueNou ja, getuigenissen zijn bewijs. Je hebt bovendien naast Ford ook nog de andere vrouwen die ondervraagd kunnen worden. Daarbij kan Kavanaugh ook goed ondervraagd worden ipv vragen als onderdeel van een politiek toneelstukje.quote:
[..]
Ik denk dat het op zich wel eerlijk zal gaan, maar aangezien er geen bewijs is komt er ook geen duidelijk antwoord uit. M.a.w. Kavanaugh zal gewoon gekozen worden.
Tenzij er ineens iemand uit de school klapt
Redelijke kans dat hij alsnog op dat zeteltje komt natuurlijk, daar niet van.sowieso is dit alles vrij bizar... normaal gesproken zou zo'n benoeming voor zo'n belangrijke positie boven alle twijfel/discussie verheven moeten zijn.... maarja, US politics in 2018....
en vooral dat laatste kan voor hem nog wel eens problematisch uitpakken.quote:
[..]
Nou ja, getuigenissen zijn bewijs. Je hebt bovendien naast Ford ook nog de andere vrouwen die ondervraagd kunnen worden. Daarbij kan Kavanaugh ook goed ondervraagd worden ipv vragen als onderdeel van een politiek toneelstukje.Verklaringen onder ede zijn er al, hč?quote:
[..]
Ik denk dat het op zich wel eerlijk zal gaan, maar aangezien er geen bewijs is komt er ook geen duidelijk antwoord uit. M.a.w. Kavanaugh zal gewoon gekozen worden.
Tenzij er ineens iemand uit de school klaptI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Klopt, both aisles hebben hun hoofd in hun reet zitten.quote:
sowieso is dit alles vrij bizar... normaal gesproken zou zo'n benoeming voor zo'n belangrijke positie boven alle twijfel/discussie verheven moeten zijn.... maarja, US politics in 2018....
Maar dat zie je ook hier in feite natuurlijk.
Culture war.I´m back.Tsja, als hij de stemmen niet heeft zal hij het toch echt niet in stemming brengen hoor. Dat doet hij pas als hij denkt dat hij die heeft.quote:"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinIk snap ook niet waarom de republikeinen zo koppig vasthouden aan Kavanaugh. Gorsuch is minstens zo conservatief maar had niet zulke problemen bij zijn benoeming. Het lijkt me stug dat er geen andere kandidaten zijn zonder zo'n verleden.quote:
sowieso is dit alles vrij bizar... normaal gesproken zou zo'n benoeming voor zo'n belangrijke positie boven alle twijfel/discussie verheven moeten zijn.... maarja, US politics in 2018....Ja, anders had-ie sws no gestemd hebben, los van zijn voorstel.quote:
Ah, oké. Hoewel het bij Flake zoals altijd wel eerst zien dan geloven is.I´m back.Uitstekend.quote:
Hoe langer het duurt, hoe kleiner Kavanaugs kansen worden.
Toch?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinRepublikeinen gedragen zich behoorlijk netjes moet ik zeggen. Gisteren ook al tijdens de hoorzittingen. Dr. Ford zelf is nooit aangevallen.
Van de Dem's kan ik helaas niet hetzelfde zeggen. Ontwijkend, aanvallend, achterbaks.
Wat mij verder opviel.
Feinstein zit maandenlang op een brief, doet er niks mee. Hadden makkelijk eerder om een onderzoek kunnen vragen. Geen idee waarom ze dat niet hebben gedaan (ofja, wel een idee, op 5 voor 12 die brief tevoorschijn toveren om te kunnen uitstellen).
Democraten negeren compleet het feit dat de door Ford aangedragen getuigen alles ontkennen.
Ford heeft een hoop correcties moeten doen op haar brief. Is meerdere malen betrapt op kleine leugens.
Ford kwam gemaakt en gecoacht op mij over.
Ze sprak alsof ze in tranen was, zonder daadwerkelijke tranen.
Kavanaugh's openingsbetoog was erg krachtig en voelde echt, itt die van Ford.
Kavanaugh reageert terecht fel tegen mensen die hem al als schuldig zien.
Graham maakte ook een zeer sterke indruk, onverwacht.
Al met al hoop ik dat Kavanaugh hier goed uit komt en plaats mag nemen in de supreme court.
Daarna gelijk regels instellen zodat dit soort smerige trucjes niet meer kunnen worden toegepast. Blijk je maandenlang op een brief van zulke aard te zitten en je doet er niks mee, dan moet dat flink afgestraft worden.
En dan afwachten tot Ginsberg omkiept, wat waarschijnlijk niet lang zal duren. En dan kan deze circus weer van voor af aan beginnen (tenzij goede regels worden opgesteld) mochten de Reps de midterms winnen.Weet niet hoor.quote:
Hoe langer het duurt, hoe kleiner Kavanaugs kansen worden.I´m back.
mooi gedaan.quote:
https://twitter.com/heyitschili/status/1045718359713681408?s=19
(Ik zit mobiel)are we infinite or am I aloneKan iedereen eens stoppen met dat bothsiderisme? Er zijn een aantal mensen naar voren gekomen met zeer geloofwaardige verhalen. De GOP weigert die te onderzoeken.quote:
[..]
Klopt, both aisles hebben hun hoofd in hun reet zitten.
Maar dat zie je ook hier in feite natuurlijk.
Culture war.
Er is helemaal geen twee kanten.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.God wat slechtquote:
https://twitter.com/heyitschili/status/1045718359713681408?s=19
(Ik zit mobiel)Reps willen afrekenen. Met Roe o.a.quote:
Republikeinen gedragen zich behoorlijk netjes moet ik zeggen. Gisteren ook al tijdens de hoorzittingen. Dr. Ford zelf is nooit aangevallen.
Van de Dem's kan ik helaas niet hetzelfde zeggen. Ontwijkend, aanvallend, achterbaks.
Wat mij verder opviel.
Feinstein zit maandenlang op een brief, doet er niks mee. Hadden makkelijk eerder om een onderzoek kunnen vragen. Geen idee waarom ze dat niet hebben gedaan (ofja, wel een idee, op 5 voor 12 die brief tevoorschijn toveren om te kunnen uitstellen).
Democraten negeren compleet het feit dat de door Ford aangedragen getuigen alles ontkennen.
Ford heeft een hoop correcties moeten doen op haar brief. Is meerdere malen betrapt op kleine leugens.
Ford kwam gemaakt en gecoacht op mij over.
Ze sprak alsof ze in tranen was, zonder daadwerkelijke tranen.
Kavanaugh's openingsbetoog was erg krachtig en voelde echt, itt die van Ford.
Kavanaugh reageert terecht fel tegen mensen die hem al als schuldig zien.
Graham maakte ook een zeer sterke indruk, onverwacht.
Al met al hoop ik dat Kavanaugh hier goed uit komt en plaats mag nemen in de supreme court.
Daarna gelijk regels instellen zodat dit soort smerige trucjes niet meer kunnen worden toegepast. Blijk je maandenlang op een brief van zulke aard te zitten en je doet er niks mee, dan moet dat flink afgestraft worden.
En dan afwachten tot Ginsberg omkiept, wat waarschijnlijk niet lang zal duren. En dan kan deze circus weer van voor af aan beginnen (tenzij goede regels worden opgesteld) mochten de Reps de midterms winnen.
Mara hoe sta jij daarin? Wat vind jij van abortus, als NL'er? Docu gezien Reversing Roe van netflix?I´m back.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:En waarom niet gewoon een FBI-onderzoek in laten stellen? Je klinkt alsof je zelf honderd procent zeker weet dat hij onschuldig is. Hoe dan?quote:
Republikeinen gedragen zich behoorlijk netjes moet ik zeggen. Gisteren ook al tijdens de hoorzittingen. Dr. Ford zelf is nooit aangevallen.
Van de Dem's kan ik helaas niet hetzelfde zeggen. Ontwijkend, aanvallend, achterbaks.
Wat mij verder opviel.
Feinstein zit maandenlang op een brief, doet er niks mee. Hadden makkelijk eerder om een onderzoek kunnen vragen. Geen idee waarom ze dat niet hebben gedaan (ofja, wel een idee, op 5 voor 12 die brief tevoorschijn toveren om te kunnen uitstellen).
Democraten negeren compleet het feit dat de door Ford aangedragen getuigen alles ontkennen.
Ford heeft een hoop correcties moeten doen op haar brief. Is meerdere malen betrapt op kleine leugens.
Ford kwam gemaakt en gecoacht op mij over.
Ze sprak alsof ze in tranen was, zonder daadwerkelijke tranen.
Kavanaugh's openingsbetoog was erg krachtig en voelde echt, itt die van Ford.
Kavanaugh reageert terecht fel tegen mensen die hem al als schuldig zien.
Graham maakte ook een zeer sterke indruk, onverwacht.
Al met al hoop ik dat Kavanaugh hier goed uit komt en plaats mag nemen in de supreme court.
Daarna gelijk regels instellen zodat dit soort smerige trucjes niet meer kunnen worden toegepast. Blijk je maandenlang op een brief van zulke aard te zitten en je doet er niks mee, dan moet dat flink afgestraft worden.
En dan afwachten tot Ginsberg omkiept, wat waarschijnlijk niet lang zal duren. En dan kan deze circus weer van voor af aan beginnen (tenzij goede regels worden opgesteld) mochten de Reps de midterms winnen.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalDaarin kan ik kort zijn. Ik ben pro-abortus.quote:
[..]
Reps willen afrekenen. Met Roe.
Mara hoe sta jij daarin? wat vind jij van abortus, als NL'er? Docu gezien Reversing Roe van netflix?
Mits het uiteraard niet voor iedere scheet gebruikt wordt.Als de Dem's een FBI onderzoek hadden gewild, dan hadden ze daar alle tijd voor gehad. 2 maanden zelfs. En dan was ie er hoogstwaarschijnlijk ook gekomen.quote:
[..]
En waarom niet gewoon een FBI-onderzoek in laten stellen? Je klinkt alsof je zelf honderd procent zeker weet dat hij onschuldig is. Hoe dan?
Waarom hebben ze zo lang op die brief gezeten?Goed om te horen, iig ik hoop dat je bedoelt pro-keuze voor abortus, niet abortus an sichquote:
[..]
Daarin kan ik kort zijn. Ik ben pro-abortus.
Mits het uiteraard niet voor iedere scheet gebruikt wordt.
Ik denk omdat Trump Kavanaugh per se wil hebben. En de reden dat hij dat wil is dat Kavanaugh zeer gunstige standpunten er op nahoudt mocht Trump ooit vervolgd worden tijdens of na zijn ambtstermijn.quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom de republikeinen zo koppig vasthouden aan Kavanaugh. Gorsuch is minstens zo conservatief maar had niet zulke problemen bij zijn benoeming. Het lijkt me stug dat er geen andere kandidaten zijn zonder zo'n verleden.
Andere conservatieven zouden hun conservatieve rol net zo goed vervullen maar zijn minder loyaal.Dat weten we echt al... Hoeft niet herhaald.quote:
[..]
Reps willen afrekenen. Met Roe o.a.
Mara hoe sta jij daarin? Wat vind jij van abortus, als NL'er? Docu gezien Reversing Roe van netflix?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Toch vind ik Flake wel om van te walgen, hoor. Die man likt zich werkelijk in elk kamp in zonder op enig moment een keuze te hoeven maken die hemzelf zou (kunnen) schaden.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on DonahueZe? Waarom altijd in meervoud alsof het een of andere grote samenzwering is?quote:
[..]
Als de Dem's een FBI onderzoek hadden gewild, dan hadden ze daar alle tijd voor gehad. 2 maanden zelfs. En dan was ie er hoogstwaarschijnlijk ook gekomen.
Waarom hebben ze zo lang op die brief gezeten?
Feinstein had beloofd aan Ford haar anonimiteit te respecteren. Dat heeft ze gedaan. Ford heeft nota bene nog voordat Kavanaugh genomineerd werd aangegeven wat er volgens haar gebeurd is, dus ook in die zin is er geen conspiracy.Denk elke NL'er, maar dat staat dus op het spel, wat Blumenthal zei hč, ik weet niet of je het gezien hebt.quote:
[..]
Daarin kan ik kort zijn. Ik ben pro-abortus.
Mits het uiteraard niet voor iedere scheet gebruikt wordt.
Dan ga je iig in 20 staten meteen terug naar het breipennen stadium.I´m back.Uiteraard.quote:
[..]
Ik denk omdat Trump Kavanaugh per se wil hebben. En de reden dat hij dat wil is dat Kavanaugh zeer gunstige standpunten er op nahoudt mocht Trump ooit vervolgd worden tijdens of na zijn ambtstermijn.
Andere conservatieven zouden hun conservatieve rol net zo goed vervullen maar zijn minder loyaal."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinJa datquote:
[..]
Goed om te horen, iig ik hoop dat je bedoelt pro-keuze voor abortus, niet abortus an sich
Ben zelfs voor abortus, mocht je zwanger zijn, kind is gezond in het eerste trimester (misschien zelfs 2e), maar op dat moment ben je niet toe aan kinderen. Echter, met een grens. Je moet niet om die reden een reguliere klant worden, want dan is er duidelijk iets mis met je en heb je hulp nodig.Het is duidelijk dat Kavanaugh een partisan hack is. En een leugenaar.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja, veel te politiek voor een dergelijke post. Na wat hij gister allemaal zei zou hij sowieso al gediskwalificeerd moeten zijn, los van de aantijgingen.quote:
Het is duidelijk dat Kavanaugh een partisan hack is. En een leugenaar.Collins staat achter verzoek Flake. Als ik het goed hoorde (was net ff iets anders ah doen)."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinIk ben het zowaar met je eens op dit punt (en voorlopig dit punt alleenquote:
[..]
Ja dat
Ben zelfs voor abortus, mocht je zwanger zijn, kind is gezond in het eerste trimester (misschien zelfs 2e), maar op dat moment ben je niet toe aan kinderen. Echter, met een grens. Je moet niet om die reden een reguliere klant worden, want dan is er duidelijk iets mis met je en heb je hulp nodig.Abortus is inmiddels behoorlijk restricted want die bijbelzwaaiers hebben dat al voor mekaar gekregen, maar ze zullen niet rusten voordat het kan worden verboden door een uitspraak van SCOTUS, En dat is los van al het andere iets wat op spel staat.quote:
[..]
Ja dat
Ben zelfs voor abortus, mocht je zwanger zijn, kind is gezond in het eerste trimester (misschien zelfs 2e), maar op dat moment ben je niet toe aan kinderen. Echter, met een grens. Je moet niet om die reden een reguliere klant worden, want dan is er duidelijk iets mis met je en heb je hulp nodig.
Gekke is, Trump van huis uit democraat, is eigenlijk altijd pro-choice geweest.I´m back.Overduidelijk.quote:
Het is duidelijk dat Kavanaugh een partisan hack is. En een leugenaar."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinEensquote:
[..]
Ja, veel te politiek voor een dergelijke post. Na wat hij gister allemaal zei zou hij sowieso al gediskwalificeerd moeten zijn, los van de aantijgingen."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinTrump heeft nauwelijks eigen standpunten. Voor zijn presidentskandidatuur in 2012 was hij een democraat, daarna totaal niet meer. Waait gewoon met alle winden mee.quote:
[..]
Abortus is inmiddels behoorlijk restricted want die bijbelzwaaiers hebben dat al voor mekaar gekregen, maar ze zullen niet rusten voordat het kan worden verboden door een uitspraak van SCOTUS, En dat is los van al het andere iets wat op spel staat.
Gekke is, Trump van huis uit democraat, is eigenlijk altijd pro-choice geweest.Ze, als in de democraten. Heb er een hard hoofd in dat Feinstein werkelijk de enige was die hiervan af wist. Zeer ongeloofwaardig, vooral in het huidige politieke klimaat.quote:
[..]
Ze? Waarom altijd in meervoud alsof het een of andere grote samenzwering is?
Feinstein had beloofd aan Ford haar anonimiteit te respecteren. Dat heeft ze gedaan. Ford heeft nota bene nog voordat Kavanaugh genomineerd werd aangegeven wat er volgens haar gebeurd is, dus ook in die zin is er geen conspiracy.
FBI had gewoon onderzoek kunnen doen, buiten de schijnwerpers, en rapport kunnen uitbrengen. Privacy gewaarborgd. In plaats daarvan moet ze nu meedoen met deze hele poppenkast.
Maar daarnaast het lijkt me bij zulke ernstige beschuldigingen niet aan het slachtoffer om te bepalen wat ermee mag gebeuren. Feinstein had dit gelijk op dag 1 moeten laten onderzoeken.In een normale senaat zou hij ook al lang afgeschreven zijn. Hoe hij gister uit de toon viel alleen al is genoeg om zo'n positie aan iemand anders te geven. Helaas gaat de politiek in de VS echt totaal niet meer over inhoud.quote:
[..]
Ja, veel te politiek voor een dergelijke post. Na wat hij gister allemaal zei zou hij sowieso al gediskwalificeerd moeten zijn, los van de aantijgingen.
BOOM!twitter:LACaldwellDC twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:31:10 NEWS: Murkowski, entering the Capitol “on the way to talk to her colleagues,” said she supports @JeffFlake proposal for a one week delay and an investigation. reageer retweetVolgens mij New Yorkse Democraat geweest, ja, wrs ook omdat iedereen dat daar is bijna, maar toch, hij was pro-choice.quote:
[..]
Trump heeft nauwelijks eigen standpunten. Voor zijn presidentskandidatuur in 2012 was hij een democraat, daarna totaal niet meer. Waait gewoon met alle winden mee.I´m back."If you'd just agree with me we'd both be right!" mooie quote die wel van toepassing is hier2019: The Great AwakeningTrust Flake.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
BOOM!twitter:LACaldwellDC twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:31:10 NEWS: Murkowski, entering the Capitol “on the way to talk to her colleagues,” said she supports @JeffFlake proposal for a one week delay and an investigation. reageer retweet
Maar dat zal Q niet droppen wrs.
Ik ga morgenmiddag als ik thuis ben pas weer Q volgen, zal een pandemonium geweest zijn.I´m back.Ja, dat weet ik. Maar oprecht: er is haast geen onderwerp te vinden waarop Trump niet uiteenlopende meningen over heeft gehad.quote:
[..]
Volgens mij New Yorkse Democraat geweest, ja, wrs ook omdat iedereen dat daar is bijna, maar toch, hij was pro-choice.There's always a tweet idd....quote:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar oprecht: er is haast geen onderwerp te vinden waarop Trump niet uiteenlopende meningen over heeft gehad.Ja, goed, ik denk ook niet dat-ie vaste morele overtuigingen heeft, of misschien wel. Moeilijk in te schatten.quote:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar oprecht: er is haast geen onderwerp te vinden waarop Trump niet uiteenlopende meningen over heeft gehad.I´m back.Excuses als ik af en toe een post van je mis, het gaat redelijk hard weer.quote:
[..]
Abortus is inmiddels behoorlijk restricted want die bijbelzwaaiers hebben dat al voor mekaar gekregen, maar ze zullen niet rusten voordat het kan worden verboden door een uitspraak van SCOTUS, En dat is los van al het andere iets wat op spel staat.
Gekke is, Trump van huis uit democraat, is eigenlijk altijd pro-choice geweest.
Ik geloof eigenlijk niet dat Roe vs Wade zal worden teruggedraaid.
En ja, Trump is inderdaad pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.Ja genoeg drops weer, wilde nog posten in het topic maar niet aan toe gekomenquote:
[..]
Trust Flake.
Maar dat zal Q niet droppen wrs.
Ik ga morgenmiddag als ik thuis ben pas weer Q volgen, zal een pandemonium geweest zijn.
2019: The Great AwakeningRvsW boeit hem niet. Ik denk dat het weinig Reps echt boeit.quote:
[..]
Volgens mij New Yorkse Democraat geweest, ja, wrs ook omdat iedereen dat daar is bijna, maar toch, hij was pro-choice.
Trump heeft een eigen man nodig in het SC om zichzelf te beschermen tegen Mueller. De Reps hebben Kavanaugh nodig om gerrymandering en dergelijke toe te staan.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Nee, die heeft hij volgens mij echt weinig. Er zitten in zijn hoofd een set vaste regels, zoals "veel geld is goed" en "Trump is goed" maar verder is het pure improvisatie.quote:
[..]
Ja, goed, ik denk ook niet dat-ie vaste morele overtuigingen heeft, of misschien wel. Moeilijk in te schatten.
Je kunt het zien ook hč, in speeches en interviews. Over de meest basale dingen bedenkt hij stante pede een standpunt, en hij lijkt er geen seconde over na te denken hoe zich dat verhoudt met zijn eerdere uitspraken.Hoorde net dat Flake niet meer herkozen kan worden en daarom ook minder te verliezen heeft o.i.d?Alpha kenny oneDit ja. Roe is een populair en makkelijk onderwerp maar daar gaat het niet werkelijk over.quote:
[..]
RvsW boeit hem niet. Ik denk dat het weinig Reps echt boeit.
Trump heeft een eigen man nodig in het SC om zichzelf te beschermen tegen Mueller. De Reps hebben Kavanaugh nodig om gerrymandering en dergelijke toe te staan.Ook voor Bush snap ik niet waarom per se Kavanaugh moet worden gekozen. Kies gewoon een andere jonge conservatief en je hebt het SCOTUS in de tas de komende decennia.quote:
[..]
Ik weet dat Bush een dweil is maar het valt me toch tegenAlleen jammer dat Trump tegen de 'tegenpartij' aanschuurt om genoeg steun te krijgen...quote:
[..]
Excuses als ik af en toe een post van je mis, het gaat redelijk hard weer.
Ik geloof eigenlijk niet dat Roe vs Wade zal worden teruggedraaid.
En ja, Trump is inderdaad pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.Klopt. Hij heeft zich niet herkiesbaar gesteld.quote:
Hoorde net dat Flake niet meer herkozen kan worden en daarom ook minder te verliezen heeft o.i.d?Ja, Trump als New Yorker is wrs redelijk liberal, maar kan dat nu niet maken, omdat-ie allerlei rednecks in dorpjes achter zich moet krijgen. Die op zich ook goede kritiekpunten hebben.quote:
[..]
Excuses als ik af en toe een post van je mis, het gaat redelijk hard weer.
Ik geloof eigenlijk niet dat Roe vs Wade zal worden teruggedraaid.
En ja, Trump is inderdaad pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.
Maar ik denk dat Roe wel gaat sneuvelen en nog meer. En als Bader (85) wegvalt en Breyer (80) wegvalt, als Trump nog een termijn krijgt, dan zeker...I´m back.Dit is wel vrij bekrompen, om eerlijk te zijn.quote:
[..]
pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.Ach, Trump doet mensen misschien denken dat Bush wel oké was, maar dat was ook gewoon een enorme idioot op vele fronten gesteund door een heel scala aan engnekken als Rumsfeld, Cheney en Bolton.quote:
[..]
Ik weet dat Bush een dweil is maar het valt me toch tegenVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Laat eventuele Italiaanse gerechten buiten deze reeks aub. En heb het over de inhoud niet over de persoon die het meld.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidKijkt, dit vind ik dus apart.quote:
[..]
In een normale senaat zou hij ook al lang afgeschreven zijn. Hoe hij gister uit de toon viel alleen al is genoeg om zo'n positie aan iemand anders te geven. Helaas gaat de politiek in de VS echt totaal niet meer over inhoud.
Had Kavanaugh daar emotieloos en stoďcijns bij gezeten was het ook niet goed geweest. Dan was het een gewetenloze klootzak geweest, en dus waarschijnlijk ook schuldig.
Hoe dan ook, het was nooit goed geweest. Hoe dan ook, hij is schuldig, en daar zijn veel mensen heilig van overtuigd en geen bewijs wat ze van gedachten kan veranderen.
Zelf vond ik Kavanaugh zich erg netjes gedragen tegen mensen die hem met respect behandelden.quote:
[..]
Dit is wel vrij bekrompen, om eerlijk te zijn.
2019: The Great AwakeningOmdat Kavanaugh voor hem (zijn administratie) werkte?quote:
[..]
Ook voor Bush snap ik niet waarom per se Kavanaugh moet worden gekozen. Kies gewoon een andere jonge conservatief en je hebt het SCOTUS in de tas de komende decennia.are we infinite or am I aloneBush sr. was nog wel redelijk, maar was ook omdat-ie na Reagan kwam. Net als Major na de Iron lady.quote:
[..]
Ach, Trump doet mensen misschien denken dat Bush wel oké was, maar dat was ook gewoon een enorme idioot op vele fronten gesteund door een heel scala aan engnekken als Rumsfeld, Cheney en Bolton.I´m back.Als er een onderzoek komt dan komt het misschien naar boven hoe dit gespeeld is.2019: The Great AwakeningBeetje jammer dit... Had het gevoel dat George double Ya het 'licht' de laatste tijd weer had gevonden....quote:Je schuift mij nu een standpunt in de schoenen dat ik helemaal niet heb gebezigd, en ook niet zou bezigen. Als Kavanaugh emotieloos en stoďcijns had gezeten was ik het inhoudelijk nog steeds met hem oneens, maar dat is wel de houding die ik verwacht van een rechter met veel aanzien. Wat je niet verwacht is iemand die op rare momenten in huilen uitbarst, de senatoren die hem zouden moeten verkiezen (!) uitfoetert, zichzelf tegenspreekt, geen onderzoek naar zijn gedrag wil, een senator alcoholisme lijkt te verwijten, etc.quote:
[..]
Kijkt, dit vind ik dus apart.
Had Kavanaugh daar emotieloos en stoďcijns bij gezeten was het ook niet goed geweest. Dan was het een gewetenloze klootzak geweest, en dus waarschijnlijk ook schuldig.
Hoe dan ook, het was nooit goed geweest. Hoe dan ook, hij is schuldig, en daar zijn veel mensen heilig van overtuigd en geen bewijs wat ze van gedachten kan veranderen.
Zelf vond ik Kavanaugh zich erg netjes gedragen tegen mensen die hem met respect behandelden.
Hij heeft zichzelf echt voor lul gezet en normaliter is dat ruim afdoende om aan iemands kwaliteiten als rechter voor de SC te twijfelen. Alleen nu ineens niet meer.Leg uit.quote:
[..]
Dit is wel vrij bekrompen, om eerlijk te zijn.En Bush hem tot rechter benoemde.quote:
[..]
Omdat Kavanaugh voor hem (zijn administratie) werkte?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dat dacht je alleen maar vanwege het contrast met Trump, niet vanwege iets dat hij gedaan heeft.quote:
[..]
Beetje jammer dit... Had het gevoel dat George double Ya het 'licht' de laatste tijd weer had gevonden....Je suggereert dat iedereen die niet pro-choice en pro-homohuwelijk is, geen weldenkend mens is, oftewel niet in staat om fatsoenlijk na te denken. De meerderheid van de mensen op aarde is niet pro-choice en pro-homohuwelijk. Stellen dat die allemaal niet weldenkend zijn vind ik vrij bekrompen.quote:Ik vrees dat ik je gelijk moet geven...quote:
[..]
Dat dacht je alleen maar vanwege het contrast met Trump, niet vanwege iets dat hij gedaan heeft.Enige dat ik me nog over Major herinner is dat ie een affaire met Edwina Curry had...quote:
[..]
Bush sr. was nog wel redelijk, maar was ook omdat-ie na Reagan kwam. Net als Major na de Iron lady.are we infinite or am I aloneBest knap toch?quote:
[..]
Enige dat ik me nog over Major herinner is dat ie een affaire met Edwina Curry had..."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinHij mag geen emoties hebben tijdens een hoorzitting waarin hij, als subject, van één van de meest vuile zaken wordt beschuldig?quote:
[..]
Je schuift mij nu een standpunt in de schoenen dat ik helemaal niet heb gebezigd, en ook niet zou bezigen. Als Kavanaugh emotieloos en stoďcijns had gezeten was ik het inhoudelijk nog steeds met hem oneens, maar dat is wel de houding die ik verwacht van een rechter met veel aanzien. Wat je niet verwacht is iemand die op rare momenten in huilen uitbarst, de senatoren die hem zouden moeten verkiezen (!) uitfoetert, zichzelf tegenspreekt, geen onderzoek naar zijn gedrag wil, een senator alcoholisme lijkt te verwijten, etc.
Hij heeft zichzelf echt voor lul gezet en normaliter is dat ruim afdoende om aan iemands kwaliteiten als rechter voor de SC te twijfelen. Alleen nu ineens niet meer.
Het feit dat hij af en toe in huilen uit barstte en vol emotie zat tijdens het hele gebeuren maakt het juist meer geloofwaardig.
Wat ik dan weer ongeloofwaardig vond was het huilstemmetje van Ford, zonder tranen, die van het ene op het andere moment opeens kon lachen en glimlachen en dan weer huilstemmetje opzetten. Dat had iets ongelofelijk neps en kwam erg gecoacht over.Natúúrlijk mag hij wel emoties hebben. De rest van je post is nutteloos, want je gaat nergens op in van wat ik stel en bovendien is je premisse al onjuist.quote:
[..]
Hij mag geen emoties hebbenTussen emoties hebben en mensen van alles verwijten en uitfoeteren zitten nogal wat meters natuurlijk.quote:
[..]
Hij mag geen emoties hebben tijdens een hoorzitting waarin hij, als subject, van één van de meest vuile zaken wordt beschuldig?
Het feit dat hij af en toe in huilen uit barstte en vol emotie zat tijdens het hele gebeuren maakt het juist meer geloofwaardig.
Wat ik dan weer ongeloofwaardig vond was het huilstemmetje van Ford, zonder tranen, die van het ene op het andere moment opeens kon lachen en glimlachen en dan weer huilstemmetje opzetten. Dat had iets ongelofelijk neps en kwam erg gecoacht over.
Met dat laatste laat je zien geen zelfbeheersing te kennen. Op zo'n positie toch wel vrij kwalijk lijkt me.Dit dus.quote:
[..]
Tussen emoties hebben en mensen van alles verwijten en uitfoeteren zitten nogal wat meters natuurlijk.twitter:AlliemalCNN twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:27:34 President Trump tells @Acosta Christine Blasey Ford's testimony was "credible", calling her "a very fine woman". reageer retweettwitter:KThomasDC twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:18:06 I asked @POTUS if he had a message for Sens. Collins + Murkowski on the Kavanaugh nomination.Trump: "They have to do what they think is right. They have to be comfortable with themselves." reageer retweetWat voert Donald in zijn schild?twitter:jonward11 twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:20:33 "He hardly ever behaves in this way." - @Acosta on Trump. It is noteworthy reageer retweetDat is je goed recht. Dan ben ik maar bekrompen met m'n pro-choice en pro-homorechten en pro-vrouwenrechten. Is een label dat ik dan graag draagquote:
[..]
Je suggereert dat iedereen die niet pro-choice en pro-homohuwelijk is, geen weldenkend mens is, oftewel niet in staat om fatsoenlijk na te denken. De meerderheid van de mensen op aarde is niet pro-choice en pro-homohuwelijk. Stellen dat die allemaal niet weldenkend zijn vind ik vrij bekrompen.
Ik vind mensen die anti-homohuwelijk, anti-vrouwenrecht, en anti-abortus zijn inderdaad geen weldenkende mensen. Vind jij die dan wel weldenkend?Ik ben zelf ook pro-choice, pro-homorechten en voor gelijkheid van de seksen. Maar, inderdaad, ik zou niet snel iedereen die het niet met mij eens is niet-weldenkend noemen.quote:
[..]
Dat is je goed recht. Dan ben ik maar bekrompen met m'n pro-choice en pro-homorechten en pro-vrouwenrechten. Is een label dat ik dan graag draag
Ik vind mensen die anti-homohuwelijk, anti-vrouwenrecht, en anti-abortus zijn inderdaad geen weldenkende mensen. Vind jij die dan wel weldenkend?Hij zat daar niet als rechter. Hij zat daar als onderwerp die van alles vuils over zich heen kreeg gestort. Nogmaals. mensen die hem met respect behandelden heeft hij ook met respect behandeld.quote:
[..]
Tussen emoties hebben en mensen van alles verwijten en uitfoeteren zitten nogal wat meters natuurlijk.
Met dat laatste laat je zien geen zelfbeheersing te kennen. Op zo'n positie toch wel vrij kwalijk lijkt me.Niet alleen zit hij daar wél als rechter, hij zit er zelfs als rechter van de één na hoogste Federale rechtbank.quote:
[..]
Hij zat daar niet als rechter. Hij zat daar als onderwerp die van alles vuils over zich heen kreeg gestort. Nogmaals. mensen die hem met respect behandelden heeft hij ook met respect behandeld.Hij zat daar te verkondigen dat het een democratic complot was tegen hem. De man is daarmee verworden tot een partijdige complotdenker en ongeschikt voor een dergelijk belangrijk ambt, wat een heel land zou moeten verbinden. Eigenlijk was het interview bij Fox News ook al een aardig teken hiervoor, dat het een politiek figuur is... welke onpartijdige rechter kiest immers een eenzijdig propagandakanaal om zijn enige interview te doen? Verder heeft hij naar het zich doet aanzien gelogen over zijn alcoholgebruik.Dan heb jij wat anders bekeken dan wat ik heb gezien. Het was een hoorzitting waarbij Ford EN Kavanaugh, beiden subjecten waren. Hij zat daar niet in de rol als rechter.quote:
[..]
Niet alleen zit hij daar wél als rechter, hij zit er zelfs als rechter van de één na hoogste Federale rechtbank.Overigens, bijgewerkte cijfertjes over de toegenomen staatsschuld door de belastingverlaging en spending deal, naar het zich doet aanzien.
Ik heb gekeken naar de hoorzitting van Brett Kavanaugh voor zijn aanstelling als Supreme Court Justice waarin Ford als getuige optrad. Waar jij naar gekeken hebt weet ik verder niet.quote:
[..]
Dan heb jij wat anders bekeken dan wat ik heb gezien. Het was een hoorzitting waarbij Ford EN Kavanaugh, beiden subjecten waren. Hij zat daar niet in de rol als rechter.Nu het gehele stukje gezien van Trump over Dr. Ford zojuist maar hij is erg redelijk en noemt haar 'credible' En 'very convincing'. En reageert ook redelijk op het verzoek tot uitstel van de stemming om een onderzoek door de FBI in te stellen. Zou hij het opgegeven hebben?Hij zat daar in zijn rol als wannabee-rechter. En dan moet je tonen dat je de statuur van een rechter heb........ open, eerlijk, onafhankelijk, schuldbekennend.quote:
[..]
Dan heb jij wat anders bekeken dan wat ik heb gezien. Het was een hoorzitting waarbij Ford EN Kavanaugh, beiden subjecten waren. Hij zat daar niet in de rol als rechter.
Deed hij dat allemaal ?Als ik iets geleerd heb de afgelopen 2 jaar is dat je geen reet hebt aan de woorden die uit Trumps mond komen. Dat gezegd hebbende klonk hij inderdaad wel vrij mild, al vraag ik me af of hij snapte wat de implicatie was...quote:
Nu het gehele stukje gezien van Trump over Dr. Ford zojuist maar hij is erg redelijk en noemt haar 'credible' En 'very convincing'. En reageert ook redelijk op het verzoek tot uitstel van de stemming om een onderzoek door de FBI in te stellen. Zou hij het opgegeven hebben?Dit dus. En gelogen onder ede, nota bene.quote:
Hij zat daar te verkondigen dat het een democratic complot was tegen hem. De man is daarmee verworden tot een partijdige complotdenker en ongeschikt voor een dergelijk belangrijk ambt, wat een heel land zou moeten verbinden. Eigenlijk was het interview bij Fox News ook al een aardig teken hiervoor, dat het een politiek figuur is... welke onpartijdige rechter kiest immers een eenzijdig propagandakanaal om zijn enige interview te doen? Verder heeft hij naar het zich doet aanzien gelogen over zijn alcoholgebruik.
Dat is trouwens iets wat me altijd zo verbaast bij politici: het liegen over zaken die makkelijk te verifiďeren zijn. Zeg dan gewoon dat je wel eens katjelam bent geweest, lekker boeiend.
Misschien wil hij wel een onderzoek?quote:
Nu het gehele stukje gezien van Trump over Dr. Ford zojuist maar hij is erg redelijk en noemt haar 'credible' En 'very convincing'. En reageert ook redelijk op het verzoek tot uitstel van de stemming om een onderzoek door de FBI in te stellen. Zou hij het opgegeven hebben?2019: The Great AwakeningIk heb gekeken naar 2 hoorzittingen waar beiden als getuigen optraden.quote:
[..]
Ik heb gekeken naar de hoorzitting van Brett Kavanaugh voor zijn aanstelling als Supreme Court Justice waarin Ford als getuige optrad. Waar jij naar gekeken hebt weet ik verder niet.
En voor zover ik weet zal Kavanaugh daar niet in de rol als rechter.... althans, hij heeft naar mijn weten geen oordeel geveldMet link:quote:
Nu het gehele stukje gezien van Trump over Dr. Ford zojuist maar hij is erg redelijk en noemt haar 'credible' En 'very convincing'. En reageert ook redelijk op het verzoek tot uitstel van de stemming om een onderzoek door de FBI in te stellen. Zou hij het opgegeven hebben?
https://thehill.com/homen(...)r-a-credible-witnessHij zit daar natuurlijk niet als rechter in een rechtszaak, dat is bespottelijk. Hij zit daar wel zijnde rechter die verkozen gaat worden in de SC (waar alleen rechters zitting nemen). Zo lastig is het allemaal niet, Re.quote:
[..]
Ik heb gekeken naar 2 hoorzittingen waar beiden als getuigen optraden.
En voor zover ik weet zal Kavanaugh daar niet in de rol als rechter.... althans, hij heeft naar mijn weten geen oordeel geveldWelk oordeel heeft hij geveld?quote:
[..]
Hij zat daar in zijn rol als wannabee-rechter. En dan moet je tonen dat je de statuur van een rechter heb........ open, eerlijk, onafhankelijk, schuldbekennend.
Deed hij dat allemaal ?Uiteraard. Maar redelijk zijn in zijn reacties hoort normaliter niet echt tot zijn repertoire.quote:
[..]
Als ik iets geleerd heb de afgelopen 2 jaar is dat je geen reet hebt aan de woorden die uit Trumps mond komen. Dat gezegd hebbende klonk hij inderdaad wel vrij mild, al vraag ik me af of hij snapte wat de implicatie was...Bijvoorbeeld het totaal waanzinnige oordeel dat het een complot van de Clintons is om hem ten val te brengen.quote:
[..]
Welk oordeel heeft hij geveld?Goed punt van Ome Seth. Of de FBI doet de check, of niet. Maar als het WH gaat micromanagen om Kavanaugh te beschermen heb je gelijk obstructie/machtsmisbruik.quote:We're technically heading toward a serious separation of powers issue. Congress can't have the president ask the FBI to reopen a background investigation and *explicitly and deliberately ignore 3 pending allegations of sexual assault*. The FBI isn't like a *menu* you choose from.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
Hij zat daar te verkondigen dat het een democratic complot was tegen hem. De man is daarmee verworden tot een partijdige complotdenker en ongeschikt voor een dergelijk belangrijk ambt, wat een heel land zou moeten verbinden. Eigenlijk was het interview bij Fox News ook al een aardig teken hiervoor, dat het een politiek figuur is... welke onpartijdige rechter kiest immers een eenzijdig propagandakanaal om zijn enige interview te doen? Verder heeft hij naar het zich doet aanzien gelogen over zijn alcoholgebruik.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinDat is een uitspraak die hij heeft gedaan. Geen oordeel.quote:
[..]
Bijvoorbeeld het totaal waanzinnige oordeel dat het een complot van de Clintons is om hem ten val te brengen.Mja, het probleem voor hem was dat als hij toe had gegeven geregeld zo dronken te zijn geweest dat hij geheugenverlies had, dat zijn ontkenning daarmee aanzienlijk minder geloofwaardig zou zijn. Dan krijg je vragen als: "Maar je kunt het dus niet uitsluiten dat het gebeurd is, aangezien je elk tweede weekend een paar uur kwijt was?!"quote:
[..]
Dit dus. En gelogen onder ede, nota bene.
Dat is trouwens iets wat me altijd zo verbaast bij politici: het liegen over zaken die makkelijk te verifiďeren zijn. Zeg dan gewoon dat je wel eens katjelam bent geweest, lekker boeiend.Meineed mr. Tsjokquote:
[..]
Dit dus. En gelogen onder ede, nota bene.
Dat is trouwens iets wat me altijd zo verbaast bij politici: het liegen over zaken die makkelijk te verifiďeren zijn. Zeg dan gewoon dat je wel eens katjelam bent geweest, lekker boeiend."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinNopequote:
[..]
Misschien wil hij wel een onderzoek?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinOeh, woordspelletjes. Ik ben jurist, dus ik houd van woordspelletjes.quote:
[..]
Dat is een uitspraak die hij heeft gedaan. Geen oordeel.
Een oordeel is een uitspraak die een positieve of negatieve conclusie in zich draagt. Als een vrouw beweert te zijn misbruikt en jij zegt dat dat een complot van de Clintons is, is dat dus wel degelijk een oordeel. Uiteraard geen rechterlijk oordeel (ook wel: uitspraak). Maar dat zei ook niemand.Dank je!quote:
[..]
Met link:
https://thehill.com/homen(...)r-a-credible-witness
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.are we infinite or am I aloneHet is in elk geval goed dat de FBI er naar gaat kijken. Het leek alsof de benoeming er doorheen geflanst zou worden met vermijding van het onderzoek, dat is sowieso slecht.quote:
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.
Als er niets gevonden wordt in een week is dat ook informatie.
Ik meen me herinneren dat er de afgelopen dagen hier constant geopperd is dat zo'n FBI onderzoek maar een paar dagen hoeft te duren.quote:
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.
Nu is er een mogelijkheid voor een FBI onderzoek, is het weer niet goed.Ze kunnen genoeg. Het is voornamelijk met mensen praten. Zou jij meineed plegen om een oude studiegenoot aan een baan te helpen? Ik niet. En ik denk velen met mij.quote:
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Heb ik dat geopperd?quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik meen me herinneren dat er de afgelopen dagen hier constant geopperd is dat zo'n FBI onderzoek maar een paar dagen hoeft te duren.
Nu is er een mogelijkheid voor een FBI onderzoek, is het weer niet goed.are we infinite or am I aloneNou nee, niet echt. FBI doet wezenlijk niets anders dan wat we gisteren hebben gezien.quote:
[..]
Waarom niet? FBI onderzoek maakt toch alles duidelijk?
Zo komen niet tot een conclusie en stellen enkel een rapport op.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 21:13:48 WASHINGTON (AP) -- Kavanaugh friend Mark Judge says he'll cooperate with any law enforcement agency that investigates 'confidentially' reageer retweetTuurlijk wel. Die hebben nu echt wat te bewijzen en behoorlijk wat mensen die nu hier voor worden vrijgemaakt. Hier worden echt niet slechts 1 of 2 agenten opgezet.quote:
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.Dat de FBI er naar gaat kijken staat nog niet vast.quote:
[..]
Het is in elk geval goed dat de FBI er naar gaat kijken. Het leek alsof de benoeming er doorheen geflanst zou worden met vermijding van het onderzoek, dat is sowieso slecht.
Als er niets gevonden wordt in een week is dat ook informatie."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinWat we gister gezien hebben sloeg nergens op. De mevrouw die gerichte vragen stelde, stelde allemaal bullshit vragen en de meeste democrats klopten zichzelf op de borst over hoe verschrikkelijk het allemaal niet was wat haar overkomen was.quote:
[..]
Nou nee, niet echt. FBI doet wezenlijk niets anders dan wat we gisteren hebben gezien.
Zo komen niet tot een conclusie en stellen enkel een rapport op.
Daarna toen Kavanaugh ondervraagd werd, was het een ongericht zooitje.Wat? Dus met iemands privé leven hebben we niks te maken in dergelijke functies?quote:
[..]
Hij zat daar niet als rechter. Hij zat daar als onderwerp die van alles vuils over zich heen kreeg gestort.
Hele rare manier van redeneren dit.Dat weet ik maar iedereen wilde toch een onderzoek, dus.quote:
[..]
Nou nee, niet echt. FBI doet wezenlijk niets anders dan wat we gisteren hebben gezien.
Zo komen niet tot een conclusie en stellen enkel een rapport op.2019: The Great AwakeningDat snap ik niet. Waarom? Is hij bang voor de toorn van Brett?quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 21:13:48 WASHINGTON (AP) -- Kavanaugh friend Mark Judge says he'll cooperate with any law enforcement agency that investigates 'confidentially' reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Daarom gingen de Reps er voor liggen en wilde Kavanaugh het zelf niet?quote:
[..]
Waarom niet? FBI onderzoek maakt toch alles duidelijk?
Trump wilde het ook niet, anders had hij het al lang verordonneerd."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinNee, Mark Judge heeft zelf nogal wat problemen gehad in zijn verleden.quote:
[..]
Dat snap ik niet. Waarom? Is hij bang voor de toorn van Brett?
Hij wil niet dat zijn eigen shit naar buiten komt.Op Twitter zie ik idd al dingen als immuniteit voorbij komen.quote:
[..]
Nee, Mark Judge heeft zelf nogal wat problemen gehad in zijn verleden.
Hij wil niet dat zijn eigen shit naar buiten komt.Die hij in zijn boeken beschreef? Die shit?quote:
[..]
Nee, Mark Judge heeft zelf nogal wat problemen gehad in zijn verleden.
Hij wil niet dat zijn eigen shit naar buiten komt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja, precies.. Heeft er al 2 boeken over geschrevenquote:
[..]
Die hij in zijn boeken beschreef? Die shit?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
NEWS: Murkowski, entering the Capitol “on the way to talk to her colleagues,” said she supports @
President Trump tells @
I asked @
"He hardly ever behaves in this way." - @
WASHINGTON (AP) -- Kavanaugh friend Mark Judge says he'll cooperate with any law enforcement agency that investigates 'confidentially' 