POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Best knap toch?quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Enige dat ik me nog over Major herinner is dat ie een affaire met Edwina Curry had...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij mag geen emoties hebben tijdens een hoorzitting waarin hij, als subject, van één van de meest vuile zaken wordt beschuldig?quote:
[..]
Je schuift mij nu een standpunt in de schoenen dat ik helemaal niet heb gebezigd, en ook niet zou bezigen. Als Kavanaugh emotieloos en stoïcijns had gezeten was ik het inhoudelijk nog steeds met hem oneens, maar dat is wel de houding die ik verwacht van een rechter met veel aanzien. Wat je niet verwacht is iemand die op rare momenten in huilen uitbarst, de senatoren die hem zouden moeten verkiezen (!) uitfoetert, zichzelf tegenspreekt, geen onderzoek naar zijn gedrag wil, een senator alcoholisme lijkt te verwijten, etc.
Hij heeft zichzelf echt voor lul gezet en normaliter is dat ruim afdoende om aan iemands kwaliteiten als rechter voor de SC te twijfelen. Alleen nu ineens niet meer.
Het feit dat hij af en toe in huilen uit barstte en vol emotie zat tijdens het hele gebeuren maakt het juist meer geloofwaardig.
Wat ik dan weer ongeloofwaardig vond was het huilstemmetje van Ford, zonder tranen, die van het ene op het andere moment opeens kon lachen en glimlachen en dan weer huilstemmetje opzetten. Dat had iets ongelofelijk neps en kwam erg gecoacht over.
Natúúrlijk mag hij wel emoties hebben. De rest van je post is nutteloos, want je gaat nergens op in van wat ik stel en bovendien is je premisse al onjuist.quote:
[..]
Hij mag geen emoties hebben
Tussen emoties hebben en mensen van alles verwijten en uitfoeteren zitten nogal wat meters natuurlijk.quote:
[..]
Hij mag geen emoties hebben tijdens een hoorzitting waarin hij, als subject, van één van de meest vuile zaken wordt beschuldig?
Het feit dat hij af en toe in huilen uit barstte en vol emotie zat tijdens het hele gebeuren maakt het juist meer geloofwaardig.
Wat ik dan weer ongeloofwaardig vond was het huilstemmetje van Ford, zonder tranen, die van het ene op het andere moment opeens kon lachen en glimlachen en dan weer huilstemmetje opzetten. Dat had iets ongelofelijk neps en kwam erg gecoacht over.
Met dat laatste laat je zien geen zelfbeheersing te kennen. Op zo'n positie toch wel vrij kwalijk lijkt me.
Dit dus.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tussen emoties hebben en mensen van alles verwijten en uitfoeteren zitten nogal wat meters natuurlijk.
twitter:AlliemalCNN twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:27:34 President Trump tells @Acosta Christine Blasey Ford's testimony was "credible", calling her "a very fine woman". reageer retweet
President Trump tells @twitter:KThomasDC twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:18:06 I asked @POTUS if he had a message for Sens. Collins + Murkowski on the Kavanaugh nomination.Trump: "They have to do what they think is right. They have to be comfortable with themselves." reageer retweet
I asked @Wat voert Donald in zijn schild?twitter:jonward11 twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:20:33 "He hardly ever behaves in this way." - @Acosta on Trump. It is noteworthy reageer retweet
"He hardly ever behaves in this way." - @
Dat is je goed recht. Dan ben ik maar bekrompen met m'n pro-choice en pro-homorechten en pro-vrouwenrechten. Is een label dat ik dan graag draagquote:
[..]
Je suggereert dat iedereen die niet pro-choice en pro-homohuwelijk is, geen weldenkend mens is, oftewel niet in staat om fatsoenlijk na te denken. De meerderheid van de mensen op aarde is niet pro-choice en pro-homohuwelijk. Stellen dat die allemaal niet weldenkend zijn vind ik vrij bekrompen.
Ik vind mensen die anti-homohuwelijk, anti-vrouwenrecht, en anti-abortus zijn inderdaad geen weldenkende mensen. Vind jij die dan wel weldenkend?
Ik ben zelf ook pro-choice, pro-homorechten en voor gelijkheid van de seksen. Maar, inderdaad, ik zou niet snel iedereen die het niet met mij eens is niet-weldenkend noemen.quote:
[..]
Dat is je goed recht. Dan ben ik maar bekrompen met m'n pro-choice en pro-homorechten en pro-vrouwenrechten. Is een label dat ik dan graag draag
Ik vind mensen die anti-homohuwelijk, anti-vrouwenrecht, en anti-abortus zijn inderdaad geen weldenkende mensen. Vind jij die dan wel weldenkend?
Hij zat daar niet als rechter. Hij zat daar als onderwerp die van alles vuils over zich heen kreeg gestort. Nogmaals. mensen die hem met respect behandelden heeft hij ook met respect behandeld.quote:
[..]
Tussen emoties hebben en mensen van alles verwijten en uitfoeteren zitten nogal wat meters natuurlijk.
Met dat laatste laat je zien geen zelfbeheersing te kennen. Op zo'n positie toch wel vrij kwalijk lijkt me.
Niet alleen zit hij daar wél als rechter, hij zit er zelfs als rechter van de één na hoogste Federale rechtbank.quote:
[..]
Hij zat daar niet als rechter. Hij zat daar als onderwerp die van alles vuils over zich heen kreeg gestort. Nogmaals. mensen die hem met respect behandelden heeft hij ook met respect behandeld.
Hij zat daar te verkondigen dat het een democratic complot was tegen hem. De man is daarmee verworden tot een partijdige complotdenker en ongeschikt voor een dergelijk belangrijk ambt, wat een heel land zou moeten verbinden. Eigenlijk was het interview bij Fox News ook al een aardig teken hiervoor, dat het een politiek figuur is... welke onpartijdige rechter kiest immers een eenzijdig propagandakanaal om zijn enige interview te doen? Verder heeft hij naar het zich doet aanzien gelogen over zijn alcoholgebruik.
Dan heb jij wat anders bekeken dan wat ik heb gezien. Het was een hoorzitting waarbij Ford EN Kavanaugh, beiden subjecten waren. Hij zat daar niet in de rol als rechter.quote:
[..]
Niet alleen zit hij daar wél als rechter, hij zit er zelfs als rechter van de één na hoogste Federale rechtbank.
Overigens, bijgewerkte cijfertjes over de toegenomen staatsschuld door de belastingverlaging en spending deal, naar het zich doet aanzien.
Ik heb gekeken naar de hoorzitting van Brett Kavanaugh voor zijn aanstelling als Supreme Court Justice waarin Ford als getuige optrad. Waar jij naar gekeken hebt weet ik verder niet.quote:
[..]
Dan heb jij wat anders bekeken dan wat ik heb gezien. Het was een hoorzitting waarbij Ford EN Kavanaugh, beiden subjecten waren. Hij zat daar niet in de rol als rechter.
Nu het gehele stukje gezien van Trump over Dr. Ford zojuist maar hij is erg redelijk en noemt haar 'credible' En 'very convincing'. En reageert ook redelijk op het verzoek tot uitstel van de stemming om een onderzoek door de FBI in te stellen. Zou hij het opgegeven hebben?
Hij zat daar in zijn rol als wannabee-rechter. En dan moet je tonen dat je de statuur van een rechter heb........ open, eerlijk, onafhankelijk, schuldbekennend.quote:
[..]
Dan heb jij wat anders bekeken dan wat ik heb gezien. Het was een hoorzitting waarbij Ford EN Kavanaugh, beiden subjecten waren. Hij zat daar niet in de rol als rechter.
Deed hij dat allemaal ?
Als ik iets geleerd heb de afgelopen 2 jaar is dat je geen reet hebt aan de woorden die uit Trumps mond komen. Dat gezegd hebbende klonk hij inderdaad wel vrij mild, al vraag ik me af of hij snapte wat de implicatie was...quote:
Nu het gehele stukje gezien van Trump over Dr. Ford zojuist maar hij is erg redelijk en noemt haar 'credible' En 'very convincing'. En reageert ook redelijk op het verzoek tot uitstel van de stemming om een onderzoek door de FBI in te stellen. Zou hij het opgegeven hebben?
Dit dus. En gelogen onder ede, nota bene.quote:
Hij zat daar te verkondigen dat het een democratic complot was tegen hem. De man is daarmee verworden tot een partijdige complotdenker en ongeschikt voor een dergelijk belangrijk ambt, wat een heel land zou moeten verbinden. Eigenlijk was het interview bij Fox News ook al een aardig teken hiervoor, dat het een politiek figuur is... welke onpartijdige rechter kiest immers een eenzijdig propagandakanaal om zijn enige interview te doen? Verder heeft hij naar het zich doet aanzien gelogen over zijn alcoholgebruik.
Dat is trouwens iets wat me altijd zo verbaast bij politici: het liegen over zaken die makkelijk te verifiïeren zijn. Zeg dan gewoon dat je wel eens katjelam bent geweest, lekker boeiend.
Maar neen. Liever meineed plegen. 
Misschien wil hij wel een onderzoek?quote:
Nu het gehele stukje gezien van Trump over Dr. Ford zojuist maar hij is erg redelijk en noemt haar 'credible' En 'very convincing'. En reageert ook redelijk op het verzoek tot uitstel van de stemming om een onderzoek door de FBI in te stellen. Zou hij het opgegeven hebben?
2019: The Great Awakening
Ik heb gekeken naar 2 hoorzittingen waar beiden als getuigen optraden.quote:
[..]
Ik heb gekeken naar de hoorzitting van Brett Kavanaugh voor zijn aanstelling als Supreme Court Justice waarin Ford als getuige optrad. Waar jij naar gekeken hebt weet ik verder niet.
En voor zover ik weet zal Kavanaugh daar niet in de rol als rechter.... althans, hij heeft naar mijn weten geen oordeel geveld
Met link:quote:
Nu het gehele stukje gezien van Trump over Dr. Ford zojuist maar hij is erg redelijk en noemt haar 'credible' En 'very convincing'. En reageert ook redelijk op het verzoek tot uitstel van de stemming om een onderzoek door de FBI in te stellen. Zou hij het opgegeven hebben?
https://thehill.com/homen(...)r-a-credible-witness
Hij zit daar natuurlijk niet als rechter in een rechtszaak, dat is bespottelijk. Hij zit daar wel zijnde rechter die verkozen gaat worden in de SC (waar alleen rechters zitting nemen). Zo lastig is het allemaal niet, Re.quote:
[..]
Ik heb gekeken naar 2 hoorzittingen waar beiden als getuigen optraden.
En voor zover ik weet zal Kavanaugh daar niet in de rol als rechter.... althans, hij heeft naar mijn weten geen oordeel geveld
Welk oordeel heeft hij geveld?quote:
[..]
Hij zat daar in zijn rol als wannabee-rechter. En dan moet je tonen dat je de statuur van een rechter heb........ open, eerlijk, onafhankelijk, schuldbekennend.
Deed hij dat allemaal ?
Uiteraard. Maar redelijk zijn in zijn reacties hoort normaliter niet echt tot zijn repertoire.quote:
[..]
Als ik iets geleerd heb de afgelopen 2 jaar is dat je geen reet hebt aan de woorden die uit Trumps mond komen. Dat gezegd hebbende klonk hij inderdaad wel vrij mild, al vraag ik me af of hij snapte wat de implicatie was...
Bijvoorbeeld het totaal waanzinnige oordeel dat het een complot van de Clintons is om hem ten val te brengen.quote:
[..]
Welk oordeel heeft hij geveld?
Goed punt van Ome Seth. Of de FBI doet de check, of niet. Maar als het WH gaat micromanagen om Kavanaugh te beschermen heb je gelijk obstructie/machtsmisbruik.quote:We're technically heading toward a serious separation of powers issue. Congress can't have the president ask the FBI to reopen a background investigation and *explicitly and deliberately ignore 3 pending allegations of sexual assault*. The FBI isn't like a *menu* you choose from.
quote:
Hij zat daar te verkondigen dat het een democratic complot was tegen hem. De man is daarmee verworden tot een partijdige complotdenker en ongeschikt voor een dergelijk belangrijk ambt, wat een heel land zou moeten verbinden. Eigenlijk was het interview bij Fox News ook al een aardig teken hiervoor, dat het een politiek figuur is... welke onpartijdige rechter kiest immers een eenzijdig propagandakanaal om zijn enige interview te doen? Verder heeft hij naar het zich doet aanzien gelogen over zijn alcoholgebruik.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is een uitspraak die hij heeft gedaan. Geen oordeel.quote:
[..]
Bijvoorbeeld het totaal waanzinnige oordeel dat het een complot van de Clintons is om hem ten val te brengen.
Mja, het probleem voor hem was dat als hij toe had gegeven geregeld zo dronken te zijn geweest dat hij geheugenverlies had, dat zijn ontkenning daarmee aanzienlijk minder geloofwaardig zou zijn. Dan krijg je vragen als: "Maar je kunt het dus niet uitsluiten dat het gebeurd is, aangezien je elk tweede weekend een paar uur kwijt was?!"quote:
[..]
Dit dus. En gelogen onder ede, nota bene.
Dat is trouwens iets wat me altijd zo verbaast bij politici: het liegen over zaken die makkelijk te verifiïeren zijn. Zeg dan gewoon dat je wel eens katjelam bent geweest, lekker boeiend.
Meineed mr. Tsjokquote:
[..]
Dit dus. En gelogen onder ede, nota bene.
Dat is trouwens iets wat me altijd zo verbaast bij politici: het liegen over zaken die makkelijk te verifiïeren zijn. Zeg dan gewoon dat je wel eens katjelam bent geweest, lekker boeiend.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nopequote:
[..]
Misschien wil hij wel een onderzoek?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oeh, woordspelletjes. Ik ben jurist, dus ik houd van woordspelletjes.quote:
[..]
Dat is een uitspraak die hij heeft gedaan. Geen oordeel.
Een oordeel is een uitspraak die een positieve of negatieve conclusie in zich draagt. Als een vrouw beweert te zijn misbruikt en jij zegt dat dat een complot van de Clintons is, is dat dus wel degelijk een oordeel. Uiteraard geen rechterlijk oordeel (ook wel: uitspraak). Maar dat zei ook niemand.
Dank je!quote:
[..]
Met link:
https://thehill.com/homen(...)r-a-credible-witness
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.
are we infinite or am I alone
Het is in elk geval goed dat de FBI er naar gaat kijken. Het leek alsof de benoeming er doorheen geflanst zou worden met vermijding van het onderzoek, dat is sowieso slecht.quote:
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.
Als er niets gevonden wordt in een week is dat ook informatie.
Ik meen me herinneren dat er de afgelopen dagen hier constant geopperd is dat zo'n FBI onderzoek maar een paar dagen hoeft te duren.quote:
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.
Nu is er een mogelijkheid voor een FBI onderzoek, is het weer niet goed.
Ze kunnen genoeg. Het is voornamelijk met mensen praten. Zou jij meineed plegen om een oude studiegenoot aan een baan te helpen? Ik niet. En ik denk velen met mij.quote:
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.
Heb ik dat geopperd?quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik meen me herinneren dat er de afgelopen dagen hier constant geopperd is dat zo'n FBI onderzoek maar een paar dagen hoeft te duren.
Nu is er een mogelijkheid voor een FBI onderzoek, is het weer niet goed.
are we infinite or am I alone
Nou nee, niet echt. FBI doet wezenlijk niets anders dan wat we gisteren hebben gezien.quote:
[..]
Waarom niet? FBI onderzoek maakt toch alles duidelijk?
Zo komen niet tot een conclusie en stellen enkel een rapport op.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 21:13:48 WASHINGTON (AP) -- Kavanaugh friend Mark Judge says he'll cooperate with any law enforcement agency that investigates 'confidentially' reageer retweet
WASHINGTON (AP) -- Kavanaugh friend Mark Judge says he'll cooperate with any law enforcement agency that investigates 'confidentially'
Tuurlijk wel. Die hebben nu echt wat te bewijzen en behoorlijk wat mensen die nu hier voor worden vrijgemaakt. Hier worden echt niet slechts 1 of 2 agenten opgezet.quote:
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.
Dat de FBI er naar gaat kijken staat nog niet vast.quote:
[..]
Het is in elk geval goed dat de FBI er naar gaat kijken. Het leek alsof de benoeming er doorheen geflanst zou worden met vermijding van het onderzoek, dat is sowieso slecht.
Als er niets gevonden wordt in een week is dat ook informatie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat we gister gezien hebben sloeg nergens op. De mevrouw die gerichte vragen stelde, stelde allemaal bullshit vragen en de meeste democrats klopten zichzelf op de borst over hoe verschrikkelijk het allemaal niet was wat haar overkomen was.quote:
[..]
Nou nee, niet echt. FBI doet wezenlijk niets anders dan wat we gisteren hebben gezien.
Zo komen niet tot een conclusie en stellen enkel een rapport op.
Daarna toen Kavanaugh ondervraagd werd, was het een ongericht zooitje.
Wat? Dus met iemands privé leven hebben we niks te maken in dergelijke functies?quote:
[..]
Hij zat daar niet als rechter. Hij zat daar als onderwerp die van alles vuils over zich heen kreeg gestort.
Hele rare manier van redeneren dit.
Dat weet ik maar iedereen wilde toch een onderzoek, dus.quote:
[..]
Nou nee, niet echt. FBI doet wezenlijk niets anders dan wat we gisteren hebben gezien.
Zo komen niet tot een conclusie en stellen enkel een rapport op.
2019: The Great Awakening
Dat snap ik niet. Waarom? Is hij bang voor de toorn van Brett?quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 21:13:48 WASHINGTON (AP) -- Kavanaugh friend Mark Judge says he'll cooperate with any law enforcement agency that investigates 'confidentially' reageer retweet
Daarom gingen de Reps er voor liggen en wilde Kavanaugh het zelf niet?quote:
[..]
Waarom niet? FBI onderzoek maakt toch alles duidelijk?
Trump wilde het ook niet, anders had hij het al lang verordonneerd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, Mark Judge heeft zelf nogal wat problemen gehad in zijn verleden.quote:
[..]
Dat snap ik niet. Waarom? Is hij bang voor de toorn van Brett?
Hij wil niet dat zijn eigen shit naar buiten komt.
Op Twitter zie ik idd al dingen als immuniteit voorbij komen.quote:
[..]
Nee, Mark Judge heeft zelf nogal wat problemen gehad in zijn verleden.
Hij wil niet dat zijn eigen shit naar buiten komt.
