Eensquote:Op vrijdag 28 september 2018 20:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, veel te politiek voor een dergelijke post. Na wat hij gister allemaal zei zou hij sowieso al gediskwalificeerd moeten zijn, los van de aantijgingen.
Trump heeft nauwelijks eigen standpunten. Voor zijn presidentskandidatuur in 2012 was hij een democraat, daarna totaal niet meer. Waait gewoon met alle winden mee.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Abortus is inmiddels behoorlijk restricted want die bijbelzwaaiers hebben dat al voor mekaar gekregen, maar ze zullen niet rusten voordat het kan worden verboden door een uitspraak van SCOTUS, En dat is los van al het andere iets wat op spel staat.
Gekke is, Trump van huis uit democraat, is eigenlijk altijd pro-choice geweest.
Ze, als in de democraten. Heb er een hard hoofd in dat Feinstein werkelijk de enige was die hiervan af wist. Zeer ongeloofwaardig, vooral in het huidige politieke klimaat.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ze? Waarom altijd in meervoud alsof het een of andere grote samenzwering is?
Feinstein had beloofd aan Ford haar anonimiteit te respecteren. Dat heeft ze gedaan. Ford heeft nota bene nog voordat Kavanaugh genomineerd werd aangegeven wat er volgens haar gebeurd is, dus ook in die zin is er geen conspiracy.
In een normale senaat zou hij ook al lang afgeschreven zijn. Hoe hij gister uit de toon viel alleen al is genoeg om zo'n positie aan iemand anders te geven. Helaas gaat de politiek in de VS echt totaal niet meer over inhoud.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, veel te politiek voor een dergelijke post. Na wat hij gister allemaal zei zou hij sowieso al gediskwalificeerd moeten zijn, los van de aantijgingen.
BOOM!twitter:LACaldwellDC twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:31:10NEWS: Murkowski, entering the Capitol “on the way to talk to her colleagues,” said she supports @JeffFlake proposal for a one week delay and an investigation. reageer retweet
Volgens mij New Yorkse Democraat geweest, ja, wrs ook omdat iedereen dat daar is bijna, maar toch, hij was pro-choice.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump heeft nauwelijks eigen standpunten. Voor zijn presidentskandidatuur in 2012 was hij een democraat, daarna totaal niet meer. Waait gewoon met alle winden mee.
Trust Flake.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
BOOM!twitter:LACaldwellDC twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:31:10NEWS: Murkowski, entering the Capitol “on the way to talk to her colleagues,” said she supports @JeffFlake proposal for a one week delay and an investigation. reageer retweet
Ja, dat weet ik. Maar oprecht: er is haast geen onderwerp te vinden waarop Trump niet uiteenlopende meningen over heeft gehad.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij New Yorkse Democraat geweest, ja, wrs ook omdat iedereen dat daar is bijna, maar toch, hij was pro-choice.
There's always a tweet idd....quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar oprecht: er is haast geen onderwerp te vinden waarop Trump niet uiteenlopende meningen over heeft gehad.
Ja, goed, ik denk ook niet dat-ie vaste morele overtuigingen heeft, of misschien wel. Moeilijk in te schatten.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar oprecht: er is haast geen onderwerp te vinden waarop Trump niet uiteenlopende meningen over heeft gehad.
Excuses als ik af en toe een post van je mis, het gaat redelijk hard weer.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Abortus is inmiddels behoorlijk restricted want die bijbelzwaaiers hebben dat al voor mekaar gekregen, maar ze zullen niet rusten voordat het kan worden verboden door een uitspraak van SCOTUS, En dat is los van al het andere iets wat op spel staat.
Gekke is, Trump van huis uit democraat, is eigenlijk altijd pro-choice geweest.
Ja genoeg drops weer, wilde nog posten in het topic maar niet aan toe gekomenquote:Op vrijdag 28 september 2018 20:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Trust Flake.
Maar dat zal Q niet droppen wrs..
Ik ga morgenmiddag als ik thuis ben pas weer Q volgen, zal een pandemonium geweest zijn.
RvsW boeit hem niet. Ik denk dat het weinig Reps echt boeit.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij New Yorkse Democraat geweest, ja, wrs ook omdat iedereen dat daar is bijna, maar toch, hij was pro-choice.
Nee, die heeft hij volgens mij echt weinig. Er zitten in zijn hoofd een set vaste regels, zoals "veel geld is goed" en "Trump is goed" maar verder is het pure improvisatie.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, ik denk ook niet dat-ie vaste morele overtuigingen heeft, of misschien wel. Moeilijk in te schatten.
Dit ja. Roe is een populair en makkelijk onderwerp maar daar gaat het niet werkelijk over.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
RvsW boeit hem niet. Ik denk dat het weinig Reps echt boeit.
Trump heeft een eigen man nodig in het SC om zichzelf te beschermen tegen Mueller. De Reps hebben Kavanaugh nodig om gerrymandering en dergelijke toe te staan.
Ook voor Bush snap ik niet waarom per se Kavanaugh moet worden gekozen. Kies gewoon een andere jonge conservatief en je hebt het SCOTUS in de tas de komende decennia.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:43 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ik weet dat Bush een dweil is maar het valt me toch tegen
Alleen jammer dat Trump tegen de 'tegenpartij' aanschuurt om genoeg steun te krijgen...quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Excuses als ik af en toe een post van je mis, het gaat redelijk hard weer.
Ik geloof eigenlijk niet dat Roe vs Wade zal worden teruggedraaid.
En ja, Trump is inderdaad pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.
Klopt. Hij heeft zich niet herkiesbaar gesteld.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:43 schreef falling_away het volgende:
Hoorde net dat Flake niet meer herkozen kan worden en daarom ook minder te verliezen heeft o.i.d?
Ja, Trump als New Yorker is wrs redelijk liberal, maar kan dat nu niet maken, omdat-ie allerlei rednecks in dorpjes achter zich moet krijgen. Die op zich ook goede kritiekpunten hebben.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Excuses als ik af en toe een post van je mis, het gaat redelijk hard weer.
Ik geloof eigenlijk niet dat Roe vs Wade zal worden teruggedraaid.
En ja, Trump is inderdaad pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.
Dit is wel vrij bekrompen, om eerlijk te zijn.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.
Ach, Trump doet mensen misschien denken dat Bush wel oké was, maar dat was ook gewoon een enorme idioot op vele fronten gesteund door een heel scala aan engnekken als Rumsfeld, Cheney en Bolton.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:43 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ik weet dat Bush een dweil is maar het valt me toch tegen
Kijkt, dit vind ik dus apart.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
In een normale senaat zou hij ook al lang afgeschreven zijn. Hoe hij gister uit de toon viel alleen al is genoeg om zo'n positie aan iemand anders te geven. Helaas gaat de politiek in de VS echt totaal niet meer over inhoud.
quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is wel vrij bekrompen, om eerlijk te zijn.
Omdat Kavanaugh voor hem (zijn administratie) werkte?quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ook voor Bush snap ik niet waarom per se Kavanaugh moet worden gekozen. Kies gewoon een andere jonge conservatief en je hebt het SCOTUS in de tas de komende decennia.
Bush sr. was nog wel redelijk, maar was ook omdat-ie na Reagan kwam. Net als Major na de Iron lady.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, Trump doet mensen misschien denken dat Bush wel oké was, maar dat was ook gewoon een enorme idioot op vele fronten gesteund door een heel scala aan engnekken als Rumsfeld, Cheney en Bolton.
Beetje jammer dit... Had het gevoel dat George double Ya het 'licht' de laatste tijd weer had gevonden....quote:
Je schuift mij nu een standpunt in de schoenen dat ik helemaal niet heb gebezigd, en ook niet zou bezigen. Als Kavanaugh emotieloos en stoïcijns had gezeten was ik het inhoudelijk nog steeds met hem oneens, maar dat is wel de houding die ik verwacht van een rechter met veel aanzien. Wat je niet verwacht is iemand die op rare momenten in huilen uitbarst, de senatoren die hem zouden moeten verkiezen (!) uitfoetert, zichzelf tegenspreekt, geen onderzoek naar zijn gedrag wil, een senator alcoholisme lijkt te verwijten, etc.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kijkt, dit vind ik dus apart.
Had Kavanaugh daar emotieloos en stoïcijns bij gezeten was het ook niet goed geweest. Dan was het een gewetenloze klootzak geweest, en dus waarschijnlijk ook schuldig.
Hoe dan ook, het was nooit goed geweest. Hoe dan ook, hij is schuldig, en daar zijn veel mensen heilig van overtuigd en geen bewijs wat ze van gedachten kan veranderen.
Zelf vond ik Kavanaugh zich erg netjes gedragen tegen mensen die hem met respect behandelden.
Leg uit.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is wel vrij bekrompen, om eerlijk te zijn.
En Bush hem tot rechter benoemde.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Omdat Kavanaugh voor hem (zijn administratie) werkte?
Dat dacht je alleen maar vanwege het contrast met Trump, niet vanwege iets dat hij gedaan heeft.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:47 schreef gbm het volgende:
[..]
Beetje jammer dit... Had het gevoel dat George double Ya het 'licht' de laatste tijd weer had gevonden....
Je suggereert dat iedereen die niet pro-choice en pro-homohuwelijk is, geen weldenkend mens is, oftewel niet in staat om fatsoenlijk na te denken. De meerderheid van de mensen op aarde is niet pro-choice en pro-homohuwelijk. Stellen dat die allemaal niet weldenkend zijn vind ik vrij bekrompen.quote:
Ik vrees dat ik je gelijk moet geven...quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:49 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat dacht je alleen maar vanwege het contrast met Trump, niet vanwege iets dat hij gedaan heeft.
Enige dat ik me nog over Major herinner is dat ie een affaire met Edwina Curry had...quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bush sr. was nog wel redelijk, maar was ook omdat-ie na Reagan kwam. Net als Major na de Iron lady.
Best knap toch?quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Enige dat ik me nog over Major herinner is dat ie een affaire met Edwina Curry had...
Hij mag geen emoties hebben tijdens een hoorzitting waarin hij, als subject, van één van de meest vuile zaken wordt beschuldig?quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je schuift mij nu een standpunt in de schoenen dat ik helemaal niet heb gebezigd, en ook niet zou bezigen. Als Kavanaugh emotieloos en stoïcijns had gezeten was ik het inhoudelijk nog steeds met hem oneens, maar dat is wel de houding die ik verwacht van een rechter met veel aanzien. Wat je niet verwacht is iemand die op rare momenten in huilen uitbarst, de senatoren die hem zouden moeten verkiezen (!) uitfoetert, zichzelf tegenspreekt, geen onderzoek naar zijn gedrag wil, een senator alcoholisme lijkt te verwijten, etc.
Hij heeft zichzelf echt voor lul gezet en normaliter is dat ruim afdoende om aan iemands kwaliteiten als rechter voor de SC te twijfelen. Alleen nu ineens niet meer.
Natúúrlijk mag hij wel emoties hebben. De rest van je post is nutteloos, want je gaat nergens op in van wat ik stel en bovendien is je premisse al onjuist.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij mag geen emoties hebben
Tussen emoties hebben en mensen van alles verwijten en uitfoeteren zitten nogal wat meters natuurlijk.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij mag geen emoties hebben tijdens een hoorzitting waarin hij, als subject, van één van de meest vuile zaken wordt beschuldig?
Het feit dat hij af en toe in huilen uit barstte en vol emotie zat tijdens het hele gebeuren maakt het juist meer geloofwaardig.
Wat ik dan weer ongeloofwaardig vond was het huilstemmetje van Ford, zonder tranen, die van het ene op het andere moment opeens kon lachen en glimlachen en dan weer huilstemmetje opzetten. Dat had iets ongelofelijk neps en kwam erg gecoacht over.
Dit dus.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tussen emoties hebben en mensen van alles verwijten en uitfoeteren zitten nogal wat meters natuurlijk.
twitter:AlliemalCNN twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:27:34President Trump tells @Acosta Christine Blasey Ford's testimony was "credible", calling her "a very fine woman". reageer retweet
twitter:KThomasDC twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:18:06I asked @POTUS if he had a message for Sens. Collins + Murkowski on the Kavanaugh nomination.Trump: "They have to do what they think is right. They have to be comfortable with themselves." reageer retweet
Wat voert Donald in zijn schild?twitter:jonward11 twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:20:33"He hardly ever behaves in this way." - @Acosta on Trump. It is noteworthy reageer retweet
Dat is je goed recht. Dan ben ik maar bekrompen met m'n pro-choice en pro-homorechten en pro-vrouwenrechten. Is een label dat ik dan graag draagquote:Op vrijdag 28 september 2018 20:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je suggereert dat iedereen die niet pro-choice en pro-homohuwelijk is, geen weldenkend mens is, oftewel niet in staat om fatsoenlijk na te denken. De meerderheid van de mensen op aarde is niet pro-choice en pro-homohuwelijk. Stellen dat die allemaal niet weldenkend zijn vind ik vrij bekrompen.
Ik ben zelf ook pro-choice, pro-homorechten en voor gelijkheid van de seksen. Maar, inderdaad, ik zou niet snel iedereen die het niet met mij eens is niet-weldenkend noemen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is je goed recht. Dan ben ik maar bekrompen met m'n pro-choice en pro-homorechten en pro-vrouwenrechten. Is een label dat ik dan graag draag
Ik vind mensen die anti-homohuwelijk, anti-vrouwenrecht, en anti-abortus zijn inderdaad geen weldenkende mensen. Vind jij die dan wel weldenkend?
Hij zat daar niet als rechter. Hij zat daar als onderwerp die van alles vuils over zich heen kreeg gestort. Nogmaals. mensen die hem met respect behandelden heeft hij ook met respect behandeld.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tussen emoties hebben en mensen van alles verwijten en uitfoeteren zitten nogal wat meters natuurlijk.
Met dat laatste laat je zien geen zelfbeheersing te kennen. Op zo'n positie toch wel vrij kwalijk lijkt me.
Niet alleen zit hij daar wél als rechter, hij zit er zelfs als rechter van de één na hoogste Federale rechtbank.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij zat daar niet als rechter. Hij zat daar als onderwerp die van alles vuils over zich heen kreeg gestort. Nogmaals. mensen die hem met respect behandelden heeft hij ook met respect behandeld.
Dan heb jij wat anders bekeken dan wat ik heb gezien. Het was een hoorzitting waarbij Ford EN Kavanaugh, beiden subjecten waren. Hij zat daar niet in de rol als rechter.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet alleen zit hij daar wél als rechter, hij zit er zelfs als rechter van de één na hoogste Federale rechtbank.
Ik heb gekeken naar de hoorzitting van Brett Kavanaugh voor zijn aanstelling als Supreme Court Justice waarin Ford als getuige optrad. Waar jij naar gekeken hebt weet ik verder niet.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dan heb jij wat anders bekeken dan wat ik heb gezien. Het was een hoorzitting waarbij Ford EN Kavanaugh, beiden subjecten waren. Hij zat daar niet in de rol als rechter.
Hij zat daar in zijn rol als wannabee-rechter. En dan moet je tonen dat je de statuur van een rechter heb........ open, eerlijk, onafhankelijk, schuldbekennend.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dan heb jij wat anders bekeken dan wat ik heb gezien. Het was een hoorzitting waarbij Ford EN Kavanaugh, beiden subjecten waren. Hij zat daar niet in de rol als rechter.
Als ik iets geleerd heb de afgelopen 2 jaar is dat je geen reet hebt aan de woorden die uit Trumps mond komen. Dat gezegd hebbende klonk hij inderdaad wel vrij mild, al vraag ik me af of hij snapte wat de implicatie was...quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:07 schreef PaarsBeestje het volgende:
Nu het gehele stukje gezien van Trump over Dr. Ford zojuist maar hij is erg redelijk en noemt haar 'credible' En 'very convincing'. En reageert ook redelijk op het verzoek tot uitstel van de stemming om een onderzoek door de FBI in te stellen. Zou hij het opgegeven hebben?
Dit dus. En gelogen onder ede, nota bene.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hij zat daar te verkondigen dat het een democratic complot was tegen hem. De man is daarmee verworden tot een partijdige complotdenker en ongeschikt voor een dergelijk belangrijk ambt, wat een heel land zou moeten verbinden. Eigenlijk was het interview bij Fox News ook al een aardig teken hiervoor, dat het een politiek figuur is... welke onpartijdige rechter kiest immers een eenzijdig propagandakanaal om zijn enige interview te doen? Verder heeft hij naar het zich doet aanzien gelogen over zijn alcoholgebruik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |