Nee, die heeft hij volgens mij echt weinig. Er zitten in zijn hoofd een set vaste regels, zoals "veel geld is goed" en "Trump is goed" maar verder is het pure improvisatie.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, ik denk ook niet dat-ie vaste morele overtuigingen heeft, of misschien wel. Moeilijk in te schatten.
Dit ja. Roe is een populair en makkelijk onderwerp maar daar gaat het niet werkelijk over.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
RvsW boeit hem niet. Ik denk dat het weinig Reps echt boeit.
Trump heeft een eigen man nodig in het SC om zichzelf te beschermen tegen Mueller. De Reps hebben Kavanaugh nodig om gerrymandering en dergelijke toe te staan.
Ook voor Bush snap ik niet waarom per se Kavanaugh moet worden gekozen. Kies gewoon een andere jonge conservatief en je hebt het SCOTUS in de tas de komende decennia.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:43 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ik weet dat Bush een dweil is maar het valt me toch tegen
Alleen jammer dat Trump tegen de 'tegenpartij' aanschuurt om genoeg steun te krijgen...quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Excuses als ik af en toe een post van je mis, het gaat redelijk hard weer.
Ik geloof eigenlijk niet dat Roe vs Wade zal worden teruggedraaid.
En ja, Trump is inderdaad pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.
Klopt. Hij heeft zich niet herkiesbaar gesteld.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:43 schreef falling_away het volgende:
Hoorde net dat Flake niet meer herkozen kan worden en daarom ook minder te verliezen heeft o.i.d?
Ja, Trump als New Yorker is wrs redelijk liberal, maar kan dat nu niet maken, omdat-ie allerlei rednecks in dorpjes achter zich moet krijgen. Die op zich ook goede kritiekpunten hebben.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Excuses als ik af en toe een post van je mis, het gaat redelijk hard weer.
Ik geloof eigenlijk niet dat Roe vs Wade zal worden teruggedraaid.
En ja, Trump is inderdaad pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.
Dit is wel vrij bekrompen, om eerlijk te zijn.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.
Ach, Trump doet mensen misschien denken dat Bush wel oké was, maar dat was ook gewoon een enorme idioot op vele fronten gesteund door een heel scala aan engnekken als Rumsfeld, Cheney en Bolton.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:43 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ik weet dat Bush een dweil is maar het valt me toch tegen
Kijkt, dit vind ik dus apart.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
In een normale senaat zou hij ook al lang afgeschreven zijn. Hoe hij gister uit de toon viel alleen al is genoeg om zo'n positie aan iemand anders te geven. Helaas gaat de politiek in de VS echt totaal niet meer over inhoud.
quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is wel vrij bekrompen, om eerlijk te zijn.
Omdat Kavanaugh voor hem (zijn administratie) werkte?quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ook voor Bush snap ik niet waarom per se Kavanaugh moet worden gekozen. Kies gewoon een andere jonge conservatief en je hebt het SCOTUS in de tas de komende decennia.
Bush sr. was nog wel redelijk, maar was ook omdat-ie na Reagan kwam. Net als Major na de Iron lady.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, Trump doet mensen misschien denken dat Bush wel oké was, maar dat was ook gewoon een enorme idioot op vele fronten gesteund door een heel scala aan engnekken als Rumsfeld, Cheney en Bolton.
Beetje jammer dit... Had het gevoel dat George double Ya het 'licht' de laatste tijd weer had gevonden....quote:
Je schuift mij nu een standpunt in de schoenen dat ik helemaal niet heb gebezigd, en ook niet zou bezigen. Als Kavanaugh emotieloos en stoïcijns had gezeten was ik het inhoudelijk nog steeds met hem oneens, maar dat is wel de houding die ik verwacht van een rechter met veel aanzien. Wat je niet verwacht is iemand die op rare momenten in huilen uitbarst, de senatoren die hem zouden moeten verkiezen (!) uitfoetert, zichzelf tegenspreekt, geen onderzoek naar zijn gedrag wil, een senator alcoholisme lijkt te verwijten, etc.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kijkt, dit vind ik dus apart.
Had Kavanaugh daar emotieloos en stoïcijns bij gezeten was het ook niet goed geweest. Dan was het een gewetenloze klootzak geweest, en dus waarschijnlijk ook schuldig.
Hoe dan ook, het was nooit goed geweest. Hoe dan ook, hij is schuldig, en daar zijn veel mensen heilig van overtuigd en geen bewijs wat ze van gedachten kan veranderen.
Zelf vond ik Kavanaugh zich erg netjes gedragen tegen mensen die hem met respect behandelden.
Leg uit.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is wel vrij bekrompen, om eerlijk te zijn.
En Bush hem tot rechter benoemde.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Omdat Kavanaugh voor hem (zijn administratie) werkte?
Dat dacht je alleen maar vanwege het contrast met Trump, niet vanwege iets dat hij gedaan heeft.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:47 schreef gbm het volgende:
[..]
Beetje jammer dit... Had het gevoel dat George double Ya het 'licht' de laatste tijd weer had gevonden....
Je suggereert dat iedereen die niet pro-choice en pro-homohuwelijk is, geen weldenkend mens is, oftewel niet in staat om fatsoenlijk na te denken. De meerderheid van de mensen op aarde is niet pro-choice en pro-homohuwelijk. Stellen dat die allemaal niet weldenkend zijn vind ik vrij bekrompen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |