Uiteraard.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk omdat Trump Kavanaugh per se wil hebben. En de reden dat hij dat wil is dat Kavanaugh zeer gunstige standpunten er op nahoudt mocht Trump ooit vervolgd worden tijdens of na zijn ambtstermijn.
Andere conservatieven zouden hun conservatieve rol net zo goed vervullen maar zijn minder loyaal.
Ja datquote:Op vrijdag 28 september 2018 20:30 schreef gbm het volgende:
[..]
Goed om te horen, iig ik hoop dat je bedoelt pro-keuze voor abortus, niet abortus an sich
Ja, veel te politiek voor een dergelijke post. Na wat hij gister allemaal zei zou hij sowieso al gediskwalificeerd moeten zijn, los van de aantijgingen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:33 schreef Ulx het volgende:
Het is duidelijk dat Kavanaugh een partisan hack is. En een leugenaar.
Ik ben het zowaar met je eens op dit punt (en voorlopig dit punt alleenquote:Op vrijdag 28 september 2018 20:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja dat
Ben zelfs voor abortus, mocht je zwanger zijn, kind is gezond in het eerste trimester (misschien zelfs 2e), maar op dat moment ben je niet toe aan kinderen. Echter, met een grens. Je moet niet om die reden een reguliere klant worden, want dan is er duidelijk iets mis met je en heb je hulp nodig.
Abortus is inmiddels behoorlijk restricted want die bijbelzwaaiers hebben dat al voor mekaar gekregen, maar ze zullen niet rusten voordat het kan worden verboden door een uitspraak van SCOTUS, En dat is los van al het andere iets wat op spel staat.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja dat
Ben zelfs voor abortus, mocht je zwanger zijn, kind is gezond in het eerste trimester (misschien zelfs 2e), maar op dat moment ben je niet toe aan kinderen. Echter, met een grens. Je moet niet om die reden een reguliere klant worden, want dan is er duidelijk iets mis met je en heb je hulp nodig.
Overduidelijk.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:33 schreef Ulx het volgende:
Het is duidelijk dat Kavanaugh een partisan hack is. En een leugenaar.
Eensquote:Op vrijdag 28 september 2018 20:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, veel te politiek voor een dergelijke post. Na wat hij gister allemaal zei zou hij sowieso al gediskwalificeerd moeten zijn, los van de aantijgingen.
Trump heeft nauwelijks eigen standpunten. Voor zijn presidentskandidatuur in 2012 was hij een democraat, daarna totaal niet meer. Waait gewoon met alle winden mee.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Abortus is inmiddels behoorlijk restricted want die bijbelzwaaiers hebben dat al voor mekaar gekregen, maar ze zullen niet rusten voordat het kan worden verboden door een uitspraak van SCOTUS, En dat is los van al het andere iets wat op spel staat.
Gekke is, Trump van huis uit democraat, is eigenlijk altijd pro-choice geweest.
Ze, als in de democraten. Heb er een hard hoofd in dat Feinstein werkelijk de enige was die hiervan af wist. Zeer ongeloofwaardig, vooral in het huidige politieke klimaat.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ze? Waarom altijd in meervoud alsof het een of andere grote samenzwering is?
Feinstein had beloofd aan Ford haar anonimiteit te respecteren. Dat heeft ze gedaan. Ford heeft nota bene nog voordat Kavanaugh genomineerd werd aangegeven wat er volgens haar gebeurd is, dus ook in die zin is er geen conspiracy.
In een normale senaat zou hij ook al lang afgeschreven zijn. Hoe hij gister uit de toon viel alleen al is genoeg om zo'n positie aan iemand anders te geven. Helaas gaat de politiek in de VS echt totaal niet meer over inhoud.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, veel te politiek voor een dergelijke post. Na wat hij gister allemaal zei zou hij sowieso al gediskwalificeerd moeten zijn, los van de aantijgingen.
BOOM!twitter:LACaldwellDC twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:31:10NEWS: Murkowski, entering the Capitol “on the way to talk to her colleagues,” said she supports @JeffFlake proposal for a one week delay and an investigation. reageer retweet
Volgens mij New Yorkse Democraat geweest, ja, wrs ook omdat iedereen dat daar is bijna, maar toch, hij was pro-choice.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump heeft nauwelijks eigen standpunten. Voor zijn presidentskandidatuur in 2012 was hij een democraat, daarna totaal niet meer. Waait gewoon met alle winden mee.
Trust Flake.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
BOOM!twitter:LACaldwellDC twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:31:10NEWS: Murkowski, entering the Capitol “on the way to talk to her colleagues,” said she supports @JeffFlake proposal for a one week delay and an investigation. reageer retweet
Ja, dat weet ik. Maar oprecht: er is haast geen onderwerp te vinden waarop Trump niet uiteenlopende meningen over heeft gehad.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij New Yorkse Democraat geweest, ja, wrs ook omdat iedereen dat daar is bijna, maar toch, hij was pro-choice.
There's always a tweet idd....quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar oprecht: er is haast geen onderwerp te vinden waarop Trump niet uiteenlopende meningen over heeft gehad.
Ja, goed, ik denk ook niet dat-ie vaste morele overtuigingen heeft, of misschien wel. Moeilijk in te schatten.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar oprecht: er is haast geen onderwerp te vinden waarop Trump niet uiteenlopende meningen over heeft gehad.
Excuses als ik af en toe een post van je mis, het gaat redelijk hard weer.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Abortus is inmiddels behoorlijk restricted want die bijbelzwaaiers hebben dat al voor mekaar gekregen, maar ze zullen niet rusten voordat het kan worden verboden door een uitspraak van SCOTUS, En dat is los van al het andere iets wat op spel staat.
Gekke is, Trump van huis uit democraat, is eigenlijk altijd pro-choice geweest.
Ja genoeg drops weer, wilde nog posten in het topic maar niet aan toe gekomenquote:Op vrijdag 28 september 2018 20:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Trust Flake.
Maar dat zal Q niet droppen wrs..
Ik ga morgenmiddag als ik thuis ben pas weer Q volgen, zal een pandemonium geweest zijn.
RvsW boeit hem niet. Ik denk dat het weinig Reps echt boeit.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij New Yorkse Democraat geweest, ja, wrs ook omdat iedereen dat daar is bijna, maar toch, hij was pro-choice.
Nee, die heeft hij volgens mij echt weinig. Er zitten in zijn hoofd een set vaste regels, zoals "veel geld is goed" en "Trump is goed" maar verder is het pure improvisatie.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, ik denk ook niet dat-ie vaste morele overtuigingen heeft, of misschien wel. Moeilijk in te schatten.
Dit ja. Roe is een populair en makkelijk onderwerp maar daar gaat het niet werkelijk over.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
RvsW boeit hem niet. Ik denk dat het weinig Reps echt boeit.
Trump heeft een eigen man nodig in het SC om zichzelf te beschermen tegen Mueller. De Reps hebben Kavanaugh nodig om gerrymandering en dergelijke toe te staan.
Ook voor Bush snap ik niet waarom per se Kavanaugh moet worden gekozen. Kies gewoon een andere jonge conservatief en je hebt het SCOTUS in de tas de komende decennia.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:43 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ik weet dat Bush een dweil is maar het valt me toch tegen
Alleen jammer dat Trump tegen de 'tegenpartij' aanschuurt om genoeg steun te krijgen...quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Excuses als ik af en toe een post van je mis, het gaat redelijk hard weer.
Ik geloof eigenlijk niet dat Roe vs Wade zal worden teruggedraaid.
En ja, Trump is inderdaad pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.
Klopt. Hij heeft zich niet herkiesbaar gesteld.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:43 schreef falling_away het volgende:
Hoorde net dat Flake niet meer herkozen kan worden en daarom ook minder te verliezen heeft o.i.d?
Ja, Trump als New Yorker is wrs redelijk liberal, maar kan dat nu niet maken, omdat-ie allerlei rednecks in dorpjes achter zich moet krijgen. Die op zich ook goede kritiekpunten hebben.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Excuses als ik af en toe een post van je mis, het gaat redelijk hard weer.
Ik geloof eigenlijk niet dat Roe vs Wade zal worden teruggedraaid.
En ja, Trump is inderdaad pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.
Dit is wel vrij bekrompen, om eerlijk te zijn.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.
Ach, Trump doet mensen misschien denken dat Bush wel oké was, maar dat was ook gewoon een enorme idioot op vele fronten gesteund door een heel scala aan engnekken als Rumsfeld, Cheney en Bolton.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:43 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ik weet dat Bush een dweil is maar het valt me toch tegen
Kijkt, dit vind ik dus apart.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
In een normale senaat zou hij ook al lang afgeschreven zijn. Hoe hij gister uit de toon viel alleen al is genoeg om zo'n positie aan iemand anders te geven. Helaas gaat de politiek in de VS echt totaal niet meer over inhoud.
quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is wel vrij bekrompen, om eerlijk te zijn.
Omdat Kavanaugh voor hem (zijn administratie) werkte?quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ook voor Bush snap ik niet waarom per se Kavanaugh moet worden gekozen. Kies gewoon een andere jonge conservatief en je hebt het SCOTUS in de tas de komende decennia.
Bush sr. was nog wel redelijk, maar was ook omdat-ie na Reagan kwam. Net als Major na de Iron lady.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, Trump doet mensen misschien denken dat Bush wel oké was, maar dat was ook gewoon een enorme idioot op vele fronten gesteund door een heel scala aan engnekken als Rumsfeld, Cheney en Bolton.
Beetje jammer dit... Had het gevoel dat George double Ya het 'licht' de laatste tijd weer had gevonden....quote:
Je schuift mij nu een standpunt in de schoenen dat ik helemaal niet heb gebezigd, en ook niet zou bezigen. Als Kavanaugh emotieloos en stoïcijns had gezeten was ik het inhoudelijk nog steeds met hem oneens, maar dat is wel de houding die ik verwacht van een rechter met veel aanzien. Wat je niet verwacht is iemand die op rare momenten in huilen uitbarst, de senatoren die hem zouden moeten verkiezen (!) uitfoetert, zichzelf tegenspreekt, geen onderzoek naar zijn gedrag wil, een senator alcoholisme lijkt te verwijten, etc.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kijkt, dit vind ik dus apart.
Had Kavanaugh daar emotieloos en stoïcijns bij gezeten was het ook niet goed geweest. Dan was het een gewetenloze klootzak geweest, en dus waarschijnlijk ook schuldig.
Hoe dan ook, het was nooit goed geweest. Hoe dan ook, hij is schuldig, en daar zijn veel mensen heilig van overtuigd en geen bewijs wat ze van gedachten kan veranderen.
Zelf vond ik Kavanaugh zich erg netjes gedragen tegen mensen die hem met respect behandelden.
Leg uit.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is wel vrij bekrompen, om eerlijk te zijn.
En Bush hem tot rechter benoemde.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Omdat Kavanaugh voor hem (zijn administratie) werkte?
Dat dacht je alleen maar vanwege het contrast met Trump, niet vanwege iets dat hij gedaan heeft.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:47 schreef gbm het volgende:
[..]
Beetje jammer dit... Had het gevoel dat George double Ya het 'licht' de laatste tijd weer had gevonden....
Je suggereert dat iedereen die niet pro-choice en pro-homohuwelijk is, geen weldenkend mens is, oftewel niet in staat om fatsoenlijk na te denken. De meerderheid van de mensen op aarde is niet pro-choice en pro-homohuwelijk. Stellen dat die allemaal niet weldenkend zijn vind ik vrij bekrompen.quote:
Ik vrees dat ik je gelijk moet geven...quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:49 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat dacht je alleen maar vanwege het contrast met Trump, niet vanwege iets dat hij gedaan heeft.
Enige dat ik me nog over Major herinner is dat ie een affaire met Edwina Curry had...quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bush sr. was nog wel redelijk, maar was ook omdat-ie na Reagan kwam. Net als Major na de Iron lady.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |