Uiteraard. Maar redelijk zijn in zijn reacties hoort normaliter niet echt tot zijn repertoire.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als ik iets geleerd heb de afgelopen 2 jaar is dat je geen reet hebt aan de woorden die uit Trumps mond komen. Dat gezegd hebbende klonk hij inderdaad wel vrij mild, al vraag ik me af of hij snapte wat de implicatie was...
Bijvoorbeeld het totaal waanzinnige oordeel dat het een complot van de Clintons is om hem ten val te brengen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:09 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Welk oordeel heeft hij geveld?
Goed punt van Ome Seth. Of de FBI doet de check, of niet. Maar als het WH gaat micromanagen om Kavanaugh te beschermen heb je gelijk obstructie/machtsmisbruik.quote:We're technically heading toward a serious separation of powers issue. Congress can't have the president ask the FBI to reopen a background investigation and *explicitly and deliberately ignore 3 pending allegations of sexual assault*. The FBI isn't like a *menu* you choose from.
quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hij zat daar te verkondigen dat het een democratic complot was tegen hem. De man is daarmee verworden tot een partijdige complotdenker en ongeschikt voor een dergelijk belangrijk ambt, wat een heel land zou moeten verbinden. Eigenlijk was het interview bij Fox News ook al een aardig teken hiervoor, dat het een politiek figuur is... welke onpartijdige rechter kiest immers een eenzijdig propagandakanaal om zijn enige interview te doen? Verder heeft hij naar het zich doet aanzien gelogen over zijn alcoholgebruik.
Dat is een uitspraak die hij heeft gedaan. Geen oordeel.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld het totaal waanzinnige oordeel dat het een complot van de Clintons is om hem ten val te brengen.
Mja, het probleem voor hem was dat als hij toe had gegeven geregeld zo dronken te zijn geweest dat hij geheugenverlies had, dat zijn ontkenning daarmee aanzienlijk minder geloofwaardig zou zijn. Dan krijg je vragen als: "Maar je kunt het dus niet uitsluiten dat het gebeurd is, aangezien je elk tweede weekend een paar uur kwijt was?!"quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit dus. En gelogen onder ede, nota bene.
Dat is trouwens iets wat me altijd zo verbaast bij politici: het liegen over zaken die makkelijk te verifiïeren zijn. Zeg dan gewoon dat je wel eens katjelam bent geweest, lekker boeiend. Maar neen. Liever mijneed plegen.
Meineed mr. Tsjokquote:Op vrijdag 28 september 2018 21:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit dus. En gelogen onder ede, nota bene.
Dat is trouwens iets wat me altijd zo verbaast bij politici: het liegen over zaken die makkelijk te verifiïeren zijn. Zeg dan gewoon dat je wel eens katjelam bent geweest, lekker boeiend. Maar neen. Liever mijneed plegen.
Nopequote:Op vrijdag 28 september 2018 21:08 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Misschien wil hij wel een onderzoek?
Oeh, woordspelletjes. Ik ben jurist, dus ik houd van woordspelletjes.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is een uitspraak die hij heeft gedaan. Geen oordeel.
Dank je!quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Met link:
https://thehill.com/homen(...)r-a-credible-witness
Het is in elk geval goed dat de FBI er naar gaat kijken. Het leek alsof de benoeming er doorheen geflanst zou worden met vermijding van het onderzoek, dat is sowieso slecht.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:13 schreef crystal_meth het volgende:
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.
Ik meen me herinneren dat er de afgelopen dagen hier constant geopperd is dat zo'n FBI onderzoek maar een paar dagen hoeft te duren.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:13 schreef crystal_meth het volgende:
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.
Waarom niet? FBI onderzoek maakt toch alles duidelijk?quote:
Ze kunnen genoeg. Het is voornamelijk met mensen praten. Zou jij meineed plegen om een oude studiegenoot aan een baan te helpen? Ik niet. En ik denk velen met mij.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:13 schreef crystal_meth het volgende:
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.
Heb ik dat geopperd?quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik meen me herinneren dat er de afgelopen dagen hier constant geopperd is dat zo'n FBI onderzoek maar een paar dagen hoeft te duren.
Nu is er een mogelijkheid voor een FBI onderzoek, is het weer niet goed.
Nou nee, niet echt. FBI doet wezenlijk niets anders dan wat we gisteren hebben gezien.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:15 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Waarom niet? FBI onderzoek maakt toch alles duidelijk?
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 21:13:48 WASHINGTON (AP) -- Kavanaugh friend Mark Judge says he'll cooperate with any law enforcement agency that investigates 'confidentially' reageer retweet
Tuurlijk wel. Die hebben nu echt wat te bewijzen en behoorlijk wat mensen die nu hier voor worden vrijgemaakt. Hier worden echt niet slechts 1 of 2 agenten opgezet.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:13 schreef crystal_meth het volgende:
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.
Dat de FBI er naar gaat kijken staat nog niet vast.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is in elk geval goed dat de FBI er naar gaat kijken. Het leek alsof de benoeming er doorheen geflanst zou worden met vermijding van het onderzoek, dat is sowieso slecht.
Als er niets gevonden wordt in een week is dat ook informatie.
Wat we gister gezien hebben sloeg nergens op. De mevrouw die gerichte vragen stelde, stelde allemaal bullshit vragen en de meeste democrats klopten zichzelf op de borst over hoe verschrikkelijk het allemaal niet was wat haar overkomen was.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nou nee, niet echt. FBI doet wezenlijk niets anders dan wat we gisteren hebben gezien.
Zo komen niet tot een conclusie en stellen enkel een rapport op.
Wat? Dus met iemands privé leven hebben we niks te maken in dergelijke functies?quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij zat daar niet als rechter. Hij zat daar als onderwerp die van alles vuils over zich heen kreeg gestort.
Dat weet ik maar iedereen wilde toch een onderzoek, dus.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nou nee, niet echt. FBI doet wezenlijk niets anders dan wat we gisteren hebben gezien.
Zo komen niet tot een conclusie en stellen enkel een rapport op.
Dat snap ik niet. Waarom? Is hij bang voor de toorn van Brett?quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 21:13:48 WASHINGTON (AP) -- Kavanaugh friend Mark Judge says he'll cooperate with any law enforcement agency that investigates 'confidentially' reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |