POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaartwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 12:01:30 “A lot of small & medium size enterprises are registering very good profit, sometimes record profits-there stocks are doing very well, low income workers are getting big raises. There are an awful lot of good things going on that weren’t during Pres. Obama’s Watch.” Peter Morici reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 12:11:31 Tariffs have put the U.S. in a very strong bargaining position, with Billions of Dollars, and Jobs, flowing into our Country - and yet cost increases have thus far been almost unnoticeable. If countries will not make fair deals with us, they will be “Tariffed!” reageer retweetDe oranje koekebakkertwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 12:15:52 Our Steel Industry is the talk of the World. It has been given new life, and is thriving. Billions of Dollars is being spent on new plants all around the country! reageer retweet
is weer eens wakkerI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.'there stocks'?Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Big raises for low income workers?Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.I like how almost none of these things are truequote:Op maandag 17 september 2018 12:21 schreef Ulx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 12:01:30 “A lot of small & medium size enterprises are registering very good profit, sometimes record profits-there stocks are doing very well, low income workers are getting big raises. There are an awful lot of good things going on that weren’t during Pres. Obama’s Watch.” Peter Morici reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 12:11:31 Tariffs have put the U.S. in a very strong bargaining position, with Billions of Dollars, and Jobs, flowing into our Country - and yet cost increases have thus far been almost unnoticeable. If countries will not make fair deals with us, they will be “Tariffed!” reageer retweetDe oranje koekebakkertwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 12:15:52 Our Steel Industry is the talk of the World. It has been given new life, and is thriving. Billions of Dollars is being spent on new plants all around the country! reageer retweet
is weer eens wakker
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
'Tarriffed' is wel een jammere woordspeling hoor. Ik heb nog heel goede hoop dat hij binnenkort 'other countries are TARRIFIED by our power' gaat tweeten, dat zou al beter zijn.Hoeren neuken, nooit meer werken.Van het beursgenoteerde MKB.quote:I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hij begrijpt nog steeds echt geen reet van wat een tariff precies inhoudt. Redelijk stuitend eigenlijk.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 12:01:30 “A lot of small & medium size enterprises are registering very good profit, sometimes record profits-there stocks are doing very well, low income workers are getting big raises. There are an awful lot of good things going on that weren’t during Pres. Obama’s Watch.” Peter Morici reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 12:11:31 Tariffs have put the U.S. in a very strong bargaining position, with Billions of Dollars, and Jobs, flowing into our Country - and yet cost increases have thus far been almost unnoticeable. If countries will not make fair deals with us, they will be “Tariffed!” reageer retweetDe oranje koekebakkertwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 12:15:52 Our Steel Industry is the talk of the World. It has been given new life, and is thriving. Billions of Dollars is being spent on new plants all around the country! reageer retweet
is weer eens wakker
Ah, die. Machtige organisatie is dat wel met veel politieke invloed.quote:Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Nasdaq, nasbakker. Ik maak de vergissing ook wel eens.quote:Op maandag 17 september 2018 12:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ah, die. Machtige organisatie is dat wel met veel politieke invloed.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hoeveel beursgenoteerde MKB'ers kennen we? Help eens even?"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Sowieso mist Trump natuurlijk heel wat basale macro-economische kennis. Het zou mij eerder verbazen als hij wel exact snapt hoe tarieven werken.quote:Op maandag 17 september 2018 12:32 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hij begrijpt nog steeds echt geen reet van wat een tariff precies inhoudt. Redelijk stuitend eigenlijk.
Het is gewoon populair bij hem omdat het iets is dat hij helemaal zelf mag beslissen onder het mom van 'nationale veiligheid', dat doet het altijd goed bij Trump.Hoeren neuken, nooit meer werken.'a lot'. Heb ik van horen zeggen door de wijngaard heen.quote:
[..]
Nasdaq, nasbakker. Ik maak de vergissing ook wel eens.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Maar het kan toch eigenlijk niet dat één man ontzettend invloedrijke beleidsmaatregelen treft, gebaseerd op simpelweg een totaal fout en misplaatst begrip van de situatie? Ik weet dat het al twee jaar zo is maar net als bij zoveel dingen hoort dat er nu bij. Terwijl het eigenlijk het failliet van het presidentiële systeem inhoudt.quote:Op maandag 17 september 2018 12:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Sowieso mist Trump natuurlijk heel wat basale macro-economische kennis. Het zou mij eerder verbazen als hij wel exact snapt hoe tarieven werken.
Het is gewoon populair bij hem omdat het iets is dat hij helemaal zelf mag beslissen onder het mom van 'nationale veiligheid', dat doet het altijd goed bij Trump.
Daar kan ik me eigenlijk niet eens meer zo druk over maken. Iedereen kon natuurlijk al lang en breed zien dat Trump qua intellectuele bagage echt zeldzaam ongeschikt is voor dit ambt. Als mensen dan op hem stemmen, tja, zelf op de blaren zitten.quote:
[..]
Maar het kan toch eigenlijk niet dat één man ontzettend invloedrijke beleidsmaatregelen treft, gebaseerd op simpelweg een compleet fout begrip van de situatie? Ik weet dat het al twee jaar zo is maar net als bij zoveel dingen hoort dat er nu bij. Terwijl het eigenlijk het failliet van het presidentiële systeem inhoudt.Hoeren neuken, nooit meer werken.Ik verwacht ook dat dit het einde is van het Fifth Party System is. Of van het Sixth Party System mocht je dat zo zien.quote:
[..]
Maar het kan toch eigenlijk niet dat één man ontzettend invloedrijke beleidsmaatregelen treft, gebaseerd op simpelweg een totaal fout en misplaatst begrip van de situatie? Ik weet dat het al twee jaar zo is maar net als bij zoveel dingen hoort dat er nu bij. Terwijl het eigenlijk het failliet van het presidentiële systeem inhoudt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_Party_System
https://en.wikipedia.org/wiki/Sixth_Party_SystemI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het feit dat je in Amerika dus een mongool het Witte Huis in kan stemmen, en dat die mongool dan ook daadwerkelijk aan de knoppen gaat zitten, en niemand om hem heen hem daarin effectief belemmerd, omdat hij het nou eenmaal leuk vindt om ook eens zonder tegenspraak en checks & balances iets te doen, terwijl geen van de organen die in het leven zijn geroepen om die mongool te controleren dat ook daadwerkelijk durven, toont aan dat hun systeem gewoon niet werkt.Corker wil ook eerst een hearing, en Murkowski hint er ook naar. De vraag is natuurlijk wat zij en Flake gaan stemmen als er geen hearing komt.
Ik vraag me ook af of er nog genoeg tijd is voor een ander mocht Kavenaugh sneuvelen. Of ramt McConnel Amy Barrett er dan gewoon door (mag toch hopen dat ze dan wel voor een vrouw gaan)?Er zijn natuurlijk genoeg checks & balances. Daarom voert hij ook vrij normaal beleid uit. Er zijn een paar dingen die hij wel zelf mag doen, zoals dit soort beslissingen onder een bepaalde wet en mensen de security clearance ontzeggen, dus daar is hij dan het grootste deel van de tijd mee bezig.quote:
Het feit dat je in Amerika dus een mongool het Witte Huis in kan stemmen, en dat die mongool dan ook daadwerkelijk aan de knoppen gaat zitten, en niemand om hem heen hem daarin effectief belemmerd, omdat hij het nou eenmaal leuk vindt om ook eens zonder tegenspraak en checks & balances iets te doen, terwijl geen van de organen die in het leven zijn geroepen om die mongool te controleren dat ook daadwerkelijk durven, toont aan dat hun systeem gewoon niet werkt.
En goed, dat Trump niet direct iemand was die het democratische proces heel hoog had zitten konden de Amerikanen ook wel vrij makkelijk van te voren weten.Hoeren neuken, nooit meer werken.Als Trump beleidsmaatregelen kan nemen gebaseerd op een compleet onjuist begrip van het effect van die maatregel, en het parlement grijpt niet in, betwijfel ik of die checks & balances wel zo goed functioneren momenteel.quote:Op maandag 17 september 2018 13:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk genoeg checks & balances. Daarom voert hij ook vrij normaal beleid uit. Er zijn een paar dingen die hij wel zelf mag doen, zoals dit soort beslissingen onder een bepaalde wet en mensen de security clearance ontzeggen, dus daar is hij dan het grootste deel van de tijd mee bezig.
En goed, dat Trump niet direct iemand was die het democratische proces heel hoog had zitten konden de Amerikanen ook wel vrij makkelijk van te voren weten.Da's een goed punt.quote:
[..]
Als Trump beleidsmaatregelen kan nemen gebaseerd op een compleet onjuist begrip van het effect van die maatregel, en het parlement grijpt niet in, betwijfel ik of die checks & balances wel zo goed functioneren momenteel.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?twitter:jimsciutto twitterde op maandag 17-09-2018 om 13:25:37 Breaking: Kavanaugh accuser Christine Blasey Ford willing to testify publicly before Senate - her lawyer tells #CNN @CNNnewsroom reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-09-2018 om 13:35:20 Q: Does she consider this an attempted rape?Debra Katz, attorney for Kavanaugh accuser Christine Ford: "She does. She clearly considers this an attempted rape. She believes that if it were not for the severe intoxication of Brett Kavanaugh, she would've been raped." @TODAYshow reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Misschien had Graham er wel op gehoopt dat ze niet zou durven getuigen. Die valt nu in zijn eigen kuil.twitter:AaronBlake twitterde op maandag 17-09-2018 om 13:35:45 White House statement on Kavanaugh just out:"On Friday, Judge Kavanaugh ‘categorically and unequivocally’ denied this allegation. This has not changed. Judge Kavanaugh and the White House both stand by that statement." reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:twitter:AaronBlake twitterde op maandag 17-09-2018 om 13:35:45 White House statement on Kavanaugh just out:"On Friday, Judge Kavanaugh ‘categorically and unequivocally’ denied this allegation. This has not changed. Judge Kavanaugh and the White House both stand by that statement." reageer retweetThey might have to eat those words again at some point.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Lijkt me een heel gewaagde strategie als je er niet 100% van overtuigd bent dat het gelogen is.quote:
Misschien had Graham er wel op gehoopt dat ze niet zou durven getuigen. Die valt nu in zijn eigen kuil.Hoeren neuken, nooit meer werken.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-09-2018 om 13:50:22 Debra Katz, attorney for Christine Ford, on GMA: "If we're really trying to get at the truth, hearings should not be used to be weaponized against those who accuse against powerful men and that’s how this is being set up." reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Kun je ook lekker als een voetbalhooligan "Will Ross on fire, your export is TARRIFIED!" scanderen.quote:Op maandag 17 september 2018 12:28 schreef Ludachrist het volgende:
'Tarriffed' is wel een jammere woordspeling hoor. Ik heb nog heel goede hoop dat hij binnenkort 'other countries are TARRIFIED by our power' gaat tweeten, dat zou al beter zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."twitter:jbarro twitterde op maandag 17-09-2018 om 13:14:50 This is a hell of a bet. https://t.co/tJwI08FxmU https://t.co/pvNeMSKzft reageer retweettwitter:jimsciutto twitterde op maandag 17-09-2018 om 13:52:37 Dr. Ford torpedoes this strategy by volunteering to testify. https://t.co/0Cu5FjQ64i reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ze wilde overduidelijk heel graag dat ze anoniem zou blijven. Dus zo vergezocht is het niet.quote:
[..]
Lijkt me een heel gewaagde strategie als je er niet 100% van overtuigd bent dat het gelogen is.
Het is dat, of de Republikeinen denken dat Kavenaugh het niet gaat halen en gaan die hearing gebruiken om de cover te hebben om hem zijn nominatie in te laten trekken. En dan als de bliksem er een ander doorheen jassen.
Anders snap ik niet waarom Graham c.s. ineens een hearing willen?Als het congres nog een greintje normbesef zou hebben zouden ze Kavanaugh afwijzen puur vanwege het feit dat hij heeft gelogen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Conway, die meestal niet iets zegt zonder de goedkeuring van Trump, vindt ook dat er een hearing moet komen.Something fishy is going on here.quote:FLAGGING: Kellyanne Conway, moments ago to Fox News, on Kavanaugh’s accuser: “This woman should not be ignored and should not be insulted. She should be heard.”
https://twitter.com/Peter(...)655218532954113?s=19Haberman:quote:The White House sees no good options on the table, per multiple people close to the process. They recognize a hearing is perilous. But at moment, pushing ahead with a hearing seems better than having Kavanaugh, who’s adamant he didn’t do it, withdraw, per those in discussions.
https://twitter.com/maggieNYT/status/1041654642676039681?s=19Misschien zweeg Trump dit keer. Zou ik ook doen in zijn geval als aanranding ter sprake zou komen.quote:
Conway, die meestal niet iets zegt zonder de goedkeuring van Trump, vindt ook dat er een hearing moet komen.
[..]
Something fishy is going on here.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Misschien willen ze gewoon de vrouwelijke helft van de V.S. niet nog pissiger maken dan die al is.quote:
[..]
Misschien zweeg Trump dit keer. Zou ik ook doen in zijn geval als aanranding ter sprake zou komen.
Als Kavenaugh zonder hearing gewoon confirmed wordt, en dan straks Roe v. Wade gaat overturnen, dan gaan we van gender gap naar gender canyon in de polls denk ik.En worden de rest van de mannelijke GOP senators in de categorie Roy Moore ingeschaald.quote:
[..]
Misschien willen ze gewoon de vrouwelijke helft van de V.S. niet nog pissiger maken dan die al is.
Als Kavenaugh zonder hearing gewoon confirmed wordt, en dan straks Roe v. Wade gaat overturnen, dan gaan we van gender gap naar gender canyon in de polls denk ik.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Niet alleen qua gender. 60-70% van de bevolking is niet tegen abortus.quote:
[..]
Misschien willen ze gewoon de vrouwelijke helft van de V.S. niet nog pissiger maken dan die al is.
Als Kavenaugh zonder hearing gewoon confirmed wordt, en dan straks Roe v. Wade gaat overturnen, dan gaan we van gender gap naar gender canyon in de polls denk ik.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Waarvan de meesten juist diegene zijn die door de oude opvatting mbt abortus ter wereld zijn gekomen..quote:
[..]
Niet alleen qua gender. 60-70% van de bevolking is niet tegen abortus.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Behalve dat zij wat ouder was toen het gebeurde.quote:I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het delict telt hier, niet haar leeftijd.quote:
[..]
Behalve dat zij wat ouder was toen het gebeurde.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Toch blijf ik bij mijn mening dat Kavanaugh gewoon geweigerd moet worden vanwege liegen tegen de senaat. En later gestraft vanwege die aanranding.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Probeerde Thomas Hill dan echt te verkrachten?quote:
[..]
Het delict telt hier, niet haar leeftijd.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Die aanranding is niet te bewijzen en verjaard. Dus gestraft wordt hij sowieso niet. Dit is een politiek spel en dus ook een politieke weging: wanneer is Kavenaugh als Supreme Court rechter de nadelige effecten niet meer waard?quote:
Toch blijf ik bij mijn mening dat Kavanaugh gewoon geweigerd moet worden vanwege liegen tegen de senaat. En later gestraft vanwege die aanranding.Dit:quote:
Conway, die meestal niet iets zegt zonder de goedkeuring van Trump, vindt ook dat er een hearing moet komen.
[..]
Something fishy is going on here.twitter:abbydphillip twitterde op maandag 17-09-2018 om 14:08:46 The WH is wary of being seen as attacking Kavanaugh's accuser, Christine Blasey Ford.A key factor: Two of the most important votes in this process belong to GOP women: Murkowski and Collins. There is no desire to antagonize them. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Vandaar het eerste deel van mijn reactie.quote:
[..]
Die aanranding is niet te bewijzen en verjaard. Dus gestraft wordt hij sowieso niet. Dit is een politiek spel en dus ook een politieke weging: wanneer is Kavenaugh als Supreme Court rechter de nadelige effecten niet meer waard?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?twitter:thehill twitterde op maandag 17-09-2018 om 01:57:04 Trump Jr.: "No one with a brain" believes Obama did anything good for economy, foreign policy https://t.co/V03zQ3Ef0t https://t.co/elX0FBu6tC reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op maandag 17-09-2018 om 03:05:56 It took me a while to unlock this bizarre Trumpian word-puzzle but what I came up with is that Trump Jr. thinks Obama did a lot of good for the economy and foreign policy https://t.co/bKZS5vsJiG reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het heerst echt in de familie hé?quote:twitter:thehill twitterde op maandag 17-09-2018 om 01:57:04 Trump Jr.: "No one with a brain" believes Obama did anything good for economy, foreign policy https://t.co/V03zQ3Ef0t https://t.co/elX0FBu6tC reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op maandag 17-09-2018 om 03:05:56 It took me a while to unlock this bizarre Trumpian word-puzzle but what I came up with is that Trump Jr. thinks Obama did a lot of good for the economy and foreign policy https://t.co/bKZS5vsJiG reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat lijkt me ook. Gezien de snelheid waarmee men, ook bij de GOP, Al Franken te grazen nam, denk ik dat er nu er sprake is van poging tot verkrachting van een minderjarige eerst even goed moet worden onderzocht wat er nu aan de hand was.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-09-2018 om 15:30:01 Coons: "I would like to think that we are beyond the days when dismissing an accuser was an acceptable substitute for investigation and an evenhanded assessment ... The Judiciary Committee should delay this week’s vote ... for Dr. Ford's allegations to be promptly investigated." reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Typisch.twitter:dlippman twitterde op maandag 17-09-2018 om 15:12:18 .@AndrewRestuccia and I called many of Kavanaugh's 65 female HS acquittances who signed a letter supporting him. After his accuser came out on Sunday, only TWO said they still stood by him. More than two dozen didn't respond, and two declined to comment. https://t.co/Q7ux6pmzrf reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Misschien is het gekke koeien ziekte.quote:
[..]
Het heerst echt in de familie hé?Ich fälle Bäume und hupf und spring, steck Blumen in die Vas
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in BarsDoen ze opzettelijk zodat de GOP haar publiekelijk de grond in kan boren, zoals met Anita Hill gebeurde.quote:
Conway, die meestal niet iets zegt zonder de goedkeuring van Trump, vindt ook dat er een hearing moet komen.
[..]
Something fishy is going on here.Wat een huilebalk.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 16:23:27 “Lisa Page Testimony- NO EVIDENCE OF COLLUSION BEFORE MUELLER APPOINTMENT.” @FoxNews by Catherine Herridge. Therefore, the case should never have been allowed to be brought. It is a totally illegal Witch Hunt! reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Waar is die vent mee bezig? De nominatie van Kavanaugh gaat de bietenbrug op en hij tweet dit soort nonsens?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 16:36:06 Immediately after Comey’s firing Peter Strzok texted to his lover, Lisa Page “We need to Open the case we’ve been waiting on now while Andy (McCabe, also fired) is acting. Page answered, “We need to lock in (redacted). In a formal chargeable way. Soon.” Wow, a conspiracy caught? reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het is gewoon weer het republikeinse propaganda apparaat in wisselwerking met Trump. Elke keer weer rook opwerpen. Nintex kwam er gister ook weer mee adhv een opiniestuk in The Hill van John Solomon, waarmee vorige keer op gelijke wijze de Uranium One hetze afgetrapt werd.quote:Waar is die vent mee bezig? De nominatie van Kavanaugh gaat de bietenbrug op en hij tweet dit soort nonsens?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 16:36:06 Immediately after Comey’s firing Peter Strzok texted to his lover, Lisa Page “We need to Open the case we’ve been waiting on now while Andy (McCabe, also fired) is acting. Page answered, “We need to lock in (redacted). In a formal chargeable way. Soon.” Wow, a conspiracy caught? reageer retweetHet werkt amper.quote:
[..]
Het is gewoon weer het republikeinse propaganda apparaat in wisselwerking met Trump. Elke keer weer rook opwerpen. Nintex kwam er gister ook weer mee adhv een opiniestuk.twitter:jaketapper twitterde op maandag 17-09-2018 om 16:51:55 All 10 Democrats on Senate Judiciary Committee write to @ChuckGrassley asking for delay on Kavanaugh vote https://t.co/NdyO0KZDNP reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Onverlaten hebben mailtjes van Julian Assange en Wikileaks gelekt.
AP Exclusive: Leaked docs show Assange bid for Russian visa
Gemeen hoor. Zo lijkt het net alsof Assange vriendjes was van de Russen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Waar is die vent mee bezig? De nominatie van Kavanaugh gaat de bietenbrug op en hij tweet dit soort nonsens?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 16:36:06 Immediately after Comey’s firing Peter Strzok texted to his lover, Lisa Page “We need to Open the case we’ve been waiting on now while Andy (McCabe, also fired) is acting. Page answered, “We need to lock in (redacted). In a formal chargeable way. Soon.” Wow, a conspiracy caught? reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-09-2018 om 16:45:05 Brett Kavanaugh is at the White House and Trump is tweeting about Peter Strzok and Lisa Page. https://t.co/RCSJ60nRfn reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellquote:
Het grootste probleem is natuurlijk ook niet zozeer die aanranding maar dat Kavenaugh, als het verhaal blijkt te kloppen, er over gelogen heeft. En dan kan je hem niet meer met goed fatsoen benoemen natuurlijk.Dit dusquote:
[..]
Als hij meteen na de beschuldigingen naar voren was gekomen, had gezegd "dit was een fout, ik was 17 en niet volwassen genoeg om te beseffen wat ik deed, ik bied bij dezen mijn excuses aan aan het slachtoffer" was het denk ik onvoldoende reden geweest voor gematigde Republikeinen om tegen hem te stemmen. Iedereen snapt dat je op die leeftijd soms domme dingen doet. Maar nu zijn ze het allemaal veel erger aan het maken door zich in te graven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellGMTA.quote:Op maandag 17 september 2018 17:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-09-2018 om 16:45:05 Brett Kavanaugh is at the White House and Trump is tweeting about Peter Strzok and Lisa Page. https://t.co/RCSJ60nRfn reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik ben zó benieuwd naar de film wanneer de orkaan voorbij is. ( in 2020?)quote:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-09-2018 om 16:45:05 Brett Kavanaugh is at the White House and Trump is tweeting about Peter Strzok and Lisa Page. https://t.co/RCSJ60nRfn reageer retweet
Twee foute mannen, die over hun lieffies en aanrandings avonturen vertellen...https://www.rawstory.com/(...)tter_impression=true
Meghyn Kelly geeft zoals de vrouw hoort te doen de man gelijk.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Collins wil ook een hearingquote:Professor Ford and Judge Kavanaugh should both testify under oath before the Judiciary Committee.
https://twitter.com/Senat(...)719261142679553?s=19twitter:SenatorCollins twitterde op maandag 17-09-2018 om 18:03:20 Professor Ford and Judge Kavanaugh should both testify under oath before the Judiciary Committee. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellVreemd dat ze dan over Roger Ailes zo raar deed.quote:
https://www.rawstory.com/(...)tter_impression=true
Meghyn Kelly geeft zoals de vrouw hoort te doen de man gelijk."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Jr. wacht hoopt nog steeds elke dag dat daddy naar hem toe komt, hem een knuffel geeft en zegt: "you did good, boy".quote:
[..]
Het heerst echt in de familie hé?Kan me nu niet meer voorstellen dat er geen hearing komt. Alle key players hebben er om gevraagd nu.Ow, dat is risky voor Kavanaugh.quote:twitter:SenatorCollins twitterde op maandag 17-09-2018 om 18:03:20 Professor Ford and Judge Kavanaugh should both testify under oath before the Judiciary Committee. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat staat er toch echt niet.quote:
https://www.rawstory.com/(...)tter_impression=true
Meghyn Kelly geeft zoals de vrouw hoort te doen de man gelijk.
Ik wist overigens niet dat Paula Jones een geslachtsoperatie had ondergaan.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja hij kan nu niet meer onder ede beweren dat hij het zich niet kan herinneren of dat hij het voorval anders heeft ervaren of zo...quote:
In zijn nominatiehearing wist hij zich op deze manier buitengewoon handig onder alle netele kwesties uit te lullen. Zo glad als een aal deze meneer
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHebt u voor of tegen Kavenaugh gestemd wordt op deze manier over een paar jaar net zoiets als hebt u voor of tegen de Irak-oorlog gestemd.Ik denk niet dat hij met dit geintje wegkomt. Ik las net op Politico dat zijn vroegere baas werd verzocht te vertrekken -policy- toen die wegens het veroorzaken van de sfeer (om het zo te zeggen) zichzelf in een onhoudbare positie had gebracht.quote:Op maandag 17 september 2018 18:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja hij kan nu niet meer onder ede beweren dat hij het zich niet kan herinneren of dat hij het voorval anders heeft ervaren of zo...
In zijn nominatiehearing wist hij zich op deze manier buitengewoon handig onder alle netele kwesties uit te lullen. Zo glad als een aal deze meneerI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dan moet Dr. Ford wel met specifieke details komen. Waarop Kavenaugh kan worden ondergevraagd. Als het bij "ergens begin jaren '80" blijft, heeft hij wel een redelijke plausible deniability.quote:
[..]
Ja hij kan nu niet meer onder ede beweren dat hij het zich niet kan herinneren of dat hij het voorval anders heeft ervaren of zo...
In zijn nominatiehearing wist hij zich op deze manier buitengewoon handig onder alle netele kwesties uit te lullen. Zo glad als een aal deze meneerHet lijkt me ook niet dat één van beiden een uiterst gedetailleerd beeld kan schetsen van alle omstandigheden van iets dat meer dan dertig jaar geleden is voorgevallen.quote:
[..]
Dan moet Dr. Ford wel met specifieke details komen. Waarop Kavenaugh kan worden ondergevraagd. Als het bij "ergens begin jaren '80" blijft, heeft hij wel een redelijke plausible deniability.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Persoonlijk denk ik dat dit voorval in haar geheugen gegrift staat.quote:
[..]
Dan moet Dr. Ford wel met specifieke details komen. Waarop Kavenaugh kan worden ondergevraagd. Als het bij "ergens begin jaren '80" blijft, heeft hij wel een redelijke plausible deniability.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMaar datum (ongeveer), locatie, wie er nog meer aanwezig waren etc. Als ze er zelfs voor in therapie is gegaan lijkt me dat ze zich dat nog wel kan herinneren. Hoe specifieker het wordt, hoe moeilijker het wordt voor Kavenaugh om te ontkennen of te zeggen dat hij het zich niet meer kan herinneren.quote:
[..]
Het lijkt me ook niet dat één van beiden een uiterst gedetailleerd beeld kan schetsen van alle omstandigheden van iets dat meer dan dertig jaar geleden is voorgevallen.Och wat jammer voor Trump, de Idlib-operatie van Syrië/Rusland gaat voorlopig niet door dus geen mogelijkheid om met een lading bommen daar de aandacht van al z’n schandalen af te leiden.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-09-2018 om 18:35:37 Joe Donnelly, a red state Democrat who could support Kavanaugh, wants to delay the vote: "Given the nature of these allegations, and the number of outstanding questions, I believe the judiciary committee should hold off on Thursday's scheduled votes." https://t.co/32xhb4Yxye reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJohnson (R-WI) wil ook een hearing voordat hij wil gaan stemmen:quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-09-2018 om 18:35:37 Joe Donnelly, a red state Democrat who could support Kavanaugh, wants to delay the vote: "Given the nature of these allegations, and the number of outstanding questions, I believe the judiciary committee should hold off on Thursday's scheduled votes." https://t.co/32xhb4Yxye reageer retweet
Ron Johnson: Senate Should Hear From Kavanaugh Accuser
https://www.wpr.org/ron-j(...)ar-kavanaugh-accuserMaar ja, veel zaken zijn na 30 jaar wel heel erg 'ongeveer'. Ik geloof best dat het mogelijk is dat een dergelijke ervaring dusdanig traumatisch is dat je je daar relatief veel van herinnert, maar er is een reden dat in het strafrecht zaken verjaren.quote:
[..]
Maar datum (ongeveer), locatie, wie er nog meer aanwezig waren etc. Als ze er zelfs voor in therapie is gegaan lijkt me dat ze zich dat nog wel kan herinneren. Hoe specifieker het wordt, hoe moeilijker het wordt voor Kavenaugh om te ontkennen of te zeggen dat hij het zich niet meer kan herinneren.
Als deze mevrouw onder ede serieuze, redelijk gedetailleerde aantijgingen jegens Kavenaugh op tafel legt terwijl hij glashard ontkent (al lijkt juridisch gekronkel me in zo'n geval waarschijnlijker) dan zijn er wellicht senatoren die dat bezwaarlijk genoeg zijn om toch niet voor Kavenaugh te gaan, maar ik moet het nog zien.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh ja het zou me niets verbazen dat ze dan alsnog voor Kavanaugh gaanquote:
[..]
Maar ja, veel zaken zijn na 30 jaar wel heel erg 'ongeveer'. Ik geloof best dat het mogelijk is dat een dergelijke ervaring dusdanig traumatisch is dat je je daar relatief veel van herinnert, maar er is een reden dat in het strafrecht zaken verjaren.
Als deze mevrouw onder ede serieuze, redelijk gedetailleerde aantijgingen jegens Kavenaugh op tafel legt terwijl hij glashard ontkent (al lijkt juridisch gekronkel me in zo'n geval waarschijnlijker) dan zijn er wellicht senatoren die dat bezwaarlijk genoeg zijn om toch niet voor Kavenaugh te gaan, maar ik moet het nog zien.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEr is een tijd geweest dat zoʼn bezoedelde kandidaat onder politieke druk van meerdere kanten de eer aan zichzelf had gehouden. Nu zou zelfs een bewezen moordenaar door de belanghebbende partij tegen ʼvijandige aanvallenʼ worden beschermd.He's simple, he's dumb, he's the pilot.Al Franken deed het wel terwijl de beschuldigingen in zijn geval buitengewoon dubieus waren.quote:
Er is een tijd geweest dat zoʼn bezoedelde kandidaat onder politieke druk van meerdere kanten de eer aan zichzelf had gehouden. Nu zou zelfs een bewezen moordenaar door de belanghebbende partij tegen ʼvijandige aanvallenʼ worden beschermd.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk weet het niet. Dit voelt met de minuut minder als een zekerheidje aan. Veel zal afhangen van hoe die hearing uitpakt.quote:
[..]
Maar ja, veel zaken zijn na 30 jaar wel heel erg 'ongeveer'. Ik geloof best dat het mogelijk is dat een dergelijke ervaring dusdanig traumatisch is dat je je daar relatief veel van herinnert, maar er is een reden dat in het strafrecht zaken verjaren.
Als deze mevrouw onder ede serieuze, redelijk gedetailleerde aantijgingen jegens Kavenaugh op tafel legt terwijl hij glashard ontkent (al lijkt juridisch gekronkel me in zo'n geval waarschijnlijker) dan zijn er wellicht senatoren die dat bezwaarlijk genoeg zijn om toch niet voor Kavenaugh te gaan, maar ik moet het nog zien.Mwoah, Clarence Thomas had ook wel de nodige aantijgingen aan zijn broek en die werd zelfs bevestigd door een congres dat in meerderheid Democratisch was. Nou ging dat minder ver dan aanranding, maar het was toch wel grensoverschrijdend gedrag.quote:
Er is een tijd geweest dat zoʼn bezoedelde kandidaat onder politieke druk van meerdere kanten de eer aan zichzelf had gehouden. Nu zou zelfs een bewezen moordenaar door de belanghebbende partij tegen ʼvijandige aanvallenʼ worden beschermd.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Andere tijden. Niet elke senator wil terug naar die tijd.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Leer eens lezen. Als iemand zegt dat het in het verleden anders was, dan is die tijd juist heel relevant.quote:
Andere tijden. Niet elke senator wil terug naar die tijd.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Het probleem is waar de grens ligt bij grensoverschrijdend gedrag. Die is niet zomaar aan te wijzen. Wat een vrouw van de ene man wel accepteert kan anders zijn dan van een andere man. Het is ook niet makkelijk voor een man op die manierquote:
[..]
Mwoah, Clarence Thomas had ook wel de nodige aantijgingen aan zijn broek en die werd zelfs bevestigd door een congres dat in meerderheid Democratisch was. Nou ging dat minder ver dan aanranding, maar het was toch wel grensoverschrijdend gedrag.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellBen je weer ongesteld?quote:
[..]
Leer eens lezen. Als iemand zegt dat het in het verleden anders was, dan is die tijd juist heel relevant.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Je bent het spiegelbeeld van Nintex. Voegt niets toe aan deze reeks.quote:Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."https://www.politico.com/(...)i-back-claims-826089
Schoolgenoten van Dr Ford hebben een brief geschreven waarin ze haar steunen. 200+ handtekeningen.
Van de 65 die steun uitspraken voor Brett K gaven er nog maar weinig antwoord nadat Ford de openbaarheid zocht.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Mja, het voorval beschreven door Ford zal in geen geval acceptabel zijn.quote:
[..]
Het probleem is waar de grens ligt bij grensoverschrijdend gedrag. Die is niet zomaar aan te wijzen. Wat een vrouw van de ene man wel accepteert kan anders zijn dan van een andere man. Het is ook niet makkelijk voor een man op die manierVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."En jij die van Refrag. Dreinend en direct de persoonlijke aanval kiezend.quote:
[..]
Je bent het spiegelbeeld van Nintex. Voegt niets toe aan deze reeks.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ach, je hebt er nooit bezwaar tegen als ik anderen aanspreek op hun blinde fanboy- of haatgedrag.quote:
[..]
En jij die van Refrag. Dreinend en direct de persoonlijke aanval kiezend.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Kilometers in het roodquote:
[..]
Mja, het voorval beschreven door Ford zal in geen geval acceptabel zijn.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En kunnen de heren mss verder kibbelen in DM
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKloot, omdat ik geen moderator pretendeer te zijn.quote:
[..]
Ach, je hebt er nooit bezwaar tegen als ik anderen aanspreek op hun blinde fanboy- of haatgedrag.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Neu, ik negeer het getroll verder wel weer.quote:Op maandag 17 september 2018 19:40 schreef Kijkertje het volgende:
En kunnen de heren mss verder kibbelen in DMVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Clarence had wel meer steun onder de bevolking. Met name African-Americans stonden achter hem. Dat maakte het voor veel Senatoren moeilijk om hem te weigeren. Dat ligt nu anders. Kavenaugh was voor dit hele saga al niet populair. Net zo impopulair als Bork trouwens. En we weten wat daarmee gebeurd is.quote:
[..]
Mwoah, Clarence Thomas had ook wel de nodige aantijgingen aan zijn broek en die werd zelfs bevestigd door een congres dat in meerderheid Democratisch was. Nou ging dat minder ver dan aanranding, maar het was toch wel grensoverschrijdend gedrag.2 Jewish billionaire donors withdraw support from GOP candidatesquote:One of the largest donors to the Republican Party in New England is calling on voters to support Democratic candidates in the upcoming elections — and Seth Klarman put his money where his mouth is.
Klarman, a registered Independent who stresses that “I’m not a Democrat,” told New York Times columnist Bari Weiss on Saturday that he has donated $4.9 million this year to nearly 150 candidates, most running as Democrats. He said that by Election Day in November he will have spent $18 million to $20 million on Democratic candidates.
“We need to turn the House and Senate as a check on Donald Trump and his runaway presidency,” Klarman said.
Speaking of his planned donations to Democratic candidates, he said “I’m stretching far beyond what I usually do.”
Among the Democrats to whom he has donated in this election cycle: Massachusetts Rep. Joe Kennedy III; Texas Senate candidate Rep. Beto O’Rourke; and New York Sen. Kirsten Gillibrand, a potential presidential candidate.
Klarman donated more than $2.9 million to Republicans in the 2016 election cycle, according to The Times.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk dacht dat O'Rourke geen PAC geld accepteerde?quote:
2 Jewish billionaire donors withdraw support from GOP candidates
[..]Zo werkt dat niet, met trauma's. Er zullen ongetwijfeld bepaalde details zeer specifiek beschreven kunnen worden en de gebeurtenis als geheel zal ze in grote lijnen kunnen beschrijven, maar dat iets traumatisch is geweest, betekent niet dat je exact weet wat er waar en wanneer is gebeurd. 30 jaar is een lange tijd en hersenen zijn niet heel goed in exacte details.quote:
[..]
Maar datum (ongeveer), locatie, wie er nog meer aanwezig waren etc. Als ze er zelfs voor in therapie is gegaan lijkt me dat ze zich dat nog wel kan herinneren. Hoe specifieker het wordt, hoe moeilijker het wordt voor Kavenaugh om te ontkennen of te zeggen dat hij het zich niet meer kan herinneren.Ach welnee, hij heeft gelijk. Dat is je ook al meermaals verteld, maar je weigert er iets aan te doen. Doet dat je aan iemand denken?quote:
[..]
En jij die van Refrag. Dreinend en direct de persoonlijke aanval kiezend.Ik denk dat dit valt onder 'Large Individual Contributors'?: Open Secrets - Beto O'Rourkequote:
[..]
Ik dacht dat O'Rourke geen PAC geld accepteerde?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk dacht dat er een 2.700$ limiet aan individuele donaties zat.quote:
[..]
Ik denk dat dit valt onder 'Large Individual Contributors'?: Open Secrets - Beto O'Rourkequote:Kavanaugh’s fate, too, now depends on precisely the same thing: Do the allegations change the calculation for the perhaps half-a-dozen senators—including Republicans Susan Collins of Maine and Lisa Murkowski of Alaska—whose minds were not already made up by earlier political calculations?
With the benefit of hindsight, Kavanaugh later concluded presidents should be shielded from criminal investigations of the sort he helped wage against Clinton. At the time, however, he was filled with righteous indignation. “It is our job,” he wrote colleagues in Starr’s office in an email, “to make his pattern of revolting behavior clear—piece by painful piece.”
Can Kavanaugh and his supporters really be surprised that opponents of his nomination will feel similarly righteous in wanting to examine allegations against him piece by piece?
Politico“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJa je hebt gelijk 2018 Campaign Contribution Limitsquote:
[..]
Ik dacht dat er een 2.700$ limiet aan individuele donaties zat.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellAls het een democratische kandidaat was geweest misschien. In het Trump-tijdperk gaat het er echter helaas wat dubbelzijdig aan toe. De reacties na de aantijgingen tegen Franken vergeleken met de reacties van nu zijn te treurig voor woorden.quote:
Kavanaugh gaat hier in de #metoo tijd echt niet doorheen komen.quote:Also Monday, six Democrats on the Senate Judiciary Committee filed a lawsuit seeking to enforce their Freedom of Information Act request for documents on Kavanaugh’s work in the White House during the George W. Bush administration.
Sens. Richard Blumenthal of Connecticut, Patrick J. Leahy of Vermont, Sheldon Whitehouse of Rhode Island, Mazie K. Hirono of Hawaii, Cory Booker of New Jersey and Kamala Harris of California filed the suit against the National Archives and the CIA in federal district court in Washington.
Roll Call“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk kan je nu al vertellen hoe hij er over denkt, daar heb ik geen incoherente rant voor nodig.quote:
Trump gaat vandaag weer een Rally houden dan weten we hoe hij er over denkt.“Wij hebben de beste rechters. Zij hebben alleen zwakke aanvallen en valse leugens. Ik snap er niks van, helemaal niks, neukende Dems, willen jullie mʼn lul zien? Rechter Kavanaugh is de beste bad ass rechter van het continent. Best, echt. Van alles het best, maar zij niks. Niks! Verdrietig nepnieuws! Wij winnen, wij winnen. Ik vertel jou, ik ben de beste, ze proberen een stok in me hol te steken... maar het lukt ze niet! Goede rechter, beste rechter. Kavanaugh, ken hem als een joch, altijd hoge cijfers. Hoge cijfers! Wij maken banen, totale banen, banen voor iedereen. Zelfs voor jouw lelijke moeder. Vertel jou dat! Het is. Groot opnieuw, Amerika!”He's simple, he's dumb, he's the pilot.Laat hem dr Ford maar aanvallen. Dat ontploft nog meer in het gezicht van de GOP. De druk op de senaat hem af te wijzen zal alleen maar toenemen.quote:
Trump gaat vandaag weer een Rally houden dan weten we hoe hij er over denkt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Plausibel.quote:Op maandag 17 september 2018 21:14 schreef Ringo het volgende:
“Wij hebben de beste rechters. Zij hebben alleen zwakke aanvallen en valse leugens. Ik snap er niks van, helemaal niks, neukende Dems, willen jullie mʼn lul zien? Rechter Kavanaugh is de beste bad ass rechter van het continent. Best, echt. Van alles het best, maar zij niks. Niks! Verdrietig nepnieuws! Wij winnen, wij winnen. Ik vertel jou, ik ben de beste, ze proberen een stok in me hol te steken... maar het lukt ze niet! Goede rechter, beste rechter. Kavanaugh, ken hem als een joch, altijd hoge cijfers. Hoge cijfers! Wij maken banen, totale banen, banen voor iedereen. Zelfs voor jouw lelijke moeder. Vertel jou dat! Het is. Groot opnieuw, Amerika!”Hoeren neuken, nooit meer werken.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-09-2018 om 21:25:34 Trump: "Judge Kavanaugh is one of the finest people that I've ever known," says Kavanaugh has "never had even a little blemish on his record." Then adds: "with all of it being said, we want to go through a full process." (via Bloomberg) https://t.co/DsUTNm9DaW reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKleine voorspelling voor de verkiezingen van senaat.
Democrats zullen winnen
Nevada - Rosen (R -> D)
West-Virginia - Manchin (D -> D)
Montana - Tester (D -> D)
Wisconsin - Baldwin (D -> D)
Minnesota 2 - Smith (D -> D)
Ohio - Brown (D -> D)
Pennsylvania - Casey (D -> D)
Michigan - Stabenow (D -> D)
New Jersey - Menendez (D -> D)
Republikeinen zullen deze staten winnen
Arizona - McSally (R -> R)
Florida - Scott (D -> R)
Indiana - Braun (D -> R)
Missouri - Hawley (D -> R)
North Dakota - Cramer (D -> R)
Texas - Cruz (R -> R)
Tennessee - Blackburn (R -> R)
Democraten winnen 1 zetel, maar Republikeinen winnen er 4 op de Democraten. Resultaat. 46 - 54 balans in de senaat. Democraten winnen volgens mij (vrij nipt) het huis terug.PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.Volgens de laatste polls lopen Sinema (+7) en Bredesden (+5) uit. Ik zeg het maar even.quote:
Kleine voorspelling voor de verkiezingen van senaat.
Democrats zullen winnen
Nevada - Rosen (R -> D)
West-Virginia - Manchin (D -> D)
Montana - Tester (D -> D)
Wisconsin - Baldwin (D -> D)
Minnesota 2 - Smith (D -> D)
Ohio - Brown (D -> D)
Pennsylvania - Casey (D -> D)
Michigan - Stabenow (D -> D)
New Jersey - Menendez (D -> D)
Republikeinen zullen deze staten winnen
Arizona - McSally (R -> R)
Florida - Scott (D -> R)
Indiana - Braun (D -> R)
Missouri - Hawley (D -> R)
North Dakota - Cramer (D -> R)
Texas - Cruz (R -> R)
Tennessee - Blackburn (R -> R)
Democraten winnen 1 zetel, maar Republikeinen winnen er 4 op de Democraten. Resultaat. 46 - 54 balans in de senaat. Democraten winnen volgens mij (vrij nipt) het huis terug.
https://edition-m.cnn.com(...)na-tennessee-senate/
Incumbents in een midterm jaar waarin hun partij in de oppositie zit verliezen nagenoeg nooit.
En Indiana hebben de Republikeinen sowieso al feitelijk opgegeven.quote:
Och wat jammer voor Trump, de Idlib-operatie van Syrië/Rusland gaat voorlopig niet door dus geen mogelijkheid om met een lading bommen daar de aandacht van al z’n schandalen af te leidenAnti-air draait overuren atm.twitter:QalaatAlMudiq twitterde op maandag 17-09-2018 om 21:25:40 Huge explosions following missile attack & air defenses fired over #Latakia & #Tartus provinces tonight. 1 https://t.co/rhBUhUq8Os reageer retweetDraagt de handtekening van Israëlquote:
[..]Anti-air draait overuren atm.twitter:QalaatAlMudiq twitterde op maandag 17-09-2018 om 21:25:40 Huge explosions following missile attack & air defenses fired over #Latakia & #Tartus provinces tonight. 1 https://t.co/rhBUhUq8Os reageer retweetLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Kavanaugh kan ook alles omgooien. Het effect van deze shitstorm is moeilijk te voorspellen.quote:
[..]
Volgens de laatste polls lopen Sinema (+7) en Bredesden (+5) uit. Ik zeg het maar even.
https://edition-m.cnn.com(...)na-tennessee-senate/
Incumbents in een midterm jaar waarin hun partij in de oppositie zit verliezen nagenoeg nooit.
En Indiana hebben de Republikeinen sowieso al feitelijk opgegeven.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja, Michigan, Wisconsin en Pennsylvania gingen ook voor Clinton stemmen met een marge van +5 / +10. Verder kiezen te veel polls voor "registered voters", terwijl het om likely voters draait. En CNN is fake.quote:
[..]
Volgens de laatste polls lopen Sinema (+7) en Bredesden (+5) uit. Ik zeg het maar even.
https://edition-m.cnn.com(...)na-tennessee-senate/
Incumbents in een midterm jaar waarin hun partij in de oppositie zit verliezen nagenoeg nooit.
En Indiana hebben de Republikeinen sowieso al feitelijk opgegeven.PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.Ik denk niet dat ze het aan gaan durven om het over de midterms heen te liften. Daar komt bij dat het voor mensen als Manchin, Donnelly, Heitkamp etc. ook gunstig is als ze geen keuze hoeven te maken voor de verkiezingen. Dan kun je het gewoon boven de markt laten hangen, zoals ze nu ook doen. Tenslotte betwijfel ik of er veel GOP kiezers zijn die normaal gesproken thuis zouden blijven maar nu vanwege SCOTUS toch op komen dagen. De Republikeinen hebben de Obama/Trump kiezers nodig die ze het Witte Huis in heeft gebracht en die zijn simpelweg niet zo geïnteresseerd in deze materie. Dat zijn eerder de rabiate conservatieven, en die zouden toch wel op zijn komen dagen. Ik denk zelf dat de electorale impact van een nominatie na de midterms overdreven wordt.quote:
[..]
Kavanaugh kan ook alles omgooien. Het effect van deze shitstorm is moeilijk te voorspellen.Lijkt zo te zijn. Onenigheid tussen de Russen en Israeli's blijkbaar.quote:
Echter, de Syriers denken dat er vanaf zee geschoten is, wat zou duiden op Amerikaanse hulp(?)twitter:QalaatAlMudiq twitterde op maandag 17-09-2018 om 21:34:35 #Syria: major blasts shaking Coastal Area. Air defenses still firing. Total confusion. https://t.co/2Q2AeeLM3S reageer retweetDit klonk als een poging tot nederhop afkomstig van de enige marokkaan in Brunssum.quote:
“Wij hebben de beste rechters. Zij hebben alleen zwakke aanvallen en valse leugens. Ik snap er niks van, helemaal niks, neukende Dems, willen jullie mʼn lul zien? Rechter Kavanaugh is de beste bad ass rechter van het continent. Best, echt. Van alles het best, maar zij niks. Niks! Verdrietig nepnieuws! Wij winnen, wij winnen. Ik vertel jou, ik ben de beste, ze proberen een stok in me hol te steken... maar het lukt ze niet! Goede rechter, beste rechter. Kavanaugh, ken hem als een joch, altijd hoge cijfers. Hoge cijfers! Wij maken banen, totale banen, banen voor iedereen. Zelfs voor jouw lelijke moeder. Vertel jou dat! Het is. Groot opnieuw, Amerika!”
Derhalve plausibel wel. Zo cynisch ben ik ondertussen.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Dit is wel weer een heel opzichtige trollaccount. Misschien even cijfers opzoeken voordat je wat roept. MI en PA stonden zo uit mijn hoofd op pakweg 2-4% marge in het voordeel van Clinton in de gemiddelden bij RCP.quote:
[..]
Ja, Michigan, Wisconsin en Pennsylvania gingen ook voor Clinton stemmen met een marge van +5 / +10. Verder kiezen te veel polls voor "registered voters", terwijl het om likely voters draait. En CNN is fake.
Geleuter over registered versus likely is ook niet onderbouwd. Zaten de likely voter polls dichter bij de uitslagen in individuele staten dan registered voter polls?
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 17-09-2018 22:38:16 ]Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Kortom die voorspellingen van jou heb je gewoon uit je duim gezogen.quote:
[..]
Ja, Michigan, Wisconsin en Pennsylvania gingen ook voor Clinton stemmen met een marge van +5 / +10. Verder kiezen te veel polls voor "registered voters", terwijl het om likely voters draait. En CNN is fake.In een ander topic staat ook een vrij lang "ik was voor Sanders blablabla, MAAR.....nu Trump" verhaal van hem.
Obvious.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:WASHINGTON (AP) -- Special counsel asks judge to set sentencing date for ex-National Security Adviser Michael Flynn in Russia probe.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat is niet waar, ik heb ze absoluut volgens een goede werkmethode gedaan... maar ik ga niet blind af op peilingen, zeker niet voor polls uit staten. Als je dat nog steeds doet, dan heb je niet geleerd uit de fouten van de 2016 verkiezingen... Kijk eens wat er gebeurde met de primary verkiezingen in 2016 bij de Democraten... Of hoe Presley gewonnen had eerder deze maand... Iedereen volgt hier echt blindelings peilingen, ik begrijp dus dat echt niet.quote:
[..]
Kortom die voorspellingen van jou heb je gewoon uit je duim gezogen.
Bredesen gaat echt niet met 5% verschil Tennessee winnen, of met 7% Arizona winnen?PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.Geloof me, er zijn er veel die dat gedaan hebben.quote:
In een ander topic staat ook een vrij lang "ik was voor Sanders blablabla, MAAR.....nu Trump" verhaal van hem.
Obvious.
Misschien is "voor Trump" een groot term, maar er zijn er velen die niet op Clinton gestemd hebben, en dan maar (deels) tegen hun zin Trump, niet hebben gestemd, third party of gewoon Trump hebben gestemd (in de Rust Belt). Er bestaat zoiets als Trump democrats... Misschien begrijp je dat niet, maar er zijn blanke mensen zonder diploma uit de working class die Sanders hebben gestemd in de primaries en in de generals op Trump hebben gestemd.
Dat trump toen won, deed deugd puur om de media en de establishment een hak te zetten, en ook omdat je dan een soort van: "zie je wel" effect krijgt tov het democratisch establishment dat beweerde dat Clinton de enige kans was voor de democraten om te winnen. Het bleek uiteindelijk het tegenovergestelde te zijn. Dat ze Sanders zo hebben tegengewerkt ga ik hen nooit vergeten, maar Pelosi, Wasserman Schultz, Clinton en het volledige establishment werd mooi op hun plaats gezet, nadat Trump hetzelfde deed met het Republikeinse establihsment, en de media ook nog eens.PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.Wat, waren jullie dan zo voor Clinton?quote:PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.FLAGGING: Kellyanne Conway, moments ago to Fox News, on Kavanaugh’s accuser: “This woman should not be ignored and should not be insulted. She should be heard.”
https://mobile.twitter.co(...)/1041655218532954113
Wut? Wat is er aan de hand?!Ik vind dat ze gewoon een compromiskandidaat moeten aanstellen voor SC. Hoe de Republikeinen de nominatie van Garland hebben tegengehouden is echt schandalig, dus hebben de Democraten absoluut gelijk om de nominatie van Kavanaugh tegen te houden.
Anderzijds heeft tegenwoordig elke politicus / rechter daar wel iemand aangerand. Als je goed genoeg zoekt, zal je ook wel iemand vinden die iets of iemand beschuldigd, en ik denk dat we er ook voor moeten oppassen dat we niet iedereen die beschuldigd worden, plots opgeven. Anders kan je met smeercampagnes iedereen laten opstappen. Ik kijk bijvoorbeeld naar voetballer Fabio Quagliarella die ten onrechte werd beschuldigd van pedofilie door een stalker. En zo een nieuwe voetbalploeg moest zoeken en een rechtszaak had lopen voor enkele jaren, wat hem heeft gesloopt. Uiteindelijk werd hij achteraf in zijn gelijk gesteld, maar... was dat wel erg zwaar voor hem. En ik vermoed dat er wel veel zaken zo overdreven worden. En anderen dan weer onderbelicht. Ik vind het een heel delicaat iets.
Maar met of zonder die beschuldiging, vind ik het sowieso geen goede kandidaat. Ik vind dat je een gematigde kandidaat moet selecteren, en dat dat de morele plicht is voor elke partij dat men een kandidaat selecteert die volledig Amerika vertegenwoordigt, en niet enkel de achterban van de partij die op dat moment toevallig president is. Ik vind het ook absoluut geen democratisch proces. Op basis van verkiezingen die met een miniem verschil beslecht worden (of waar de popular vote zelfs gewonnen werd door Clinton) zo een ingrijpende maatregelen kunnen doorvoeren, waar men iemand met extreme standpunten kan kiezen voor te zetelen in de SC zou niet echt mogen.PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.Je moet je ‘absoluut goede werkmethode’ verkopen aan de grote pollsters, die hebben daar vast geld voor over... mijn sweet baby jesus was een uitroep van verbazing dat je op zo’n achteraf forum zo’n helder licht tegen het lijf loopt. Je tweede post heb ik niet gelezen; me importan tres pepinos...quote:
[..]
Wat, waren jullie dan zo voor Clinton?Nou, vertel, wat is je werkmethode als je geen enkele peiling vertrouwt? Wat blijft er dan over naast je grote duim?quote:
[..]
Dat is niet waar, ik heb ze absoluut volgens een goede werkmethode gedaan... maar ik ga niet blind af op peilingen, zeker niet voor polls uit staten. Als je dat nog steeds doet, dan heb je niet geleerd uit de fouten van de 2016 verkiezingen... Kijk eens wat er gebeurde met de primary verkiezingen in 2016 bij de Democraten... Of hoe Presley gewonnen had eerder deze maand... Iedereen volgt hier echt blindelings peilingen, ik begrijp dus dat echt niet.
Bredesen gaat echt niet met 5% verschil Tennessee winnen, of met 7% Arizona winnen?Ja, op zich ben ik ook kritisch tegenover Trump, en ik had eigenlijk iets meer verwacht van hem op vlak van: "ik zal een president zijn voor het volk". Op dat vlak ben ik teleurgesteld, waar hij uiteindelijk achteraf de zoveelste Republikeinse president is, die uiteindelijk op militair vlak agressief was (waar hij uiteindelijk wel kritisch was van militaire offensieven van zijn voorgangers (Bush etc... ), maar uiteindelijk blijkbaar zelf herhaaldelijk heeft gepolst aan zijn eigen kabinetsleden en de president van Colombia om Venezuela aan te vallen. Op dat vlak ben ik zeker en vast teleurgesteld, en is Trump een ontgoocheling. Anderzijds is zijn manier van communicatie niet presidentieel en ook absoluut niet juist of correct, maar op bepaalde vlakken heeft hij wel absoluut een punt. Bijvoorbeeld zijn kritiek tov de media, hoewel ik en Trump wel verschillen op vlak van de aard van die kritiek. Zo kan Trump er niet tegen wanneer er slecht over hem geschreven wordt. Maar FOX is dan wel weer de beste mediazender waar hij lovend over is, terwijl ik eerder kritisch ben voor zowel linkse als voor rechtse mainstream media die vaak gewoon erg biased is, en geen correct beeld v/d feiten schetsen. Een voorbeeld van wat zo fake is aan die media, is bijvoorbeeld FOX die Denemarken vergelijkt met Venezuela om aan te tonen, en dan via een filmpje aantoont hoe slecht het wel niet gaat in Denemarken. Ook in Belgie en Nederland vind ik dat de media een te duidelijk politieke agenda doorpushen en niet neutraal genoeg zijn. Ik vind ze gewoon erg vals. Het grootste minpunt aan Trump is echter dat hij verdeelt, en geen president is voor alle Amerikanen, maar eerder enkel en alleen voor zijn achterban. Maar misschien was Obama dat blijkbaar ook niet voldoende.
Anderzijds hebben de Democraten voor mij geen antwoord op het verhaal van Trump en komen ze niet verder dan het bashen op Trump, of alles wat gelinkt wordt aan Trump. Het is een beetje een soort van welles-nietes verhaal, waarbij de Amerikaanse politiek eerder een soort van peutertuin geworden is, en dat speelt allemaal in de kaart van extreme ideeën, puur omdat het establishment corrupt is, en niet capabel meer is om aan normale politiek te doen.PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.You see what's happening...quote:
“Wij hebben de beste rechters. Zij hebben alleen zwakke aanvallen en valse leugens. Ik snap er niks van, helemaal niks, neukende Dems, willen jullie mʼn lul zien? Rechter Kavanaugh is de beste bad ass rechter van het continent. Best, echt. Van alles het best, maar zij niks. Niks! Verdrietig nepnieuws! Wij winnen, wij winnen. Ik vertel jou, ik ben de beste, ze proberen een stok in me hol te steken... maar het lukt ze niet! Goede rechter, beste rechter. Kavanaugh, ken hem als een joch, altijd hoge cijfers. Hoge cijfers! Wij maken banen, totale banen, banen voor iedereen. Zelfs voor jouw lelijke moeder. Vertel jou dat! Het is. Groot opnieuw, Amerika!”Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenOMG!twitter:JohnJHarwood twitterde op maandag 17-09-2018 om 21:45:55 McConnell complains that Democrats aren’t following “standard bi-partisan process” and “regular order” on Kavanaugh’s nomination to the Supreme Court reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNog wel een aardig stuk uit the Atlantic over Kavenaugh:
http://on.theatln.tc/USYXRh0Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Beknopt zijn is ook een kunst.quote:
Ja, op zich ben ik ook kritisch tegenover Trump, en ik had eigenlijk iets meer verwacht van hem op vlak van: "ik zal een president zijn voor het volk". Op dat vlak ben ik teleurgesteld, waar hij uiteindelijk achteraf de zoveelste Republikeinse president is, die uiteindelijk op militair vlak agressief was (waar hij uiteindelijk wel kritisch was van militaire offensieven van zijn voorgangers (Bush etc... ), maar uiteindelijk blijkbaar zelf herhaaldelijk heeft gepolst aan zijn eigen kabinetsleden en de president van Colombia om Venezuela aan te vallen. Op dat vlak ben ik zeker en vast teleurgesteld, en is Trump een ontgoocheling. Anderzijds is zijn manier van communicatie niet presidentieel en ook absoluut niet juist of correct, maar op bepaalde vlakken heeft hij wel absoluut een punt. Bijvoorbeeld zijn kritiek tov de media, hoewel ik en Trump wel verschillen op vlak van de aard van die kritiek. Zo kan Trump er niet tegen wanneer er slecht over hem geschreven wordt. Maar FOX is dan wel weer de beste mediazender waar hij lovend over is, terwijl ik eerder kritisch ben voor zowel linkse als voor rechtse mainstream media die vaak gewoon erg biased is, en geen correct beeld v/d feiten schetsen. Een voorbeeld van wat zo fake is aan die media, is bijvoorbeeld FOX die Denemarken vergelijkt met Venezuela om aan te tonen, en dan via een filmpje aantoont hoe slecht het wel niet gaat in Denemarken. Ook in Belgie en Nederland vind ik dat de media een te duidelijk politieke agenda doorpushen en niet neutraal genoeg zijn. Ik vind ze gewoon erg vals. Het grootste minpunt aan Trump is echter dat hij verdeelt, en geen president is voor alle Amerikanen, maar eerder enkel en alleen voor zijn achterban. Maar misschien was Obama dat blijkbaar ook niet voldoende.
Anderzijds hebben de Democraten voor mij geen antwoord op het verhaal van Trump en komen ze niet verder dan het bashen op Trump, of alles wat gelinkt wordt aan Trump. Het is een beetje een soort van welles-nietes verhaal, waarbij de Amerikaanse politiek eerder een soort van peutertuin geworden is, en dat speelt allemaal in de kaart van extreme ideeën, puur omdat het establishment corrupt is, en niet capabel meer is om aan normale politiek te doen.1. stemgeschiedenis van de staat, en welke partijen sterk staan in de staat, en of lokaal campagnevoeren van belang is voor die staat (bvb. Montana maar in mindere mate ook in North Dakota). Bij lokaal campagnevoeren is de party alignment in een staat van iets minder belang, en hangt het resultaat eerder af van de lokale werking achter de kandidaten.quote:
[..]
Nou, vertel, wat is je werkmethode als je geen enkele peiling vertrouwt? Wat blijft er dan over naast je grote duim?
2. Approval ratings van Trump die laag zijn, en dus in het voordeel van de Democraten zijn, maar ik denk dat men het effect van de approval ratings van Trump overschat op de senaatsverkiezingen, hoewel Democraten zeker het huis zullen winnen (al denk ik nipter dan verwacht).
3. Of de democraat of republikein in kwestie het meest is aangepast naar de staat toe. In conservatieve staten maken sociaal conservatieve democraten een kans en anderzijds.
4. Bepaalde peilingen hebben een margin of error.
5. Of de polls betrouwbaar zijn? Ja of neen. Bij veel polls is dat een vraagteken, maar dat hangt ook af van staat tot staat. Hoeveel mensen nog niet weten waar ze op moeten stemmen is bijvoorbeeld ook belang. Het verschil tussen likely voters en registered voters. Registered voters zijn bvb. voordelig naar Democraten toe, waar LV altijd een iets groter percentage aan republikeinen hebben. En uiteindelijk zijn bepaalde polling bureau's qua methodes en reputatie etc... niet betrouwbaar... Bepaalde staten zijn ook moeilijker om te peilen. De popular vote in de VS is makkelijk te voorspellen, maar in sommige staten hebben bepaalde pollingbureaus het lastig.
6. Het is nog een maand lang tot de verkiezingen.
7. En ja bepaalde staten zijn too close too call, en dan is het uiteindelijk een gok of natte vingerwerk, want bij sommigen staten zal het verschil inderdaad 1 a 2% zijn.PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.Dat had je na een paar jaar trollfarmwerk inderdaad mogen verwachten. Op deze manier leest niemand die uitgekauwde kletskoek.quote:
[..]
Beknopt zijn is ook een kunst.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.En dit alles heb je in een prachtig model gegoten om tot je voorspellingen te komen?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Gast... doe eens normaal, en heb wat meer respect voor die mensen die een andere mening hebben dan jij.quote:
[..]
Dat had je na een paar jaar trollfarmwerk inderdaad mogen verwachten. Op deze manier leest niemand die kletskoek.PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.Waarom? Ik hoef geen respect te tonen aan iemand die denkt met zulke nonsens aan te kunnen komen.quote:
[..]
Gast... doe eens normaal, en heb wat meer respect voor die mensen die een andere mening hebben dan jij.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.4. Dit is gewoon een feitelijk statement.quote:
[..]
4. Bepaalde peilingen hebben een margin of error.
6. Het is nog een maand lang tot de verkiezingen.
7. En ja bepaalde staten zijn too close too call, en dan is het uiteindelijk een gok of natte vingerwerk, want bij sommigen staten zal het verschil inderdaad 1 a 2% zijn.
6. Ja, dus? Hoe heeft dat invloed op wat jij in je glazen bol ziet?
7. Kortom, het is zoals ik al dacht dus gewoon natte vingerwerk.
Al je andere punten kun je gewoon terug zien in peilingen.Ik zeg niet dat ik juist ga zitten. Ik zeg gewoon wat ik denk wat de resultaten zal zijn. Ik ben niet iemand die beweer dat ik 100% gelijk ga hebben, maar zo moet je ook niet elke poll of 538 blindelings gaan geloven.quote:
En dit alles heb je in een prachtig model gegoten om tot je voorspellingen te komen?
Als je tijdens de verkiezingen van 2016 alles blindelings zou volgen, dan had het VK nu geen Brexit en zat Clinton in het witte huis. Ik dacht effectief dat Trump een goede kans had in de Rust Belt (i.t.t. wat de peilingen en 538 verwacht hadden) en ik kreeg achteraf gelijk.PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.Ik ben dat laatste onzinpunt zo vreselijk zat. Fivethirtyeight gaf Trump gewoon een 30% kans. Minder dan Clinton, maar als iets waarop 30% kans is daadwerkelijk gebeurt, is dat niet bepaald schokkend. Geen peiling is perfect maar ze zijn een stuk nauwkeuriger dan jouw model/voorspelling dat voornamelijk op je onderbuikgevoel gebaseerd lijkt te zijn.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik juist ga zitten. Ik zeg gewoon wat ik denk wat de resultaten zal zijn. Ik ben niet iemand die beweer dat ik 100% gelijk ga hebben, maar zo moet je ook niet elke poll of 538 blindelings gaan geloven.
Als je tijdens de verkiezingen van 2016 alles blindelings zou volgen, dan had het VK nu geen Brexit en zat Clinton in het witte huis. Ik dacht effectief dat Trump een goede kans had in de Rust Belt (i.t.t. wat de peilingen en 538 verwacht hadden) en ik kreeg achteraf gelijk.Ja, misschien wel. Maar dan zijn peilingen ook quasi natte vinger werk, op bepaalde tendensen die je eventueel kan zien. Maar op Nevada lijken ze me de prestaties van de Democraten te overschatten. In Nevada scoren Democraten echter doorgaans beter dan wat peilingen aangeven.quote:
[..]
4. Dit is gewoon een feitelijk statement.
6. Ja, dus? Hoe heeft dat invloed op wat jij in je glazen bol ziet?
7. Kortom, het is zoals ik al dacht dus gewoon natte vingerwerk.
Al je andere punten kun je gewoon terug zien in peilingen.En wie zegt dat jij gelijk over alles hebt? Of dat jij de alwetende persoon bent. Het enige wat je ook doet is bashen, bashen en nog eens bashen. Geen wonder dat mensen dan niet voor liberale partijen stemmen, als ze alleen maar dat soort volk als jou daarin tegen komen.quote:
[..]
Waarom? Ik hoef geen respect te tonen aan iemand die denkt met zulke nonsens aan te kunnen komen.PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.538 wel, maar die werken dan ook op een betere manier dan al die andere peilingbureaus, en vooral andere sites hadden ook zo een model waar ze aangaven hoeveel procent kans er was dat Clinton verkozen zou worden of dat Clinton bepaalde staten zouden winnen, en er waren modellen die Clinton een kans gaven van 95 tot 99% om te winnen. En nog meer in Wisconsin en Michigan.quote:
[..]
Ik ben dat laatste onzinpunt zo vreselijk zat. Fivethirtyeight gaf Trump gewoon een 30% kans. Minder dan Clinton, maar als iets waarop 30% kans is daadwerkelijk gebeurt, is dat niet bepaald schokkend. Geen peiling is perfect maar ze zijn een stuk nauwkeuriger dan jouw model/voorspelling dat voornamelijk op je onderbuikgevoel gebaseerd lijkt te zijn.
Niemand zal ontkennen dat hij/zij juist wel geschokt was, en het tegenovergestelde resultaat had verwacht. Men dacht dat Trump geen pad naar het Witte Huis had.PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.Fivethirtyeight is helemaal geen peiling bureau, gewoon een nieuws/achtergronden website. Je weet echt niet waar je het over hebt. Ik hou hier mee op.quote:
[..]
538 wel, maar die werken dan ook op een betere manier dan al die andere peilingbureaus, en vooral andere sites hadden ook zo een model waar ze aangaven hoeveel procent kans er was dat Clinton verkozen zou worden of dat Clinton bepaalde staten zouden winnen, en er waren modellen die Clinton een kans gaven van 95 tot 99% om te winnen. En nog meer in Wisconsin en Michigan.
Niemand zal ontkennen dat hij/zij juist wel geschokt was, en het tegenovergestelde resultaat had verwacht. Men dacht dat Trump geen pad naar het Witte Huis had.Je bent wel snel getriggerd zeg. Maar het is hier natuurlijk ook geen safezone voor snowflakes.quote:
[..]
Ja, misschien wel. Maar dan zijn peilingen ook quasi natte vinger werk, op bepaalde tendensen die je eventueel kan zien. Maar op Nevada lijken ze me de prestaties van de Democraten te overschatten. In Nevada scoren Democraten echter doorgaans beter dan wat peilingen aangeven.
[..]
En wie zegt dat jij gelijk over alles hebt? Of dat jij de alwetende persoon bent. Het enige wat je ook doet is bashen, bashen en nog eens bashen. Geen wonder dat mensen dan niet voor liberale partijen stemmen, als ze alleen maar dat soort volk als jou daarin tegen komen.
En ik bash weinig. Ik post gewoon wat tweets van Trump of berichten over hem en daar geef ik commentaar op. Als dat al bashen is...I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-09-2018 om 23:20:04 All 10 Senate Judiciary Democrats come out against staff calls with Kavanaugh and Ford."This isn't how things should be done and is in complete violation of how this committee has worked in the past." https://t.co/FlSXsKUBOV reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNee, dit is weer een volstrekt verkeerd begrip van wat peilingen of modellen zeggen. FiveThirtyEight had de kans voor winst van Trump in Michigan en Pennsylvania op grofweg 1 op 5. Wisconsin iets lager vanwege de polls, maar nog steeds 1 op 6.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik juist ga zitten. Ik zeg gewoon wat ik denk wat de resultaten zal zijn. Ik ben niet iemand die beweer dat ik 100% gelijk ga hebben, maar zo moet je ook niet elke poll of 538 blindelings gaan geloven.
Als je tijdens de verkiezingen van 2016 alles blindelings zou volgen, dan had het VK nu geen Brexit en zat Clinton in het witte huis. Ik dacht effectief dat Trump een goede kans had in de Rust Belt (i.t.t. wat de peilingen en 538 verwacht hadden) en ik kreeg achteraf gelijk.
Dat is nog steeds een significante kans.
Mensen lijken de relatie tussen een aantal priori kans en een uitslag ook niet helemaal te snappen.
Die herkauwde misvatting dat overal werd verwacht dat er tegen de Brexit zou worden gestemd is ook al zo'n hardnekkige hoax.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Een ding weet ik zeker, en dat is dat al dat extreemrechts gespuis en Trumpstemmers over het algemeen veel aangenamere, vriendelijkere en gastvrije mensen zijn dan jullie die altijd zodanig overtuigd zijn van jullie eigen (morele) gelijk, andere mensen uitkaffert voor het hebben van een andere mening, denkt dat er maar één juiste weg is om over alles te denken en gewoon maar mensen afmaakt op het internet.
Ik weet dat 538 een nieuwssite is die alle peilingen samenneemt en op basis daarvan een model samenstelt. Dus ik weet wel waarover ik het heb.
Maar ik ga hier echt niet meer op in, dus laat me maar gewoon met rust. Ik wil met mensen zoals jullie niets te maken hebben, en ik stem wel gewoon waarop ik wil stemmen, en niet op iets omdat het zo hoort., en ik ben blij dat veel mensen hetzelfde over die zaken denken.PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.Het sneeuwt hier weer“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJa, de methodes en de modellen van 538 zijn beter dan de andere modellen. Ik zei ook dat dat een verdienste van dat model is. Anderzijds is 1 op 6 voor hen geclassificeerd als "likely D of likely R indien rood". En andere modellen hadden Clinton op 95-99% winnen staan, en al zeker in die staten, en die modellen werden dan ook flink bekritiseerd of belachelijk gemaakt achteraf.quote:
[..]
Nee, dit is weer een volstrekt verkeerd begrip van wat peilingen of modellen zeggen. FiveThirtyEight had de kans voor winst van Trump in Michigan en Pennsylvania op grofweg 1 op 5. Wisconsin iets lager vanwege de polls, maar nog steeds 1 op 6.
Dat is nog steeds een significante kans.
Mensen lijken de relatie tussen een aantal priori kans en een uitslag ook niet helemaal te snappen.
Die herkauwde misvatting dat overal werd verwacht dat er tegen de Brexit zou worden gestemd is ook al zo'n hardnekkige hoax.PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.
https://www.realclearpoli(...)mary-5224.html#polls
Hierdoor was ik bijvoorbeeld sceptisch over de peilingen uit de Rust Belt. Kijk hoeveel ze hier naast zaten voor hun peilingen van de Democratische Primaries, en doordat Clinton zo overschat was, dacht ik ook dat Clinton zou overschat worden in de generals in Michigan en Wisconsin, en ter uitbreiding de Rust Belt.PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.Dit is ook de reden waarom ze tegenwoordig hun voorspelling aangeven als 1 uit 5 i.p.v. 20%. Maar dat lijkt bij sommigen nog niet helemaal doorgedrongen te zijn.quote:
[..]
Nee, dit is weer een volstrekt verkeerd begrip van wat peilingen of modellen zeggen. FiveThirtyEight had de kans voor winst van Trump in Michigan en Pennsylvania op grofweg 1 op 5. Wisconsin iets lager vanwege de polls, maar nog steeds 1 op 6.
Dat is nog steeds een significante kans.
Mensen lijken de relatie tussen een aantal priori kans en een uitslag ook niet helemaal te snappen.
Die herkauwde misvatting dat overal werd verwacht dat er tegen de Brexit zou worden gestemd is ook al zo'n hardnekkige hoax.Mwoah, zelfs dat is nog maar de vraag hoor. Ook hier verwar je uitslag weer met a priori kans. In mijn ogen is in veel modellen met een zeer hoge kans voor Clinton iets te weinig rekenen hebben gehouden met het feit dat de verkiezingen in verschilllende staten een redelijke onderlinge samenhang vertonen.quote:
[..]
Ja, de methodes en de modellen van 538 zijn beter dan de andere modellen. Ik zei ook dat dat een verdienste van dat model is. Anderzijds is 1 op 6 voor hen geclassificeerd als "likely D of likely R indien rood". En andere modellen hadden Clinton op 95-99% winnen staan, en al zeker in die staten, en die modellen werden dan ook flink bekritiseerd of belachelijk gemaakt achteraf.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."twitter:Acosta twitterde op maandag 17-09-2018 om 23:28:22 WH: Trump has “directed the Department of Justice (including the FBI) to publicly release all text messages relating to the Russia investigation, without redaction, of James Comey, Andrew McCabe, Peter Strzok, Lisa Page, and Bruce Ohr.” https://t.co/IdVYLvceYK reageer retweet
Ja, vergeet niet dat dankzij die peilingen en die voorspellingen Clinton nooit had verwacht dat ze zo een probleem had in de Rust Belt... Ze is nooit in Wisconsin geweest. "Het was veilig in de Blue Wall.", dacht ze.
Ja, daar heb je wel gelijk in dat er te weinig rekening mee was gehouden dat zeker in de Rust Belt staten (bvb. de white non-educated vote) de verkiezingen een onderlinge samenhang vertonen net zoals anderzijds bvb. in staten met veel Hispanics bijvoorbeeld.PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.Is dat potentieel niet verdere obstruction of justice? Hij zegt dus in feite dat informatie over het onderzoek naar onder andere zijn campagne maar bekend gemaakt moet worden.
Het komt op me over als een afleidingsmanouevre om zijn base even een nieuwcycletje of twee zoet te houden ivm Kavenaugh.
[ Bericht 27% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-09-2018 00:03:13 ]twitter:GeorgePapa19 twitterde op maandag 17-09-2018 om 19:25:26 If I am going to be under scrutiny for contacts with a Maltese prof, the fake niece of Putin, and a Russian think tank analyst, then I definitly should also be for my numerous interactions with western intel and diplomats, right? reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op maandag 17-09-2018 om 23:57:21 Sometimes a ship sinks.Sometimes it leaks fuel and explodes as it sinks.Sometimes it creates a microscopic black hole at its center as it goes down and swallows half of all reality with it. The mistakes George is making right now are somewhere between possibilities 2 and 3. https://t.co/xoSCib3vsW reageer retweettwitter:GeorgePapa19 twitterde op maandag 17-09-2018 om 21:07:46 Had a great discussion with the man, Hannity, tdy. Looking forward to joining Martha M on Fox tomorrow! reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 00:02:08 2/ If he keeps going this way, the odds George ends up back in the criminal justice system for something worse than the last time are very good. But between now and that eventuality, Trump and his minions will squeeze every last drop of value from the kid. https://t.co/76zF5LQgnc reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIs redpill weer terug? Neem aan dat deze user zo gekker en gekker gaat posten. Eerst zgn gematigdheid tonen en dan lekker los.Niet op reageren alle praatpuntjes staan al ingelijst om te copy pasten, en zo het onderwerp te veranderen.
Zo het mh17 nieuws vandaag op de fp. Er zijn genoeg mensen om de hele 50 reply's op het nieuwsitem met pro Russische standpunten vol te plempen.
Het was de cia. Het waren de westerse mogendheden die er niet meer over vlogen.
En alle andere kremlin theorien worden in alle toonaarden nog steeds verkondigd.
Het opwerpen van een rookgordijn door iedere keer een nieuwe werkelijkheid te creeeren moet eens stoppen.
Zo was het toch ook met de brexit op basis van bookmakers werd iedereen gerustgesteld dat de brexit niet zou komen, met een paar weddenschappen kun je makkelijk de publieke opinie vormen en aanpassen zodat luie mensen thuis blijven en niet stemmen. Verdeel en heers politiek met een hypernormalisation sausje.
[ Bericht 39% gewijzigd door thesiren.nl op 18-09-2018 00:21:50 ]twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 00:05:04 .@AriMelber just said on @MSNBC that, according to Judiciary Committee Republican Sen. John Kennedy, there will be a public hearing with Brett Kavanaugh and Christine Blasey Ford. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk krijg -zoals iemand oo twitter schreef- het gevoel alsof ik naar The Jerry Springer Show kijk in the Twilight Zone.quote:
Ik krijg echt het gevoel alsof het hier eind november 2016 is.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
Is dat potentieel niet verdere obstruction of justice? Hij zegt dus in feite dat informatie over het onderzoek naar onder andere zijn campagne maar bekend gemaakt moet worden.
Het komt op me over als een afleidingsmanouevre om zijn base even een nieuwcycletje of twee zoet te houden ivm Kavenaugh.twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 00:10:48 Usually all a federal prosecutor asks for is a pound of flesh but if Trump is going to deposit his entire gut onto the scales of justice via continued public acts of Obstruction and Witness Tampering I'm not sure what even a temperate prosecutor is supposed to do but roll with it https://t.co/IS2xLSjdHY reageer retweetquote:The move will please conservatives in Congress who have been clamoring for the documents' release, saying it will back up their argument that the Russia investigation has been tainted by political bias.
But it is likely to ratchet up tensions with law enforcement officials and Democrats who believe such a move is an example of improper interference in an ongoing investigation.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 00:55:23 Schiff calls Trump's declassification move a "clear abuse of power," says: "I have been previously informed by the FBI and Justice Department that they would consider their release a red line that must not be crossed as they may compromise sources and methods." reageer retweet
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2018 01:51:18 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHearing Set for Monday to Hear Kavanaugh and His Accusertwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 00:20:10 NYT reports that the public hearing will be Monday. https://t.co/c0D4vng3Dt reageer retweetquote:The chairman of the Senate Judiciary Committee, under mounting pressure from senators of his own party, will call President Trump's Supreme Court nominee, Judge Brett M. Kavanaugh, and the woman who has accused him of sexual assault before the committee on Monday for extraordinary public hearings just weeks before the midterm elections.
Senator John Kennedy, Republican of Louisiana, told reporters Monday afternoon that the chairman, Senator Charles E. Grassley, Republican of Iowa, told senators there would be an "opportunity" for senators to hear from Judge Kavanaugh and his accuser, Christine Blasey Ford, in a public setting where senators would be able to ask questions. Both have said they are willing to testify. A Senate Republican aide confirmed that it would be on Monday, effectively delaying a planned committee vote on Judge Kavanaugh's nomination, which had been scheduled for this Thursday.
"Judge Kavanaugh looks forward to a hearing where he can clear his name of this false allegation. He stands ready to testify tomorrow if the Senate is ready to hear him," White House spokesman Raj Shah said.
The hearings will set up a potentially explosive public showdown, one that carries unmistakable echoes of the 1991 testimony of Anita Hill, who accused the future Justice Clarence Thomas of sexual harassment in an episode that riveted the nation and ushered a slew of women into public office. They will play out against the backdrop of the #MeToo movement, which has energized Democratic women across the nation.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWat is nou verstandiger voor de Republikeinen? Kavenaugh is toxic, zoveel is wel duidelijk. Hem benoemen gaat ze veel tegenwind opleveren. Dus ofwel hem droppen en in sneltreinvaart een ander persoon van het lijstje van de Federalist benoemen, of hem doorduwen en accepteren dat ze toch al in de hoek zitten waar de klappen vallen, en dat dat er ook nog wel bij kan? Nog even los van of je hem zou moeten willen benoemen, wat levert politiek de minste schade op?Wat een rare uitspraak van Kavenaugh, dat hij niet op het feestje was. Dr Ford heeft nooit specifiek aangegeven welk feestje het was of wanneer het was. Z'n verhaal is echt ontzettend zwak.twitter:LACaldwellDC twitterde op maandag 17-09-2018 om 20:11:50 NEWS: @OrrinHatch just spoke to Kavanaugh and Kavaaugh denies being at the party in question per a Hatch aide.Hatch told me kavanaugh is “honest” and “straightforward” and said after talkng to Kavanaugh the woman might be “mixed up” reageer retweetDe president wil iemand die vind dat een president zichzelf kan pardonneren de rest is bijzaak, ik vraag me af of ze voor de midterm een ander kunnen vinden die datzelfde standpunt wil innemen. Trump ziet op de korte termijn geen andere uitweg in de mueller case.quote:
Wat is nou verstandiger voor de Republikeinen? Kavenaugh is toxic, zoveel is wel duidelijk. Hem benoemen gaat ze veel tegenwind opleveren. Dus ofwel hem droppen en in sneltreinvaart een ander persoon van het lijstje van de Federalist benoemen, of hem doorduwen en accepteren dat ze toch al in de hoek zitten waar de klappen vallen, en dat dat er ook nog wel bij kan? Nog even los van of je hem zou moeten willen benoemen, wat levert politiek de minste schade op?70% wil niet af van Roe vs Wade. 50% stemmers zijn vrouw. Dit gedoe is gewoon slechte pr.quote:
Wat is nou verstandiger voor de Republikeinen? Kavenaugh is toxic, zoveel is wel duidelijk. Hem benoemen gaat ze veel tegenwind opleveren. Dus ofwel hem droppen en in sneltreinvaart een ander persoon van het lijstje van de Federalist benoemen, of hem doorduwen en accepteren dat ze toch al in de hoek zitten waar de klappen vallen, en dat dat er ook nog wel bij kan? Nog even los van of je hem zou moeten willen benoemen, wat levert politiek de minste schade op?
Kavanaugh benoemen gaat ze pijn doen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me."Nee hoor agent, ik heb deze fiets niet net gestolen van de man die daar achter mij aanrent!"quote:Wat een rare uitspraak van Kavenaugh, dat hij niet op het feestje was. Dr Ford heeft nooit specifiek aangegeven welk feestje het was of wanneer het was. Z'n verhaal is echt ontzettend zwak.twitter:LACaldwellDC twitterde op maandag 17-09-2018 om 20:11:50 NEWS: @OrrinHatch just spoke to Kavanaugh and Kavaaugh denies being at the party in question per a Hatch aide.Hatch told me kavanaugh is “honest” and “straightforward” and said after talkng to Kavanaugh the woman might be “mixed up” reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Trump slapt 200 miljard aan tarieven op China.
Ik las ergens dat China dan zou weigeren nog iets aan de VS te leveren. Weet iemand of dat klopt? Het kost China veel, maar de VS gaat dan ook de bietenbrug op.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.George Papodoupolous is weer vrijEn nog steeds team #MAGAtwitter:GeorgePapa19 twitterde op maandag 17-09-2018 om 19:25:26 If I am going to be under scrutiny for contacts with a Maltese prof, the fake niece of Putin, and a Russian think tank analyst, then I definitly should also be for my numerous interactions with western intel and diplomats, right? reageer retweet
Trouwens een groot voordeel v/d dat Trump gewonnen heeft (en waar ik stiekem ook op hoopte) is dat hij met zijn eigen ondergang de hele Republikeinse Partij ging meetrekken.PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.Nope. Eerder Republican Permanent Majority.quote:
Trouwens een groot voordeel v/d dat Trump gewonnen heeft (en waar ik stiekem ook op hoopte) is dat hij met zijn eigen ondergang de hele Republikeinse Partij ging meetrekken.
Kavanaugh accuser krijgt een public hearing op maandag.
Opvallend, wel. Zij kan zich niet meer echt voor de geest halen wanneer of waar het incident zich heeft plaats gevonden of hoe ze daar terecht was gekomen.
Kavanaugh zelf kan zich er tot dusver helemaal niets van herrineren.
Als ze allebei stomdronken waren gaat het moeilijk worden om de waarheid boven tafel te krijgen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Nintex op 18-09-2018 00:58:10 ]Er werd over "export restraints" gespeculeerd, niet over een totale exportstop. Eigenlijk is dat waar Trump op aanstuurt, voluntary export restraints. Misschien krijgt hij zijn zin, maar niet op de goederen die hij bedoelde...quote:
Trump slapt 200 miljard aan tarieven op China.
Ik las ergens dat China dan zou weigeren nog iets aan de VS te leveren. Weet iemand of dat klopt? Het kost China veel, maar de VS gaat dan ook de bietenbrug op.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenNog geen tien post boven je staat het tegenovergestelde.quote:
[..]
Nope. Eerder Republican Permanent Majority.
Kavanaugh accuser krijgt een public hearing op maandag.
Opvallend, wel. Zij kan zich niet meer echt voor de geest halen wanneer of waar het incident zich heeft plaats gevonden of hoe ze daar terecht was gekomen.
Kavanaugh zelf kan zich er tot dusver helemaal niets van herrineren.
Als ze allebei stomdronken waren gaat het moeilijk worden om de waarheid boven tafel te krijgen.
Kavenaugh is al van "alles in dat verhaal is onjuist" naar "ik was niet op dat feestje" gegaan. Ondanks dat nooit is gespecificeerd welk feestje het was.En deze was ook al gepost. Kan je het nog bijbenenquote:
George Papodoupolous is weer vrijEn nog steeds team #MAGAtwitter:GeorgePapa19 twitterde op maandag 17-09-2018 om 19:25:26 If I am going to be under scrutiny for contacts with a Maltese prof, the fake niece of Putin, and a Russian think tank analyst, then I definitly should also be for my numerous interactions with western intel and diplomats, right? reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDit is dus ook geen uitspraak van Kavanaugh, maar een uitspraak van Hatch die zegt wat Kavanaugh gezegd, waarover getweet wordt. Je weet toch wel wat daar allemaal fout kan gaan?quote:Wat een rare uitspraak van Kavenaugh, dat hij niet op het feestje was. Dr Ford heeft nooit specifiek aangegeven welk feestje het was of wanneer het was. Z'n verhaal is echt ontzettend zwak.twitter:LACaldwellDC twitterde op maandag 17-09-2018 om 20:11:50 NEWS: @OrrinHatch just spoke to Kavanaugh and Kavaaugh denies being at the party in question per a Hatch aide.Hatch told me kavanaugh is “honest” and “straightforward” and said after talkng to Kavanaugh the woman might be “mixed up” reageer retweetWe zullen maandag zien wat hij ervan maakt. Dat een tweet geen bewijs is staat vast, maar het is dan wel ironisch om te zien hoe conservatieve media het aanpakt als waarheid.quote:
[..]
Dit is dus ook geen uitspraak van Kavanaugh, maar een uitspraak van Hatch die zegt wat Kavanaugh gezegd, waarover getweet wordt. Je weet toch wel wat daar allemaal fout kan gaan?
Google voor de grap eens op "kavenaugh wasn't at the party".
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2018 01:15:12 ]Oh, ik vind het wel goed dat hij under oath uitspraken moet doen. Ik denk dat het namelijk heel lastig wordt om binnen een paar weken de waarheid te bewijzen (het is een he-she van 35 jaar geleden), maar als hij uitspraken under oath doet, en er komt meer bewijs, dan kan hij er later veel makkelijker uigegooid worden.quote:
[..]
We zullen maandag zien wat hij ervan maakt. Dat een tweet geen bewijs is staat vast, maar het is dan wel ironisch om te zien hoe conservatieve media het aanpakt als waarheid.
Google voor de grap eens op "kavenaugh wasn't at the party".Qua conservatieve dumpster fires is Erick Erickson trouwens mijn favoriet. Redenen:
1) Hij heet Erick Erickson
2) Hij denkt dat #metoo draait om het kunnen vermoorden van babystwitter:EWErickson twitterde op maandag 17-09-2018 om 19:29:03 This entire thing is about the right to kill kids, not about the veracity of the accusation. https://t.co/AHnkq08r3Q https://t.co/7F1bx7Bxi9 reageer retweettwitter:EWErickson twitterde op maandag 17-09-2018 om 17:06:23 People who say Kavanaugh should step aside because of a single accusation from 35 years ago in high school are not interested in truth or justice. They are interested in killing babies and don’t want anyone to even just potentially stand in their way. reageer retweettwitter:EWErickson twitterde op maandag 17-09-2018 om 15:41:19 The glee you are seeing on the left over the Kavanaugh accusations (and it is glee) comes from the same people who look at this and see a clump of cells to be killed as a matter of convenience. https://t.co/JCZ1WivaG8 reageer retweet3) Hij is fan van Taylor Swift.twitter:EWErickson twitterde op zaterdag 15-09-2018 om 15:37:16 Democrats are trying to destroy a man with unsubstantiated claims from when he was in high school all because they’re scared he might take away their right to crack open the skulls of babies and vacuum out their brains before ripping them apart. reageer retweettwitter:EWErickson twitterde op woensdag 12-09-2018 om 23:54:37 Is @taylorswift13 getting royalties for the Billie Eilish song "You Should See Me in a Crown," because it sounds remarkably like something off Reputation. I thought it was a Swift song being played on Alt-Nation at first. reageer retweetMisschien heb ik me wat te veel laten gaan daarnet... Excuses, ik vind Trump absoluut ook geen goede president in alle eerlijkheid.
Zelf hoop ik dat de Democraten het presidentschap terug winnen in 2020 maar dan wel met een progressieve kandidaat of een kandidaat die het Democratische electoraat kunnen verenigen zoals misschien Kamala Harris dat zou kunnen doen. Alleen wil ik geen kandidaten zoals Joe Biden of Andrew Cuomo als nominee, want dat zou een grote teleurstelling voor mij zijn.PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.Als die domme Brett nou gewoon van het begin af aan had gezegd dat hij een misstap had begaan als tiener, dat het hem spijt, en dat hij een veranderd man is, was het waarschijnlijk met een sisser afgelopen. Nu is het daar te laat voor. Wel hilarisch om te zien hoe de hele kliek in hun zelfgraven kuil aan het lopen is.
Eenmaal benoemd is het een hele klus om hem weer van dat Hof af te krijgen, hoor.quote:
[..]
Oh, ik vind het wel goed dat hij under oath uitspraken moet doen. Ik denk dat het namelijk heel lastig wordt om binnen een paar weken de waarheid te bewijzen (het is een he-she van 35 jaar geleden), maar als hij uitspraken under oath doet, en er komt meer bewijs, dan kan hij er later veel makkelijker uigegooid worden.twitter:DavidKris twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 01:00:33 The release of FISAs like this is off the charts. It is especially unprecedented considering that the FISAs have already gone through declassification review and the President is overruling the judgments of his subordinates to require expanded disclosure. 1/3 reageer retweettwitter:DavidKris twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 01:00:33 The President has the literal authority to do this, but here, as in so many other areas, his exercise of authority is tainted by a severe conflict of interest, as he is a subject of investigation to which these FISAs pertain. 2/3 reageer retweettwitter:DavidKris twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 01:00:33 This is perhaps the signal feature of many of his worst actions -- he seems assiduously to view and engage with everything through the straw-sized aperture of his own self-interest instead of the broader national interest. 3/3 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellProbe of FEMA Chief Brock Long Referred to Prosecutorsquote:Op zondag 16 september 2018 18:19 schreef Kijkertje het volgende:
Deze Brock Long?twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 16-09-2018 om 18:00:09 FEMA head Brock Long defended Trump's attacks on the Puerto Rico death toll: "You might see more deaths indirectly as time goes on," adding that "spousal abuse goes through the roof. You can't blame spousal abuse after a disaster on anyone." https://t.co/Tt9OOEEfe1 reageer retweet
White House Considered Replacing FEMA Chief as Florence Was Gathering Steam
Internal investigation is looking into Brock Long’s use of federal resources during frequent travel to his North Carolina home
[..]
Investigators asked U.S. attorney’s office to look into whether criminal statutes were violated by Long and two aidesquote:An investigation targeting President Trump’s top emergency-management official has been referred to federal prosecutors to determine whether criminal charges should be pursued, according to people familiar with the probe.
Brock Long, the administrator of the Federal Emergency Management Agency, and two other federal employees may have broken as many as six laws as they commuted frequently between Washington and Mr. Long’s home in Hickory, N.C., at taxpayers’ expense, said one of the people briefed on the investigation.
Mr. Long has said he is cooperating with the investigation, which has been led by the Department of Homeland Security’s inspector general. Mr. Long declined to comment through a FEMA spokesman.
The inspector general’s office and U.S. attorney’s office in Washington also declined to comment. A White House spokesman didn’t return a request for comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWhite House Hasn’t Asked FBI to Vet Kavanaugh Allegations, Sources Sayquote:The White House hasn’t asked the FBI to investigate the allegation that Supreme Court nominee Brett Kavanaugh sexually assaulted a woman when they were in high school, a request required for the bureau to take further action, according to two people familiar with the matter.
The FBI’s initial background investigation into Kavanaugh was completed before Christine Blasey Ford came forward with the allegation. Kavanaugh, who has denied the allegation as “completely false,” and Ford have both said they’re willing to testify before Congress.
Democrats on the Senate Judiciary Committee have said they want the FBI to investigate the allegation. But FBI background investigations are conducted under specific procedures and through requests from government agencies -- which in Kavanaugh’s case would come from the White House, said the two people who asked not to be identified discussing the sensitive matter.
Further investigation by the FBI could be politically volatile, thrusting the bureau into the middle of a tense battle over the future lineup of the Supreme Court. While there appears to be limited evidence for the Federal Bureau of Investigation to work with, the bureau is accustomed to doing professional background investigations, even when the evidence is thin.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTrump Jr.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op zondag 16-09-2018 om 14:57:07 It’s a shame that CNN’s ratings are down 41%. What’s worse is there’s a simple solution that they refuse to accept. Stop Lying to try to make @realDonaldTrump look bad. https://t.co/O3XyWchsJh https://t.co/BCUCxKnOvO reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellLatest U.S. tariffs won’t affect Apple, but China’s retaliation might
Smartwatches, earbuds avoid tax, but iPhone production may be vulnerable to China’s next movesquote:Apple Inc. dodged stinging duties on its smartwatches and wireless earbuds after the U.S. excluded those gadgets from tariffs on $200 billion in Chinese goods, though the tech giant still faces retaliatory measures being weighed by China that could strike iPhone production there.
The trade tensions are rattling companies in a range of industries, but Apple’s heavy dependence on the U.S. and China makes it especially vulnerable as the world’s two largest powers escalate their economic feud. Because Apple AAPL, -2.66% assembles almost all of its gadgets in China, its watches, AirPods and other devices are vulnerable to the Trump administration’s plans to widen the scope of tariffs on Chinese imports — a risk Apple warned about earlier this month.
That reliance also could make the iPhone and other devices vulnerable if Chinese officials follow through on retaliatory moves to restrict sales of materials, equipment and parts key to U.S. manufacturers — measures The Wall Street Journal on Sunday reported that Beijing is considering.
The timing of the countries’ new measures could be especially bad for Apple, which this week starts shipping two of its three new iPhones and a new smartwatch. Those new devices are expected to help fuel the company’s sales in the final three months of the year, when Christmas shopping helps deliver about one-third of Apple’s annual revenue.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellGoedemorgen.https://twitter.com/JohnJHarwood/status/1041775273203642369?s=19quote:McConnell complains that Democrats aren’t following “standard bi-partisan process” and “regular order” on Kavanaugh’s nomination to the Supreme Court
Koekoek!I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Mogge!
Donald Trump, Jr. Posts Instagram Apparently Mocking Kavanaugh's Accuserquote:Donald Trump, Jr., son of President Donald Trump, posted an image to his Instagram account on Sunday appearing to mock the woman who accused Supreme Court nominee Judge Brett Kavanaugh of sexual assault.
The image shows a piece of scrap paper with childish handwriting reading: “Hi Cindy, will you be my girlfriend,” followed by two boxes marked “yes” and “no.” “Love, Bret [sic]” the note ended.
The image references Christine Blasey Ford’s allegation that Kavanaugh had assaulted her when they were both teenagers.
“Oh boy… the Dems and their usual nonsense games really have him [Kavanaugh] on the ropes now,” wrote Trump Jr. in the image’s caption. “Finestein [sic] had the letter in July and saved it for the eve of his vote … honorable as always. I believe this is a copy for full transparency.”“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKrijgen andere in China geproduceerde telefoons in amerika dan ook geen heffingen?quote:
Latest U.S. tariffs won’t affect Apple, but China’s retaliation might
Smartwatches, earbuds avoid tax, but iPhone production may be vulnerable to China’s next moves
[..]Ik denk niet dat we ooit zullen weten of de beschuldigingen kloppen of niet. Wat voor mij wel tekenend is, is hoe figuren als Trump (jr) en McConnel hiermee omgaan. Hypocrisie ten top.Zo hypocriet is het niet, Trump heeft volgens mij nog nooit direct de kant van een vrouw gekozen bij dit soort zaken.quote:
Ik denk niet dat we ooit zullen weten of de beschuldigingen kloppen of niet. Wat voor mij wel tekenend is, is hoe figuren als Trump (jr) en McConnel hiermee omgaan. Hypocrisie ten top.Hoeren neuken, nooit meer werken.True, al klagen ze graag over smerige Dems toch? En McConnel met zijn opmerking over dat de Democraten de procedures/gewoontes niet volgen is ook aardig hypocriet.quote:
[..]
Zo hypocriet is het niet, Trump heeft volgens mij nog nooit direct de kant van een vrouw gekozen bij dit soort zaken.McConnell is weer een ander verhaal, maar dat die niet vies is van wat gedraai als het in zijn voordeel is was ook al wel een tijdje duidelijk.quote:
[..]
True, al klagen ze graag over smerige Dems toch? En McConnel met zijn opmerking over dat de Democraten de procedures/gewoontes niet volgen is ook aardig hypocriet.
Maar ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat ze die benoeming nu niet gaan uitstellen. Los van het feit of er daadwerkelijk iets gebeurd is of niet lijkt het me wel relevant om er wat opheldering over te hebben. Beetje kut voor de Republikeinen als ze dan een meerderheid verliezen in November, maar goed, je kan niet altijd zes gooien.Hoeren neuken, nooit meer werken.Zelfs al verliezen ze de meerderheid is dat tot januari geen belemmering om gewoon een benoeming door te drukken.quote:
[..]
McConnell is weer een ander verhaal, maar dat die niet vies is van wat gedraai als het in zijn voordeel is was ook al wel een tijdje duidelijk.
Maar ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat ze die benoeming nu niet gaan uitstellen. Los van het feit of er daadwerkelijk iets gebeurd is of niet lijkt het me wel relevant om er wat opheldering over te hebben. Beetje kut voor de Republikeinen als ze dan een meerderheid verliezen in November, maar goed, je kan niet altijd zes gooien.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.https://edition.cnn.com/2(...)tion-room/index.html
De ironie. IEDEREEN in het WH moet zich schikken naar nieuwe regels mbt het telefoonverkeer vanwege die OP-ed, terwijl er elke morgen een orang-oetan op de plee zit om Twitter munitie af te vuren die tegen zichzelf gebruikt kan worden.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ze mogen het proberenquote:
[..]
Zelfs al verliezen ze de meerderheid is dat tot januari geen belemmering om gewoon een benoeming door te drukken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?De nieuwe senaat wordt toch pas in januari geïnstalleerd? Ik zie McConnell er wel voor aan om gewoon als lame duck senaat zoiets te doen.quote:I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hij is er glibberig genoeg voor.quote:
[..]
De nieuwe senaat wordt toch pas in januari geïnstalleerd? Ik zie McConnell er wel voor aan om gewoon als lame duck senaat zoiets te doen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?quote:
Goedemorgen.
[..]
https://twitter.com/JohnJHarwood/status/1041775273203642369?s=19
Koekoek!Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik neem mijn woorden terug. Dát zou het toppunt van hypocrisie zijn.quote:
[..]
De nieuwe senaat wordt toch pas in januari geïnstalleerd? Ik zie McConnell er wel voor aan om gewoon als lame duck senaat zoiets te doen.Misschien komt Dr Ford wel met foto's van dat feestje op de proppen of is er een gastenlijst. Dan is zijn ontkenning dat hij niet op dat feestje aanwezig was gelijk onderuitgehaald.quote:
[..]
Dan moet Dr. Ford wel met specifieke details komen. Waarop Kavenaugh kan worden ondergevraagd. Als het bij "ergens begin jaren '80" blijft, heeft hij wel een redelijke plausible deniability.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Of getuigen.quote:
[..]
Misschien komt Dr Ford wel met foto's van dat feestje op de proppen of is er een gastenlijst. Dan is zijn ontkenning dat hij niet op dat feestje aanwezig was gelijk onderuitgehaald.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Twijfelachtig, ze weet zelfs niet in wiens huis het was, dacht ik.quote:
[..]
Misschien komt Dr Ford wel met foto's van dat feestje op de proppen of is er een gastenlijst. Dan is zijn ontkenning dat hij niet op dat feestje aanwezig was gelijk onderuitgehaald.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenhttps://www.huffingtonpos(...)20f6e4b013b0977defffquote:We Know Brett Kavanaugh Has Lied Already
This nation is suffering a significant breakdown of civility, bipartisanship and ethical behavior. For the Trump administration and the Republican leaders who enable it, truth is no longer a cherished value. To them, lying seems to be part of the strategy, a cynical weapon to be used against their opponents.
This week, we are witnessing the full depth of that cynicism, as the White House and its supporters smear a woman who makes credible, significant accusations of sexual assault against Supreme Court nominee Brett Kavanaugh. At the same time, another fact has become clear: Kavanaugh himself has a casual relationship with the truth ― and in that, he fits right in with the way President Donald Trump and his party behave.
At the White House event announcing Kavanaugh’s nomination, the appellate judge offered a remark that seemed odd. Praising Trump, he said, “No president has ever consulted more widely, or talked with more people from more backgrounds, to seek input about a Supreme Court nomination.”
I personally found this hard to believe. How would Kavanaugh know that? Why would he be so sure and definitive about it? I did what we all do these days with the overwhelming list of lies coming out of this White House — I figured that Republicans were all “in on it,” that this comment would stand as just another obviously false spin in the process of getting another illegitimate seat on the Supreme Court for a conservative judge. But it turns out this was only a glimpse into the nominee’s disturbing willingness to avoid the truth.
In fact, there’s clear evidence showing that Kavanaugh lied under oath during the 2006 confirmation hearing for his spot on the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit. I should know: I was one of the senators on the Judiciary Committee who questioned him.
I asked Kavanaugh about his involvement as White House staff secretary in the highly controversial 2001 nomination of Charles Pickering Sr. to the 5th Circuit. Many of us were concerned about a 1994 hate crimes case in which Pickering decided that a 25-year-old, who had participated with two others in a cross burning, was deserving of a reduced sentence.
During the Senate’s consideration of Pickering’s nomination, we had also learned that the federal trial judge solicited and collected letters of support from lawyers who had appeared in his courtroom, some of whom had cases still pending before him. This was a clear breach of judicial ethics, so I asked Kavanaugh about it:
Sen. Russ Feingold: My first question is this. Did you know that Judge Pickering planned to solicit letters of support in this manner before he did so? And if not, when did you become aware that Judge Pickering had solicited these letters of support?
Brett Kavanaugh: The answer to the first question, Senator, is no. This was not one of the judicial nominees that I was primarily handling.
But newly released emails show that Kavanaugh appeared to be the primary person handling Pickering’s nomination, at least by 2003, and was heavily involved in pushing for his confirmation as early as March 2002. There are emails showing that Kavanaugh coordinated meetings with and about Pickering; that he drafted remarks, letters to people on the Hill and at least one op-ed for then-White House Counsel Alberto Gonzales about Pickering; that he advised Gonzales on Pickering strategy; and much more.
One Department of Justice official even asked for Kavanaugh’s “blessings and instructions” before calling the nominee.
Others may have been involved, but Kavanaugh played a decisive leadership role in managing Pickering’s nomination and then lied to me about it.
In another example, Kavanaugh had worked to advance multiple controversial judicial nominations from President George W. Bush during a time when a Republican Senate staffer named Manuel Miranda accessed and downloaded thousands of computer files belonging to Democratic senators. Because Kavanaugh could have been in receipt of the stolen documents, he was grilled by senators of both parties on the matter at his first confirmation hearing in 2004 and he denied any involvement.
But emails released this year show that Kavanaugh received material from numerous emails, draft letters and memos laying out the legal arguments Democrats were going to make regarding Bush’s judicial nominees, including talking points written by a staffer to Sen. Patrick Leahy (D-Vt.). One email even had the subject line “Spying” on it. Kavanaugh not only received that message, which mentioned a “mole,” but forwarded it to Gonzales. Leahy asked Kavanaugh about this regrettable episode in the 2004 confirmation hearing, and Kavanaugh’s responses were both unsatisfying and evasive.
Taking all his testimony together, we see a clear pattern emerge: Brett Kavanaugh has never appeared under oath before the U.S. Senate without lying.
As a onetime member of the Senate Judiciary Committee, I considered the truthfulness of judicial nominees as a non-negotiable quality. Lying under oath cannot and must not be rewarded with a seat on the nation’s highest court, and lies cannot remain unchallenged.
So as an illegitimate administration goes to work attacking the credibility of a brave woman recounting her assault, let’s recognize the enormously cynical hypocrisy: The nominee they’re desperate to protect is a calculated liar who uses dishonesty to advance his own career. And any denial of these accusations by Kavanaugh before the committee must be viewed in the context of his multiple earlier lies under oath to that same committee.
This nomination can and must be withdrawn. Nominees to the U.S. Supreme Court must be held to a higher standard, and it is the job of determined senators to do just that.
Russ Feingold served as a United States senator from Wisconsin from 1993 to 2011 and is the founder of @LegitAction.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Misschien kan Kavanaugh daar duidelijkheid over geven, als ze het hem vriendelijk vragen..quote:
[..]
Twijfelachtig, ze weet zelfs niet in wiens huis het was, dacht ik.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?We zullen zien of ze alle details al in die brief heeft gezet.quote:
[..]
Twijfelachtig, ze weet zelfs niet in wiens huis het was, dacht ik.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Als andere gasten die brief onder ogen krijgen dan kunnen die best wel met een confirmatie op de proppen komen dat hij wél op dat feestje is geweest. Kavanaugh vertelde het congres met klem dat hij daar NIET aanwezig was. Indien dit als onwaar wordt bewezen dan heeft hij wéér gelogen tegen de senaat en is het over en uit.quote:
[..]
We zullen zien of ze alle details al in die brief heeft gezet.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Oud-studenten van de Holton-Arms School in Bethesda, Maryland hebben maandag een brief rondgestuurd als steunbetuiging aan Christine Blasey Ford met haar relaas dat zij seksueel werd mishandeld door de kandidaat van het Hooggerechtshof Brett Kavanaugh toen zij beiden op die middelbare school zaten .quote:
"Wij geloven Dr. Blasey Ford en zijn dankbaar dat zij naar voren kwam om haar verhaal te vertellen," leest de brief, die voor het eerst werd gerapporteerd door de Huffington Post, die online wordt rondgestuurd voor handtekeningen. "Het vereist een grondig en onafhankelijk onderzoek voordat de senaat redelijkerwijs kan stemmen over de benoeming van Brett Kavanaugh tot een levenslange zetel in de hoogste rechtbank van het land."Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat geloof ik zo.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 11:11:14 "What is more, it is not clear if Mr. Trump has given his lawyers a full account of some key events in which he has been involved as president or during his decades running the Trump Organization." -NYT https://t.co/rBR7vw5W47 reageer retweet
Link naar het NYT artikel in de tweet.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het zou treurig zijn als de discutabele banden, denkbeelden en ontwijkende antwoorden daarover van Kavanaugh geen probleem zijn, maar zijn nominatie strandt door een vijfendertig jaar oude, ongestaafde beschuldiging van seksueel wangedrag.Waarom denk je dat? 47 senatoren waren hoe dan ook al tegen, wegens die denkbeelden en zijn gelieg. Dit kan een stuk of vier twijfelaars over de streep trekken.quote:
Het zou treurig zijn als de discutabele banden, denkbeelden en ontwijkende antwoorden daarover van Kavanaugh geen probleem zijn, maar zijn nominatie strandt door een vijfendertig jaar oude, ongestaafde beschuldiging van seksueel wangedrag.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het doel heiligt de middelenquote:
[..]
Waarom denk je dat? 47 senatoren waren hoe dan ook al tegen, wegens die denkbeelden en zijn gelieg. Dit kan een stuk of vier twijfelaars over de streep trekken.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?De inhoudelijke bezwaren zouden al meer dan genoeg moeten zijn, ook voor de meeste republikeinen. Dit is alsof 77 Tweede Kamerleden stemmen voor een SGP-opperrechter (denk even creatief mee met deze metafoor).quote:
[..]
Waarom denk je dat? 47 senatoren waren hoe dan ook al tegen, wegens die denkbeelden en zijn gelieg. Dit kan een stuk of vier twijfelaars over de streep trekken.coulda woulda shoulda natuurlijk. Maar op welke manier ook deze nominatie wordt getorpedeerd maakt me weinig uit. Om tegen tuig als McConnell & Trump nu ineens volgens de regels te gaan spelen schiet ook niet op.quote:
[..]
De inhoudelijke bezwaren zouden al meer dan genoeg moeten zijn, ook voor de meeste republikeinen. Dit is alsof 77 Tweede Kamerleden stemmen voor een SGP-opperrechter (denk even creatief mee met deze metafoor).I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
Mogge!
Donald Trump, Jr. Posts Instagram Apparently Mocking Kavanaugh's Accuser
[..]
[ afbeelding ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinOh nee, daar pleit ik ook niet voor. Het was meer een bespiegeling over het morele failliet van de Amerikaanse politiek. Waarbij de gematigde republikeinen (bestaan die nog?) misschien wel het diepst in het rood staan.quote:
[..]
coulda woulda shoulda natuurlijk. Maar op welke manier ook deze nominatie wordt getorpedeerd maakt me weinig uit. Om tegen tuig als McConnell & Trump nu ineens volgens de regels te gaan spelen schiet ook niet op.Klopt.quote:
[..]
Oh nee, daar pleit ik ook niet voor. Het was meer een bespiegeling over het morele failliet van de Amerikaanse politiek. Waarbij de gematigde republikeinen (bestaan die nog?) misschien wel het diepst in het rood staan.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Nog een half uurtje of zo, dan is Trump weer wakker. Het is een beetje tam op twitter.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.This is America.quote:
Het zou treurig zijn als de discutabele banden, denkbeelden en ontwijkende antwoorden daarover van Kavanaugh geen probleem zijn, maar zijn nominatie strandt door een vijfendertig jaar oude, ongestaafde beschuldiging van seksueel wangedrag.Kim zegt ook weer wat. Benieuwd hoe Trump dit gaat plossen zonder zijn nieuwe beste maatje bozer te maken.twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 13:05:34 #NorthKorea state media: US "totally to blame" for stalemate. “The U.S. is demanding unilateral and gangster-like claim forcing the DPRK to act without showing its movement. The conservative politicians of the U.S. are taking the lead in persisting in such gangster logic." reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Even wat luchtigers:
Trump's Penis Looks Like Toad From Mario Kart, Says Stormy Daniels
Sorry voor de visuals, guys."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Als iemand FAKE NEWS post ga ik vragen hoe hij dat weet.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik ga dat boek niet lezen, ook al is het misschien waar. Het smearen om het smearen is je echt verlagen tot het niveau van Trump zelf.quote:
Even wat luchtigers:
Trump's Penis Looks Like Toad From Mario Kart, Says Stormy Daniels
[ afbeelding ]
Sorry voor de visuals, guys.beter een knipoog dan een blauw oogZe vertelt ook andere dingen, uitgebreider artikel in The Guardian.quote:
[..]
Ik ga dat boek niet lezen, ook al is het misschien waar. Het smearen om het smearen is je echt verlagen tot het niveau van Trump zelf.
Stormy Daniels' tell-all book on Trump: salacious detail and claims of cheatingI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het enige positieve van Stormy Daniels is het feit dat ze totaal niet door Trump geïntimideerd kan worden. Hij KAN haar geen schaamtegevoel of angst opleggen, en dat strijkt als een dissonante snaar over de "ziel" van Trump.quote:
[..]
Ik ga dat boek niet lezen, ook al is het misschien waar. Het smearen om het smearen is je echt verlagen tot het niveau van Trump zelf.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Op zich is het wel een geniale bait....kijken of Trump -president of the USA- een tweet over zijn eigen piemelemoos stuurt om Stormy tegen te sprekenbeter een knipoog dan een blauw oogToad? Melania calls it BOWSER!quote:
Op zich is het wel een geniale bait....kijken of Trump -president of the USA- een tweet over zijn eigen piemelemoos stuurt om Stormy tegen te sprekenI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me."Many people say I have a very big penis, the biggest. Believe me folks."quote:"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Dat ze dit zeggen kan wel kloppen, maar of dit daadwerkelijk zo is valt te betwijfelen. Misschien zeggen ze dat hij een grote lul is, maar daar bedoelen ze niet het formaat van zijn geslachtsdeel mee.quote:
[..]
"Many people say I have a very big penis, the biggest. Believe me folks."Mag ik je vandaag weer eens irriteren?met een selfie van zijn aanhangselquote:
Op zich is het wel een geniale bait....kijken of Trump -president of the USA- een tweet over zijn eigen piemelemoos stuurt om Stormy tegen te sprekenMag ik je vandaag weer eens irriteren?Woekerende kankercellen kun je ook alleen te vuur en te zwaard bestrijden. Daar helpt geen meditatie, yogatherapie of groentedieet tegen. Trumps tegenstanders zijn echt veel te lief en te netjes. Ze moeten die man net zolang de grond instampen totdat alleen zijn kuif nog overeind steekt.quote:
Ik ga dat boek niet lezen, ook al is het misschien waar. Het smearen om het smearen is je echt verlagen tot het niveau van Trump zelf.He's simple, he's dumb, he's the pilot.Ben ik niet mee eens. dan verlaag je je op het niveau waar hij excelleert. Keiharde bewijzen leveren is effectiever. Trump valt alleen maar aan en reageert met deflectie. Hij heeft geen flauw benul hoe hij zich simpelweg kan VERDEDIGEN.quote:
[..]
Woekerende kankercellen kun je ook alleen te vuur en te zwaard bestrijden. Daar helpt geen meditatie, yogatherapie of groentedieet tegen. Trumps tegenstanders zijn echt veel te lief en te netjes. Ze moeten die man net zolang de grond instampen totdat alleen zijn kuif nog overeind steekt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Bovendien, worden de special elections die de Democraten winnen in rode staten enkel gewonnen door mensen die zich verlagen tot het niveau van Trump of wordt daar op een ander niveau campagne gevoerd?quote:
[..]
Ben ik niet mee eens. dan verlaag je je op het niveau waar hij excelleert. Keiharde bewijzen leveren is effectiever. Trump valt alleen maar aan en reageert met deflectie. Hij heeft geen flauw benul hoe hij zich simpelweg kan VERDEDIGEN.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Met een zorgvuldiger en gebalanceerder verkiezingsprogramma misschien?quote:
[..]
Bovendien, worden de special elections die de Democraten winnen in rode staten enkel gewonnen door mensen die zich verlagen tot het niveau van Trump of wordt daar op een ander niveau campagne gevoerd?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 14:42:02 “What will be disclosed is that there was no basis for these FISA Warrants, that the important information was kept from the court, there’s going to be a disproportionate influence of the (Fake) Dossier. Basically you have a counter terrorism tool used to spy on a presidential... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 14:45:09 ....campaign, which is unprecedented in our history.” Congressman Peter King Really bad things were happening, but they are now being exposed. Big stuff! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Yep, meer mensen hebben het gelezen.quote:
Op zich is het wel een geniale bait....kijken of Trump -president of the USA- een tweet over zijn eigen piemelemoos stuurt om Stormy tegen te spreken
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 14:50:29 China has openly stated that they are actively trying to impact and change our election by attacking our farmers, ranchers and industrial workers because of their loyalty to me. What China does not understand is that these people are great patriots and fully understand that..... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 14:55:04 .....China has been taking advantage of the United States on Trade for many years. They also know that I am the one that knows how to stop it. There will be great and fast economic retaliation against China if our farmers, ranchers and/or industrial workers are targeted! reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Alweer een grootmacht die het van China probeert te winnen met een handelsconflict, maar duidelijk laat zien niet te begrijpen hoe de Chinese cultuur in elkaar steekt.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 14:50:29 China has openly stated that they are actively trying to impact and change our election by attacking our farmers, ranchers and industrial workers because of their loyalty to me. What China does not understand is that these people are great patriots and fully understand that..... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 14:55:04 .....China has been taking advantage of the United States on Trade for many years. They also know that I am the one that knows how to stop it. There will be great and fast economic retaliation against China if our farmers, ranchers and/or industrial workers are targeted! reageer retweet
De VS is inderdaad echt het kind van zijn vader, alleen dit keer gaat het niet om thee."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Tot dusver is het iedere keer dat ze zoiets openbaar maakten gigantisch gebackfired. Dus ik zou me niet druk maken.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 14:42:02 “What will be disclosed is that there was no basis for these FISA Warrants, that the important information was kept from the court, there’s going to be a disproportionate influence of the (Fake) Dossier. Basically you have a counter terrorism tool used to spy on a presidential... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 14:45:09 ....campaign, which is unprecedented in our history.” Congressman Peter King Really bad things were happening, but they are now being exposed. Big stuff! reageer retweetHij hoeft niet impeached te worden hoor. Kapitein Paddenstoel mag best nog een tijdje in het WH blijven. Laat dit nog maar even doorgaan. Ik vind het lullig voor de mensen die dankzij hem driedubbel genaaid gaan worden, maar daar hoor ik niet bij.quote:
En is Trump al impeached? Of haten jullie nog een paar jaartjes door? Is niet goed voor je karma he. Echoooo!
Trump adviser eyes entitlement cuts to plug U.S. budget gapsI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Trump weet dat hij de publieke opinie mee moet krijgen. Heeft hij die mee, en kan hij mensen zover krijgen te denken dat alles normaal is, dan heeft hij niet veel te vrezen. Hooguit een impeachment door het Huis. Nou, so what?quote:
[..]
Tot dusver is het iedere keer dat ze zoiets openbaar maakten gigantisch gebackfired. Dus ik zou me niet druk maken.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Verhelderend stuk.twitter:jjouvenal twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 15:29:49 Insightful: A former sex crimes prosecutor analyzed the allegations against Brett Kavanaugh. This is her take: https://t.co/QY12Rdbg8O reageer retweet
A former sex-crimes prosecutor analyzed Ford’s allegations against Kavanaugh. Here’s her take.quote:Soon after Christine Blasey Ford was revealed as the author of a letter alleging that Supreme Court nominee Brett M. Kavanaugh had sexually assaulted her decades ago, the responses ran along predictable lines. While some argued that she should be heard, others questioned how much of her memory can be trusted.
Amid a spate of speculation, The Washington Post published an exclusive account of the assault Saturday evening, identifying Ford. Kavanaugh issued a statement Sunday denying the accusations, but after heated pushback from politicians and the public, Kavanaugh agreed to questioning by the Senate panel Monday. A second hearing, where Kavanaugh and Ford will both testify publicly, is scheduled for next week. The results threaten to thwart his confirmation.
Critics of Ford have taken to calling into question whether it’s possible for a 30-year-old memory to be credible.
Sex crimes prosecutors across the country forge ahead on “he-said-she-said” cases regularly.
“I stand to believe there’s no such thing as a ‘he-said-she-said’ case,” Linda Fairstein, former chief of the Manhattan District Attorney’s Office’s Sex Crimes Bureau, told The Post. “As a prosecutor, it’s your job to break down every minute of the encounter so that details on one side pushes the facts over the edge.”
Prosecutors do that regularly, in large part by parsing what’s reasonable and what’s believable through corroboration, details that have the ring of truth and inconvenient facts that are subtle signs of credibility.
Ford’s account is credible, even though she can’t remember several details.
There’s no criminal trial, but Kavanaugh still has the presumption of innocence, said attorney Douglas Wigdor, a former prosecutor who now represents victims in sexual harassment and sexual assault cases against high-profile men.
“The reason we have statutes of limitations is because its difficult to defend yourself when someone makes an accusation against you from years ago. It’s difficult to have witnesses or forensics,” he said.
But, according to Fairstein, it was completely normal that Ford “didn’t remember” several details.
“If she testifies, I would expect her to say ‘I don’t remember’ scores of times,” Fairstein said, for two reasons: the passage of time and trauma. “She found this experience so upsetting that she felt her life was in danger. There might be 220 things she doesn’t know and then a very specific sentence about what happened that was so traumatic."
Ford has alleged that Kavanaugh pinned her down and clumsily groped her during a prep school party when Ford, 15, was a sophomore and Kavanaugh, 17, a junior. Now 51, Ford, a research psychologist, told The Post, “I thought he might inadvertently kill me.”
According to psychologist Anne Meltzer, it may be challenging to recall peripheral details of an assault years later — such as who spread word of the party, who was the designated driver — but that should not detract from a victim’s veracity “if she can clearly and consistently articulate central details of what happened, such as the who, what and where,” she told The Post.
Meltzer, who has not reviewed the details of this case, has testified as an expert witness hundreds of times in child sexual abuse cases, with victims up to 17 years old.
Are the details Ford did mention more telling?
Perhaps more striking are the details Ford did mention.
Fairstein said sexual assault rarely happens with witnesses present. Yet Ford puts two people in the room — Kavanaugh and his prep school classmate, Mark Judge, whom she called “an essential witness.”
The Fix Analysis
A former sex-crimes prosecutor analyzed Ford’s allegations against Kavanaugh. Here’s her take.
Kavanaugh and his accuser to testify as allegation roils Washington
Christine Blasey Ford is willing to testify after her letter leaked alleging Supreme Court nominee Brett M. Kavanaugh sexually assaulted her in the 1980s. (Video: Jenny Starrs /Photo: Matt McClain/The Washington Post)
By Deanna Paul
September 18 at 6:00 AM
Soon after Christine Blasey Ford was revealed as the author of a letter alleging that Supreme Court nominee Brett M. Kavanaugh had sexually assaulted her decades ago, the responses ran along predictable lines. While some argued that she should be heard, others questioned how much of her memory can be trusted.
Amid a spate of speculation, The Washington Post published an exclusive account of the assault Saturday evening, identifying Ford. Kavanaugh issued a statement Sunday denying the accusations, but after heated pushback from politicians and the public, Kavanaugh agreed to questioning by the Senate panel Monday. A second hearing, where Kavanaugh and Ford will both testify publicly, is scheduled for next week. The results threaten to thwart his confirmation.
Critics of Ford have taken to calling into question whether it’s possible for a 30-year-old memory to be credible.
Sex crimes prosecutors across the country forge ahead on “he-said-she-said” cases regularly.
“I stand to believe there’s no such thing as a ‘he-said-she-said’ case,” Linda Fairstein, former chief of the Manhattan District Attorney’s Office’s Sex Crimes Bureau, told The Post. “As a prosecutor, it’s your job to break down every minute of the encounter so that details on one side pushes the facts over the edge.”
Prosecutors do that regularly, in large part by parsing what’s reasonable and what’s believable through corroboration, details that have the ring of truth and inconvenient facts that are subtle signs of credibility.
Ford’s account is credible, even though she can’t remember several details.
There’s no criminal trial, but Kavanaugh still has the presumption of innocence, said attorney Douglas Wigdor, a former prosecutor who now represents victims in sexual harassment and sexual assault cases against high-profile men.
“The reason we have statutes of limitations is because its difficult to defend yourself when someone makes an accusation against you from years ago. It’s difficult to have witnesses or forensics,” he said.
But, according to Fairstein, it was completely normal that Ford “didn’t remember” several details.
“If she testifies, I would expect her to say ‘I don’t remember’ scores of times,” Fairstein said, for two reasons: the passage of time and trauma. “She found this experience so upsetting that she felt her life was in danger. There might be 220 things she doesn’t know and then a very specific sentence about what happened that was so traumatic."
Ford has alleged that Kavanaugh pinned her down and clumsily groped her during a prep school party when Ford, 15, was a sophomore and Kavanaugh, 17, a junior. Now 51, Ford, a research psychologist, told The Post, “I thought he might inadvertently kill me.”
According to psychologist Anne Meltzer, it may be challenging to recall peripheral details of an assault years later — such as who spread word of the party, who was the designated driver — but that should not detract from a victim’s veracity “if she can clearly and consistently articulate central details of what happened, such as the who, what and where,” she told The Post.
Meltzer, who has not reviewed the details of this case, has testified as an expert witness hundreds of times in child sexual abuse cases, with victims up to 17 years old.
Are the details Ford did mention more telling?
Perhaps more striking are the details Ford did mention.
Fairstein said sexual assault rarely happens with witnesses present. Yet Ford puts two people in the room — Kavanaugh and his prep school classmate, Mark Judge, whom she called “an essential witness.”
“To me, it’s compelling that [Ford] puts someone else there, and that the person who happens to be in the room has a blackout drinking problem," said Fairstein. Judge, now a filmmaker and author, described himself similarly in his book “Wasted: Tales of a Gen-X Drunk.” “That’s sort of the intoxicated behavior she described that night,” she added.
“Ford mentioned details — like the pool party, the narrow staircase, that the house was in Montgomery County. There are enough facts for someone to remember it was their party and their house,” said Fairstein.
Wigdor echoed Fairstein, saying: “She put a third person in the room. If you were making something up, why would you do that?”
Wigdor also mentioned that Ford voluntarily took and passed a lie-detector test. “While not admissible in court, they’re used by various governmental agencies, and many people believe in their abilities,” he said.
It is not alarming that Ford waited this long to talk about the assault.
The vast majority of sexual abuse victims delay disclosing what happened.
“It’s one of the most common features of child sex abuse,” Meltzer said. Most victims of child sexual abuse fear retaliation, that they won’t be believed or that their family may be angry. There are often very intense feelings of shame, guilt and humiliation.
Statistically, teenagers are less likely than younger children to tell authorities about an assault, she said. Particularly concerned with how others view them, teenagers often feel like “damaged goods.”
“Another reason children don’t disclose is because they are sometimes threatened or pressured to keep it a secret,” said Meltzer, adding that although it may not apply to Kavanaugh and Ford, it is nonetheless a common reason.
Then why tell anyone now?
Often, Meltzer said, victims disclose abuse so that they can begin to cope with, and heal from, the trauma.
“Disclosure is a process. It’s possible that at some point a victim is unable to deal with the emotional burden of the abuse,” which frequently has long-lasting effects into adulthood.
Ford had long debated whether to come forward, feeling a civic duty to share her story, according to The Post. In the end, her cost-benefit analysis weighed against speaking on the record. Instead, she wrote a letter to Sen. Dianne Feinstein (D-Calif.), expecting it to be kept confidential.
Although Ford requested anonymity, Fairstein said that most sex abuse victims don’t want anyone to know, let alone put their private lives on display for the nation.
Instead, Fairstein was more focused on the initial disclosure, calling it a “corroborating detail.”
Ford watched the anonymous letter morph, garnering indignation from the right and serving as political fodder for the left. Then, she agreed to go public, she told The Post.
Ford disclosed the assault long before Kavanaugh was nominated to the high court by President Trump, telling her husband and marriage counselor in 2012. The therapist’s notes, which were reviewed by The Post, confirmed this.
“I think it helps [Ford] that there was an outcry to the counselor long before this nomination occurred. We always look for that to support an accusation wasn’t a newly formed complaint,” Fairstein said. Ford didn’t come forward to prosecute Kavanaugh but with a piece of information that, she believed, was relevant to his character before this became a very public issue, Fairstein said.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik vraag me af of bewijzen effectief zijn. Trump zijn aanhang verander je daarmee niet van gedachte kijk maar op dit forum. Probleem is dat zijn aanhang of te dom is om de leugens te onderscheiden van de werkelijkheid of de leugens voor lief neemt omdat ze achter waar Trump voor staat staan.quote:
[..]
Ben ik niet mee eens. dan verlaag je je op het niveau waar hij excelleert. Keiharde bewijzen leveren is effectiever. Trump valt alleen maar aan en reageert met deflectie. Hij heeft geen flauw benul hoe hij zich simpelweg kan VERDEDIGEN.Ja hoor. Natuurlijk.twitter:jjouvenal twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 15:55:15 Giuliani says he's received assurances from Paul Manafort's legal team that he will not implicate Trump or his family in any crimes https://t.co/Giwwmd1tEY reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.En het Witte Huis heeft nog steeds de FBI geen opdracht gegeven de zaak Ford te onderzoekentwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 14:30:00 Feinstein: "I'm disappointed the FBI and W.H. are failing to take even the most basic steps to investigate this matter. We must not ... rush the process before we're able to gather more information and the FBI is able to reopen and complete the background investigation." reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 15:30:19 Kamala Harris: "I believe that there—that the FBI ... should be compelled to do its job in terms of doing, in completing their background investigation. And that’s not being done, and the W.H. is not directing it, the Department of Justice is not directing it." (via CBS) https://t.co/nLv2H90jx5 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellAardig stuk van het Cato Institute over de turnaround van Navarro inzake tariffs en China in het bijzonder. Weliswaar met de gebruikelijke libertaire bril, maar altijd wel erg sterk in achtergronden.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you areZie je ook eens een keer Mario kart trending op Twitter maar niet om de redenen die je verwacht hadDon't weep for the stupid, you'll be crying all dayHet zou lachen zijn als andere vrouwen het bevestigen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.The onion doet ook mee. Met een stuk uit het archief!
https://www.theonion.com/(...)tter_impression=trueI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Waarom duurt dat zo lang? In NL wordt de TK een paar weken na de verkiezingen geïnstalleerd.quote:
[..]
De nieuwe senaat wordt toch pas in januari geïnstalleerd?in a crowd you lose humanityTuurlijk. Maar ik denk niet dat de Republikeinen de beslissing tot het nieuwe huis in januari gaan uitstellen (tenzij Kavanaugh er heel beroerd afkomt tijdens de ondervraging, of tenzij er meer info bekend wordt). Dus hij komt er waarschijnlijk wel door, maar dan wil je hem wel under oath gehad hebben over deze zaak.quote:
[..]
Eenmaal benoemd is het een hele klus om hem weer van dat Hof af te krijgen, hoor.Die hearing maandag wordt net zo'n GOP farce als de hele nominatie hearingtwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 17:45:01 Feinstein: "Chairman Grassley today said there would be only two witnesses invited to testify at theKavanaugh hearing next week on sexual assault allegations. Compare that to the 22 witnesses at the 1991 Anita Hill hearing and it’s impossible to take this process seriously." reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKavanaugh accuser has not yet agreed to attend hearingtwitter:elianayjohnson twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 16:21:17 News: Sources tell @eschor @burgessev and me that Ford's lawyer is trying to impose conditions on her testimony. Judiciary Committee staffers right now skeptical Monday hearing will happen - https://t.co/aollyZVEvr reageer retweetquote:The woman who has accused Supreme Court nominee Brett Kavanaugh of sexually assaulting her decades ago has not yet confirmed her appearance at a public hearing the GOP is planning next week, a top Republican senator said Tuesday.
Senate Judiciary Chairman Chuck Grassley (R-Iowa) said that his staff has reached out to Christine Blasey Ford's camp several times since the California-based professor came forward with her story of a high-school-era assault by President Donald Trump's high court pick. Although Ford's lawyer said that her client would be open to "a fair proceeding," it remains unclear whether she would agree to a planned hearing on Sept. 24 that Republicans have set up to help save Kavanaugh's nomination.
The lack of response so far "kind of raises the question, do they want to come to the public hearing or not," Grassley told conservative radio host Hugh Hewitt on Tuesday. As of late Tuesday morning, Ford had not agreed to appear, according to a person close to the nomination.
"Our staff reached out to Dr. Ford's lawyer with multiple emails yesterday to schedule a similar call and inform her of the upcoming hearing, where she will have the opportunity to share her story with the Committee. Her lawyer has not yet responded," said Taylor Foy, a spokesman for Grassley on the committee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk denk dat dit te maken heeft met het feit dat de grondwet geschreven is in een tijd dat het weken kon duren voordat je vanuit South Carolina of Maine in DC was. Maar dat is maar een ideetje.quote:
[..]
Waarom duurt dat zo lang? In NL wordt de TK een paar weken na de verkiezingen geïnstalleerd.Het kan natuurlijk ook zijn dat ze haar advocaat stuurt. Dit is wel een enorme exposure waar ze niet op zat te wachten. Maar dat heeft natuurlijk niet dezelfde impact.quote:Kavanaugh accuser has not yet agreed to attend hearingtwitter:elianayjohnson twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 16:21:17 News: Sources tell @eschor @burgessev and me that Ford's lawyer is trying to impose conditions on her testimony. Judiciary Committee staffers right now skeptical Monday hearing will happen - https://t.co/aollyZVEvr reageer retweet
[..]Denk dat het meer hierom gaat:quote:
[..]
Het kan natuurlijk ook zijn dat ze haar advocaat stuurt. Dit is wel een enorme exposure waar ze niet op zat te wachten. Maar dat heeft natuurlijk niet dezelfde impact.quote:One Kavanaugh ally suggested that Katz, a well-respected veteran of high-profile sexual misconduct cases, has "tried to impose some serious conditions on" Ford's testimony, though it's unclear what those conditions are.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEn dit proberen de Reps natuurlijk juist te vermijdentwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 18:25:12 All 10 Senate Judiciary Democrats are calling for more witnesses at Monday's hearing: "While the Committee unquestionably needs to hear from both [Kavanaugh and Ford], there are other relevant witnesses who should be questioned under oath, in a public setting." https://t.co/K9VucbIDOU reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWordt tijd om dat te veranderen dan. Voor het presidentsschap kan ik me nog voorstellen dat het een tijd duurt, omdat het getrapte verkiezingen zijn. Maar senatoren worden volgens mij rechtstreeks gekozen, dus dat slaat nergens op.quote:
[..]
Ik denk dat dit te maken heeft met het feit dat de grondwet geschreven is in een tijd dat het weken kon duren voordat je vanuit South Carolina of Maine in DC was. Maar dat is maar een ideetje.
Maar goed, sowieso geldt dat hoe meer ik van de staatsinrichting in de VS kom te weten, hoe beroerder ik het daar geregeld vindt.in a crowd you lose humanitytwitter:SenatorCollins twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 18:13:34 I'm writing to the Chairman & RM of Judiciary Cmte respectfully recommending that at Monday’s hearing, counsel for Prof. Ford be allocated time to question Judge Kavanaugh & counsel for the Judge be granted equal time to question Prof. Ford, followed by questions from Senators. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 18:55:08 Trump, asked if the FBI should re-open it's Kavanaugh investigation: "I don’t think the FBI really should be involved because they don’t want to be involved." reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMet die lange reistijd per huifkar ben je niet zo snel in DC.quote:
[..]
Waarom duurt dat zo lang? In NL wordt de TK een paar weken na de verkiezingen geïnstalleerd.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dus stel je voor, er word een amish verkozen dan kan hij toch op tijd komen.quote:
[..]
Met die lange reistijd per huifkar ben je niet zo snel in DC.Tsja. Hun staatsinrichting is dan ook een stuk ouder dan die van ons. En heel erg behoudend vormgegeven.quote:
[..]
Wordt tijd om dat te veranderen dan. Voor het presidentsschap kan ik me nog voorstellen dat het een tijd duurt, omdat het getrapte verkiezingen zijn. Maar senatoren worden volgens mij rechtstreeks gekozen, dus dat slaat nergens op.
Maar goed, sowieso geldt dat hoe meer ik van de staatsinrichting in de VS kom te weten, hoe beroerder ik het daar geregeld vindt.Koude douche voor Beto mania:
Texas Senate GE:
Ted Cruz (R-inc) 54% (+9)
Beto O'Rourke (D) 45%
@QuinnipiacPoll9 9/11-17
https://t.co/T23AmUl7Q2 #TXsenZo te zien een outlier. Overigens had letterlijk elke poll Cruz trouwens al hoger staan dan O'Rourke, alleen niet zoveel: https://projects.fivethir(...)recast/senate/texas/quote:
Koude douche voor Beto mania:
Texas Senate GE:
Ted Cruz (R-inc) 54% (+9)
Beto O'Rourke (D) 45%
@QuinnipiacPoll9 9/11-17
https://t.co/T23AmUl7Q2 #TXsentwitter:NateSilver538 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 19:34:25 Beto's chances down to about 1 in 4 (26%) after that Quinnipiac poll. Were closer to 1 in 3 (33%) before. https://t.co/GXbUzmsJOM reageer retweetHahaha, wint die Zodiac Killer toch weer.quote:
Koude douche voor Beto mania:
Texas Senate GE:
Ted Cruz (R-inc) 54% (+9)
Beto O'Rourke (D) 45%
@QuinnipiacPoll9 9/11-17
https://t.co/T23AmUl7Q2 #TXsenNouja, er komen nog 3 debatten en we hebben nog meer dan een maand. Maar dat was altijd al wel de meest waarschijnlijke uitkomst.quote:
[..]
Hahaha, wint die Zodiac Killer toch weer.Wat ik wel gek aan die poll vind is dat er maar 1% undecided is, waar dat echt veel hoger ligt bij andere polls.Komt omdat veel pollsters zo rond Labour day overstappen van registered voters naar likely voters. En als je waarschijnlijk gaat stemmen is de kans ook een stuk groter dat je al weet op wie. De vraag is nu of Quinnipiac een juist beeld heeft bij wie er ongeveer zal gaan stemmen 6 november. Maar daar weten we dan pas het antwoord op.quote:
Wat ik wel gek aan die poll vind is dat er maar 1% undecided is, waar dat echt veel hoger ligt bij andere polls.We hebben eigenlijk nog een paar likely voter polls nodig om vast te kunnen stellen of dit een outlier is of niet. Maar die gaan er vast wel komen.Één poll is nog steeds geen poll in mijn ogen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Maar dat is hier dus niet echt het geval. Deze is LV, maar Rasmussen vlak ervoor ook, wat 9% undecided heeft, Dixie Strategies ook LV met 12% undecided.Daarvoor had je inderdaad wel 3 RV polls.quote:
[..]
Komt omdat veel pollsters zo rond Labour day overstappen van registered voters naar likely voters. En als je waarschijnlijk gaat stemmen is de kans ook een stuk groter dat je al weet op wie. De vraag is nu of Quinnipiac een juist beeld heeft bij wie er ongeveer zal gaan stemmen 6 november. Maar daar weten we dan pas het antwoord op.Het hangt er ook vanaf hoezeer de man of vrouw aan de telefoon door moet vragen als mensen zeggen dat ze het niet weten. Sommige pollsters noteren dan "undecided", andere vragen door. En Quinnipiac is een hele goede Pollster, Rasmussen kennen we allemaal en Dixie ken ik eigenlijk niet.quote:
[..]
Maar dat is hier dus niet echt het geval. Deze is LV, maar Rasmussen vlak ervoor ook, wat 9% undecided heeft, Dixie Strategies ook LV met 12% undecided.Daarvoor had je inderdaad wel 3 RV polls.Maargoed, Monolith heeft gelijk dat een poll geen poll is en ik heb een zwak voor Beto dus ik blijf hopen.Ik vind vooral Cruz zo ongeveer de engste politicus in de VS, dus ik hoop van harte dat hij verliest.
Maar O'Rourke zal er een pittige kluif aan hebben. Texas is de laatste decennia toch vrij betrouwbaar Republikeins gebleken. Niet met gigantische, maar wel met constante marges.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Op disqus, the Hill: Brett Kavanaugh withdraws Supreme Court nomination
maar enkel de comments zijn zichtbaar, het artikel zelf niet: "Access denied
You are not authorized to access this page."
https://disqus.com/home/d(...)me_court_nomination/quote:I don't think this really happened. :-(
It think they wrote the story just in case, and some stupid intern linked it. But you can't actually access the story. I'd love to be wrong.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenHaha, serieusquote:
Op disqus, the Hill: Brett Kavanaugh withdraws Supreme Court nomination
maar enkel de comments zijn zichtbaar, het artikel zelf niet: "Access denied
You are not authorized to access this page."
https://disqus.com/home/d(...)me_court_nomination/
[..]
Wel best case scenario voor de GOP onderhand.Sjongejonge, Trumps piemol lijkt op Toad uit Mario Kart.<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>Leuk bij de volgende top met Kim:quote:
Sjongejonge, Trumps piemol lijkt op Toad uit Mario Kart.
Kim: "Do you fear a mushroom.....cloud?"
Waarna de hele delegatie lachen uitbarst.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Niet een vooraf geschreven artikel of geraamte van een artikel, just in case? Zie echt nergens iets verschijnen wat hier op wijst op het moment. Kan an sich zijn dat het onder embargo is?quote:
Op disqus, the Hill: Brett Kavanaugh withdraws Supreme Court nomination
maar enkel de comments zijn zichtbaar, het artikel zelf niet: "Access denied
You are not authorized to access this page."
https://disqus.com/home/d(...)me_court_nomination/
[..]
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
“A lot of small & medium size enterprises are registering very good profit, sometimes record profits-there stocks are doing very well, low income workers are getting big raises. There are an awful lot of good things going on that weren’t during Pres. Obama’s Watch.” Peter Morici 
Breaking: Kavanaugh accuser Christine Blasey Ford willing to testify publicly before Senate - her lawyer tells 
Q: Does she consider this an attempted rape?Debra Katz, attorney for Kavanaugh accuser Christine Ford: "She does. She clearly considers this an attempted rape. She believes that if it were not for the severe intoxication of Brett Kavanaugh, she would've been raped." @
White House statement on Kavanaugh just out:"On Friday, Judge Kavanaugh ‘categorically and unequivocally’ denied this allegation. This has not changed. Judge Kavanaugh and the White House both stand by that statement." 
This is a hell of a bet. 
The WH is wary of being seen as attacking Kavanaugh's accuser, Christine Blasey Ford.A key factor: Two of the most important votes in this process belong to GOP women: Murkowski and Collins. There is no desire to antagonize them. 
Trump Jr.: "No one with a brain" believes Obama did anything good for economy, foreign policy 
It took me a while to unlock this bizarre Trumpian word-puzzle but what I came up with is that Trump Jr. thinks Obama did a lot of good for the economy and foreign policy 
.@AndrewRestuccia and I called many of Kavanaugh's 65 female HS acquittances who signed a letter supporting him. After his accuser came out on Sunday, only TWO said they still stood by him. More than two dozen didn't respond, and two declined to comment. 
All 10 Democrats on Senate Judiciary Committee write to @
Professor Ford and Judge Kavanaugh should both testify under oath before the Judiciary Committee. 
Huge explosions following missile attack & air defenses fired over 
McConnell complains that Democrats aren’t following “standard bi-partisan process” and “regular order” on Kavanaugh’s nomination to the Supreme Court 
WH: Trump has “directed the Department of Justice (including the FBI) to publicly release all text messages relating to the Russia investigation, without redaction, of James Comey, Andrew McCabe, Peter Strzok, Lisa Page, and Bruce Ohr.” 
If I am going to be under scrutiny for contacts with a Maltese prof, the fake niece of Putin, and a Russian think tank analyst, then I definitly should also be for my numerous interactions with western intel and diplomats, right? 
NEWS: @
This entire thing is about the right to kill kids, not about the veracity of the accusation. 
The release of FISAs like this is off the charts. It is especially unprecedented considering that the FISAs have already gone through declassification review and the President is overruling the judgments of his subordinates to require expanded disclosure. 1/3 
It’s a shame that CNN’s ratings are down 41%. What’s worse is there’s a simple solution that they refuse to accept. Stop Lying to try to make @
Insightful: A former sex crimes prosecutor analyzed the allegations against Brett Kavanaugh. This is her take: 
News: Sources tell @
Beto's chances down to about 1 in 4 (26%) after that Quinnipiac poll. Were closer to 1 in 3 (33%) before. 