Typisch.twitter:dlippman twitterde op maandag 17-09-2018 om 15:12:18 .@AndrewRestuccia and I called many of Kavanaugh's 65 female HS acquittances who signed a letter supporting him. After his accuser came out on Sunday, only TWO said they still stood by him. More than two dozen didn't respond, and two declined to comment. https://t.co/Q7ux6pmzrf reageer retweet
Misschien is het gekke koeien ziekte.quote:Op maandag 17 september 2018 15:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het heerst echt in de familie hé?
Doen ze opzettelijk zodat de GOP haar publiekelijk de grond in kan boren, zoals met Anita Hill gebeurde.quote:Op maandag 17 september 2018 14:16 schreef westwoodblvd het volgende:
Conway, die meestal niet iets zegt zonder de goedkeuring van Trump, vindt ook dat er een hearing moet komen.
[..]
Something fishy is going on here.
Wat een huilebalk.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 16:23:27 “Lisa Page Testimony- NO EVIDENCE OF COLLUSION BEFORE MUELLER APPOINTMENT.” @FoxNews by Catherine Herridge. Therefore, the case should never have been allowed to be brought. It is a totally illegal Witch Hunt! reageer retweet
Waar is die vent mee bezig? De nominatie van Kavanaugh gaat de bietenbrug op en hij tweet dit soort nonsens?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 16:36:06 Immediately after Comey’s firing Peter Strzok texted to his lover, Lisa Page “We need to Open the case we’ve been waiting on now while Andy (McCabe, also fired) is acting. Page answered, “We need to lock in (redacted). In a formal chargeable way. Soon.” Wow, a conspiracy caught? reageer retweet
Het is gewoon weer het republikeinse propaganda apparaat in wisselwerking met Trump. Elke keer weer rook opwerpen. Nintex kwam er gister ook weer mee adhv een opiniestuk in The Hill van John Solomon, waarmee vorige keer op gelijke wijze de Uranium One hetze afgetrapt werd.quote:Op maandag 17 september 2018 16:46 schreef Ulx het volgende:Waar is die vent mee bezig? De nominatie van Kavanaugh gaat de bietenbrug op en hij tweet dit soort nonsens?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 16:36:06 Immediately after Comey’s firing Peter Strzok texted to his lover, Lisa Page “We need to Open the case we’ve been waiting on now while Andy (McCabe, also fired) is acting. Page answered, “We need to lock in (redacted). In a formal chargeable way. Soon.” Wow, a conspiracy caught? reageer retweet
Het werkt amper.quote:Op maandag 17 september 2018 16:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is gewoon weer het republikeinse propaganda apparaat in wisselwerking met Trump. Elke keer weer rook opwerpen. Nintex kwam er gister ook weer mee adhv een opiniestuk.
twitter:jaketapper twitterde op maandag 17-09-2018 om 16:51:55 All 10 Democrats on Senate Judiciary Committee write to @ChuckGrassley asking for delay on Kavanaugh vote https://t.co/NdyO0KZDNP reageer retweet
quote:Op maandag 17 september 2018 16:46 schreef Ulx het volgende:Waar is die vent mee bezig? De nominatie van Kavanaugh gaat de bietenbrug op en hij tweet dit soort nonsens?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-09-2018 om 16:36:06 Immediately after Comey’s firing Peter Strzok texted to his lover, Lisa Page “We need to Open the case we’ve been waiting on now while Andy (McCabe, also fired) is acting. Page answered, “We need to lock in (redacted). In a formal chargeable way. Soon.” Wow, a conspiracy caught? reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-09-2018 om 16:45:05 Brett Kavanaugh is at the White House and Trump is tweeting about Peter Strzok and Lisa Page. https://t.co/RCSJ60nRfn reageer retweet
quote:Op maandag 17 september 2018 11:00 schreef westwoodblvd het volgende:
Het grootste probleem is natuurlijk ook niet zozeer die aanranding maar dat Kavenaugh, als het verhaal blijkt te kloppen, er over gelogen heeft. En dan kan je hem niet meer met goed fatsoen benoemen natuurlijk.
Dit dusquote:Op maandag 17 september 2018 11:26 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als hij meteen na de beschuldigingen naar voren was gekomen, had gezegd "dit was een fout, ik was 17 en niet volwassen genoeg om te beseffen wat ik deed, ik bied bij dezen mijn excuses aan aan het slachtoffer" was het denk ik onvoldoende reden geweest voor gematigde Republikeinen om tegen hem te stemmen. Iedereen snapt dat je op die leeftijd soms domme dingen doet. Maar nu zijn ze het allemaal veel erger aan het maken door zich in te graven.
GMTA.quote:Op maandag 17 september 2018 17:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-09-2018 om 16:45:05 Brett Kavanaugh is at the White House and Trump is tweeting about Peter Strzok and Lisa Page. https://t.co/RCSJ60nRfn reageer retweet
Ik ben zó benieuwd naar de film wanneer de orkaan voorbij is. ( in 2020?)quote:Op maandag 17 september 2018 17:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-09-2018 om 16:45:05 Brett Kavanaugh is at the White House and Trump is tweeting about Peter Strzok and Lisa Page. https://t.co/RCSJ60nRfn reageer retweet
quote:Professor Ford and Judge Kavanaugh should both testify under oath before the Judiciary Committee.
https://twitter.com/Senat(...)719261142679553?s=19
twitter:SenatorCollins twitterde op maandag 17-09-2018 om 18:03:20 Professor Ford and Judge Kavanaugh should both testify under oath before the Judiciary Committee. reageer retweet
Vreemd dat ze dan over Roger Ailes zo raar deed.quote:Op maandag 17 september 2018 18:10 schreef Ulx het volgende:
https://www.rawstory.com/(...)tter_impression=true
Meghyn Kelly geeft zoals de vrouw hoort te doen de man gelijk.
Jr. wacht hoopt nog steeds elke dag dat daddy naar hem toe komt, hem een knuffel geeft en zegt: "you did good, boy".quote:Op maandag 17 september 2018 15:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het heerst echt in de familie hé?
Ow, dat is risky voor Kavanaugh.quote:Op maandag 17 september 2018 18:17 schreef Kijkertje het volgende:twitter:SenatorCollins twitterde op maandag 17-09-2018 om 18:03:20 Professor Ford and Judge Kavanaugh should both testify under oath before the Judiciary Committee. reageer retweet
Dat staat er toch echt niet.quote:Op maandag 17 september 2018 18:10 schreef Ulx het volgende:
https://www.rawstory.com/(...)tter_impression=true
Meghyn Kelly geeft zoals de vrouw hoort te doen de man gelijk.
Ja hij kan nu niet meer onder ede beweren dat hij het zich niet kan herinneren of dat hij het voorval anders heeft ervaren of zo...quote:
Ik denk niet dat hij met dit geintje wegkomt. Ik las net op Politico dat zijn vroegere baas werd verzocht te vertrekken -policy- toen die wegens het veroorzaken van de sfeer (om het zo te zeggen) zichzelf in een onhoudbare positie had gebracht.quote:Op maandag 17 september 2018 18:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja hij kan nu niet meer onder ede beweren dat hij het zich niet kan herinneren of dat hij het voorval anders heeft ervaren of zo...
In zijn nominatiehearing wist hij zich op deze manier buitengewoon handig onder alle netele kwesties uit te lullen. Zo glad als een aal deze meneer
Dan moet Dr. Ford wel met specifieke details komen. Waarop Kavenaugh kan worden ondergevraagd. Als het bij "ergens begin jaren '80" blijft, heeft hij wel een redelijke plausible deniability.quote:Op maandag 17 september 2018 18:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja hij kan nu niet meer onder ede beweren dat hij het zich niet kan herinneren of dat hij het voorval anders heeft ervaren of zo...
In zijn nominatiehearing wist hij zich op deze manier buitengewoon handig onder alle netele kwesties uit te lullen. Zo glad als een aal deze meneer
Het lijkt me ook niet dat één van beiden een uiterst gedetailleerd beeld kan schetsen van alle omstandigheden van iets dat meer dan dertig jaar geleden is voorgevallen.quote:Op maandag 17 september 2018 18:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dan moet Dr. Ford wel met specifieke details komen. Waarop Kavenaugh kan worden ondergevraagd. Als het bij "ergens begin jaren '80" blijft, heeft hij wel een redelijke plausible deniability.
Persoonlijk denk ik dat dit voorval in haar geheugen gegrift staat.quote:Op maandag 17 september 2018 18:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dan moet Dr. Ford wel met specifieke details komen. Waarop Kavenaugh kan worden ondergevraagd. Als het bij "ergens begin jaren '80" blijft, heeft hij wel een redelijke plausible deniability.
Maar datum (ongeveer), locatie, wie er nog meer aanwezig waren etc. Als ze er zelfs voor in therapie is gegaan lijkt me dat ze zich dat nog wel kan herinneren. Hoe specifieker het wordt, hoe moeilijker het wordt voor Kavenaugh om te ontkennen of te zeggen dat hij het zich niet meer kan herinneren.quote:Op maandag 17 september 2018 18:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het lijkt me ook niet dat één van beiden een uiterst gedetailleerd beeld kan schetsen van alle omstandigheden van iets dat meer dan dertig jaar geleden is voorgevallen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-09-2018 om 18:35:37 Joe Donnelly, a red state Democrat who could support Kavanaugh, wants to delay the vote: "Given the nature of these allegations, and the number of outstanding questions, I believe the judiciary committee should hold off on Thursday's scheduled votes." https://t.co/32xhb4Yxye reageer retweet
Johnson (R-WI) wil ook een hearing voordat hij wil gaan stemmen:quote:Op maandag 17 september 2018 18:55 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-09-2018 om 18:35:37 Joe Donnelly, a red state Democrat who could support Kavanaugh, wants to delay the vote: "Given the nature of these allegations, and the number of outstanding questions, I believe the judiciary committee should hold off on Thursday's scheduled votes." https://t.co/32xhb4Yxye reageer retweet
Maar ja, veel zaken zijn na 30 jaar wel heel erg 'ongeveer'. Ik geloof best dat het mogelijk is dat een dergelijke ervaring dusdanig traumatisch is dat je je daar relatief veel van herinnert, maar er is een reden dat in het strafrecht zaken verjaren.quote:Op maandag 17 september 2018 18:51 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar datum (ongeveer), locatie, wie er nog meer aanwezig waren etc. Als ze er zelfs voor in therapie is gegaan lijkt me dat ze zich dat nog wel kan herinneren. Hoe specifieker het wordt, hoe moeilijker het wordt voor Kavenaugh om te ontkennen of te zeggen dat hij het zich niet meer kan herinneren.
Oh ja het zou me niets verbazen dat ze dan alsnog voor Kavanaugh gaanquote:Op maandag 17 september 2018 19:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar ja, veel zaken zijn na 30 jaar wel heel erg 'ongeveer'. Ik geloof best dat het mogelijk is dat een dergelijke ervaring dusdanig traumatisch is dat je je daar relatief veel van herinnert, maar er is een reden dat in het strafrecht zaken verjaren.
Als deze mevrouw onder ede serieuze, redelijk gedetailleerde aantijgingen jegens Kavenaugh op tafel legt terwijl hij glashard ontkent (al lijkt juridisch gekronkel me in zo'n geval waarschijnlijker) dan zijn er wellicht senatoren die dat bezwaarlijk genoeg zijn om toch niet voor Kavenaugh te gaan, maar ik moet het nog zien.
Al Franken deed het wel terwijl de beschuldigingen in zijn geval buitengewoon dubieus waren.quote:Op maandag 17 september 2018 19:16 schreef Ringo het volgende:
Er is een tijd geweest dat zoʼn bezoedelde kandidaat onder politieke druk van meerdere kanten de eer aan zichzelf had gehouden. Nu zou zelfs een bewezen moordenaar door de belanghebbende partij tegen ʼvijandige aanvallenʼ worden beschermd.
Ik weet het niet. Dit voelt met de minuut minder als een zekerheidje aan. Veel zal afhangen van hoe die hearing uitpakt.quote:Op maandag 17 september 2018 19:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar ja, veel zaken zijn na 30 jaar wel heel erg 'ongeveer'. Ik geloof best dat het mogelijk is dat een dergelijke ervaring dusdanig traumatisch is dat je je daar relatief veel van herinnert, maar er is een reden dat in het strafrecht zaken verjaren.
Als deze mevrouw onder ede serieuze, redelijk gedetailleerde aantijgingen jegens Kavenaugh op tafel legt terwijl hij glashard ontkent (al lijkt juridisch gekronkel me in zo'n geval waarschijnlijker) dan zijn er wellicht senatoren die dat bezwaarlijk genoeg zijn om toch niet voor Kavenaugh te gaan, maar ik moet het nog zien.
Mwoah, Clarence Thomas had ook wel de nodige aantijgingen aan zijn broek en die werd zelfs bevestigd door een congres dat in meerderheid Democratisch was. Nou ging dat minder ver dan aanranding, maar het was toch wel grensoverschrijdend gedrag.quote:Op maandag 17 september 2018 19:16 schreef Ringo het volgende:
Er is een tijd geweest dat zoʼn bezoedelde kandidaat onder politieke druk van meerdere kanten de eer aan zichzelf had gehouden. Nu zou zelfs een bewezen moordenaar door de belanghebbende partij tegen ʼvijandige aanvallenʼ worden beschermd.
Leer eens lezen. Als iemand zegt dat het in het verleden anders was, dan is die tijd juist heel relevant.quote:Op maandag 17 september 2018 19:25 schreef Ulx het volgende:
Andere tijden. Niet elke senator wil terug naar die tijd.
Het probleem is waar de grens ligt bij grensoverschrijdend gedrag. Die is niet zomaar aan te wijzen. Wat een vrouw van de ene man wel accepteert kan anders zijn dan van een andere man. Het is ook niet makkelijk voor een man op die manierquote:Op maandag 17 september 2018 19:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, Clarence Thomas had ook wel de nodige aantijgingen aan zijn broek en die werd zelfs bevestigd door een congres dat in meerderheid Democratisch was. Nou ging dat minder ver dan aanranding, maar het was toch wel grensoverschrijdend gedrag.
Ben je weer ongesteld?quote:Op maandag 17 september 2018 19:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Leer eens lezen. Als iemand zegt dat het in het verleden anders was, dan is die tijd juist heel relevant.
Je bent het spiegelbeeld van Nintex. Voegt niets toe aan deze reeks.quote:
Mja, het voorval beschreven door Ford zal in geen geval acceptabel zijn.quote:Op maandag 17 september 2018 19:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het probleem is waar de grens ligt bij grensoverschrijdend gedrag. Die is niet zomaar aan te wijzen. Wat een vrouw van de ene man wel accepteert kan anders zijn dan van een andere man. Het is ook niet makkelijk voor een man op die manier
En jij die van Refrag. Dreinend en direct de persoonlijke aanval kiezend.quote:Op maandag 17 september 2018 19:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je bent het spiegelbeeld van Nintex. Voegt niets toe aan deze reeks.
Ach, je hebt er nooit bezwaar tegen als ik anderen aanspreek op hun blinde fanboy- of haatgedrag.quote:Op maandag 17 september 2018 19:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
En jij die van Refrag. Dreinend en direct de persoonlijke aanval kiezend.
Kilometers in het roodquote:Op maandag 17 september 2018 19:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, het voorval beschreven door Ford zal in geen geval acceptabel zijn.
Kloot, omdat ik geen moderator pretendeer te zijn.quote:Op maandag 17 september 2018 19:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, je hebt er nooit bezwaar tegen als ik anderen aanspreek op hun blinde fanboy- of haatgedrag.
Neu, ik negeer het getroll verder wel weer.quote:Op maandag 17 september 2018 19:40 schreef Kijkertje het volgende:
En kunnen de heren mss verder kibbelen in DM
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |