POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
4. Dit is gewoon een feitelijk statement.quote:Op maandag 17 september 2018 23:27 schreef TheRussianBear het volgende:
[..]
4. Bepaalde peilingen hebben een margin of error.
6. Het is nog een maand lang tot de verkiezingen.
7. En ja bepaalde staten zijn too close too call, en dan is het uiteindelijk een gok of natte vingerwerk, want bij sommigen staten zal het verschil inderdaad 1 a 2% zijn.
6. Ja, dus? Hoe heeft dat invloed op wat jij in je glazen bol ziet?
7. Kortom, het is zoals ik al dacht dus gewoon natte vingerwerk.
Al je andere punten kun je gewoon terug zien in peilingen.
Ik zeg niet dat ik juist ga zitten. Ik zeg gewoon wat ik denk wat de resultaten zal zijn. Ik ben niet iemand die beweer dat ik 100% gelijk ga hebben, maar zo moet je ook niet elke poll of 538 blindelings gaan geloven.quote:
En dit alles heb je in een prachtig model gegoten om tot je voorspellingen te komen?
Als je tijdens de verkiezingen van 2016 alles blindelings zou volgen, dan had het VK nu geen Brexit en zat Clinton in het witte huis. Ik dacht effectief dat Trump een goede kans had in de Rust Belt (i.t.t. wat de peilingen en 538 verwacht hadden) en ik kreeg achteraf gelijk.
PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.
Ik ben dat laatste onzinpunt zo vreselijk zat. Fivethirtyeight gaf Trump gewoon een 30% kans. Minder dan Clinton, maar als iets waarop 30% kans is daadwerkelijk gebeurt, is dat niet bepaald schokkend. Geen peiling is perfect maar ze zijn een stuk nauwkeuriger dan jouw model/voorspelling dat voornamelijk op je onderbuikgevoel gebaseerd lijkt te zijn.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik juist ga zitten. Ik zeg gewoon wat ik denk wat de resultaten zal zijn. Ik ben niet iemand die beweer dat ik 100% gelijk ga hebben, maar zo moet je ook niet elke poll of 538 blindelings gaan geloven.
Als je tijdens de verkiezingen van 2016 alles blindelings zou volgen, dan had het VK nu geen Brexit en zat Clinton in het witte huis. Ik dacht effectief dat Trump een goede kans had in de Rust Belt (i.t.t. wat de peilingen en 538 verwacht hadden) en ik kreeg achteraf gelijk.
Ja, misschien wel. Maar dan zijn peilingen ook quasi natte vinger werk, op bepaalde tendensen die je eventueel kan zien. Maar op Nevada lijken ze me de prestaties van de Democraten te overschatten. In Nevada scoren Democraten echter doorgaans beter dan wat peilingen aangeven.quote:Op maandag 17 september 2018 23:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
4. Dit is gewoon een feitelijk statement.
6. Ja, dus? Hoe heeft dat invloed op wat jij in je glazen bol ziet?
7. Kortom, het is zoals ik al dacht dus gewoon natte vingerwerk.
Al je andere punten kun je gewoon terug zien in peilingen.
En wie zegt dat jij gelijk over alles hebt? Of dat jij de alwetende persoon bent. Het enige wat je ook doet is bashen, bashen en nog eens bashen. Geen wonder dat mensen dan niet voor liberale partijen stemmen, als ze alleen maar dat soort volk als jou daarin tegen komen.quote:
[..]
Waarom? Ik hoef geen respect te tonen aan iemand die denkt met zulke nonsens aan te kunnen komen.
PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.
538 wel, maar die werken dan ook op een betere manier dan al die andere peilingbureaus, en vooral andere sites hadden ook zo een model waar ze aangaven hoeveel procent kans er was dat Clinton verkozen zou worden of dat Clinton bepaalde staten zouden winnen, en er waren modellen die Clinton een kans gaven van 95 tot 99% om te winnen. En nog meer in Wisconsin en Michigan.quote:
[..]
Ik ben dat laatste onzinpunt zo vreselijk zat. Fivethirtyeight gaf Trump gewoon een 30% kans. Minder dan Clinton, maar als iets waarop 30% kans is daadwerkelijk gebeurt, is dat niet bepaald schokkend. Geen peiling is perfect maar ze zijn een stuk nauwkeuriger dan jouw model/voorspelling dat voornamelijk op je onderbuikgevoel gebaseerd lijkt te zijn.
Niemand zal ontkennen dat hij/zij juist wel geschokt was, en het tegenovergestelde resultaat had verwacht. Men dacht dat Trump geen pad naar het Witte Huis had.
PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.
Fivethirtyeight is helemaal geen peiling bureau, gewoon een nieuws/achtergronden website. Je weet echt niet waar je het over hebt. Ik hou hier mee op.quote:
[..]
538 wel, maar die werken dan ook op een betere manier dan al die andere peilingbureaus, en vooral andere sites hadden ook zo een model waar ze aangaven hoeveel procent kans er was dat Clinton verkozen zou worden of dat Clinton bepaalde staten zouden winnen, en er waren modellen die Clinton een kans gaven van 95 tot 99% om te winnen. En nog meer in Wisconsin en Michigan.
Niemand zal ontkennen dat hij/zij juist wel geschokt was, en het tegenovergestelde resultaat had verwacht. Men dacht dat Trump geen pad naar het Witte Huis had.
Je bent wel snel getriggerd zeg. Maar het is hier natuurlijk ook geen safezone voor snowflakes.quote:
[..]
Ja, misschien wel. Maar dan zijn peilingen ook quasi natte vinger werk, op bepaalde tendensen die je eventueel kan zien. Maar op Nevada lijken ze me de prestaties van de Democraten te overschatten. In Nevada scoren Democraten echter doorgaans beter dan wat peilingen aangeven.
[..]
En wie zegt dat jij gelijk over alles hebt? Of dat jij de alwetende persoon bent. Het enige wat je ook doet is bashen, bashen en nog eens bashen. Geen wonder dat mensen dan niet voor liberale partijen stemmen, als ze alleen maar dat soort volk als jou daarin tegen komen.
En ik bash weinig. Ik post gewoon wat tweets van Trump of berichten over hem en daar geef ik commentaar op. Als dat al bashen is...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-09-2018 om 23:20:04 All 10 Senate Judiciary Democrats come out against staff calls with Kavanaugh and Ford."This isn't how things should be done and is in complete violation of how this committee has worked in the past." https://t.co/FlSXsKUBOV reageer retweet
All 10 Senate Judiciary Democrats come out against staff calls with Kavanaugh and Ford."This isn't how things should be done and is in complete violation of how this committee has worked in the past." SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, dit is weer een volstrekt verkeerd begrip van wat peilingen of modellen zeggen. FiveThirtyEight had de kans voor winst van Trump in Michigan en Pennsylvania op grofweg 1 op 5. Wisconsin iets lager vanwege de polls, maar nog steeds 1 op 6.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik juist ga zitten. Ik zeg gewoon wat ik denk wat de resultaten zal zijn. Ik ben niet iemand die beweer dat ik 100% gelijk ga hebben, maar zo moet je ook niet elke poll of 538 blindelings gaan geloven.
Als je tijdens de verkiezingen van 2016 alles blindelings zou volgen, dan had het VK nu geen Brexit en zat Clinton in het witte huis. Ik dacht effectief dat Trump een goede kans had in de Rust Belt (i.t.t. wat de peilingen en 538 verwacht hadden) en ik kreeg achteraf gelijk.
Dat is nog steeds een significante kans.
Mensen lijken de relatie tussen een aantal priori kans en een uitslag ook niet helemaal te snappen.
Die herkauwde misvatting dat overal werd verwacht dat er tegen de Brexit zou worden gestemd is ook al zo'n hardnekkige hoax.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een ding weet ik zeker, en dat is dat al dat extreemrechts gespuis en Trumpstemmers over het algemeen veel aangenamere, vriendelijkere en gastvrije mensen zijn dan jullie die altijd zodanig overtuigd zijn van jullie eigen (morele) gelijk, andere mensen uitkaffert voor het hebben van een andere mening, denkt dat er maar één juiste weg is om over alles te denken en gewoon maar mensen afmaakt op het internet.
Ik weet dat 538 een nieuwssite is die alle peilingen samenneemt en op basis daarvan een model samenstelt. Dus ik weet wel waarover ik het heb.
Maar ik ga hier echt niet meer op in, dus laat me maar gewoon met rust. Ik wil met mensen zoals jullie niets te maken hebben, en ik stem wel gewoon waarop ik wil stemmen, en niet op iets omdat het zo hoort., en ik ben blij dat veel mensen hetzelfde over die zaken denken.
Ik weet dat 538 een nieuwssite is die alle peilingen samenneemt en op basis daarvan een model samenstelt. Dus ik weet wel waarover ik het heb.
Maar ik ga hier echt niet meer op in, dus laat me maar gewoon met rust. Ik wil met mensen zoals jullie niets te maken hebben, en ik stem wel gewoon waarop ik wil stemmen, en niet op iets omdat het zo hoort., en ik ben blij dat veel mensen hetzelfde over die zaken denken.
PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.
Het sneeuwt hier weer 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, de methodes en de modellen van 538 zijn beter dan de andere modellen. Ik zei ook dat dat een verdienste van dat model is. Anderzijds is 1 op 6 voor hen geclassificeerd als "likely D of likely R indien rood". En andere modellen hadden Clinton op 95-99% winnen staan, en al zeker in die staten, en die modellen werden dan ook flink bekritiseerd of belachelijk gemaakt achteraf.quote:
[..]
Nee, dit is weer een volstrekt verkeerd begrip van wat peilingen of modellen zeggen. FiveThirtyEight had de kans voor winst van Trump in Michigan en Pennsylvania op grofweg 1 op 5. Wisconsin iets lager vanwege de polls, maar nog steeds 1 op 6.
Dat is nog steeds een significante kans.
Mensen lijken de relatie tussen een aantal priori kans en een uitslag ook niet helemaal te snappen.
Die herkauwde misvatting dat overal werd verwacht dat er tegen de Brexit zou worden gestemd is ook al zo'n hardnekkige hoax.
PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.
https://www.realclearpoli(...)mary-5224.html#polls
Hierdoor was ik bijvoorbeeld sceptisch over de peilingen uit de Rust Belt. Kijk hoeveel ze hier naast zaten voor hun peilingen van de Democratische Primaries, en doordat Clinton zo overschat was, dacht ik ook dat Clinton zou overschat worden in de generals in Michigan en Wisconsin, en ter uitbreiding de Rust Belt.
Hierdoor was ik bijvoorbeeld sceptisch over de peilingen uit de Rust Belt. Kijk hoeveel ze hier naast zaten voor hun peilingen van de Democratische Primaries, en doordat Clinton zo overschat was, dacht ik ook dat Clinton zou overschat worden in de generals in Michigan en Wisconsin, en ter uitbreiding de Rust Belt.
PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.
Dit is ook de reden waarom ze tegenwoordig hun voorspelling aangeven als 1 uit 5 i.p.v. 20%. Maar dat lijkt bij sommigen nog niet helemaal doorgedrongen te zijn.quote:
[..]
Nee, dit is weer een volstrekt verkeerd begrip van wat peilingen of modellen zeggen. FiveThirtyEight had de kans voor winst van Trump in Michigan en Pennsylvania op grofweg 1 op 5. Wisconsin iets lager vanwege de polls, maar nog steeds 1 op 6.
Dat is nog steeds een significante kans.
Mensen lijken de relatie tussen een aantal priori kans en een uitslag ook niet helemaal te snappen.
Die herkauwde misvatting dat overal werd verwacht dat er tegen de Brexit zou worden gestemd is ook al zo'n hardnekkige hoax.
Mwoah, zelfs dat is nog maar de vraag hoor. Ook hier verwar je uitslag weer met a priori kans. In mijn ogen is in veel modellen met een zeer hoge kans voor Clinton iets te weinig rekenen hebben gehouden met het feit dat de verkiezingen in verschilllende staten een redelijke onderlinge samenhang vertonen.quote:
[..]
Ja, de methodes en de modellen van 538 zijn beter dan de andere modellen. Ik zei ook dat dat een verdienste van dat model is. Anderzijds is 1 op 6 voor hen geclassificeerd als "likely D of likely R indien rood". En andere modellen hadden Clinton op 95-99% winnen staan, en al zeker in die staten, en die modellen werden dan ook flink bekritiseerd of belachelijk gemaakt achteraf.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:Acosta twitterde op maandag 17-09-2018 om 23:28:22 WH: Trump has “directed the Department of Justice (including the FBI) to publicly release all text messages relating to the Russia investigation, without redaction, of James Comey, Andrew McCabe, Peter Strzok, Lisa Page, and Bruce Ohr.” https://t.co/IdVYLvceYK reageer retweet
WH: Trump has “directed the Department of Justice (including the FBI) to publicly release all text messages relating to the Russia investigation, without redaction, of James Comey, Andrew McCabe, Peter Strzok, Lisa Page, and Bruce Ohr.” 
Ja, vergeet niet dat dankzij die peilingen en die voorspellingen Clinton nooit had verwacht dat ze zo een probleem had in de Rust Belt... Ze is nooit in Wisconsin geweest. "Het was veilig in de Blue Wall.", dacht ze.
Ja, daar heb je wel gelijk in dat er te weinig rekening mee was gehouden dat zeker in de Rust Belt staten (bvb. de white non-educated vote) de verkiezingen een onderlinge samenhang vertonen net zoals anderzijds bvb. in staten met veel Hispanics bijvoorbeeld.
Ja, daar heb je wel gelijk in dat er te weinig rekening mee was gehouden dat zeker in de Rust Belt staten (bvb. de white non-educated vote) de verkiezingen een onderlinge samenhang vertonen net zoals anderzijds bvb. in staten met veel Hispanics bijvoorbeeld.
PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.
Is dat potentieel niet verdere obstruction of justice? Hij zegt dus in feite dat informatie over het onderzoek naar onder andere zijn campagne maar bekend gemaakt moet worden.
Het komt op me over als een afleidingsmanouevre om zijn base even een nieuwcycletje of twee zoet te houden ivm Kavenaugh.
[ Bericht 27% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-09-2018 00:03:13 ]
Het komt op me over als een afleidingsmanouevre om zijn base even een nieuwcycletje of twee zoet te houden ivm Kavenaugh.
[ Bericht 27% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-09-2018 00:03:13 ]
twitter:GeorgePapa19 twitterde op maandag 17-09-2018 om 19:25:26 If I am going to be under scrutiny for contacts with a Maltese prof, the fake niece of Putin, and a Russian think tank analyst, then I definitly should also be for my numerous interactions with western intel and diplomats, right? reageer retweet
If I am going to be under scrutiny for contacts with a Maltese prof, the fake niece of Putin, and a Russian think tank analyst, then I definitly should also be for my numerous interactions with western intel and diplomats, right? twitter:SethAbramson twitterde op maandag 17-09-2018 om 23:57:21 Sometimes a ship sinks.Sometimes it leaks fuel and explodes as it sinks.Sometimes it creates a microscopic black hole at its center as it goes down and swallows half of all reality with it. The mistakes George is making right now are somewhere between possibilities 2 and 3. https://t.co/xoSCib3vsW reageer retweet
Sometimes a ship sinks.Sometimes it leaks fuel and explodes as it sinks.Sometimes it creates a microscopic black hole at its center as it goes down and swallows half of all reality with it. The mistakes George is making right now are somewhere between possibilities 2 and 3. twitter:GeorgePapa19 twitterde op maandag 17-09-2018 om 21:07:46 Had a great discussion with the man, Hannity, tdy. Looking forward to joining Martha M on Fox tomorrow! reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 00:02:08 2/ If he keeps going this way, the odds George ends up back in the criminal justice system for something worse than the last time are very good. But between now and that eventuality, Trump and his minions will squeeze every last drop of value from the kid. https://t.co/76zF5LQgnc reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is redpill weer terug? Neem aan dat deze user zo gekker en gekker gaat posten. Eerst zgn gematigdheid tonen en dan lekker los.
Niet op reageren alle praatpuntjes staan al ingelijst om te copy pasten, en zo het onderwerp te veranderen.
Zo het mh17 nieuws vandaag op de fp. Er zijn genoeg mensen om de hele 50 reply's op het nieuwsitem met pro Russische standpunten vol te plempen.
Het was de cia. Het waren de westerse mogendheden die er niet meer over vlogen.
En alle andere kremlin theorien worden in alle toonaarden nog steeds verkondigd.
Het opwerpen van een rookgordijn door iedere keer een nieuwe werkelijkheid te creeeren moet eens stoppen.
Zo was het toch ook met de brexit op basis van bookmakers werd iedereen gerustgesteld dat de brexit niet zou komen, met een paar weddenschappen kun je makkelijk de publieke opinie vormen en aanpassen zodat luie mensen thuis blijven en niet stemmen. Verdeel en heers politiek met een hypernormalisation sausje.
[ Bericht 39% gewijzigd door thesiren.nl op 18-09-2018 00:21:50 ]
Zo het mh17 nieuws vandaag op de fp. Er zijn genoeg mensen om de hele 50 reply's op het nieuwsitem met pro Russische standpunten vol te plempen.
Het was de cia. Het waren de westerse mogendheden die er niet meer over vlogen.
En alle andere kremlin theorien worden in alle toonaarden nog steeds verkondigd.
Het opwerpen van een rookgordijn door iedere keer een nieuwe werkelijkheid te creeeren moet eens stoppen.
Zo was het toch ook met de brexit op basis van bookmakers werd iedereen gerustgesteld dat de brexit niet zou komen, met een paar weddenschappen kun je makkelijk de publieke opinie vormen en aanpassen zodat luie mensen thuis blijven en niet stemmen. Verdeel en heers politiek met een hypernormalisation sausje.
[ Bericht 39% gewijzigd door thesiren.nl op 18-09-2018 00:21:50 ]
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 00:05:04 .@AriMelber just said on @MSNBC that, according to Judiciary Committee Republican Sen. John Kennedy, there will be a public hearing with Brett Kavanaugh and Christine Blasey Ford. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik krijg -zoals iemand oo twitter schreef- het gevoel alsof ik naar The Jerry Springer Show kijk in the Twilight Zone.quote:
Ik krijg echt het gevoel alsof het hier eind november 2016 is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |