En dit proberen de Reps natuurlijk juist te vermijdentwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 18:25:12 All 10 Senate Judiciary Democrats are calling for more witnesses at Monday's hearing: "While the Committee unquestionably needs to hear from both [Kavanaugh and Ford], there are other relevant witnesses who should be questioned under oath, in a public setting." https://t.co/K9VucbIDOU reageer retweet
Wordt tijd om dat te veranderen dan. Voor het presidentsschap kan ik me nog voorstellen dat het een tijd duurt, omdat het getrapte verkiezingen zijn. Maar senatoren worden volgens mij rechtstreeks gekozen, dus dat slaat nergens op.quote:Op dinsdag 18 september 2018 18:20 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik denk dat dit te maken heeft met het feit dat de grondwet geschreven is in een tijd dat het weken kon duren voordat je vanuit South Carolina of Maine in DC was. Maar dat is maar een ideetje.
twitter:SenatorCollins twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 18:13:34 I'm writing to the Chairman & RM of Judiciary Cmte respectfully recommending that at Monday’s hearing, counsel for Prof. Ford be allocated time to question Judge Kavanaugh & counsel for the Judge be granted equal time to question Prof. Ford, followed by questions from Senators. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 18:55:08 Trump, asked if the FBI should re-open it's Kavanaugh investigation: "I don’t think the FBI really should be involved because they don’t want to be involved." reageer retweet
Met die lange reistijd per huifkar ben je niet zo snel in DC.quote:Op dinsdag 18 september 2018 17:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waarom duurt dat zo lang? In NL wordt de TK een paar weken na de verkiezingen geïnstalleerd.
Dus stel je voor, er word een amish verkozen dan kan hij toch op tijd komen.quote:Op dinsdag 18 september 2018 19:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Met die lange reistijd per huifkar ben je niet zo snel in DC.
Tsja. Hun staatsinrichting is dan ook een stuk ouder dan die van ons. En heel erg behoudend vormgegeven.quote:Op dinsdag 18 september 2018 18:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wordt tijd om dat te veranderen dan. Voor het presidentsschap kan ik me nog voorstellen dat het een tijd duurt, omdat het getrapte verkiezingen zijn. Maar senatoren worden volgens mij rechtstreeks gekozen, dus dat slaat nergens op.
Maar goed, sowieso geldt dat hoe meer ik van de staatsinrichting in de VS kom te weten, hoe beroerder ik het daar geregeld vindt.
Zo te zien een outlier. Overigens had letterlijk elke poll Cruz trouwens al hoger staan dan O'Rourke, alleen niet zoveel: https://projects.fivethir(...)recast/senate/texas/quote:Op dinsdag 18 september 2018 19:24 schreef westwoodblvd het volgende:
Koude douche voor Beto mania:
Texas Senate GE:
Ted Cruz (R-inc) 54% (+9)
Beto O'Rourke (D) 45%
@QuinnipiacPoll9 9/11-17
https://t.co/T23AmUl7Q2 #TXsen
twitter:NateSilver538 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 19:34:25 Beto's chances down to about 1 in 4 (26%) after that Quinnipiac poll. Were closer to 1 in 3 (33%) before. https://t.co/GXbUzmsJOM reageer retweet
Hahaha, wint die Zodiac Killer toch weer.quote:Op dinsdag 18 september 2018 19:24 schreef westwoodblvd het volgende:
Koude douche voor Beto mania:
Texas Senate GE:
Ted Cruz (R-inc) 54% (+9)
Beto O'Rourke (D) 45%
@QuinnipiacPoll9 9/11-17
https://t.co/T23AmUl7Q2 #TXsen
Nouja, er komen nog 3 debatten en we hebben nog meer dan een maand. Maar dat was altijd al wel de meest waarschijnlijke uitkomst.quote:Op dinsdag 18 september 2018 19:35 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hahaha, wint die Zodiac Killer toch weer.
Komt omdat veel pollsters zo rond Labour day overstappen van registered voters naar likely voters. En als je waarschijnlijk gaat stemmen is de kans ook een stuk groter dat je al weet op wie. De vraag is nu of Quinnipiac een juist beeld heeft bij wie er ongeveer zal gaan stemmen 6 november. Maar daar weten we dan pas het antwoord op.quote:Op dinsdag 18 september 2018 19:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat ik wel gek aan die poll vind is dat er maar 1% undecided is, waar dat echt veel hoger ligt bij andere polls.
Maar dat is hier dus niet echt het geval. Deze is LV, maar Rasmussen vlak ervoor ook, wat 9% undecided heeft, Dixie Strategies ook LV met 12% undecided.Daarvoor had je inderdaad wel 3 RV polls.quote:Op dinsdag 18 september 2018 19:58 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Komt omdat veel pollsters zo rond Labour day overstappen van registered voters naar likely voters. En als je waarschijnlijk gaat stemmen is de kans ook een stuk groter dat je al weet op wie. De vraag is nu of Quinnipiac een juist beeld heeft bij wie er ongeveer zal gaan stemmen 6 november. Maar daar weten we dan pas het antwoord op.
Het hangt er ook vanaf hoezeer de man of vrouw aan de telefoon door moet vragen als mensen zeggen dat ze het niet weten. Sommige pollsters noteren dan "undecided", andere vragen door. En Quinnipiac is een hele goede Pollster, Rasmussen kennen we allemaal en Dixie ken ik eigenlijk niet.quote:Op dinsdag 18 september 2018 20:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar dat is hier dus niet echt het geval. Deze is LV, maar Rasmussen vlak ervoor ook, wat 9% undecided heeft, Dixie Strategies ook LV met 12% undecided.Daarvoor had je inderdaad wel 3 RV polls.
quote:I don't think this really happened. :-(
It think they wrote the story just in case, and some stupid intern linked it. But you can't actually access the story. I'd love to be wrong.
Haha, serieusquote:Op dinsdag 18 september 2018 20:54 schreef crystal_meth het volgende:
Op disqus, the Hill: Brett Kavanaugh withdraws Supreme Court nomination
maar enkel de comments zijn zichtbaar, het artikel zelf niet: "Access denied
You are not authorized to access this page."
https://disqus.com/home/d(...)me_court_nomination/
[..]
Leuk bij de volgende top met Kim:quote:Op dinsdag 18 september 2018 21:11 schreef Falco het volgende:
Sjongejonge, Trumps piemol lijkt op Toad uit Mario Kart.
Niet een vooraf geschreven artikel of geraamte van een artikel, just in case? Zie echt nergens iets verschijnen wat hier op wijst op het moment. Kan an sich zijn dat het onder embargo is?quote:Op dinsdag 18 september 2018 20:54 schreef crystal_meth het volgende:
Op disqus, the Hill: Brett Kavanaugh withdraws Supreme Court nomination
maar enkel de comments zijn zichtbaar, het artikel zelf niet: "Access denied
You are not authorized to access this page."
https://disqus.com/home/d(...)me_court_nomination/
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |