quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:17 schreef Blue_note het volgende:
Chocobananen krijgen nu net zo'n stempel als Buckler bier.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan moet je niet in Duitse Lidl’s komen.
https://www.google.nl/sea(...)w=1024&bih=653&dpr=2
Niet zo hysterisch over snoepgoed.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:19 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik kom daar wel af en toe, maar die dingen heb ik er nog nooit gezien, ik ken wel soortgelijke dingen met sinaasappelgelei erin.
quote:
Deze topic gaat over een moordenaar en waarschijnlijk een massa verkrachter en dan gaa jullie hier lullen over snoep...quote:
Zoals je kunt lezen, leg ik juist uit dat het snoepgoed chocoladebananen niks is om je onderbroekje over in een knoop te krijgen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:31 schreef klaasweetalles het volgende:
Deze topic gaat over een moordenaar en waarschijnlijk een massa verkrachter en dan gaa jullie hier lullen over snoep...
wtf is er met jullie aan de hand?
Wel een beetje op blijven letten klaas.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:31 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Deze topic gaat over een moordenaar en waarschijnlijk een massa verkrachter en dan gaa jullie hier lullen over snoep...
wtf is er met jullie aan de hand?
quote:Als Brech de choco-bananen maar tevoorschijn haalt, 'dan komen ze allemaal terug'.
https://www.ad.nl/dossier(...)-jungle-in~a28f48dc/
mja ligt zoals met alles aan het kamp zelf denk ik, ik zou mijn kinderen niet meesturen met 1 of andere flapdrol het bos in nee maar zelf ging ik 2 keer per zomer op trainingskamp (als er een buitenlands kamp in te passen viel 3 keer) en behalve dat het zware/lange dagen zijn ben ik daar nog steeds 100% positief overquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:14 schreef Mo_Muffin het volgende:
Voor geen geld had ik mijn kinderen ooit met een zomerkamp laten gaan.
Ik heb daar serieus nog nooit iets positiefs over gehoord en ik loop toch al een tijdje op deze aardkloot rond.
Chocobananen? Daar draait mij de maag van om.
quote:en vertelde dat hij iemand had aangehouden die een paar keer op en neer fietste.” Volgens zijn moeder Greet had hij daar ,,een naar gevoel bij.”
Had die staande houding maar tot de doorbraak geleid, maar het heeft tot niks geleid. De doorbraak was 't verwantsschaps onderzoek.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 09:05 schreef SureD1 het volgende:
Een van de KMAR jongens die Brech staande hield die nacht had kort daarvoor Nicky gevonden...
Hij had een slecht gevoel bij Brech omdat hij daar rondjes fietste.
Hij zal nooit weten dat zijn gut-feeling uiteindelijk tot de doorbraak in de zaak leidde want hij is in 2004 in Irak gesneuveld...
https://m.limburger.nl/cn(...)gesneuvelde-militair
Zou hij zijn slechte gevoel ook verwoord hebben in het pv of slechts de gegevens genoteerd hebben?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:13 schreef tja77 het volgende:
Dit al langsgekomen?
https://www.ad.nl/binnenl(...)verstappen~a8b18e9d/
[..]
En de andere marechaussee die toen in '98 Brech heeft laten lopen doet er niet toe want die is niet dood.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:13 schreef tja77 het volgende:
Dit al langsgekomen?
https://www.ad.nl/binnenl(...)verstappen~a8b18e9d/
[..]
Dat geeft wel de reden waarom ze destijds proces verbaal hebben opgemaakt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:13 schreef tja77 het volgende:
Dit al langsgekomen?
https://www.ad.nl/binnenl(...)verstappen~a8b18e9d/
[..]
Of je doet even normaal.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:27 schreef Nober het volgende:
[..]
En de andere marechaussee die toen in '98 Brech heeft laten lopen doet er niet toe want die is niet dood.
Op basis van een gevoel kun je iemand niet veroordelen. Ze hebben dat DNA-spoor echt nodig gehad, en dat kon met de technieken van 1998 nog niet. Pas sinds 2008 ofzo kunnen ze dat spoor vergelijken met DNA materiaal van personen. Dus ergens maar goed ook dat de doorbraak nu pas is en niet na de staandehouding, want dan had de rechter hem waarschijnlijk laten lopen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Had die staande houding maar tot de doorbraak geleid, maar het heeft tot niks geleid. De doorbraak was 't verwantsschaps onderzoek.
En na een vrijspraak kun je niet weer voor hetzelfde delict veroordeeld worden, dus ongeacht het DNA-matriaal dat ze dan later wel kunnen gebruiken zou je daar geen rechtszaak meer mee kunnen beginnen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:36 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Op basis van een gevoel kun je iemand niet veroordelen. Ze hebben dat DNA-spoor echt nodig gehad, en dat kon met de technieken van 1998 nog niet. Pas sinds 2008 ofzo kunnen ze dat spoor vergelijken met DNA materiaal van personen. Dus ergens maar goed ook dat de doorbraak nu pas is en niet na de staandehouding, want dan had de rechter hem waarschijnlijk laten lopen.
M.i. is zelfs alleen al toevallig langsfietsen op die plek en op dat tijdstip bijzonder verdacht.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat geeft wel de reden waarom ze destijds proces verbaal hebben opgemaakt.
Heen en weer fietsen langs een PD is namelijk wel iets anders dan toevallig langsfietsen.
Ben benieuwd hoe dat dan in het PV is opgenomen, want als het is opgenomen als langsfietsen (zelfs om 0.30 uur) is dat behoorlijk wat onschuldiger dan heen en weer fietsen, dat laatste maakt hem immers niet echt een passant meer.
Ook bizar dat een van de marechaussees die hem gevonden heeft uren later op wacht staat bij de PD.
Er werd toen dus nog niets aan traumaverwerking en slachtofferhulp gedaan, want dan zet je een 23-jarige die net een kinderlijkje heeft gevonden niet op wacht.
Zelfs op basis van zijn DNA en heen en weer fietsen gaat geen rechter hem veroordelen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:36 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Op basis van een gevoel kun je iemand niet veroordelen. Ze hebben dat DNA-spoor echt nodig gehad, en dat kon met de technieken van 1998 nog niet. Pas sinds 2008 ofzo kunnen ze dat spoor vergelijken met DNA materiaal van personen. Dus ergens maar goed ook dat de doorbraak nu pas is en niet na de staandehouding, want dan had de rechter hem waarschijnlijk laten lopen.
Man hield van de natuur (vandaar de omweg die hij maakte), en het was die dag dusdanig warm dat het rond dat tijdstip naar huis fietsen na het rondbrengen van de post, best aanneemlijk was. Een kinderlijkje droppen met de fiets is daarnaast ook niet heel logisch.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:41 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
M.i. is zelfs alleen al toevallig langsfietsen op die plek en op dat tijdstip bijzonder verdacht.
Deze man had daarom ook gewoon direct grondig onderzocht moeten worden
Ik ken de plek toevallig, en gaf mijn visie, niet meer en niet minder.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:46 schreef tja77 het volgende:
[..]
Man hield van de natuur (vandaar de omweg die hij maakte), en het was die dag dusdanig warm dat het rond dat tijdstip naar huis fietsen na het rondbrengen van de post, best aanneemlijk was. Een kinderlijkje droppen met de fiets is daarnaast ook niet heel logisch.
Achteraf is het heel makkelijk oordelen.
Ja, afhankelijk van de locatie kan dat zo zijn.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:41 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
M.i. is zelfs alleen al toevallig langsfietsen op die plek en op dat tijdstip bijzonder verdacht.
Deze man had daarom ook gewoon direct grondig onderzocht moeten worden
En hij was niet de enige passant, in totaal zijn van 45 passanten de gegevens genoteerd.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:46 schreef tja77 het volgende:
[..]
Man hield van de natuur (vandaar de omweg die hij maakte), en het was die dag dusdanig warm dat het rond dat tijdstip naar huis fietsen na het rondbrengen van de post, best aanneemlijk was. Een kinderlijkje droppen met de fiets is daarnaast ook niet heel logisch.
Achteraf is het heel makkelijk oordelen.
En ook die moet je dan grondig checken, beter op dat moment dan 20 jaar later.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, afhankelijk van de locatie kan dat zo zijn.
Een pad dat nergens heen gaat, of alleen naar een kampeerboerderij is iets anders dan een doorgaand pad op een fietsroute door het bos.
Daarbij kan ik niet inschatten hoe druk het daar toen nog was met wandelaars en fietsers.
Maar als hij heen en weer fietste was dat sowieso verdacht.
Maar ik denk dat er toen ook al mensen waren die de politiescanners volgden en dus "even gingen kijken" als er weer iets spannends gebeurd was, net als dat er nu altijd allerlei volk staat te kijken dat ergens op af komt en niet toevallig langskomt.
En dan zal men niet eens van iedereen de gegevens hebben genoteerd.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:50 schreef grimselman het volgende:
[..]
En hij was niet de enige passant, in totaal zijn van 45 passanten de gegevens genoteerd.
Wat een drukte dan, midden in de nacht.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:50 schreef grimselman het volgende:
[..]
En hij was niet de enige passant, in totaal zijn van 45 passanten de gegevens genoteerd.
Je moet het ramptoerisme voor dat soort volk vooral onaantrekkelijk maken.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:51 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
En ook die moet je dan grondig checken, beter op dat moment dan 20 jaar later.
Klopt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je moet het ramptoerisme voor dat soort volk vooral onaantrekkelijk maken.
Ik probeerde vanuit het oogpunt te redeneren van de heren die hem staande hielden. Niets meer en niets minder.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:48 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik ken de plek toevallig, en gaf mijn visie, niet meer en niet minder.
Nou ja, zij hebben PB opgemaakt dus de naam was bekend, de leiding had naar aanleiding daarvan moeten besluiten om die man even na te trekken.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:55 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik probeerde vanuit het oogpunt te redeneren van de heren die hem staande hielden. Niets meer en niets minder.
Ik zeg niet dat ze een medaille verdienen, maar op basis van hetgeen ze hadden aan informatie, was er niet genoeg bewijs hem te arresteren en af te voeren.
Dat er naderhand meer focus op hem had moeten leggen staat daar los van. Maar dat lijkt me niet de verantwoordelijkheid van de mensen die hem staande hielden, maar meer die van de technische recherche.
Behoorlijk werk om alle passanten bij een moordzaak te checken. En als de moordenaar er dan niet tussen zit dan krijgen we weer het verwijt waarom de politie zoveel tijd heeft verspild met het checken van passanten. Want het was toch duidelijk dat de buurman de dader was omdat ie 10 jaar geleden een kat heeft vermoordquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:51 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
En ook die moet je dan grondig checken, beter op dat moment dan 20 jaar later.
Alsof er nu geen tijd en werk in is gaan zitten.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:58 schreef grimselman het volgende:
[..]
Behoorlijk werk om alle passanten bij een moordzaak te checken. En als de moordenaar er dan niet tussen zit dan krijgen we weer het verwijt waarom de politie zoveel tijd heeft verspild met het checken van passanten. Want het was toch duidelijk dat de buurman de dader was omdat ie 10 jaar geleden een kat heeft vermoord
Dit ja. Van wat ik er nu van begrijp, is dat ze hem op z'n vroegst in 2009 (?) hadden kunnen pakken als hij toen was geselecteerd voor het onderzoek van toen. Dat is niet gebeurd. Maar mooi dat hij nu wel in de groep zat en dat ze dus nauwkeurig hebben bijgehouden wie het onderzoek ontliep.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:36 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Op basis van een gevoel kun je iemand niet veroordelen. Ze hebben dat DNA-spoor echt nodig gehad, en dat kon met de technieken van 1998 nog niet. Pas sinds 2008 ofzo kunnen ze dat spoor vergelijken met DNA materiaal van personen. Dus ergens maar goed ook dat de doorbraak nu pas is en niet na de staandehouding, want dan had de rechter hem waarschijnlijk laten lopen.
Daar heb je een punt, op basis van DNA ontbrak er destijds helaas nog het nodige aan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:04 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dit ja. Van wat ik er nu van begrijp, is dat ze hem op z'n vroegst in 2009 (?) hadden kunnen pakken als hij toen was geselecteerd voor het onderzoek van toen. Dat is niet gebeurd. Maar mooi dat hij nu wel in de groep zat en dat ze dus nauwkeurig hebben bijgehouden wie het onderzoek ontliep.
Deze zaak hadden ze waarschijnlijk echt niet in 1998 kunnen oplossen. Of misschien wel oplossen, maar hem niet veroordeeld krijgen.
De meeste zaken worden natuurlijk opgelost zonder een hele groep van passanten te onderzoeken. Maar goed jij kent de plek dus je bent de expertquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:00 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Alsof er nu geen tijd en werk in is gaan zitten.
Wat een slap excuus.
Zoals ik al eerder zei, ik ken de plek.
Hij is in 2001 zelfs nog een keer verhoord. Ik vermoed dat ze toen al wisten dat hij wel eens de dader zou kunnen zijn, maar dat ze wisten dat ze geen schijn van kans zouden maken in de rechtbank.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:04 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dit ja. Van wat ik er nu van begrijp, is dat ze hem op z'n vroegst in 2009 (?) hadden kunnen pakken als hij toen was geselecteerd voor het onderzoek van toen. Dat is niet gebeurd. Maar mooi dat hij nu wel in de groep zat en dat ze dus nauwkeurig hebben bijgehouden wie het onderzoek ontliep.
Deze zaak hadden ze waarschijnlijk echt niet in 1998 kunnen oplossen. Of misschien wel oplossen, maar hem niet veroordeeld krijgen.
Dan hadden ze hem in 2010 wel opgeroepen om dna af te gevenquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:11 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Hij is in 2001 zelfs nog een keer verhoord. Ik vermoed dat ze toen al wisten dat hij wel eens de dader zou kunnen zijn, maar dat ze wisten dat ze geen schijn van kans zouden maken in de rechtbank.
Misschien hoopten ze dat hij nog een keer zou bekennen, dat had hij in 1985 immers ook al eens gedaan.
Dat zou ik het droomscenario vinden : dat hij berouw krijgt (of zich gewonnen geeft, dat is misschien wat plausibeler), zich meldt en volledige medewerking verleent aan politie en antwoord geeft op alle vragen die er leven.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:11 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Misschien hoopten ze dat hij nog een keer zou bekennen, dat had hij in 1985 immers ook al eens gedaan.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:03 schreef westwoodblvd het volgende:
"Dag kinderen, hebben jullie wel eens een heeeeele grote chocobanaan gezien?"
Weer zo iemand die met kennis achteraf opeens staat te schreeuwen wat ze allemaal wel niet fout hebben gedaan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:00 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Alsof er nu geen tijd en werk in is gaan zitten.
Wat een slap excuus.
Zoals ik al eerder zei, ik ken de plek.
Ik neem aan dat je je kinderen ook nooit achterlaat bij een KDV, een school, een sportvereniging, in een zwembad, of, het allergevaarlijkste van allemaal; hun familieleden?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:22 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]![]()
Niet met een of andere organisatie gelieerd aan de kerk, nee.
Ach wat lul je nou, je hebt er zelf geen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:29 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je je kinderen ook nooit achterlaat bij een KDV, een school, een sportvereniging, in een zwembad, of, het allergevaarlijkste van allemaal; hun familieleden?
Als hij niet staande was gehouden dan had hij niet in het dossier gezeten en dan was hij ook nooit gevraagd om zijn dna af te staan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Had die staande houding maar tot de doorbraak geleid, maar het heeft tot niks geleid. De doorbraak was 't verwantsschaps onderzoek.
Wel cru dat hij wellicht toen de dader aanhield, misschien bedoelde je dat.
Ja, jouw kinderen zijn ook volwassen, lijkt me, toch?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:35 schreef Mo_Muffin het volgende:
Het enige dat ik eng vind en waar ik mijn kinderen weg heb gehouden zijn dingen van de kerk, voor de rest zijn ze overal geweest en gaan nog.
Feit is gewoon dat die clubjes pedo nesten zijn, of je dat nou wil erkennen of niet, het zal mij een rotzorg zijn.
Ja, helemaal, en ze hebben echt niets gemist omdat ze een overprotectionele vader hadden.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, jouw kinderen zijn ook volwassen, lijkt me, toch?
Nee, maar niet om ieder hoekje schuilt een gevaar ook hè.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:37 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ja, helemaal, en ze hebben echt niets gemist omdat ze een overprotectionele vader hadden.
Was het via een kerk?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar niet om ieder hoekje schuilt een gevaar ook hè.
Ik ben vroeger ook een keer op club naar een zomerkampje geweest. Eigen bijdrage was een rijksdaalder, weet ik nog. Was dolle pret. En geen kinderlokkers aanwezig.
Nee, het clubhuis. Dat was wrs sociaal-cultureel werk. Je kon daar op woensdagmiddag ook knutselen. Bijna ieder kind in het dorp is er wel voor langere of kortere periode lid van geweest in die tijd.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:41 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Was het via een kerk?
Waarschijnlijk niet.
https://nos.nl/artikel/22(...)ngkamp-in-polen.htmlquote:De man die gezocht wordt in verband met de dood van Nicky Verstappen was tot de zomer van vorig jaar vaak in Polen, als medewerker bij scoutingkampen. Dat schrijft het AD.
De krant meldt dat de 55-jarige Jos Brech op internet berichten achterliet over zijn verblijf in die kampen. "Tussen de trainingen en programma's voor jongerenkampen door veel gehiket", schreef hij. En: "Volgende week zit ik met 150 kinderen in het woud. Dat zes weken lang."
Je moet op je gevoel afgaan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, het clubhuis. Dat was wrs sociaal-cultureel werk. Je kon daar op woensdagmiddag ook knutselen. Bijna ieder kind in het dorp is er wel voor langere of kortere periode lid van geweest in die tijd.
Ondertussen wel 5 jaar lang door de buurman in z'n reet geneukt maar dat geeft niet want die ging niet naar de kerk.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:45 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Je moet op je gevoel afgaan.
En op basis van mijn gevoel was mijn zoon die 5 jaar jonger dan Nicky is nooit met dat clubje op de Heikop waar ik destijds vlakbij woonde, ja, gooi ze er maar in, terecht gekomen.
Lulmeijer.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:46 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ondertussen wel 5 jaar lang door de buurman in z'n reet geneukt maar dat geeft niet want die ging niet naar de kerk.
Ja, goed ik zou RK jongerenclubjes ook niet direct een fiat geven. Kindermisbruik is nu eenmaal iets dat synoniem is geworden met de RK-kerk bijna.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:45 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Je moet op je gevoel afgaan.
En op basis van mijn gevoel was mijn zoon die 5 jaar jonger dan Nicky is nooit met dat clubje op de Heikop, waar ik destijds vlakbij woonde, ja, gooi ze er maar in, terecht gekomen.
Ik denk niet dat het uitsluitend voor de RK kerk geldt, in de bible belt is het net zo, onlangs nog een schandaal bij de Jehova's, en ga zo maar door.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed ik zou RK jongerenclubjes ook niet direct een fiat geven. Kindermisbruik is nu eenmaal iets dat synoniem is geworden met de RK-kerk bijna.
Ook die kunnen er wat van idd.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:50 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het uitsluitend voor de RK kerk geldt, in de bible belt is het net zo, onlangs nog een schandaal bij de Jehova's, en ga zo maar door.
Geloof brengt nu eenmaal een hoop seksuele frustratie met zich mee.quote:
Ik weet ook niet hoe het precies zit. Of het trekt mensen met die neigingen aan, omdat er ook veel met kinderen gedaan wordt?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:53 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Geloof brengt nu eenmaal een hoop seksuele frustratie met zich mee.
Althans, dat is mijn algemene indruk.
Ik denk dat ze een hoop vrijheden missen en daarom zo verknipt met seksualiteit omgaan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet ook niet hoe het precies zit. Of het trekt mensen met die neigingen aan, omdat er ook veel met kinderen gedaan wordt?
Zover ik hier gelezen heb is dat nog steeds niet duidelijk.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:01 schreef Black_Baron het volgende:
Was het wel meteen duidelijk dat ie vermoord was dan?
Wat een brief. Dank voor het posten.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:47 schreef grimselman het volgende:
https://www.1limburg.nl/s(...)nicky_verstappen.pdf
Wat is hier netjes aan? Jos Brech wordt gewoon gezocht, zoals nog veel meer mensen. Ook die komen vaak genoeg met volledige naam en foto voorbij.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:17 schreef Black_Baron het volgende:
NRC doet het wel netjes:
[ afbeelding ]
Jos B.
Ik heb gelezen dat de media het niet eens anders mag doen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:17 schreef Black_Baron het volgende:
NRC doet het wel netjes:
[ afbeelding ]
Jos B.
Waar komen die voorbij?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:19 schreef bascross het volgende:
zoals nog veel meer mensen. Ook die komen vaak genoeg met volledige naam en foto voorbij.
Jawel, in geval van opsporing oid mogen foto persoonsgegevens etc gewoon gedeeld worden met de media. Heb hier in het topic laatst het linkje gedeeld. Even terugzoeken, moment.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:20 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb gelezen dat de media het niet eens anders mag doen.
De politie mag in geval van bv acuut gevaar een portret verspreiden via de bekende kanalen (opsporing verzocht etc) maar niet icm naam.
De media mogen de beeltenis en video's en wat al niet meer van deze man helemaal niet opvoeren, art 22 privacy wetgeving.
Nou, noem er eens drie dan? Die nu gezocht worden en die ‘vaak genoeg met volledige naam en foto voorbij‘ komen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:19 schreef bascross het volgende:
[..]
Wat is hier netjes aan? Jos Brech wordt gewoon gezocht, zoals nog veel meer mensen. Ook die komen vaak genoeg met volledige naam en foto voorbij.
Het is groot nieuws, dus dat is logisch. Zo'n beetje alles wat jij opnoemt staat trouwens gewoon hier:quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:25 schreef Za het volgende:
[..]
Waar komen die voorbij?
Op alle zenders elke dag, alle kranten, bladen, incluis geboortedatum, adres, privacy gevoelige informatie, verleden, bezigheden, vermoedelijke verblijfplaats, familie informatie, de hele rambam?
Je geeft zelf het antwoord dus al.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:27 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Nou, noem er eens drie dan? Die nu gezocht worden en die ‘vaak genoeg met volledige naam en foto voorbij‘ komen.
Ik maak het je makkelijk.. hier is de lijst:
https://www.politie.nl/ge(...)nale-opsporingslijst
Mijn zonen, ja volwassen nu, zijn vroeger 7 jaar lang misdienaar geweest. Inclusief jaarlijks efteling reisje.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed ik zou RK jongerenclubjes ook niet direct een fiat geven. Kindermisbruik is nu eenmaal iets dat synoniem is geworden met de RK-kerk bijna.
--> machtsmisbruik.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:35 schreef Gia het volgende:
zijn het gewoon zieke mensen en heeft het tenminste niets te maken met het geloof.
Jij beweert dat al deze mensen evenveel exposure hebben als nummer 1 op die lijst?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:31 schreef bascross het volgende:
[..]
Je geeft zelf het antwoord dus al.Of is het erger dat de NOS dezelfde informatie geeft als de politie via hun website?
Er wordt al enkele weken een meisje vermist, die geregeld voorbij komt met foto, voor- en achternaam.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:27 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Nou, noem er eens drie dan? Die nu gezocht worden en die ‘vaak genoeg met volledige naam en foto voorbij‘ komen.
Ik maak het je makkelijk.. hier is de lijst:
https://www.politie.nl/ge(...)nale-opsporingslijst
Je had het hier al eerder over en toen heb ik het volgende geantwoord op je.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:20 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb gelezen dat de media het niet eens anders mag doen.
De politie mag in geval van bv acuut gevaar een portret verspreiden via de bekende kanalen (opsporing verzocht etc) maar niet icm naam.
De media mogen de beeltenis en video's en wat al niet meer van deze man helemaal niet opvoeren, art 22 privacy wetgeving.
quote:Op donderdag 23 augustus 2018 20:32 schreef Greys het volgende:
[..]
En terecht.
Ik vond dit:
Het OM heeft in bijzondere gevallen de bevoegdheid om strafrechtelijke persoonsgegevens te verstrekken. Deze uitzonderingen staan beschreven in de aanwijzing Wbp van het OM. Openbaarmaking kan ‘voor zover het tot de taak van de officier van justitie/advocaat-generaal behoort om in het kader van de behandeling van de zaak informatie aan media te verstrekken’ (pag. 10, paragraaf 6.2 onder h. en pag. 12 paragraaf 9). Een voorbeeld hiervan is opsporingsberichtgeving. Verder kunnen het OM en de politie in het kader van hun publiekrechtelijke taken strafrechtelijke persoonsgegevens verstrekken aan media.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0021484/2002-08-01
Dat beweer ik niet. Met vaak genoeg doelde ik niet op het aantal keer dat mensen in de media verschijnen met naam en foto, maar dat er genoeg mensen zijn die ook gezocht worden en waarvan allerlei gegevens en ''privacy-gevoelige'' informatie beschikbaar is voor iedereen met internet.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:38 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Jij beweert dat al deze mensen evenveel exposure hebben als nummer 1 op die lijst?
Dat de dagbladen over nummer 2 en 3 evenveel schrijven?
Dacht het niet.
Maar ik wacht nog steeds op je voorbeelden. Al denk ik niet dat je die hebt.
Wrs is de kans dat pedo's tegen de lamp lopen in een levensbeschouwelijk neutrale omgeving groter en dus komen ze daar minder vaak voor? RK-kerk heeft er natuurlijk altijd alles aan gedaan om of te negeren of met de mantel der liefde bedekken, zodat er geen smet op hun naam kwam. Daarnaast heeft het leerstuk van het celibaat icm de scheiding der seksen ook geen goed gedaan natuurlijk.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn zonen, ja volwassen nu, zijn vroeger 7 jaar lang misdienaar geweest. Inclusief jaarlijks efteling reisje.
Nooit iets voorgevallen. Kon ook niet, want niemand was ooit alleen met een kind.
Ik denk dat je wel een punt hebt met je opmerking. Plekken waar veel kinderen zijn, trekken pedo's aan. Hier in 't zuiden werd veel geregeld vanuit het geloof. Scholen, verenigingen, hadden allemaal de naam RK.
Neemt niet weg dat het op openbare scholen en verenigingen net zo goed voorkomt. Maar ja, dan zijn het gewoon zieke mensen en heeft het tenminste niets te maken met het geloof.
Plausibele verklaring.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs is de kans dat pedo's tegen de lamp lopen in een levensbeschouwelijk neutrale omgeving groter en dus komen ze daar minder vaak voor? RK-kerk heeft er natuurlijk altijd alles aan gedaan om of te negeren of met de mantel der liefde bedekken, zodat er geen smet op hun naam kwam. Daarnaast heeft het leerstuk van het celibaat icm de scheiding der seksen ook geen goed gedaan natuurlijk.
Maar goed, wat je zegt, niet achter ieder hoekje zit een pedofiel natuurlijk.
Precies, en dat is bij alle pedo's hetzelfde.quote:
Plus het constante hameren op het feit dat de vrouw door de duivel is verleid en het leerstuk over de original sin...quote:
Celibaat geldt alleen voor priesters, niet voor scoutingleiders, of voetbaltrainers. Clubs waren/zijn verder alleen in naam RK. De kerk heeft er niets (meer) mee te maken.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs is de kans dat pedo's tegen de lamp lopen in een levensbeschouwelijk neutrale omgeving groter en dus komen ze daar minder vaak voor? RK-kerk heeft er natuurlijk altijd alles aan gedaan om of te negeren of met de mantel der liefde bedekken, zodat er geen smet op hun naam kwam. Daarnaast heeft het leerstuk van het celibaat icm de scheiding der seksen ook geen goed gedaan natuurlijk.
Maar goed, wat je zegt, niet achter ieder hoekje zit een pedofiel natuurlijk.
Schiet je nu ineens in de verdediging?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Celibaat geldt alleen voor priesters, niet voor scoutingleiders, of voetbaltrainers. Clubs waren/zijn verder alleen in naam RK. De kerk heeft er niets (meer) mee te maken.
Pedo's lopen hier, volgens mij, juist sneller tegen de lamp.
Want volgens mij gebeurt het overal evenveel.
Een beetje wel.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Schiet je nu ineens in de verdediging?.
In ieder geval niet meer dan gemiddeld.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nog even en er zijn helemaal geen misstanden in de RK kerk, en nooit geweest ook.
Die zijn er wel. Gelukkig is dat bekend. Neemt niet weg dat het overal voorkomt. Want pedo's zijn gewoon ziek, en die ziekte beperkt zich niet tot gelovigen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nog even en er zijn helemaal geen misstanden in de RK kerk, en nooit geweest ook.
Misschien kunnen niet-gelovigen het stiekemer doen?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 14:00 schreef Mo_Muffin het volgende:
In ieder geval niet meer dan gemiddeld.
De praktijk verteld helaas een anders verhaal.
Maar ja, een omgeving waarbij een pedofiel min of meer zijn gang kan gaan, trekt wel pedofielen aan hè. En bovendien werden pedofielen zo'n beetje gekweekt op die internaten van hen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 14:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Die zijn er wel. Gelukkig is dat bekend. Neemt niet weg dat het overal voorkomt. Want pedo's zijn gewoon ziek, en die ziekte beperkt zich niet tot gelovigen.
Wat voor uitkering dan? Of zeg je zomaar iets.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 09:54 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Gewoon uitkering vanuit nederland toch!
que?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 14:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar ja, een omgeving waarbij een pedofiel min of meer zijn gang kan gaan, trekt wel pedofielen aan hè. En bovendien werden pedofielen zo'n beetje gekweekt op die internaten van hen.
Zag het toen ik terug las.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 14:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien kunnen niet-gelovigen het stiekemer doen?
Ik geloof er niet in dat het op rijks/openbare clubs en scholen minder voorkomt.
Vertelt is overigens met een -t
Is gewoon blaat, nog niets bekend over zijn bron(nen) van inkomsten.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 14:06 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Wat voor uitkering dan? Of zeg je zomaar iets.
Een veroordeelde die op de opsporingslijsten staat.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 14:09 schreef superniger het volgende:
Heb een paar delen gemist.
Wie is Tommy van der Sommen?
Veel pedofielen zijn zelf als kind misbruikt, dat de grote misbruikschandalen in internaten dus niet alleen slachtoffers gemaakt hebben maar van die slachtoffers ook weer nieuwe daders is niet heel vreemd.quote:
En een poll waar hij gevonden wordt. Ik heb het gevoel dat ie ergens in Russische bossen zit.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:42 schreef Nober het volgende:
[..]
Tijd voor een 'in welke deel is Jos gearresteerd' poll voor de OP.
Hij kan idd overal zitten, zeker nu het nog vrij warm is, en hij zijn talen waarschijnlijk prima spreekt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 14:26 schreef DavidTwente het volgende:
[..]
En een poll waar hij gevonden wordt. Ik heb het gevoel dat ie ergens in Russische bossen zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |