De persconferentie:quote:De politie heeft een verdachte in beeld in de zaak van Nicky Verstappen, die in 1998 tijdens een zomerkamp werd verkracht en om het leven werd gebracht op de Brunssummerheide.
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos Brech is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Brech kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Brech was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Brech in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Brech zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
SPOILER: +3 foto's van Jos:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
_______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen![]()
In welk topicnummer wordt ie gevonden?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.![]()
Jij weet dat Vrouwe Justitia geblinddoekt is? En je weet ook waarom?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:41 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ja, stel je eens voor dat ik rechter zou zijn en dan komt Jos Brech voor mn hekje om te klagen dat ie zo in zn privacy is geschaadt nu zn foto en voor- en achternaam publiekelijk is gemaakt vanwege vermeende betrokkenheid bij een zedenzaak/moord/dood/ontvoering van een kind.
Dan moet ik politiek correct blijven.. daar heb ik dus echt helemaal geen zin in.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.![]()
13.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:44 schreef vosss het volgende:
In welk topicnummer wordt ie gevonden?![]()
KUUUUT DAT WORDT LAAT OPBLIJVEN VANAVOND!!!!quote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.![]()
En in welke boom.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:44 schreef vosss het volgende:
In welk topicnummer wordt ie gevonden?![]()
@Byz:
“Simpel, de afweging is of het noodzakelijk was dat naam, toenaam en foto noodzakelijk waren voor het opsporen. Justitie heeft bepaald dat dat inderdaad het geval was.”
En als er rare dingen van komen (ik noem maar een dwarsstraat: mensen die op hem lijken worden aangevallen) is dat gewoon ingecalculeerde colleteral damage?![]()
Dat ben ik ook wel met je eens. Foto en naam zullen noodzakelijk geacht zijn voor het opsporingsbevel maar dat stuk uit dat archief weet ik idd ook niet waarom dat openbaar is. Is niet noodzakelijk voor opsporing. Misschien is er inmiddels ook al lang een archiefbeheerder op het matje geroepen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Niks mis met opsporen, daar gaat het ook niet om. Het gaat om het belang van meer informatie naar buiten brengen dan gewoonlijk bij verdachten.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY![]()
Waarom zou Jos naast een boom gaan zitten?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:48 schreef sig000 het volgende:
[..]
Aan de boom denk ik maar kan ernaast zitten.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.![]()
Ik stel nogmaals de vraag: welk opsporingsdoel dient het openbaar maken van het gerechtelijk archief in deze zaak?![]()
Antwoord: geen enkel.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:49 schreef Black_Baron het volgende:
Ik stel nogmaals de vraag: welk opsporingsdoel dient het openbaar maken van het gerechtelijk archief in deze zaak?r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.![]()
Ik snap je vraag, maar dan kan je toch nooit meer een opsporingsbevel met foto doen uitgaan? En dat is toch ook geen optie?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:47 schreef Black_Baron het volgende:
@Byz:
“Simpel, de afweging is of het noodzakelijk was dat naam, toenaam en foto noodzakelijk waren voor het opsporen. Justitie heeft bepaald dat dat inderdaad het geval was.”
En als er rare dingen van komen (ik noem maar een dwarsstraat: mensen die op hem lijken worden aangevallen) is dat gewoon ingecalculeerde colleteral damage?IT'S GREYSIE IT'S PARTY![]()
Stomme vraag misschien en misschien is hij al gesteld. Wat als ze hem opsporen en hij zit in een land waar geen uitleveringsverdrag mee is?![]()
Het kopvod was toen nog niet uitgevonden, want oorspronkelijk was het een Romeinse godin.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Jij weet dat Vrouwe Justitia geblinddoekt is? En je weet ook waarom?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Wanneer je zolang op jezelf bent aangewezen is het wel fijn om even naast een boom te zitten.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:48 schreef r_one het volgende:
[..]
Waarom zou Jos naast een boom gaan zitten?![]()
Ik wou net zeggen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Jij weet dat Vrouwe Justitia geblinddoekt is? En je weet ook waarom?
Gelukkig heeft 'ie het zelf ook door.![]()
![]()
OakleafNL was zn gebruikte nickname. Ik gok bungelend aan een eik.quote:
Of, nee, uiteengevallen in botten onder een eik met een touwtje.
Wat een onpasselijke vraag!![]()
Nee, dan worden de mensen die die persoon aanvallen daar voor gestraft. Geldt overigens ook als ze wel Jos Brech zien en hem aanvallen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:47 schreef Black_Baron het volgende:
@Byz:
“Simpel, de afweging is of het noodzakelijk was dat naam, toenaam en foto noodzakelijk waren voor het opsporen. Justitie heeft bepaald dat dat inderdaad het geval was.”
En als er rare dingen van komen (ik noem maar een dwarsstraat: mensen die op hem lijken worden aangevallen) is dat gewoon ingecalculeerde colleteral damage?![]()
Geen, maar met die reden zal het dus ook vast niet openbaar geworden zijn. Er zit mss al lang een archiefmedewerker huilend thuis wegens ontslag, weten wij veel.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:49 schreef Black_Baron het volgende:
Ik stel nogmaals de vraag: welk opsporingsdoel dient het openbaar maken van het gerechtelijk archief in deze zaak?IT'S GREYSIE IT'S PARTY![]()
Dan moeten ze "via de diplomatieke weg" om uitlevering vragen, zoals dat zo mooi heet.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:50 schreef praadje het volgende:
Stomme vraag misschien en misschien is hij al gesteld. Wat als ze hem opsporen en hij zit in een land waar geen uitleveringsverdrag mee is?
Met andere woorden: Dan moeten minister-president Rutte en onze minister van Justitie dat heel lief gaan vragen aan de leider van dat land, en misschien is er dan wel een mogelijkheid.![]()
Dat hangt van de regering van dat land af. Een verdrag is niet noodzakelijk voor uitlevering.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:50 schreef praadje het volgende:
Stomme vraag misschien en misschien is hij al gesteld. Wat als ze hem opsporen en hij zit in een land waar geen uitleveringsverdrag mee is?![]()
Aha, bedankt voor het antwoord.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:54 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Dan moeten ze "via de diplomatieke weg" om uitlevering vragen, zoals dat zo mooi heet.
Met andere woorden: Dan moeten minister-president Rutte en onze minister van Justitie dat heel lief gaan vragen aan de leider van dat land, en misschien is er dan wel een mogelijkheid.![]()
Jij ook bedanktquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:55 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat hangt van de regering van dat land af. Een verdrag is niet noodzakelijk voor uitlevering.![]()
Zou dat nog verschil maken welke boom?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:52 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
OakleafNL was zn gebruikte nickname. Ik gok bungelend aan een eik.
Of, nee, uiteengevallen in botten onder een eik met een touwtje.
Wat een onpasselijke vraag!![]()
Hey als jij naast die boom zit waar hij aan hangt, zou je dan niet even vlug de coppers bellen?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:48 schreef sig000 het volgende:
[..]
Aan de boom denk ik maar kan ernaast zitten.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.![]()
Ik zit in London nu met weinig bomen om me heen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:56 schreef vosss het volgende:
[..]
Hey als jij naast die boom zit waar hij aan hangt, zou je dan niet even vlug de coppers bellen?![]()
Geen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:49 schreef Black_Baron het volgende:
Ik stel nogmaals de vraag: welk opsporingsdoel dient het openbaar maken van het gerechtelijk archief in deze zaak?
Mijn vraag is: wie heeft dat naar buiten gebracht? Toch niet politie/justitie?![]()
IN LONDON?!?!?!? TOE MAAR WEER!! LEKKER DE PENSIONADA UIT AAN HET HANGEN VAN MIJN CENTEN ALDAAR OUWE?!?!?!?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:58 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik zit in London nu met weinig bomen om me heen.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.![]()
Dat vraag ik me af.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:50 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik snap je vraag, maar dan kan je toch nooit meer een opsporingsbevel met foto doen uitgaan? En dat is toch ook geen optie?
Als je hem op zo’n internationale lijst zet met enkel dat ie gezocht wordt voor betrokkenheid bij moord, hoef je verder niets te zeggen.
Die hele persconferentie met Peter R diende eigenlijk alleen om de klopjacht te openen en om bepaalde mensen zich op hun borst te laten slaan. En deze manier is (hopelijk) een bewuste afweging geweest. Nicky is al 20 jaar dood. Het DNA onderzoek nog in volle gang. Er was geen directe noodzaak om nu die persconferentie te beleggen.
Begrijp me niet verkeerd: ik ‘smul’ ook mee in dit topic. Maar je kunt je wel bewust dingen afvragen.![]()
Geen directe noodzaak? Iemand die wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van een kind loopt vrij rond. Hoeveel meer noodzaak moet je nog willen?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:59 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af.
Als je hem op zo’n internationale lijst zet met enkel dat ie gezocht wordt voor betrokkenheid bij moord, hoef je verder niets te zeggen.
Die hele persconferentie met Peter R diende eigenlijk alleen om de klopjacht te openen en om bepaalde mensen zich op hun borst te laten slaan. En deze manier is (hopelijk) een bewuste afweging geweest. Nicky is al 20 jaar dood. Het DNA onderzoek nog in volle gang. Er was geen directe noodzaak om nu die persconferentie te beleggen.
Begrijp me niet verkeerd: ik ‘smul’ ook mee in dit topic. Maar je kunt je wel bewust dingen afvragen.
Daarnaast; ze hebben twee maanden in stilte gespeurd en dat heeft niets opgeleverd.![]()
Ja, niet iedereen is geschikt om rechter te zijn. Om diverse redenen trouwensquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik wou net zeggen.
[ afbeelding ]
Gelukkig heeft 'ie het zelf ook door.![]()
![]()
THE NOTTINGHILL CARNIVALquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:58 schreef vosss het volgende:
[..]
IN LONDON?!?!?!? TOE MAAR WEER!! LEKKER DE PENSIONADA UIT AAN HET HANGEN VAN MIJN CENTEN ALDAAR OUWE?!?!?!?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2018 01:02:24 ]![]()
Voor het onderzoek dat al veel en veel te lang duurt, voor ouders die al veel en veel te lang in onzekerheid zitten. Het feit dat er een één op één dna match is. Noodzaak genoeg voor openbaarheid en een persconferentie natuurlijk.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:59 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af.
Als je hem op zo’n internationale lijst zet met enkel dat ie gezocht wordt voor betrokkenheid bij moord, hoef je verder niets te zeggen.
Die hele persconferentie met Peter R diende eigenlijk alleen om de klopjacht te openen en om bepaalde mensen zich op hun borst te laten slaan. En deze manier is (hopelijk) een bewuste afweging geweest. Nicky is al 20 jaar dood. Het DNA onderzoek nog in volle gang. Er was geen directe noodzaak om nu die persconferentie te beleggen.
Begrijp me niet verkeerd: ik ‘smul’ ook mee in dit topic. Maar je kunt je wel bewust dingen afvragen.
(Maar je dingen afvragen is sowieso idd nooit verkeerd hoor.)
IT'S GREYSIE IT'S PARTY![]()
Ik begrijp je gedachtengang.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:00 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Geen directe noodzaak? Iemand die wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van een kind loopt vrij rond. Hoeveel meer noodzaak moet je nog willen?
Daarnaast; ze hebben twee maanden in stilte gespeurd en dat heeft niets opgeleverd.
Vraag me ook af wat dit voor impact heeft op andere mannen die de DNA test geweigerd hebben of mannen die nu nog voor de keuze staan wel of niet mee te doen.
Wat dat betreft is het nog een lopend onderzoek. En deze verdachte wordt nu neergezet als de moordenaar en verkrachter van Nicky.
Zo zie je ook bepaalde users op hem reageren. Dat hij de moordenaar is.![]()
Ik kan niet voor die ouders spreken. Ze hebben nog veel vragen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:04 schreef Greys het volgende:
[..]
Voor het onderzoek dat al veel en veel te lang duurt, voor ouders die al veel en veel te lang in onzekerheid zitten. Het feit dat er een één op één dna match is. Noodzaak genoeg voor openbaarheid en een persconferentie natuurlijk.
(Maar je dingen afvragen is sowieso idd nooit verkeerd hoor.)
Mss verwacht het OM dat de verdachte op deze manier eerder naar boven komt dan als ze het onderzoek stil doen.![]()
En je mond houden.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:08 schreef sig000 het volgende:
Ik ga elke DNA test weigeren vanaf nu.
Dan ben je volgens sommigen hier gewoon schuldig.![]()
Mijn naam is haas ik weet van niets is er wat gebeurd dan?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:10 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
En je mond houden.
Dan ben je volgens sommigen hier gewoon schuldig.![]()
Duh!quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:09 schreef Black_Baron het volgende:
Mss verwacht het OM dat de verdachte op deze manier eerder naar boven komt dan als ze het onderzoek stil doen.![]()
Ze hebben al een tijdje zelf naar hem gezocht zonder resultaat en ze weten dat ze niet zelf stilletjes in de hele wereld naar hem kunnen zoeken (hij kan immers inmiddels echt overal zitten) en dat deze openbare internationale opsporing dus gewoon noodzakelijk was.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:09 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ik kan niet voor die ouders spreken. Ze hebben nog veel vragen.
Mss verwacht het OM dat de verdachte op deze manier eerder naar boven komt dan als ze het stil doen.IT'S GREYSIE IT'S PARTY![]()
Niet helemaal correct. Hij wordt niet neergezet als de moordenaar en verkrachter van. Kunnen ze ook niet; daar zal de rechter over moeten oordelen. Wel wordt ie neergezet als de persoon waar als jaren naar gezocht wordt en als verdachte van betrokkenheid bij de dood van..quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:05 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ik begrijp je gedachtengang.
Vraag me ook af wat dit voor impact heeft op andere mannen die de DNA test geweigerd hebben of mannen die nu nog voor de keuze staan wel of niet mee te doen.
Wat dat betreft is het nog een lopend onderzoek. En deze verdachte wordt nu neergezet als de moordenaar en verkrachter van Nicky.
Zo zie je ook bepaalde users op hem reageren. Dat hij de moordenaar is.
Gezien de ophef en wat er nu bekend is, is het ook niet bepaald raar dat mensen denken dat deze persoon de moordenaar en verkrachter is. De persconferentie draagt daar ook aan bij uiteraard. Helaas is het nog geen bewezen feit..![]()
Jouw keuze. Dr zijn vast wel mogelijkheden om jouw DNA te achterhalen mocht dat nodig zijn zondat dat jij dat af hoeft te geven. Helemaal als er een zaak zoals deze mee opgelost kan worden.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:08 schreef sig000 het volgende:
Ik ga elke DNA test weigeren vanaf nu.![]()
Denk je dat er al van die specialistische ‘trackers’ van defensie in de Vogezen ingezet zijn geweest?
Honden wel. Meerdere keren.![]()
Het is een optelsommetje. Het gevonden DNA op een vermist/ontvoerd en dood aangetroffen kind, een verleden waarin ie al eerder betrokken is geweest bij een zedenzaak met jonge kinderen, openlijk pedofiel zijn. Weigeren DNA-test te doen en op de vlucht slaan (=aanname trouwens)quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:10 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
En je mond houden.
Dan ben je volgens sommigen hier gewoon schuldig.
Dan vind ik het niet vreemd dat heel veel mensen ervan overtuigd zijn dat er hier sprake is van meer dan een verdachte en dat het hier om de persoon gaat die achter de dood zit van het kind.
Ik denk dat politie/justitie er zo ook over denkt en dat ze de dader te pakken hebben. Ook omdat ze niet alles naar buiten brengen.
Maar zo iemand een smerige pedofiel noemen mag niet :/![]()
Het is vooral zinloos en infantiel.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:25 schreef Kamelenteen het volgende:
Maar zo iemand een smerige pedofiel noemen mag niet :/![]()
Hij is nog steeds enkel verdachte. En hij heeft ook rechten. En daar wordt nu niet goed mee omgegaan/daar zijn vragen bij te stellen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:25 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Het is een optelsommetje. Het gevonden DNA op een vermist/ontvoerd en dood aangetroffen kind, een verleden waarin ie al eerder betrokken is geweest bij een zedenzaak met jonge kinderen, openlijk pedofiel zijn. Weigeren DNA-test te doen en op de vlucht slaan (=aanname trouwens)
Dan vind ik het niet vreemd dat heel veel mensen ervan overtuigd zijn dat er hier sprake is van meer dan een verdachte en dat het hier om de persoon gaat die achter de dood zit van het kind.
Ik denk dat politie/justitie er zo ook over denkt en dat ze de dader te pakken hebben. Ook omdat ze niet alles naar buiten brengen.
Maar zo iemand een smerige pedofiel noemen mag niet :/
Wat mij betreft krijgt ie en public een advocaat die voor zijn rechten opkomt.
Zou wel zo netjes zijn.![]()
En dient geen enkel doel.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:31 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het is vooral zinloos en infantiel.![]()
Voor jou, als lezer wellicht.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:31 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het is vooral zinloos en infantiel.
Voor mij, vind ik het een uiting van walging.![]()
Ja en? Alsof er ook maar iemand op jouw uiting van walging zit te wachten.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:34 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Voor jou, als lezer wellicht.
Voor mij, vind ik het een uiting van walging.![]()
Probeer het eens op GeenStijl of een vergelijkbare tokkie website.
Doei.![]()
![]()
Zodra ie zich meldt, krijgt ie die advocaat. Don't worry, dr staan ongetwijfeld al wat bekende advocaten klaar die dit heerschap graag verdedigen. Al is het alleen maar om de vele gratis publiciteit die dat oplevert.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:31 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Hij is nog steeds enkel verdachte. En hij heeft ook rechten. En daar wordt nu niet goed mee omgegaan/daar zijn vragen bij te stellen.
Wat mij betreft krijgt ie en public een advocaat die voor zijn rechten opkomt.
Zou wel zo netjes zijn.
Mja, dat melden.. ik vrees dat ie dat niet zal doen dus zo erg zal ie die aantasting van zn rechten ook wel niet vinden. Hij zal vast wel weten dat er al wat jaartjes naar m gezocht wordt.![]()
En waarom denk je dat er wel iemand op jouw reactie(s) zit te wachten?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:37 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ja en? Alsof er ook maar iemand op jouw uiting van walging zit te wachten.![]()
Probeer het eens op GeenStijl of een vergelijkbare tokkie website.
Doei.![]()
Jammer (voor hem) dat stopkinderseks.com ter ziele is ...quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:37 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ja en? Alsof er ook maar iemand op jouw uiting van walging zit te wachten.![]()
Probeer het eens op GeenStijl of een vergelijkbare tokkie website.
Doei.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.![]()
Wat ik me afvraag. Zou een pedosexueel die zich verborgen zou houden in een mancave al die jaren zijn lusten hebben kunnen bedwingen? Of is hij toch ook wel in het openbaar geweest om zijn driften te kunnen botvieren op een kind? Dan zouden er misschien als hij gepakt wordt wel meerdere zaken opgelost kunnen worden.![]()
Gezien jij op de hoogte bent van het bestaan en de sluting van die site, was je een frequentere bezoeker dan die site dan ik ook goed op de hoogte dan ik. Ik ben welgeteld 0x op die site geweest.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:39 schreef r_one het volgende:
[..]
Jammer (voor hem) dat stopkinderseks.com ter ziele is ...![]()
Wat wel apart is aan Jos is zijn bekentenis in eerdere zaak en vrijwillige therapie.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:44 schreef praadje het volgende:
Wat ik me afvraag. Zou een pedosexueel die zich verborgen zou houden in een mancave al die jaren zijn lusten hebben kunnen bedwingen? Of is hij toch ook wel in het openbaar geweest om zijn driften te kunnen botvieren op een kind? Dan zouden er misschien als hij gepakt wordt wel meerdere zaken opgelost kunnen worden.![]()
Gewoon met zn vuistjes en gedachten aan?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:44 schreef praadje het volgende:
Wat ik me afvraag. Zou een pedosexueel die zich verborgen zou houden in een mancave al die jaren zijn lusten hebben kunnen bedwingen? Of is hij toch ook wel in het openbaar geweest om zijn driften te kunnen botvieren op een kind? Dan zouden er misschien als hij gepakt wordt wel meerdere zaken opgelost kunnen worden.
Maar hij heeft ook gewerkt in de kinderopvang, was leider bij de scouting.. dus het zou me niets verbazen als er meerdere slachtoffertjes zijn. Als ik dat verhaal las over het dorp Heibloem dan was misbruik daar jaren de normaalste zaak van de wereld.![]()
Goed punt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:39 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
En waarom denk je dat er wel iemand op jouw reactie(s) zit te wachten?
Ik in elk geval niet.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.![]()
Een goede advocaat gaat deze heksenjacht ten voordele van Jos gebruiken.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:31 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Hij is nog steeds enkel verdachte. En hij heeft ook rechten. En daar wordt nu niet goed mee omgegaan/daar zijn vragen bij te stellen.
Wat mij betreft krijgt ie en public een advocaat die voor zijn rechten opkomt.
Zou wel zo netjes zijn.
Tenzij er overtuigend bewijs is bestaat dan de kans dat Jos de dans ontspringt.
Lijkt me dat er overtuigend bewijs is, anders gaat het OM niet over tot bekendmaking.“To destroy a people you must first sever their roots.”![]()
Dat misbruik is in heel Nederland onder de tafel geschoven niet alleen daar.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:49 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Gewoon met zn vuistjes en gedachten aan?
Maar hij heeft ook gewerkt in de kinderopvang, was leider bij de scouting.. dus het zou me niets verbazen als er meerdere slachtoffertjes zijn. Als ik dat verhaal las over het dorp Heibloem dan was misbruik daar jaren de normaalste zaak van de wereld.![]()
Was dat die site van die Yvonne?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:39 schreef r_one het volgende:
[..]
Jammer (voor hem) dat stopkinderseks.com ter ziele is ...![]()
Maar jij hebt dan ook dezelfde handicap.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Goed punt.
Ik in elk geval niet.![]()
Maar ik denk niet in de mate waarin het daar plaats lijkt/leek te vinden.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:56 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat misbruik is in heel Nederland onder de tafel geschoven niet alleen daar.
Zoals ik dat stukje las, moet iedereen daar wel mensen kennen die ooit betrokken waren bij onzedelijke handelingen maar sprak niemand erover :/![]()
Overal waar het geloof een rol speelde werden dat soort dingen onder de tafel gepoetst.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 02:03 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Maar ik denk niet in de mate waarin het daar plaats lijkt/leek te vinden.
Zoals ik dat stukje las, moet iedereen daar wel mensen kennen die ooit betrokken waren bij onzedelijke handelingen.![]()
Ga het maar eens wettelijk en overtuigend bewijzen. Waarschijnlijk is hij binnen tien jaar weer vrij man.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Een goede advocaat gaat deze heksenjacht ten voordele van Jos gebruiken.
Tenzij er overtuigend bewijs is bestaat dan de kans dat Jos de dans ontspringt.
Lijkt me dat er overtuigend bewijs is, anders gaat het OM niet over tot bekendmaking.![]()
Er is al geen doodsoorzaak.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 02:08 schreef Nober het volgende:
[..]
Ga het maar eens wettelijk en overtuigend bewijzen. Waarschijnlijk is hij binnen tien jaar weer vrij man.![]()
Ik vraag me af waarom jij, speciaal voor dit onderwerp, een account neemt op Fok!?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:59 schreef Black_Baron het volgende:
Begrijp me niet verkeerd: ik ‘smul’ ook mee in dit topic. Maar je kunt je wel bewust dingen afvragen.
Ben je familie of.....ben je Jos?
Je schijnt nogal te weten wat hij wel of niet zal doen.![]()
quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 02:00 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Was dat die site van die Yvonne?![]()
Van Hertum.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.![]()
Dat was echt een heul eng wijf.quote:![]()
Inmiddels dood toch? Volgens mij postte ze ook wel eens op Fok! of op een andere medium destijds.![]()
Heb je er statistieken van of baseer je dit meer op 'media'?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 17:58 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nee en bij de nederlandse rechters al helemaal niet, misschien zou hij bij een veroordeling een weekje papier moeten prikken, of ook niet ondenkbaar....moet de nederlandse regering weer smartegeld uit betalenvanwege onterechte verdachtmakingen...ik heb geen hoge pet op van het nederlandse rechtsysteem want de daders worden altijd meer beschermd dan de slachtoffers.![]()
Herstel: Waar sterk georganiseerde religie of andere sterke organisatievormen een grote rol spelen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 02:05 schreef sig000 het volgende:
[..]
Overal waar het geloof een rol speelde werden dat soort dingen onder de tafel gepoetst.![]()
Inmiddels ligt er een andere puzzel op tafel, waarvan de stukjes moeten leiden tot het vinden van de verblijfplaats van de op de vlucht geslagen Brech. Frank Peters, een scout die Brech goed kent, houdt er sterk rekening mee dat er toch mensen zijn die weten waar hij zich momenteel bevindt. Peters kreeg begin deze eeuw een waarschuwing van een lid van het second opinion-team dat de zaak van Nicky Verstappen onderzoekt, dat de Limburger ’niet deugde en van jonge jongens hield’. Hij zorgde ervoor dat Brechs lidmaatschap bij de scouting werd opgezegd.
Peters noemt een mede-begeleider van een padvinderskamp waar Brech eind jaren negentig bij betrokken was. Deze man werd ook bij de lokale scoutingclub weggestuurd, nadat hij ’lepeltje-lepeltje’ met een jongetje in een tent lag, waarop het kinderkamp van scoutingvereniging St. Hubertus werd afgebroken.
Grijze wereld
„Deze mensen voelen van elkaar aan hoe ze in elkaar steken”, vertelt hij. „Ze zitten in een grijze wereld, die zich deels ook op het dark web afspeelt. Het zou me niets verbazen als ze nog steeds contact met elkaar hebben. Ik denk dat de politie er goed aan doet deze man te spreken over de huidige verblijfplaats van Brech. Maar misschien is dat wel gebeurd inmiddels, of gaat dat nog gebeuren.”
Politie Limburg laat weten geen nadere mededelingen te kunnen doen over deze geopperde getuige, en stelt maandag met een ’update’ over het lopende onderzoek te komen.
Peters laat weten dat hij de mede-begeleider nooit meer heeft gezien nadat hij werd weggestuurd wegens onwenselijk gedrag, maar sluit niet uit dat hij op het toneel is gebleven. „Omdat er meer sporen dan alleen een daderspoor zijn gevonden op de plaats delict van Nicky Verstappen, krijg je weleens gedachten over zulke contacten.”
https://www.telegraaf.nl/(...)lstukjes-lagen-klaar![]()
Idd. En owee als je haar tegensprak, dan was je een pedovriendje en zou je zelf ook wel pedo (moeten) zijn.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 02:40 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat was echt een heul eng wijf.
Men zegt van wel; zou me niet verbazen als ze aan longkanker is gestorven. Ging als een nachtkaars uit na enkele jaren een kruistocht tegen (ook vermeende) pedo's, compleet met naming and shaming. Is ze ook voor veroordeeld: 4 maanden brommen.quote:Inmiddels dood toch? Volgens mij postte ze ook wel eens op Fok! of op een andere medium destijds.
Als ze nu nog had geleefd, zou ze woedend zijn geweest dat justitie wel mag namen and shamen en zij niet.
Ze heeft destijds geclashd met Danny nadat Sunchaser een column aan dat wijf had gewijd. Kwam ze hier op Fok! verhaal halen en rectificatie eisen.Ze is toen zelfs nog op Fok!radio geweest, meen ik. Was lachen, het mens maakte zichzelf onsterfelijk belachelijk ermee.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.![]()
Is dat topic nog boven water te krijgen?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 06:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Idd. En owee als je haar tegensprak, dan was je een pedovriendje en zou je zelf ook wel pedo (moeten) zijn.
[..]
Men zegt van wel; zou me niet verbazen als ze aan longkanker is gestorven. Ging als een nachtkaars uit na enkele jaren een kruistocht tegen (ook vermeende) pedo's, compleet met naming and shaming. Is ze ook voor veroordeeld: 4 maanden brommen.
Als ze nu nog had geleefd, zou ze woedend zijn geweest dat justitie wel mag namen and shamen en zij niet.
Ze heeft destijds geclashd met Danny nadat Sunchaser een column aan dat wijf had gewijd. Kwam ze hier op Fok! verhaal halen en rectificatie eisen.Ze is toen zelfs nog op Fok!radio geweest, meen ik. Was lachen, het mens maakte zichzelf onsterfelijk belachelijk ermee.
![]()
![]()
http://frontpage.fok.nl/column/132382quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 07:37 schreef tja77 het volgende:
[..]
Is dat topic nog boven water te krijgen?
FOK!radio: 'Pedojaagster' Van Hertum klaagt FOK! aanr_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.![]()
In Polen trok Jos Brech met kinderen de jungle in
Jos Brech verliet de Nederlandse scouting toen zijn zedenverleden uitkwam, maar vond in Polen de afgelopen jaren een nieuwe plek tussen de padvinders. ‘Volgende week zit ik met 150 kinderen in het woud. En dat zes weken lang…’
Online zegt een kennis van Brech ondertussen dat de verdachte van de moord op Nicky Verstappen wel degelijk actief was binnen de Poolse padvinderij, waar hij in veel kampen met scouts optrok. Uit online gegevens van Brech zelf blijkt dat hij in 2016 en 2017 langere tijd in het land verbleef. Het gaat dan om periodes van enkele maanden.
Het lijkt erop dat Brech zelfs de taal leerde. Zo adviseert hij een ander: 'Vaak naar Polen gaan, dan komt de taal vanzelf goed.' Een ander voorziet hem op zijn beurt van een advies om de kinderen bij elkaar te halen, nadat Brech meldt met een groep kinderen het bos in te zullen gaan. Als Brech de choco-bananen maar tevoorschijn haalt, 'dan komen ze allemaal terug'.
https://www.ad.nl/dossier(...)-jungle-in~a28f48dc/![]()
Nou maar opletten waar er veel bananen verkocht worden.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 07:44 schreef Loekie1 het volgende:
In Polen trok Jos Brech met kinderen de jungle in
Jos Brech verliet de Nederlandse scouting toen zijn zedenverleden uitkwam, maar vond in Polen de afgelopen jaren een nieuwe plek tussen de padvinders. ‘Volgende week zit ik met 150 kinderen in het woud. En dat zes weken lang…’
Online zegt een kennis van Brech ondertussen dat de verdachte van de moord op Nicky Verstappen wel degelijk actief was binnen de Poolse padvinderij, waar hij in veel kampen met scouts optrok. Uit online gegevens van Brech zelf blijkt dat hij in 2016 en 2017 langere tijd in het land verbleef. Het gaat dan om periodes van enkele maanden.
Het lijkt erop dat Brech zelfs de taal leerde. Zo adviseert hij een ander: 'Vaak naar Polen gaan, dan komt de taal vanzelf goed.' Een ander voorziet hem op zijn beurt van een advies om de kinderen bij elkaar te halen, nadat Brech meldt met een groep kinderen het bos in te zullen gaan. Als Brech de choco-bananen maar tevoorschijn haalt, 'dan komen ze allemaal terug'.
https://www.ad.nl/dossier(...)-jungle-in~a28f48dc/![]()
Ik wil niet weten over welke chocobanaan ie het heeft
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.![]()
quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 08:37 schreef vosss het volgende:
Ik wil niet weten over welke chocobanaan ie het heeft![]()
![]()
Lekker dan. Zal moeilijk voor hem zijn zich dan in te houden als hij kinderen zo opzoekt.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
als t niet zo triest was, had ik hier heerlijk om kunnen lachenquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 07:44 schreef Loekie1 het volgende:
In Polen trok Jos Brech met kinderen de jungle in
Jos Brech verliet de Nederlandse scouting toen zijn zedenverleden uitkwam, maar vond in Polen de afgelopen jaren een nieuwe plek tussen de padvinders. ‘Volgende week zit ik met 150 kinderen in het woud. En dat zes weken lang…’
Online zegt een kennis van Brech ondertussen dat de verdachte van de moord op Nicky Verstappen wel degelijk actief was binnen de Poolse padvinderij, waar hij in veel kampen met scouts optrok. Uit online gegevens van Brech zelf blijkt dat hij in 2016 en 2017 langere tijd in het land verbleef. Het gaat dan om periodes van enkele maanden.
Het lijkt erop dat Brech zelfs de taal leerde. Zo adviseert hij een ander: 'Vaak naar Polen gaan, dan komt de taal vanzelf goed.' Een ander voorziet hem op zijn beurt van een advies om de kinderen bij elkaar te halen, nadat Brech meldt met een groep kinderen het bos in te zullen gaan. Als Brech de choco-bananen maar tevoorschijn haalt, 'dan komen ze allemaal terug'.
https://www.ad.nl/dossier(...)-jungle-in~a28f48dc/
choco-bananen![]()
quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 08:37 schreef vosss het volgende:
Ik wil niet weten over welke chocobanaan ie het heeft. Als 't nou een negert was...
![]()
Blij dat jij niet bij de politie werkt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 02:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom jij, speciaal voor dit onderwerp, een account neemt op Fok!?
Ben je familie of.....ben je Jos?
Je schijnt nogal te weten wat hij wel of niet zal doen.![]()
![]()
Een van de KMAR jongens die Brech staande hield die nacht had kort daarvoor Nicky gevonden...
Hij had een slecht gevoel bij Brech omdat hij daar rondjes fietste.
Hij zal nooit weten dat zijn gut-feeling uiteindelijk tot de doorbraak in de zaak leidde want hij is in 2004 in Irak gesneuveld...
https://m.limburger.nl/cn(...)gesneuvelde-militair![]()
quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 02:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom jij, speciaal voor dit onderwerp, een account neemt op Fok!?
Ben je familie of.....ben je Jos?
Je schijnt nogal te weten wat hij wel of niet zal doen.![]()
Ja, Jos heeft een FOK! account gemaakt gia
Dit topic is bijna onleesbaar geworden.![]()
Geen idee, maar volgens mij had hij vrij weinig vaste lasten.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 09:44 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat deed hij eigenlijk voor de kost dat hij steeds maanden daar heen kon?
Hij woonde bij zijn moeder, tot zij ziek werd en stierf.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.![]()
Gewoon uitkering vanuit nederland toch!quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 09:44 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat deed hij eigenlijk voor de kost dat hij steeds maanden daar heen kon?Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)![]()
Als Jos dit topic zou lezen zou hij meteen uit pure ellende de hand aan zichzelf slaan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 09:28 schreef bamibij het volgende:
[..]![]()
Ja, Jos heeft een FOK! account gemaakt gia
Dit topic is bijna onleesbaar geworden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."![]()
https://twitter.com/PeterRdeV/status/1033247959935344640?s=19
Aparte Tweet van Peter R. de Vries. Weet niet of je de conclusie kunt trekken uit het krantenbericht die hij trekt. Misschien weet hij meer.Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.![]()
Mjah hij heeft twee jaar proeftijd gehad ivm toegegeven ontucht. Dus op basis daarvan - nu dat bekend is bedoel ik - kan je die conclusie in de tweet alleen al wel trekken volgens mij? Dus zelfs los van of hij wel of niet schuldig is in de zaak Nicky.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:03 schreef Fascination het volgende:
https://twitter.com/PeterRdeV/status/1033247959935344640?s=19
Aparte Tweet van Peter R. de Vries. Weet niet of je de conclusie kunt trekken uit het krantenbericht die hij trekt. Misschien weet hij meer.
Of bedoel je dat niet?IT'S GREYSIE IT'S PARTY![]()
Oh hij heeft ontucht met minderjarigen gepleegd? Daarvan was ik niet op de hoogte. Zet het in een ander daglicht, ja.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Mjah hij heeft twee jaar proeftijd gehad ivm toegegeven ontucht. Dus op basis daarvan - nu dat bekend is bedoel ik - kan je die conclusie in de tweet alleen al wel trekken volgens mij?
Of bedoel je dat niet?Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.![]()
https://nos.nl/artikel/22(...)jd-voor-ontucht.htmlquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:11 schreef Fascination het volgende:
[..]
Oh hij heeft ontucht met minderjarigen gepleegd? Daarvan was ik niet op de hoogte. Zet het in een ander daglicht, ja.
(artikel gaat verder onder het plaatje)IT'S GREYSIE IT'S PARTY![]()
Voor geen geld had ik mijn kinderen ooit met een zomerkamp laten gaan.
Ik heb daar serieus nog nooit iets positiefs over gehoord en ik loop toch al een tijdje op deze aardkloot rond.
Chocobananen? Daar draait mij de maag van om."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"![]()
Dan moet je niet in Duitse Lidl’s komen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:14 schreef Mo_Muffin het volgende:
Chocobananen? Daar draait mij de maag van om.
https://www.google.nl/sea(...)w=1024&bih=653&dpr=2
Niet zo hysterisch over snoepgoed.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Ik kom daar wel af en toe, maar die dingen heb ik er nog nooit gezien, ik ken wel soortgelijke dingen met sinaasappelgelei erin.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan moet je niet in Duitse Lidl’s komen.
https://www.google.nl/sea(...)w=1024&bih=653&dpr=2
Niet zo hysterisch over snoepgoed."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"![]()
Heb je weer wat bijgeleerd.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:19 schreef Mo_Muffin het volgende:
Ik kom daar wel af en toe, maar die dingen heb ik er nog nooit gezien,Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:17 schreef Blue_note het volgende:
Chocobananen krijgen nu net zo'n stempel als Buckler bier.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan moet je niet in Duitse Lidl’s komen.
https://www.google.nl/sea(...)w=1024&bih=653&dpr=2
Niet zo hysterisch over snoepgoed.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:19 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik kom daar wel af en toe, maar die dingen heb ik er nog nooit gezien, ik ken wel soortgelijke dingen met sinaasappelgelei erin.quote:Deze topic gaat over een moordenaar en waarschijnlijk een massa verkrachter en dan gaa jullie hier lullen over snoep...quote:
wtf is er met jullie aan de hand?"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018![]()
Zoals je kunt lezen, leg ik juist uit dat het snoepgoed chocoladebananen niks is om je onderbroekje over in een knoop te krijgen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:31 schreef klaasweetalles het volgende:
Deze topic gaat over een moordenaar en waarschijnlijk een massa verkrachter en dan gaa jullie hier lullen over snoep...
wtf is er met jullie aan de hand?Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Wel een beetje op blijven letten klaas.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:31 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Deze topic gaat over een moordenaar en waarschijnlijk een massa verkrachter en dan gaa jullie hier lullen over snoep...
wtf is er met jullie aan de hand?quote:Als Brech de choco-bananen maar tevoorschijn haalt, 'dan komen ze allemaal terug'.
https://www.ad.nl/dossier(...)-jungle-in~a28f48dc/IT'S GREYSIE IT'S PARTY![]()
mja ligt zoals met alles aan het kamp zelf denk ik, ik zou mijn kinderen niet meesturen met 1 of andere flapdrol het bos in nee maar zelf ging ik 2 keer per zomer op trainingskamp (als er een buitenlands kamp in te passen viel 3 keer) en behalve dat het zware/lange dagen zijn ben ik daar nog steeds 100% positief overquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:14 schreef Mo_Muffin het volgende:
Voor geen geld had ik mijn kinderen ooit met een zomerkamp laten gaan.
Ik heb daar serieus nog nooit iets positiefs over gehoord en ik loop toch al een tijdje op deze aardkloot rond.
Chocobananen? Daar draait mij de maag van om.
scouting ook toen ik jonger was was er zelfs wereldjamboree, dat was een dikke topshow al vond ik scouting zelf niet zo leuk dus daar ben ik snel mee opgehoudenOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.![]()
Dit al langsgekomen?
https://www.ad.nl/binnenl(...)verstappen~a8b18e9d/quote:en vertelde dat hij iemand had aangehouden die een paar keer op en neer fietste.” Volgens zijn moeder Greet had hij daar ,,een naar gevoel bij.”![]()
Had die staande houding maar tot de doorbraak geleid, maar het heeft tot niks geleid. De doorbraak was 't verwantsschaps onderzoek.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 09:05 schreef SureD1 het volgende:
Een van de KMAR jongens die Brech staande hield die nacht had kort daarvoor Nicky gevonden...
Hij had een slecht gevoel bij Brech omdat hij daar rondjes fietste.
Hij zal nooit weten dat zijn gut-feeling uiteindelijk tot de doorbraak in de zaak leidde want hij is in 2004 in Irak gesneuveld...
https://m.limburger.nl/cn(...)gesneuvelde-militair
Wel cru dat hij wellicht toen de dader aanhield, misschien bedoelde je dat."Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
Ik vind trouwens dat er een wezenlijk verschil zit tussen een toevallige passant (die zegt onderweg naar huis te zijn). En iemand die rondjes fietst op plaats dellict.![]()
Zou hij zijn slechte gevoel ook verwoord hebben in het pv of slechts de gegevens genoteerd hebben?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:13 schreef tja77 het volgende:
Dit al langsgekomen?
https://www.ad.nl/binnenl(...)verstappen~a8b18e9d/
[..]![]()
En de andere marechaussee die toen in '98 Brech heeft laten lopen doet er niet toe want die is niet dood.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:13 schreef tja77 het volgende:
Dit al langsgekomen?
https://www.ad.nl/binnenl(...)verstappen~a8b18e9d/
[..]![]()
![]()
Dat geeft wel de reden waarom ze destijds proces verbaal hebben opgemaakt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:13 schreef tja77 het volgende:
Dit al langsgekomen?
https://www.ad.nl/binnenl(...)verstappen~a8b18e9d/
[..]
Heen en weer fietsen langs een PD is namelijk wel iets anders dan toevallig langsfietsen.
Ben benieuwd hoe dat dan in het PV is opgenomen, want als het is opgenomen als langsfietsen (zelfs om 0.30 uur) is dat behoorlijk wat onschuldiger dan heen en weer fietsen, dat laatste maakt hem immers niet echt een passant meer.
Ook bizar dat een van de marechaussees die hem gevonden heeft uren later op wacht staat bij de PD.
Er werd toen dus nog niets aan traumaverwerking en slachtofferhulp gedaan, want dan zet je een 23-jarige die net een kinderlijkje heeft gevonden niet op wacht.![]()
Of je doet even normaal.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:27 schreef Nober het volgende:
[..]
En de andere marechaussee die toen in '98 Brech heeft laten lopen doet er niet toe want die is niet dood.
Als die niet dood is dan zal hij misschien weinig behoefte hebben (eerst) door de pers gehoord te worden.
En ze hebben hem niet laten lopen, ze hebben gelukkig een PV opgemaakt, terwijl hij in feite niets fout deed.
Maar ik vind het prima hoor: in het vervolg alle ramptoeristen arresteren, vastzetten en ook gelijk even DNA afnemen, dan is het zo afgelopen.
Of bedoel je dat niet?![]()
Op basis van een gevoel kun je iemand niet veroordelen. Ze hebben dat DNA-spoor echt nodig gehad, en dat kon met de technieken van 1998 nog niet. Pas sinds 2008 ofzo kunnen ze dat spoor vergelijken met DNA materiaal van personen. Dus ergens maar goed ook dat de doorbraak nu pas is en niet na de staandehouding, want dan had de rechter hem waarschijnlijk laten lopen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Had die staande houding maar tot de doorbraak geleid, maar het heeft tot niks geleid. De doorbraak was 't verwantsschaps onderzoek.![]()
En na een vrijspraak kun je niet weer voor hetzelfde delict veroordeeld worden, dus ongeacht het DNA-matriaal dat ze dan later wel kunnen gebruiken zou je daar geen rechtszaak meer mee kunnen beginnen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:36 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Op basis van een gevoel kun je iemand niet veroordelen. Ze hebben dat DNA-spoor echt nodig gehad, en dat kon met de technieken van 1998 nog niet. Pas sinds 2008 ofzo kunnen ze dat spoor vergelijken met DNA materiaal van personen. Dus ergens maar goed ook dat de doorbraak nu pas is en niet na de staandehouding, want dan had de rechter hem waarschijnlijk laten lopen.![]()
M.i. is zelfs alleen al toevallig langsfietsen op die plek en op dat tijdstip bijzonder verdacht.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat geeft wel de reden waarom ze destijds proces verbaal hebben opgemaakt.
Heen en weer fietsen langs een PD is namelijk wel iets anders dan toevallig langsfietsen.
Ben benieuwd hoe dat dan in het PV is opgenomen, want als het is opgenomen als langsfietsen (zelfs om 0.30 uur) is dat behoorlijk wat onschuldiger dan heen en weer fietsen, dat laatste maakt hem immers niet echt een passant meer.
Ook bizar dat een van de marechaussees die hem gevonden heeft uren later op wacht staat bij de PD.
Er werd toen dus nog niets aan traumaverwerking en slachtofferhulp gedaan, want dan zet je een 23-jarige die net een kinderlijkje heeft gevonden niet op wacht.
Deze man had daarom ook gewoon direct grondig onderzocht moeten worden"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"![]()
Zelfs op basis van zijn DNA en heen en weer fietsen gaat geen rechter hem veroordelen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:36 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Op basis van een gevoel kun je iemand niet veroordelen. Ze hebben dat DNA-spoor echt nodig gehad, en dat kon met de technieken van 1998 nog niet. Pas sinds 2008 ofzo kunnen ze dat spoor vergelijken met DNA materiaal van personen. Dus ergens maar goed ook dat de doorbraak nu pas is en niet na de staandehouding, want dan had de rechter hem waarschijnlijk laten lopen.![]()
Man hield van de natuur (vandaar de omweg die hij maakte), en het was die dag dusdanig warm dat het rond dat tijdstip naar huis fietsen na het rondbrengen van de post, best aanneemlijk was. Een kinderlijkje droppen met de fiets is daarnaast ook niet heel logisch.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:41 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
M.i. is zelfs alleen al toevallig langsfietsen op die plek en op dat tijdstip bijzonder verdacht.
Deze man had daarom ook gewoon direct grondig onderzocht moeten worden
Achteraf is het heel makkelijk oordelen.![]()
Ik ken de plek toevallig, en gaf mijn visie, niet meer en niet minder.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:46 schreef tja77 het volgende:
[..]
Man hield van de natuur (vandaar de omweg die hij maakte), en het was die dag dusdanig warm dat het rond dat tijdstip naar huis fietsen na het rondbrengen van de post, best aanneemlijk was. Een kinderlijkje droppen met de fiets is daarnaast ook niet heel logisch.
Achteraf is het heel makkelijk oordelen."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"![]()
Ja, afhankelijk van de locatie kan dat zo zijn.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:41 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
M.i. is zelfs alleen al toevallig langsfietsen op die plek en op dat tijdstip bijzonder verdacht.
Deze man had daarom ook gewoon direct grondig onderzocht moeten worden
Een pad dat nergens heen gaat, of alleen naar een kampeerboerderij is iets anders dan een doorgaand pad op een fietsroute door het bos.
Daarbij kan ik niet inschatten hoe druk het daar toen nog was met wandelaars en fietsers.
Maar als hij heen en weer fietste was dat sowieso verdacht.
Maar ik denk dat er toen ook al mensen waren die de politiescanners volgden en dus "even gingen kijken" als er weer iets spannends gebeurd was, net als dat er nu altijd allerlei volk staat te kijken dat ergens op af komt en niet toevallig langskomt.![]()
En hij was niet de enige passant, in totaal zijn van 45 passanten de gegevens genoteerd.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:46 schreef tja77 het volgende:
[..]
Man hield van de natuur (vandaar de omweg die hij maakte), en het was die dag dusdanig warm dat het rond dat tijdstip naar huis fietsen na het rondbrengen van de post, best aanneemlijk was. Een kinderlijkje droppen met de fiets is daarnaast ook niet heel logisch.
Achteraf is het heel makkelijk oordelen.![]()
En ook die moet je dan grondig checken, beter op dat moment dan 20 jaar later.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, afhankelijk van de locatie kan dat zo zijn.
Een pad dat nergens heen gaat, of alleen naar een kampeerboerderij is iets anders dan een doorgaand pad op een fietsroute door het bos.
Daarbij kan ik niet inschatten hoe druk het daar toen nog was met wandelaars en fietsers.
Maar als hij heen en weer fietste was dat sowieso verdacht.
Maar ik denk dat er toen ook al mensen waren die de politiescanners volgden en dus "even gingen kijken" als er weer iets spannends gebeurd was, net als dat er nu altijd allerlei volk staat te kijken dat ergens op af komt en niet toevallig langskomt."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"![]()
En dan zal men niet eens van iedereen de gegevens hebben genoteerd.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:50 schreef grimselman het volgende:
[..]
En hij was niet de enige passant, in totaal zijn van 45 passanten de gegevens genoteerd.![]()
Wat een drukte dan, midden in de nacht.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:50 schreef grimselman het volgende:
[..]
En hij was niet de enige passant, in totaal zijn van 45 passanten de gegevens genoteerd.
Dacht juist hoeveel toevallige passanten zouden er geweest zijn. Maar dat is dus heel veel.I´m back.![]()
Je moet het ramptoerisme voor dat soort volk vooral onaantrekkelijk maken.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:51 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
En ook die moet je dan grondig checken, beter op dat moment dan 20 jaar later.![]()
Klopt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je moet het ramptoerisme voor dat soort volk vooral onaantrekkelijk maken.
Je moet zeker niet handelen alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat je daar rond gaat hangen terwijl je er op dat moment helemaal niets te zoeken hebt en danig in de weg loopt."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"![]()
Ik probeerde vanuit het oogpunt te redeneren van de heren die hem staande hielden. Niets meer en niets minder.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:48 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik ken de plek toevallig, en gaf mijn visie, niet meer en niet minder.
Ik zeg niet dat ze een medaille verdienen, maar op basis van hetgeen ze hadden aan informatie, was er niet genoeg bewijs hem te arresteren en af te voeren.
Dat er naderhand meer focus op hem had moeten leggen staat daar los van. Maar dat lijkt me niet de verantwoordelijkheid van de mensen die hem staande hielden, maar meer die van de technische recherche.![]()
Nou ja, zij hebben PB opgemaakt dus de naam was bekend, de leiding had naar aanleiding daarvan moeten besluiten om die man even na te trekken.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:55 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik probeerde vanuit het oogpunt te redeneren van de heren die hem staande hielden. Niets meer en niets minder.
Ik zeg niet dat ze een medaille verdienen, maar op basis van hetgeen ze hadden aan informatie, was er niet genoeg bewijs hem te arresteren en af te voeren.
Dat er naderhand meer focus op hem had moeten leggen staat daar los van. Maar dat lijkt me niet de verantwoordelijkheid van de mensen die hem staande hielden, maar meer die van de technische recherche.
Je bent er snel achter of je verder moet graven of niet, nu is er gewoon helemaal niet naar gekeken en dat is best kwalijk te noemen."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"![]()
Behoorlijk werk om alle passanten bij een moordzaak te checken. En als de moordenaar er dan niet tussen zit dan krijgen we weer het verwijt waarom de politie zoveel tijd heeft verspild met het checken van passanten. Want het was toch duidelijk dat de buurman de dader was omdat ie 10 jaar geleden een kat heeft vermoordquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:51 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
En ook die moet je dan grondig checken, beter op dat moment dan 20 jaar later.![]()
Alsof er nu geen tijd en werk in is gaan zitten.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:58 schreef grimselman het volgende:
[..]
Behoorlijk werk om alle passanten bij een moordzaak te checken. En als de moordenaar er dan niet tussen zit dan krijgen we weer het verwijt waarom de politie zoveel tijd heeft verspild met het checken van passanten. Want het was toch duidelijk dat de buurman de dader was omdat ie 10 jaar geleden een kat heeft vermoord
Wat een slap excuus.
Zoals ik al eerder zei, ik ken de plek."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"![]()
Was het wel meteen duidelijk dat ie vermoord was dan?
Want dat kamp waar zijn tent stond is ook niet behandeld als plaats delict. Dat is gewoon normaal afgebroken zonder politie. Geen onderzoek geweest.
Tevens is het stoffelijk overschot niet direct naar een gerechtelijk laboratorium gebracht. Maar naar een ‘normale’ lijkschouwer in eerste instantie.![]()
Dit ja. Van wat ik er nu van begrijp, is dat ze hem op z'n vroegst in 2009 (?) hadden kunnen pakken als hij toen was geselecteerd voor het onderzoek van toen. Dat is niet gebeurd. Maar mooi dat hij nu wel in de groep zat en dat ze dus nauwkeurig hebben bijgehouden wie het onderzoek ontliep.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:36 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Op basis van een gevoel kun je iemand niet veroordelen. Ze hebben dat DNA-spoor echt nodig gehad, en dat kon met de technieken van 1998 nog niet. Pas sinds 2008 ofzo kunnen ze dat spoor vergelijken met DNA materiaal van personen. Dus ergens maar goed ook dat de doorbraak nu pas is en niet na de staandehouding, want dan had de rechter hem waarschijnlijk laten lopen.
Deze zaak hadden ze waarschijnlijk echt niet in 1998 kunnen oplossen. Of misschien wel oplossen, maar hem niet veroordeeld krijgen.Somebody that I used to know![]()
Daar heb je een punt, op basis van DNA ontbrak er destijds helaas nog het nodige aan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:04 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dit ja. Van wat ik er nu van begrijp, is dat ze hem op z'n vroegst in 2009 (?) hadden kunnen pakken als hij toen was geselecteerd voor het onderzoek van toen. Dat is niet gebeurd. Maar mooi dat hij nu wel in de groep zat en dat ze dus nauwkeurig hebben bijgehouden wie het onderzoek ontliep.
Deze zaak hadden ze waarschijnlijk echt niet in 1998 kunnen oplossen. Of misschien wel oplossen, maar hem niet veroordeeld krijgen."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"![]()
De meeste zaken worden natuurlijk opgelost zonder een hele groep van passanten te onderzoeken. Maar goed jij kent de plek dus je bent de expertquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:00 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Alsof er nu geen tijd en werk in is gaan zitten.
Wat een slap excuus.
Zoals ik al eerder zei, ik ken de plek.![]()
Hij is in 2001 zelfs nog een keer verhoord. Ik vermoed dat ze toen al wisten dat hij wel eens de dader zou kunnen zijn, maar dat ze wisten dat ze geen schijn van kans zouden maken in de rechtbank.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:04 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dit ja. Van wat ik er nu van begrijp, is dat ze hem op z'n vroegst in 2009 (?) hadden kunnen pakken als hij toen was geselecteerd voor het onderzoek van toen. Dat is niet gebeurd. Maar mooi dat hij nu wel in de groep zat en dat ze dus nauwkeurig hebben bijgehouden wie het onderzoek ontliep.
Deze zaak hadden ze waarschijnlijk echt niet in 1998 kunnen oplossen. Of misschien wel oplossen, maar hem niet veroordeeld krijgen.
Misschien hoopten ze dat hij nog een keer zou bekennen, dat had hij in 1985 immers ook al eens gedaan.![]()
Dan hadden ze hem in 2010 wel opgeroepen om dna af te gevenquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:11 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Hij is in 2001 zelfs nog een keer verhoord. Ik vermoed dat ze toen al wisten dat hij wel eens de dader zou kunnen zijn, maar dat ze wisten dat ze geen schijn van kans zouden maken in de rechtbank.
Misschien hoopten ze dat hij nog een keer zou bekennen, dat had hij in 1985 immers ook al eens gedaan.![]()
Dat zou ik het droomscenario vinden : dat hij berouw krijgt (of zich gewonnen geeft, dat is misschien wat plausibeler), zich meldt en volledige medewerking verleent aan politie en antwoord geeft op alle vragen die er leven.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:11 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Misschien hoopten ze dat hij nog een keer zou bekennen, dat had hij in 1985 immers ook al eens gedaan.
Maar ja....
Somebody that I used to know![]()
quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:03 schreef westwoodblvd het volgende:
"Dag kinderen, hebben jullie wel eens een heeeeele grote chocobanaan gezien?"![]()
![]()
![]()
Weer zo iemand die met kennis achteraf opeens staat te schreeuwen wat ze allemaal wel niet fout hebben gedaan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:00 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Alsof er nu geen tijd en werk in is gaan zitten.
Wat een slap excuus.
Zoals ik al eerder zei, ik ken de plek.
En hoezo is het relevant dat jij de plek kent, ben je zelf wel grondig onderzocht?![]()
![]()
Ik neem aan dat je je kinderen ook nooit achterlaat bij een KDV, een school, een sportvereniging, in een zwembad, of, het allergevaarlijkste van allemaal; hun familieleden?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:22 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]![]()
Niet met een of andere organisatie gelieerd aan de kerk, nee.![]()
Ach wat lul je nou, je hebt er zelf geen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:29 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je je kinderen ook nooit achterlaat bij een KDV, een school, een sportvereniging, in een zwembad, of, het allergevaarlijkste van allemaal; hun familieleden?"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"![]()
Je kinderen zo beschermd opvoeden dat ze nooit het huis mogen verlaten is natuurlijk onzin. Dat doet meer schade aan je kinderen. Je moet wel heel duidelijk maken wat voor een gedrag van volwassenen de grens overgaat en dat ze het dan altijd meteen moeten vertellen.
Het is ook nogal paranoïde om aan te nemen dat iedere mannelijke vrijwilliger bij een vereniging waar ook kinderen komen een stijve chocobanaan in zijn broek heeft zitten als hij met kinderen werkt.![]()
Niet weer hè, we hebben het nu wel gehad met dit soort discussies:
- mijn kinderen mogen nooit dit dat
- ja maar school, zwemles, voetbal, pyjamafeestje, enz.
Het gaat goddomme ook altijd om kinderen die al volwassen zijn.![]()
Als hij niet staande was gehouden dan had hij niet in het dossier gezeten en dan was hij ook nooit gevraagd om zijn dna af te staan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Had die staande houding maar tot de doorbraak geleid, maar het heeft tot niks geleid. De doorbraak was 't verwantsschaps onderzoek.
Wel cru dat hij wellicht toen de dader aanhield, misschien bedoelde je dat.
Het feit dat hij destijds wél is staande gehouden is de reden dat ze hem nu hebben.![]()
Het enige dat ik eng vind en waar ik mijn kinderen weg heb gehouden zijn dingen van de kerk, voor de rest zijn ze overal geweest en gaan nog.
Feit is gewoon dat die clubjes pedo nesten zijn, of je dat nou wil erkennen of niet, het zal mij een rotzorg zijn."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"![]()
Ja, jouw kinderen zijn ook volwassen, lijkt me, toch?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:35 schreef Mo_Muffin het volgende:
Het enige dat ik eng vind en waar ik mijn kinderen weg heb gehouden zijn dingen van de kerk, voor de rest zijn ze overal geweest en gaan nog.
Feit is gewoon dat die clubjes pedo nesten zijn, of je dat nou wil erkennen of niet, het zal mij een rotzorg zijn.I´m back.![]()
Ja, helemaal, en ze hebben echt niets gemist omdat ze een overprotectionele vader hadden.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, jouw kinderen zijn ook volwassen, lijkt me, toch?
En ik hoef mezelf niet voor de kop te slaan en te denken; hoe heb ik dat nou niet kunnen zien?"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"![]()
Nee, maar niet om ieder hoekje schuilt een gevaar ook hè.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:37 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ja, helemaal, en ze hebben echt niets gemist omdat ze een overprotectionele vader hadden.
Ik ben vroeger ook een keer op club naar een zomerkampje geweest. Eigen bijdrage was een rijksdaalder, weet ik nog. Was dolle pret. En geen kinderlokkers aanwezig.I´m back.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: