NoXia | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:43 |
De persconferentie: De verdachte: Naam: Jos Brech Geboortedatum: 29-10-1962 Lengte: 1,80 m. Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren Foto's:
_______________________________________ Overige nuttige links: • Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!) • Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com • Dossier over Nicky Verstappen | |
vosss | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:44 |
In welk topicnummer wordt ie gevonden? | |
r_one | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:44 |
Jij weet dat Vrouwe Justitia geblinddoekt is? En je weet ook waarom? | |
NoXia | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:45 |
13. | |
vosss | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:46 |
KUUUUT DAT WORDT LAAT OPBLIJVEN VANAVOND!!!! | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:46 |
En in welke boom. | |
vosss | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:46 |
In of aan? | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:47 |
@Byz: “Simpel, de afweging is of het noodzakelijk was dat naam, toenaam en foto noodzakelijk waren voor het opsporen. Justitie heeft bepaald dat dat inderdaad het geval was.” En als er rare dingen van komen (ik noem maar een dwarsstraat: mensen die op hem lijken worden aangevallen) is dat gewoon ingecalculeerde colleteral damage? | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:48 |
Aan de boom denk ik maar kan ernaast zitten. | |
Greys | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:48 |
Dat ben ik ook wel met je eens. Foto en naam zullen noodzakelijk geacht zijn voor het opsporingsbevel maar dat stuk uit dat archief weet ik idd ook niet waarom dat openbaar is. Is niet noodzakelijk voor opsporing. Misschien is er inmiddels ook al lang een archiefbeheerder op het matje geroepen. | |
r_one | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:48 |
Waarom zou Jos naast een boom gaan zitten? | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:49 |
Ik stel nogmaals de vraag: welk opsporingsdoel dient het openbaar maken van het gerechtelijk archief in deze zaak? | |
r_one | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:49 |
Antwoord: geen enkel. | |
Greys | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:50 |
Ik snap je vraag, maar dan kan je toch nooit meer een opsporingsbevel met foto doen uitgaan? En dat is toch ook geen optie? | |
praadje | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:50 |
Stomme vraag misschien en misschien is hij al gesteld. Wat als ze hem opsporen en hij zit in een land waar geen uitleveringsverdrag mee is? | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:51 |
Het kopvod was toen nog niet uitgevonden, want oorspronkelijk was het een Romeinse godin.
| |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:51 |
Wanneer je zolang op jezelf bent aangewezen is het wel fijn om even naast een boom te zitten. | |
Byzantynixschii | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:51 |
Ik wou net zeggen. Gelukkig heeft 'ie het zelf ook door. | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:52 |
OakleafNL was zn gebruikte nickname. Ik gok bungelend aan een eik. Of, nee, uiteengevallen in botten onder een eik met een touwtje. Wat een onpasselijke vraag! | |
Byzantynixschii | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:52 |
Nee, dan worden de mensen die die persoon aanvallen daar voor gestraft. Geldt overigens ook als ze wel Jos Brech zien en hem aanvallen. | |
Greys | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:54 |
Geen, maar met die reden zal het dus ook vast niet openbaar geworden zijn. Er zit mss al lang een archiefmedewerker huilend thuis wegens ontslag, weten wij veel. | |
tomatenrood | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:54 |
Dan moeten ze "via de diplomatieke weg" om uitlevering vragen, zoals dat zo mooi heet. Met andere woorden: Dan moeten minister-president Rutte en onze minister van Justitie dat heel lief gaan vragen aan de leider van dat land, en misschien is er dan wel een mogelijkheid. | |
Byzantynixschii | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:55 |
Dat hangt van de regering van dat land af. Een verdrag is niet noodzakelijk voor uitlevering. | |
praadje | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:55 |
Aha, bedankt voor het antwoord. | |
praadje | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:55 |
Jij ook bedankt | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:56 |
Zou dat nog verschil maken welke boom? | |
vosss | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:56 |
Hey als jij naast die boom zit waar hij aan hangt, zou je dan niet even vlug de coppers bellen? | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:58 |
Ik zit in London nu met weinig bomen om me heen. | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:58 |
Geen. Mijn vraag is: wie heeft dat naar buiten gebracht? Toch niet politie/justitie? | |
vosss | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:58 |
IN LONDON?!?!?!? TOE MAAR WEER!! LEKKER DE PENSIONADA UIT AAN HET HANGEN VAN MIJN CENTEN ALDAAR OUWE?!?!?!? | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 00:59 |
Dat vraag ik me af. Als je hem op zo’n internationale lijst zet met enkel dat ie gezocht wordt voor betrokkenheid bij moord, hoef je verder niets te zeggen. Die hele persconferentie met Peter R diende eigenlijk alleen om de klopjacht te openen en om bepaalde mensen zich op hun borst te laten slaan. En deze manier is (hopelijk) een bewuste afweging geweest. Nicky is al 20 jaar dood. Het DNA onderzoek nog in volle gang. Er was geen directe noodzaak om nu die persconferentie te beleggen. Begrijp me niet verkeerd: ik ‘smul’ ook mee in dit topic. Maar je kunt je wel bewust dingen afvragen. | |
Byzantynixschii | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:00 |
Geen directe noodzaak? Iemand die wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van een kind loopt vrij rond. Hoeveel meer noodzaak moet je nog willen? Daarnaast; ze hebben twee maanden in stilte gespeurd en dat heeft niets opgeleverd. | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:00 |
Ja, niet iedereen is geschikt om rechter te zijn. Om diverse redenen trouwens | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:02 |
THE NOTTINGHILL CARNIVAL [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2018 01:02:24 ] | |
vosss | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:02 |
Greys | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:04 |
Voor het onderzoek dat al veel en veel te lang duurt, voor ouders die al veel en veel te lang in onzekerheid zitten. Het feit dat er een één op één dna match is. Noodzaak genoeg voor openbaarheid en een persconferentie natuurlijk. (Maar je dingen afvragen is sowieso idd nooit verkeerd hoor. ) | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:05 |
Ik begrijp je gedachtengang. Vraag me ook af wat dit voor impact heeft op andere mannen die de DNA test geweigerd hebben of mannen die nu nog voor de keuze staan wel of niet mee te doen. Wat dat betreft is het nog een lopend onderzoek. En deze verdachte wordt nu neergezet als de moordenaar en verkrachter van Nicky. Zo zie je ook bepaalde users op hem reageren. Dat hij de moordenaar is. | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:08 |
Ik ga elke DNA test weigeren vanaf nu. | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:09 |
Ik kan niet voor die ouders spreken. Ze hebben nog veel vragen. Mss verwacht het OM dat de verdachte op deze manier eerder naar boven komt dan als ze het onderzoek stil doen. | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:10 |
En je mond houden. Dan ben je volgens sommigen hier gewoon schuldig. | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:12 |
Mijn naam is haas ik weet van niets is er wat gebeurd dan? | |
Byzantynixschii | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:13 |
Duh! | |
Greys | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:13 |
Ze hebben al een tijdje zelf naar hem gezocht zonder resultaat en ze weten dat ze niet zelf stilletjes in de hele wereld naar hem kunnen zoeken (hij kan immers inmiddels echt overal zitten) en dat deze openbare internationale opsporing dus gewoon noodzakelijk was. | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:13 |
Niet helemaal correct. Hij wordt niet neergezet als de moordenaar en verkrachter van. Kunnen ze ook niet; daar zal de rechter over moeten oordelen. Wel wordt ie neergezet als de persoon waar als jaren naar gezocht wordt en als verdachte van betrokkenheid bij de dood van.. Gezien de ophef en wat er nu bekend is, is het ook niet bepaald raar dat mensen denken dat deze persoon de moordenaar en verkrachter is. De persconferentie draagt daar ook aan bij uiteraard. Helaas is het nog geen bewezen feit.. | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:15 |
Jouw keuze. Dr zijn vast wel mogelijkheden om jouw DNA te achterhalen mocht dat nodig zijn zondat dat jij dat af hoeft te geven. Helemaal als er een zaak zoals deze mee opgelost kan worden. | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:21 |
Denk je dat er al van die specialistische ‘trackers’ van defensie in de Vogezen ingezet zijn geweest? Honden wel. Meerdere keren. | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:25 |
Het is een optelsommetje. Het gevonden DNA op een vermist/ontvoerd en dood aangetroffen kind, een verleden waarin ie al eerder betrokken is geweest bij een zedenzaak met jonge kinderen, openlijk pedofiel zijn. Weigeren DNA-test te doen en op de vlucht slaan (=aanname trouwens) Dan vind ik het niet vreemd dat heel veel mensen ervan overtuigd zijn dat er hier sprake is van meer dan een verdachte en dat het hier om de persoon gaat die achter de dood zit van het kind. Ik denk dat politie/justitie er zo ook over denkt en dat ze de dader te pakken hebben. Ook omdat ze niet alles naar buiten brengen. Maar zo iemand een smerige pedofiel noemen mag niet :/ | |
Byzantynixschii | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:31 |
Het is vooral zinloos en infantiel. | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:31 |
Hij is nog steeds enkel verdachte. En hij heeft ook rechten. En daar wordt nu niet goed mee omgegaan/daar zijn vragen bij te stellen. Wat mij betreft krijgt ie en public een advocaat die voor zijn rechten opkomt. Zou wel zo netjes zijn. | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:32 |
En dient geen enkel doel. | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:34 |
Voor jou, als lezer wellicht. Voor mij, vind ik het een uiting van walging. | |
Byzantynixschii | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:37 |
Ja en? Alsof er ook maar iemand op jouw uiting van walging zit te wachten. Probeer het eens op GeenStijl of een vergelijkbare tokkie website. Doei. | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:37 |
Zodra ie zich meldt, krijgt ie die advocaat. Don't worry, dr staan ongetwijfeld al wat bekende advocaten klaar die dit heerschap graag verdedigen. Al is het alleen maar om de vele gratis publiciteit die dat oplevert. Mja, dat melden.. ik vrees dat ie dat niet zal doen dus zo erg zal ie die aantasting van zn rechten ook wel niet vinden. Hij zal vast wel weten dat er al wat jaartjes naar m gezocht wordt. | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:39 |
En waarom denk je dat er wel iemand op jouw reactie(s) zit te wachten? | |
r_one | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:39 |
Jammer (voor hem) dat stopkinderseks.com ter ziele is ... | |
praadje | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:44 |
Wat ik me afvraag. Zou een pedosexueel die zich verborgen zou houden in een mancave al die jaren zijn lusten hebben kunnen bedwingen? Of is hij toch ook wel in het openbaar geweest om zijn driften te kunnen botvieren op een kind? Dan zouden er misschien als hij gepakt wordt wel meerdere zaken opgelost kunnen worden. | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:45 |
Gezien jij op de hoogte bent van het bestaan en de sluting van die site, was je een frequentere bezoeker dan die site dan ik ook goed op de hoogte dan ik. Ik ben welgeteld 0x op die site geweest. | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:48 |
Wat wel apart is aan Jos is zijn bekentenis in eerdere zaak en vrijwillige therapie. | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:49 |
Gewoon met zn vuistjes en gedachten aan? Maar hij heeft ook gewerkt in de kinderopvang, was leider bij de scouting.. dus het zou me niets verbazen als er meerdere slachtoffertjes zijn. Als ik dat verhaal las over het dorp Heibloem dan was misbruik daar jaren de normaalste zaak van de wereld. | |
Harvest89 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:55 |
Goed punt. Ik in elk geval niet. | |
Montagui | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:55 |
Een goede advocaat gaat deze heksenjacht ten voordele van Jos gebruiken. Tenzij er overtuigend bewijs is bestaat dan de kans dat Jos de dans ontspringt. Lijkt me dat er overtuigend bewijs is, anders gaat het OM niet over tot bekendmaking. | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 01:56 |
Dat misbruik is in heel Nederland onder de tafel geschoven niet alleen daar. | |
Byzantynixschii | zaterdag 25 augustus 2018 @ 02:00 |
Was dat die site van die Yvonne? | |
Byzantynixschii | zaterdag 25 augustus 2018 @ 02:01 |
Maar jij hebt dan ook dezelfde handicap. | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 02:03 |
Maar ik denk niet in de mate waarin het daar plaats lijkt/leek te vinden. Zoals ik dat stukje las, moet iedereen daar wel mensen kennen die ooit betrokken waren bij onzedelijke handelingen maar sprak niemand erover :/ | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 02:05 |
Overal waar het geloof een rol speelde werden dat soort dingen onder de tafel gepoetst. | |
Nober | zaterdag 25 augustus 2018 @ 02:08 |
Ga het maar eens wettelijk en overtuigend bewijzen. Waarschijnlijk is hij binnen tien jaar weer vrij man. | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 02:13 |
Er is al geen doodsoorzaak. | |
Gia | zaterdag 25 augustus 2018 @ 02:15 |
Ik vraag me af waarom jij, speciaal voor dit onderwerp, een account neemt op Fok!? Ben je familie of.....ben je Jos? Je schijnt nogal te weten wat hij wel of niet zal doen. | |
r_one | zaterdag 25 augustus 2018 @ 02:31 |
Van Hertum. | |
Byzantynixschii | zaterdag 25 augustus 2018 @ 02:40 |
Dat was echt een heul eng wijf. Inmiddels dood toch? Volgens mij postte ze ook wel eens op Fok! of op een andere medium destijds. | |
DeParo | zaterdag 25 augustus 2018 @ 04:27 |
Heb je er statistieken van of baseer je dit meer op 'media'? | |
DeParo | zaterdag 25 augustus 2018 @ 04:28 |
Herstel: Waar sterk georganiseerde religie of andere sterke organisatievormen een grote rol spelen. | |
Loekie1 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 06:17 |
Inmiddels ligt er een andere puzzel op tafel, waarvan de stukjes moeten leiden tot het vinden van de verblijfplaats van de op de vlucht geslagen Brech. Frank Peters, een scout die Brech goed kent, houdt er sterk rekening mee dat er toch mensen zijn die weten waar hij zich momenteel bevindt. Peters kreeg begin deze eeuw een waarschuwing van een lid van het second opinion-team dat de zaak van Nicky Verstappen onderzoekt, dat de Limburger ’niet deugde en van jonge jongens hield’. Hij zorgde ervoor dat Brechs lidmaatschap bij de scouting werd opgezegd. Peters noemt een mede-begeleider van een padvinderskamp waar Brech eind jaren negentig bij betrokken was. Deze man werd ook bij de lokale scoutingclub weggestuurd, nadat hij ’lepeltje-lepeltje’ met een jongetje in een tent lag, waarop het kinderkamp van scoutingvereniging St. Hubertus werd afgebroken. Grijze wereld „Deze mensen voelen van elkaar aan hoe ze in elkaar steken”, vertelt hij. „Ze zitten in een grijze wereld, die zich deels ook op het dark web afspeelt. Het zou me niets verbazen als ze nog steeds contact met elkaar hebben. Ik denk dat de politie er goed aan doet deze man te spreken over de huidige verblijfplaats van Brech. Maar misschien is dat wel gebeurd inmiddels, of gaat dat nog gebeuren.” Politie Limburg laat weten geen nadere mededelingen te kunnen doen over deze geopperde getuige, en stelt maandag met een ’update’ over het lopende onderzoek te komen. Peters laat weten dat hij de mede-begeleider nooit meer heeft gezien nadat hij werd weggestuurd wegens onwenselijk gedrag, maar sluit niet uit dat hij op het toneel is gebleven. „Omdat er meer sporen dan alleen een daderspoor zijn gevonden op de plaats delict van Nicky Verstappen, krijg je weleens gedachten over zulke contacten.” https://www.telegraaf.nl/(...)lstukjes-lagen-klaar | |
r_one | zaterdag 25 augustus 2018 @ 06:34 |
Idd. En owee als je haar tegensprak, dan was je een pedovriendje en zou je zelf ook wel pedo (moeten) zijn. Men zegt van wel; zou me niet verbazen als ze aan longkanker is gestorven. Ging als een nachtkaars uit na enkele jaren een kruistocht tegen (ook vermeende) pedo's, compleet met naming and shaming. Is ze ook voor veroordeeld: 4 maanden brommen. Als ze nu nog had geleefd, zou ze woedend zijn geweest dat justitie wel mag namen and shamen en zij niet. Ze heeft destijds geclashd met Danny nadat Sunchaser een column aan dat wijf had gewijd. Kwam ze hier op Fok! verhaal halen en rectificatie eisen. Ze is toen zelfs nog op Fok!radio geweest, meen ik. Was lachen, het mens maakte zichzelf onsterfelijk belachelijk ermee. | |
tja77 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 07:37 |
Is dat topic nog boven water te krijgen? | |
r_one | zaterdag 25 augustus 2018 @ 07:41 |
http://frontpage.fok.nl/column/132382 FOK!radio: 'Pedojaagster' Van Hertum klaagt FOK! aan | |
Loekie1 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 07:44 |
In Polen trok Jos Brech met kinderen de jungle in Jos Brech verliet de Nederlandse scouting toen zijn zedenverleden uitkwam, maar vond in Polen de afgelopen jaren een nieuwe plek tussen de padvinders. ‘Volgende week zit ik met 150 kinderen in het woud. En dat zes weken lang…’ Online zegt een kennis van Brech ondertussen dat de verdachte van de moord op Nicky Verstappen wel degelijk actief was binnen de Poolse padvinderij, waar hij in veel kampen met scouts optrok. Uit online gegevens van Brech zelf blijkt dat hij in 2016 en 2017 langere tijd in het land verbleef. Het gaat dan om periodes van enkele maanden. Het lijkt erop dat Brech zelfs de taal leerde. Zo adviseert hij een ander: 'Vaak naar Polen gaan, dan komt de taal vanzelf goed.' Een ander voorziet hem op zijn beurt van een advies om de kinderen bij elkaar te halen, nadat Brech meldt met een groep kinderen het bos in te zullen gaan. Als Brech de choco-bananen maar tevoorschijn haalt, 'dan komen ze allemaal terug'. https://www.ad.nl/dossier(...)-jungle-in~a28f48dc/ | |
maily | zaterdag 25 augustus 2018 @ 08:36 |
Nou maar opletten waar er veel bananen verkocht worden. | |
vosss | zaterdag 25 augustus 2018 @ 08:37 |
Ik wil niet weten over welke chocobanaan ie het heeft | |
maily | zaterdag 25 augustus 2018 @ 08:38 |
| |
MissButterflyy | zaterdag 25 augustus 2018 @ 08:38 |
Lekker dan. Zal moeilijk voor hem zijn zich dan in te houden als hij kinderen zo opzoekt. | |
JaneDoe | zaterdag 25 augustus 2018 @ 08:43 |
als t niet zo triest was, had ik hier heerlijk om kunnen lachen choco-bananen | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 08:47 |
. Als 't nou een negert was... | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 08:57 |
Blij dat jij niet bij de politie werkt. | |
SureD1 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 09:05 |
Een van de KMAR jongens die Brech staande hield die nacht had kort daarvoor Nicky gevonden... Hij had een slecht gevoel bij Brech omdat hij daar rondjes fietste. Hij zal nooit weten dat zijn gut-feeling uiteindelijk tot de doorbraak in de zaak leidde want hij is in 2004 in Irak gesneuveld... https://m.limburger.nl/cn(...)gesneuvelde-militair | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 09:28 |
Ja, Jos heeft een FOK! account gemaakt gia Dit topic is bijna onleesbaar geworden. | |
bloodymary1 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 09:44 |
Wat deed hij eigenlijk voor de kost dat hij steeds maanden daar heen kon? | |
Harvest89 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 09:46 |
Geen idee, maar volgens mij had hij vrij weinig vaste lasten. Hij woonde bij zijn moeder, tot zij ziek werd en stierf. | |
ietjefietje | zaterdag 25 augustus 2018 @ 09:54 |
Gewoon uitkering vanuit nederland toch! | |
Grrrrrrrr | zaterdag 25 augustus 2018 @ 09:55 |
Als Jos dit topic zou lezen zou hij meteen uit pure ellende de hand aan zichzelf slaan. | |
Fascination | zaterdag 25 augustus 2018 @ 10:03 |
https://twitter.com/PeterRdeV/status/1033247959935344640?s=19 Aparte Tweet van Peter R. de Vries. Weet niet of je de conclusie kunt trekken uit het krantenbericht die hij trekt. Misschien weet hij meer. | |
Greys | zaterdag 25 augustus 2018 @ 10:10 |
Mjah hij heeft twee jaar proeftijd gehad ivm toegegeven ontucht. Dus op basis daarvan - nu dat bekend is bedoel ik - kan je die conclusie in de tweet alleen al wel trekken volgens mij? Dus zelfs los van of hij wel of niet schuldig is in de zaak Nicky. Of bedoel je dat niet? | |
Fascination | zaterdag 25 augustus 2018 @ 10:11 |
Oh hij heeft ontucht met minderjarigen gepleegd? Daarvan was ik niet op de hoogte. Zet het in een ander daglicht, ja. | |
Greys | zaterdag 25 augustus 2018 @ 10:12 |
https://nos.nl/artikel/22(...)jd-voor-ontucht.html (artikel gaat verder onder het plaatje) | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 10:14 |
Voor geen geld had ik mijn kinderen ooit met een zomerkamp laten gaan. Ik heb daar serieus nog nooit iets positiefs over gehoord en ik loop toch al een tijdje op deze aardkloot rond. Chocobananen? Daar draait mij de maag van om. | |
Copycat | zaterdag 25 augustus 2018 @ 10:16 |
Dan moet je niet in Duitse Lidl’s komen. https://www.google.nl/sea(...)w=1024&bih=653&dpr=2 Niet zo hysterisch over snoepgoed. | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 10:17 |
Chocobananen krijgen nu net zo'n stempel als Buckler bier. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 10:19 |
Ik kom daar wel af en toe, maar die dingen heb ik er nog nooit gezien, ik ken wel soortgelijke dingen met sinaasappelgelei erin. | |
Copycat | zaterdag 25 augustus 2018 @ 10:19 |
Heb je weer wat bijgeleerd. | |
Greys | zaterdag 25 augustus 2018 @ 10:25 |
Die dingen zijn echt superlekker. | |
klaasweetalles | zaterdag 25 augustus 2018 @ 10:31 |
Deze topic gaat over een moordenaar en waarschijnlijk een massa verkrachter en dan gaa jullie hier lullen over snoep... wtf is er met jullie aan de hand? | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 10:32 |
Maar het is dus een soort lokvoer.... | |
Copycat | zaterdag 25 augustus 2018 @ 10:35 |
Zoals je kunt lezen, leg ik juist uit dat het snoepgoed chocoladebananen niks is om je onderbroekje over in een knoop te krijgen. | |
Greys | zaterdag 25 augustus 2018 @ 10:36 |
Wel een beetje op blijven letten klaas.
| |
sp3c | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:09 |
mja ligt zoals met alles aan het kamp zelf denk ik, ik zou mijn kinderen niet meesturen met 1 of andere flapdrol het bos in nee maar zelf ging ik 2 keer per zomer op trainingskamp (als er een buitenlands kamp in te passen viel 3 keer) en behalve dat het zware/lange dagen zijn ben ik daar nog steeds 100% positief over scouting ook toen ik jonger was was er zelfs wereldjamboree, dat was een dikke topshow al vond ik scouting zelf niet zo leuk dus daar ben ik snel mee opgehouden | |
tja77 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:13 |
Dit al langsgekomen? https://www.ad.nl/binnenl(...)verstappen~a8b18e9d/
| |
ThePlaneteer | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:21 |
Had die staande houding maar tot de doorbraak geleid, maar het heeft tot niks geleid. De doorbraak was 't verwantsschaps onderzoek. Wel cru dat hij wellicht toen de dader aanhield, misschien bedoelde je dat. | |
tja77 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:23 |
Ik vind trouwens dat er een wezenlijk verschil zit tussen een toevallige passant (die zegt onderweg naar huis te zijn). En iemand die rondjes fietst op plaats dellict. | |
grimselman | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:24 |
Zou hij zijn slechte gevoel ook verwoord hebben in het pv of slechts de gegevens genoteerd hebben? | |
Nober | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:27 |
En de andere marechaussee die toen in '98 Brech heeft laten lopen doet er niet toe want die is niet dood. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:31 |
Dat geeft wel de reden waarom ze destijds proces verbaal hebben opgemaakt. Heen en weer fietsen langs een PD is namelijk wel iets anders dan toevallig langsfietsen. Ben benieuwd hoe dat dan in het PV is opgenomen, want als het is opgenomen als langsfietsen (zelfs om 0.30 uur) is dat behoorlijk wat onschuldiger dan heen en weer fietsen, dat laatste maakt hem immers niet echt een passant meer. Ook bizar dat een van de marechaussees die hem gevonden heeft uren later op wacht staat bij de PD. Er werd toen dus nog niets aan traumaverwerking en slachtofferhulp gedaan, want dan zet je een 23-jarige die net een kinderlijkje heeft gevonden niet op wacht. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:36 |
Of je doet even normaal. Als die niet dood is dan zal hij misschien weinig behoefte hebben (eerst) door de pers gehoord te worden. En ze hebben hem niet laten lopen, ze hebben gelukkig een PV opgemaakt, terwijl hij in feite niets fout deed. Maar ik vind het prima hoor: in het vervolg alle ramptoeristen arresteren, vastzetten en ook gelijk even DNA afnemen, dan is het zo afgelopen. Of bedoel je dat niet? | |
tomatenrood | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:36 |
Op basis van een gevoel kun je iemand niet veroordelen. Ze hebben dat DNA-spoor echt nodig gehad, en dat kon met de technieken van 1998 nog niet. Pas sinds 2008 ofzo kunnen ze dat spoor vergelijken met DNA materiaal van personen. Dus ergens maar goed ook dat de doorbraak nu pas is en niet na de staandehouding, want dan had de rechter hem waarschijnlijk laten lopen. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:39 |
En na een vrijspraak kun je niet weer voor hetzelfde delict veroordeeld worden, dus ongeacht het DNA-matriaal dat ze dan later wel kunnen gebruiken zou je daar geen rechtszaak meer mee kunnen beginnen. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:41 |
M.i. is zelfs alleen al toevallig langsfietsen op die plek en op dat tijdstip bijzonder verdacht. Deze man had daarom ook gewoon direct grondig onderzocht moeten worden | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:43 |
Zelfs op basis van zijn DNA en heen en weer fietsen gaat geen rechter hem veroordelen. | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:44 |
Ik ben benieuwd wat ze nog meer tegen hem hebben. | |
tja77 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:46 |
Man hield van de natuur (vandaar de omweg die hij maakte), en het was die dag dusdanig warm dat het rond dat tijdstip naar huis fietsen na het rondbrengen van de post, best aanneemlijk was. Een kinderlijkje droppen met de fiets is daarnaast ook niet heel logisch. Achteraf is het heel makkelijk oordelen. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:48 |
Ik ken de plek toevallig, en gaf mijn visie, niet meer en niet minder. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:49 |
Ja, afhankelijk van de locatie kan dat zo zijn. Een pad dat nergens heen gaat, of alleen naar een kampeerboerderij is iets anders dan een doorgaand pad op een fietsroute door het bos. Daarbij kan ik niet inschatten hoe druk het daar toen nog was met wandelaars en fietsers. Maar als hij heen en weer fietste was dat sowieso verdacht. Maar ik denk dat er toen ook al mensen waren die de politiescanners volgden en dus "even gingen kijken" als er weer iets spannends gebeurd was, net als dat er nu altijd allerlei volk staat te kijken dat ergens op af komt en niet toevallig langskomt. | |
grimselman | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:50 |
En hij was niet de enige passant, in totaal zijn van 45 passanten de gegevens genoteerd. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:51 |
En ook die moet je dan grondig checken, beter op dat moment dan 20 jaar later. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:52 |
En dan zal men niet eens van iedereen de gegevens hebben genoteerd. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:52 |
Wat een drukte dan, midden in de nacht. Dacht juist hoeveel toevallige passanten zouden er geweest zijn. Maar dat is dus heel veel. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:53 |
Je moet het ramptoerisme voor dat soort volk vooral onaantrekkelijk maken. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:55 |
Klopt. Je moet zeker niet handelen alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat je daar rond gaat hangen terwijl je er op dat moment helemaal niets te zoeken hebt en danig in de weg loopt. | |
tja77 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:55 |
Ik probeerde vanuit het oogpunt te redeneren van de heren die hem staande hielden. Niets meer en niets minder. Ik zeg niet dat ze een medaille verdienen, maar op basis van hetgeen ze hadden aan informatie, was er niet genoeg bewijs hem te arresteren en af te voeren. Dat er naderhand meer focus op hem had moeten leggen staat daar los van. Maar dat lijkt me niet de verantwoordelijkheid van de mensen die hem staande hielden, maar meer die van de technische recherche. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:57 |
Nou ja, zij hebben PB opgemaakt dus de naam was bekend, de leiding had naar aanleiding daarvan moeten besluiten om die man even na te trekken. Je bent er snel achter of je verder moet graven of niet, nu is er gewoon helemaal niet naar gekeken en dat is best kwalijk te noemen. | |
grimselman | zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:58 |
Behoorlijk werk om alle passanten bij een moordzaak te checken. En als de moordenaar er dan niet tussen zit dan krijgen we weer het verwijt waarom de politie zoveel tijd heeft verspild met het checken van passanten. Want het was toch duidelijk dat de buurman de dader was omdat ie 10 jaar geleden een kat heeft vermoord | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:00 |
Alsof er nu geen tijd en werk in is gaan zitten. Wat een slap excuus. Zoals ik al eerder zei, ik ken de plek. | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:01 |
Was het wel meteen duidelijk dat ie vermoord was dan? Want dat kamp waar zijn tent stond is ook niet behandeld als plaats delict. Dat is gewoon normaal afgebroken zonder politie. Geen onderzoek geweest. Tevens is het stoffelijk overschot niet direct naar een gerechtelijk laboratorium gebracht. Maar naar een ‘normale’ lijkschouwer in eerste instantie. | |
westwoodblvd | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:03 |
"Dag kinderen, hebben jullie wel eens een heeeeele grote chocobanaan gezien?" | |
Postbus100 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:04 |
Dit ja. Van wat ik er nu van begrijp, is dat ze hem op z'n vroegst in 2009 (?) hadden kunnen pakken als hij toen was geselecteerd voor het onderzoek van toen. Dat is niet gebeurd. Maar mooi dat hij nu wel in de groep zat en dat ze dus nauwkeurig hebben bijgehouden wie het onderzoek ontliep. Deze zaak hadden ze waarschijnlijk echt niet in 1998 kunnen oplossen. Of misschien wel oplossen, maar hem niet veroordeeld krijgen. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:06 |
Daar heb je een punt, op basis van DNA ontbrak er destijds helaas nog het nodige aan. | |
grimselman | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:06 |
De meeste zaken worden natuurlijk opgelost zonder een hele groep van passanten te onderzoeken. Maar goed jij kent de plek dus je bent de expert | |
tomatenrood | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:11 |
Hij is in 2001 zelfs nog een keer verhoord. Ik vermoed dat ze toen al wisten dat hij wel eens de dader zou kunnen zijn, maar dat ze wisten dat ze geen schijn van kans zouden maken in de rechtbank. Misschien hoopten ze dat hij nog een keer zou bekennen, dat had hij in 1985 immers ook al eens gedaan. | |
grimselman | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:12 |
Dan hadden ze hem in 2010 wel opgeroepen om dna af te geven | |
Postbus100 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:14 |
Dat zou ik het droomscenario vinden : dat hij berouw krijgt (of zich gewonnen geeft, dat is misschien wat plausibeler), zich meldt en volledige medewerking verleent aan politie en antwoord geeft op alle vragen die er leven. Maar ja.... | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:16 |
| |
Byzantynixschii | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:26 |
Weer zo iemand die met kennis achteraf opeens staat te schreeuwen wat ze allemaal wel niet fout hebben gedaan. En hoezo is het relevant dat jij de plek kent, ben je zelf wel grondig onderzocht? | |
Byzantynixschii | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:29 |
Ik neem aan dat je je kinderen ook nooit achterlaat bij een KDV, een school, een sportvereniging, in een zwembad, of, het allergevaarlijkste van allemaal; hun familieleden? | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:33 |
Ach wat lul je nou, je hebt er zelf geen. | |
westwoodblvd | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:33 |
Je kinderen zo beschermd opvoeden dat ze nooit het huis mogen verlaten is natuurlijk onzin. Dat doet meer schade aan je kinderen. Je moet wel heel duidelijk maken wat voor een gedrag van volwassenen de grens overgaat en dat ze het dan altijd meteen moeten vertellen. Het is ook nogal paranoïde om aan te nemen dat iedere mannelijke vrijwilliger bij een vereniging waar ook kinderen komen een stijve chocobanaan in zijn broek heeft zitten als hij met kinderen werkt. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:33 |
Niet weer hè, we hebben het nu wel gehad met dit soort discussies: - mijn kinderen mogen nooit dit dat - ja maar school, zwemles, voetbal, pyjamafeestje, enz. Het gaat goddomme ook altijd om kinderen die al volwassen zijn. | |
Byzantynixschii | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:35 |
Als hij niet staande was gehouden dan had hij niet in het dossier gezeten en dan was hij ook nooit gevraagd om zijn dna af te staan. Het feit dat hij destijds wél is staande gehouden is de reden dat ze hem nu hebben. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:35 |
Het enige dat ik eng vind en waar ik mijn kinderen weg heb gehouden zijn dingen van de kerk, voor de rest zijn ze overal geweest en gaan nog. Feit is gewoon dat die clubjes pedo nesten zijn, of je dat nou wil erkennen of niet, het zal mij een rotzorg zijn. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:36 |
Ja, jouw kinderen zijn ook volwassen, lijkt me, toch? | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:37 |
Ja, helemaal, en ze hebben echt niets gemist omdat ze een overprotectionele vader hadden. En ik hoef mezelf niet voor de kop te slaan en te denken; hoe heb ik dat nou niet kunnen zien? | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:39 |
Nee, maar niet om ieder hoekje schuilt een gevaar ook hè. Ik ben vroeger ook een keer op club naar een zomerkampje geweest. Eigen bijdrage was een rijksdaalder, weet ik nog. Was dolle pret. En geen kinderlokkers aanwezig. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:41 |
Was het via een kerk? Waarschijnlijk niet. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:42 |
Nee, het clubhuis. Dat was wrs sociaal-cultureel werk. Je kon daar op woensdagmiddag ook knutselen. Bijna ieder kind in het dorp is er wel voor langere of kortere periode lid van geweest in die tijd. Zoveel was er trouwens niet te doen. Gelovige kinderen gingen nog naar de zondagsschool. Er was uiteraard de voetbal. De drumband. En volgens mij hield het daarmee wel op. Kinderen waren in die tijd, dat weet je ook, verder altijd buiten aan het spelen. | |
niepleuje | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:44 |
'Jos Brech vorig jaar nog in scoutingkamp in Polen'https://nos.nl/artikel/22(...)ngkamp-in-polen.html Edit: Had het topic niet helemaal doorgelezen, was al genoemd. My bad. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:45 |
Je moet op je gevoel afgaan. En op basis van mijn gevoel was mijn zoon die 5 jaar jonger dan Nicky is nooit met dat clubje op de Heikop, waar ik destijds vlakbij woonde, ja, gooi ze er maar in, terecht gekomen. | |
Byzantynixschii | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:46 |
Ondertussen wel 5 jaar lang door de buurman in z'n reet geneukt maar dat geeft niet want die ging niet naar de kerk. | |
grimselman | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:47 |
https://www.1limburg.nl/s(...)nicky_verstappen.pdf | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:48 |
Lulmeijer. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:49 |
Ja, goed ik zou RK jongerenclubjes ook niet direct een fiat geven. Kindermisbruik is nu eenmaal iets dat synoniem is geworden met de RK-kerk bijna. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:50 |
Ik denk niet dat het uitsluitend voor de RK kerk geldt, in de bible belt is het net zo, onlangs nog een schandaal bij de Jehova's, en ga zo maar door. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:52 |
Ook die kunnen er wat van idd. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:53 |
Geloof brengt nu eenmaal een hoop seksuele frustratie met zich mee. Althans, dat is mijn algemene indruk. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:55 |
Ik weet ook niet hoe het precies zit. Of het trekt mensen met die neigingen aan, omdat er ook veel met kinderen gedaan wordt? | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 12:58 |
Ik denk dat ze een hoop vrijheden missen en daarom zo verknipt met seksualiteit omgaan. Mijn dochters werden ook op een gegeven moment ouder, dan moet je ook in staat zijn hen zich te laten ontwikkelen en niet met allerlei vage regels aan komen zetten. Wees gewoon logisch en eerlijk. | |
Za | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:02 |
Zover ik hier gelezen heb is dat nog steeds niet duidelijk. [ Bericht 15% gewijzigd door Za op 25-08-2018 13:15:14 ] | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:09 |
Wat een brief. Dank voor het posten. | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:17 |
NRC doet het wel netjes: Jos B. | |
DKUp | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:18 |
Uhmm ja. | |
bascross | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:19 |
Wat is hier netjes aan? Jos Brech wordt gewoon gezocht, zoals nog veel meer mensen. Ook die komen vaak genoeg met volledige naam en foto voorbij. | |
Za | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:20 |
Ik heb gelezen dat de media het niet eens anders mag doen. De politie mag in geval van bv acuut gevaar een portret verspreiden via de bekende kanalen (opsporing verzocht etc) maar niet icm naam. De media mogen de beeltenis en video's en wat al niet meer van deze man helemaal niet opvoeren, art 22 privacy wetgeving. | |
Za | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:25 |
Waar komen die voorbij? Op alle zenders elke dag, alle kranten, bladen, incluis geboortedatum, adres, privacy gevoelige informatie, verleden, bezigheden, vermoedelijke verblijfplaats, familie informatie, de hele rambam? | |
Greys | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:26 |
Jawel, in geval van opsporing oid mogen foto persoonsgegevens etc gewoon gedeeld worden met de media. Heb hier in het topic laatst het linkje gedeeld. Even terugzoeken, moment. | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:27 |
Nou, noem er eens drie dan? Die nu gezocht worden en die ‘vaak genoeg met volledige naam en foto voorbij‘ komen. Ik maak het je makkelijk.. hier is de lijst: https://www.politie.nl/ge(...)nale-opsporingslijst | |
bascross | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:30 |
Het is groot nieuws, dus dat is logisch. Zo'n beetje alles wat jij opnoemt staat trouwens gewoon hier: https://www.politie.nl/ge(...)ustus/jos-brech.html Daarnaast is het nu een hype, maar als hij over een week nog niet gevonden is ga je dit niet dagelijks meer tegenkomen in de krant. | |
bascross | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:31 |
Je geeft zelf het antwoord dus al. Of is het erger dat de NOS dezelfde informatie geeft als de politie via hun website? | |
Gia | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:35 |
Mijn zonen, ja volwassen nu, zijn vroeger 7 jaar lang misdienaar geweest. Inclusief jaarlijks efteling reisje. Nooit iets voorgevallen. Kon ook niet, want niemand was ooit alleen met een kind. Ik denk dat je wel een punt hebt met je opmerking. Plekken waar veel kinderen zijn, trekken pedo's aan. Hier in 't zuiden werd veel geregeld vanuit het geloof. Scholen, verenigingen, hadden allemaal de naam RK. Neemt niet weg dat het op openbare scholen en verenigingen net zo goed voorkomt. Maar ja, dan zijn het gewoon zieke mensen en heeft het tenminste niets te maken met het geloof. | |
Kopiko | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:37 |
--> machtsmisbruik. | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:38 |
Jij beweert dat al deze mensen evenveel exposure hebben als nummer 1 op die lijst? Dat de dagbladen over nummer 2 en 3 evenveel schrijven? Dacht het niet. Maar ik wacht nog steeds op je voorbeelden. Al denk ik niet dat je die hebt. | |
Gia | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:40 |
Er wordt al enkele weken een meisje vermist, die geregeld voorbij komt met foto, voor- en achternaam. Is heel normaal als naar vermiste mensen wordt gezocht. Of ze nu wel of niet ergens van verdacht worden. Volgens mij wordt het anders als iemand in staat van beschuldiging is gebracht. Maar dat is, nog niet, het geval. | |
Greys | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:42 |
Je had het hier al eerder over en toen heb ik het volgende geantwoord op je. Dus kennelijk mag het in diverse gevallen wel gewoon naar de media:
| |
bascross | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:42 |
Dat beweer ik niet. Met vaak genoeg doelde ik niet op het aantal keer dat mensen in de media verschijnen met naam en foto, maar dat er genoeg mensen zijn die ook gezocht worden en waarvan allerlei gegevens en ''privacy-gevoelige'' informatie beschikbaar is voor iedereen met internet. Daarnaast is dit een heel bekende zaak van 20 jaar terug, waar een groot deel van Nederland bekend mee is. Dat ene Tommy van der Sommen gezocht wordt voor drugshandel, witwassen en mishandeling is voor de meeste mensen een stuk minder boeiend, daarom zie je het ook niet in de krant. Zoals ik al zei Jos Brech verdwijnt ook snel genoeg weer uit het nieuws als hij binnen een aantal dagen niet gepakt wordt. Bovendien is het totaal nutteloos om nu Jos B. te gaan schrijven en foto's met balkjes te gebruiken, want iedereen weet al hoe hij heet en hoe hij eruit ziet. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:43 |
Wrs is de kans dat pedo's tegen de lamp lopen in een levensbeschouwelijk neutrale omgeving groter en dus komen ze daar minder vaak voor? RK-kerk heeft er natuurlijk altijd alles aan gedaan om of te negeren of met de mantel der liefde bedekken, zodat er geen smet op hun naam kwam. Daarnaast heeft het leerstuk van het celibaat icm de scheiding der seksen ook geen goed gedaan natuurlijk. Maar goed, wat je zegt, niet achter ieder hoekje zit een pedofiel natuurlijk. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:44 |
Plausibele verklaring. | |
Gia | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:45 |
Precies, en dat is bij alle pedo's hetzelfde. Een pedo zal graag met kinderen willen werken. Dat betekent niet dat iedere man die graag met kinderen werkt, een pedo is. En er zijn mensen die al vraagtekens hebben bij een onderwijzer in groep 3. Dat moeten maar liever juffen zijn. Want een meester mag geen kind op schoot nemen om te troosten als het gevallen is. Juffen wel. | |
bascross | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:46 |
Ik heb Tommy van der Sommen even gegoogeld en hij kwam een maand geleden wel in het nieuws trouwens. https://www.hartvannederl(...)ommy-van-der-sommen/ http://www.omroepbrabant.nl/?news/280645922/Tommy+van+der+Sommen+(36)+op+Nationale+Opsporingslijst,+spil+in+internationaal+drugsnetwerk.aspx https://panorama.nl/enter(...)nale-opsporingslijst https://wnl.tv/2018/07/25/tommy-van-der-sommen-drugsnetwerk/ https://www.1limburg.nl/p(...)n-op-opsporingslijst https://nos.nl/artikel/22(...)-drugscrimineel.html Bij de NOS noemen ze hem trouwens wel Tommy van der S, maar linken ze naar de opsporingssite waar alle gegevens staan. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:47 |
Plus het constante hameren op het feit dat de vrouw door de duivel is verleid en het leerstuk over de original sin... [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 25-08-2018 13:55:38 ] | |
Gia | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:52 |
Celibaat geldt alleen voor priesters, niet voor scoutingleiders, of voetbaltrainers. Clubs waren/zijn verder alleen in naam RK. De kerk heeft er niets (meer) mee te maken. Pedo's lopen hier, volgens mij, juist sneller tegen de lamp. Want volgens mij gebeurt het overal evenveel. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:55 |
Schiet je nu ineens in de verdediging? . | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:57 |
Een beetje wel. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 13:58 |
Nog even en er zijn helemaal geen misstanden in de RK kerk, en nooit geweest ook. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:00 |
In ieder geval niet meer dan gemiddeld. De praktijk verteld helaas een anders verhaal. | |
Gia | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:01 |
Die zijn er wel. Gelukkig is dat bekend. Neemt niet weg dat het overal voorkomt. Want pedo's zijn gewoon ziek, en die ziekte beperkt zich niet tot gelovigen. | |
Gia | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:03 |
Misschien kunnen niet-gelovigen het stiekemer doen? Ik geloof er niet in dat het op rijks/openbare clubs en scholen minder voorkomt. Vertelt is overigens met een -t | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:06 |
Maar ja, een omgeving waarbij een pedofiel min of meer zijn gang kan gaan, trekt wel pedofielen aan hè. En bovendien werden pedofielen zo'n beetje gekweekt op die internaten van hen. | |
bloodymary1 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:06 |
Wat voor uitkering dan? Of zeg je zomaar iets. | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:08 |
que? | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:08 |
Zag het toen ik terug las. | |
superniger | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:09 |
Heb een paar delen gemist. Wie is Tommy van der Sommen? | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:10 |
Is gewoon blaat, nog niets bekend over zijn bron(nen) van inkomsten. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:12 |
Een veroordeelde die op de opsporingslijsten staat. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:14 |
Veel pedofielen zijn zelf als kind misbruikt, dat de grote misbruikschandalen in internaten dus niet alleen slachtoffers gemaakt hebben maar van die slachtoffers ook weer nieuwe daders is niet heel vreemd. | |
DavidTwente | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:26 |
En een poll waar hij gevonden wordt. Ik heb het gevoel dat ie ergens in Russische bossen zit. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:28 |
Hij kan idd overal zitten, zeker nu het nog vrij warm is, en hij zijn talen waarschijnlijk prima spreekt. | |
Domnivoor | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:29 |
Als we alle tips serieus nemen, zit hij nu in drie landen tegelijk. | |
Za | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:29 |
Je quote spreekt mijn post niet tegen, lees beide nog eens svp. (we hebben het hier niet over de verspreiding van strafrechtelijke persoonsgegevens, hetgeen jouw quote behelst). ETA Strafrechtelijke gegevens zijn persoonsgegevens betreffende strafrechtelijke veroordelingen en de veiligheidsmaatregelen die naar aanleiding van een strafrechtelijke veroordeling zijn opgelegd. [ Bericht 9% gewijzigd door Za op 25-08-2018 14:46:36 ] | |
Ericr | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:29 |
Naar Vaals dan maar snel | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:30 |
Ga zelf naar Vaals. | |
Black_Baron | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:34 |
Zijn Engels is wel belabberd hoor. “Hey all out there, in very short something about me except of loving being outdoors and i like wild camping very much, i am also a boyscout(master) and a fanatic geocacher. Hobbies: photography and botanic (special interest in wild edibles).” https://www.youtube.com/channel/UCbrORQoDyfhocb6Kc72vNxA | |
sp3c | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:34 |
Nee als je alle tips serieus neemt heb je 3 mogelijke locaties om te zoeken | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:37 |
Dat is van de meeste Europeanen buiten het VK en Ierland zo. Dat valt in het gros van Europa, en daarbuiten, dus niet op. | |
LaCatastrophe | zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:43 |
En een vlugge google search leert dat er best veel jongens vermist worden in Polen vanaf 2006. Niet waarschijnlijk dat Jos hier wat mee te maken heeft natuurlijk, maar ik vind het geen prettig idee dat hij 20 jaar als 'loner' na waarschijnlijk twee zedendelicten blijkbaar zonder enig berouw vrij rond heeft kunnen lopen. | |
silliegirl | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:04 |
Bron: https://nos.nl/artikel/22(...)se-scouting-mee.html Dat is wel echt bijzonder knullig hoor, dat ze daar nu via (social) media nog achter moeten komen | |
grimselman | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:13 |
Dat bericht is afkomstig uit het regionaal historisch centrum limburg. Je denkt toch niet dat de politie alle archieven bij langs gaat om iets over Jos Brech te vinden. Die kunnen hun tijd beter besteden aan het natrekken van alle tips. Het belangrijkste nu is om die vent te vinden. | |
Greys | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:13 |
Hm oké. Maar er zal in het geval van een Internationale Opsporing van een verdachte dus vast een uitzondering ergens staan dat er wel een persconferentie belegd wordt en dat daarbij de foto en naam met de media gedeeld worden. In het geval van 'alleen' een vermissing zoals bij vele eerdere voorbeelden mag het en ook daar betreft het geen strafrechtelijke gegevens. | |
Dwaalboy | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:14 |
Heb politie getipt nu Hij is aktief geweest op 6 augustus 2018 om 11:49 op internet! | |
Dwaalboy | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:14 |
Hunt him | |
Greys | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:15 |
? | |
Dwaalboy | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:17 |
https://survivaltipsvideo(...)ney-and-fire-inside/ Kijk deze link! Om 11:49 op 6 augustus 2018 Reageert oakleafNl met; Super idea Heb doorgestuurd naar peter r and cops | |
Dwaalboy | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:18 |
Damn zie nu dat alles op die tijd staat haha.. strange | |
Gorraay | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:18 |
The owner of survivaltipsvideos.com has configured their website improperly. To protect your information from being stolen, Firefox has not connected to this website. | |
grimselman | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:20 |
Alle reacties op die pagina zijn van 6 augustus 2018 11:49. Daar klopt iets niet | |
Dwaalboy | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:20 |
Idd je moet ff onveilig op die site | |
Dwaalboy | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:22 |
Ja zag ik ook nadat ik als tip heb doorgestuurd haha | |
Za | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:22 |
Er moet sprake zijn van acuut gevaar, en dan nog mag de naam niet voluit icm portret, en dan nog alleen via bepaalde kanalen. Greys je ziet toch zelf ook wel dat deze heksenjacht alle perken te buiten gaat? Bij mijn weten heeft een volwassene het recht te verdwijnen en mag het alleen indien de persoon een gevaar is voor zichzelf of er een redelijk vermoeden is dat hij of zij slachtoffer is van een misdrijf. | |
damsco | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:26 |
Goede eerste kwalificatie van Max, zit pole er in voor vandaag? | |
Physsic | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:26 |
Het OM zal daarbij een afweging hebben gemaakt tussen het recht op privacy van Jos en andere belangen. Ze mogen sowieso niet direct overgaan tot het delen van dergelijke informatie, zoals bijvoorbeeld ook het geval is bij beelden die in Opsporing Verzocht wordt vertoond. Ze moeten eerst andere mogelijkheden inzetten (of uitputten). In dit geval heeft de politie (minimaal) 2,5 maand lang zelf (en samen met de politie in het buitenland) geprobeerd om hem te lokaliseren. Ik weet niet wat ze nog meer hebben gedaan. Inmiddels vond het OM het kennelijk nodig om zijn naam en foto te verspreiden. Blijkbaar vinden zij de verdenking en daarmee de andere belangen zwaar genoeg. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:26 |
Alsof er anders niet al tig advocaten verontwaardigd hadden zitten doen bij Laat op 1. | |
Gia | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:27 |
Maar hij is toch als vermist opgegeven! Ook al heb je het recht te verdwijnen, familie heeft het recht je te zoeken en als vermist op te geven. Verder is Brech nog nergens van beschuldigd. Is gewoon vermist, en blijkt een verdachte te zijn. | |
Stupidisco | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:32 |
Comments worden verkeerd ingeladen op die website. Check de comments onder die originele video op Youtube. Comment van oakleafNL (Super idea) is van een jaar terug. | |
Pedroso | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:35 |
Hebben jullie 'm nou nog steeds niet getraceerd ? Valt me een beetje tegen van het FOK! opsporingsteam. | |
Greys | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:37 |
Als dat echt zo is had er nu toch al lang iemand in dat hele circus en al die teams of iemand (een advocaat ofzo in een praatprogramma) opgestaan met 'maar heel die persconferentie op deze manier met foto en naam mocht helemaal niet'? Ik kan me serieus niet voorstellen dat ze dat doen en dat helemaal niemand daar of elders (behalve jij hier) daar een stokje voor steekt omdat het niet zou mogen. Jij wel? Eerlijk? Edit: wat Leandra dus ook zegt. Dan had er al lang iemand moord en brand gegild. Dubbel gevoel. Snap toch wel heel goed dat ze alles op alles willen zetten om deze verdachte te lokaliseren. Dus foto en naam bekend maken voelt voor mij iig echt niet 'fout'. Dat ding dat uit het archief kwam is wel overbodig voor opsporing uiteraard maar goed daar stond weinig in dat niet al bekend was. Toch? We weten niet wat 'ze' precies hebben he. Hij zal niet voor niets op de Most Wanted lijst van Europol staan. | |
Harvest89 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:40 |
Goed van je dat je de zaak en politie probeert te helpen. Maar ik denk niet dat ze hier veel aan hebben. | |
r_one | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:42 |
Hij zit her naast me aan de koffie. Zal het in 2038 bekendmaken, oke? | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:43 |
Is een Nederlandse cel trouwens niet een stuk comfortabeler dan opgejaagd in de koude in bossen bivakeren in een donker hol? | |
Stupidisco | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:44 |
Ik geef alleen aan dat hetgeen Dwaalboy zegt te hebben gevonden nutteloos is, omdat het hier om een comment van een jaar terug gaat. | |
Physsic | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:45 |
Als je zo erg gesteld bent op je vrijheid, vast niet. Het is ook niet zeker dat hij momenteel in de bossen bivakeert. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:46 |
En als justitie het niet kenbaar had gemaakt dan zou ik als ouder zelf die foto en naam verspreid hebben, 'we' zijn tenslotte op zoek naar iemand, dan noemen het beestje beter gewoon bij de naam. Daarbij heeft de man allang de gelegenheid gehad zich vrijwillig te melden. | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:47 |
Nee, misschien dat hij tegen kost en inwoning ergens off the grid op een boerderij werkt bij een ouder boerenstel dat geen internet heeft. | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:47 |
Hoelang zijn die RAF gasten al op de vlucht, jaar of 20? Kan wel lang duren dit | |
r_one | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:48 |
Gaan we weer | |
Greys | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:51 |
Oh. Apart. Want dat mag dus niet, op eigen houtje (en geheel terecht wmb). | |
Physsic | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:52 |
Er zijn ontelbaar veel mogelijkheden en informatie wijst in verschillende richtingen. Hij kan natuurlijk ook (toch) zijn overleden. | |
westwoodblvd | zaterdag 25 augustus 2018 @ 15:57 |
Die hebben steun van anderen. | |
Domnivoor | zaterdag 25 augustus 2018 @ 16:15 |
Er zijn aanwijzingen dat hij berouw heeft, dat kun je lezen in de brief die grimselman plaatste. Hij heeft ook twee keer zelf (in 2001 en 2002) verklaringen afgelegd over eerdere zedenmisdrijven. Dus misschien heeft hij spijt maar schaamt hij zich of is hij te laf om zich te melden. Ik denk dat hij het een stuk comfortabeler vindt om ergens onder te duiken, dan zich te verantwoorden inzake Nicky Verstappen. | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 16:19 |
Goed punt. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 16:28 |
De vraag is maar of hij opgejaagd is, of zich opgejaagd voelt. Als je middenin een bos woont en daar alles hebt wat je hebben moet dan denk ik dat die vrijheid een stuk comfortabeler is dan een Nederlandse cel, want een Nederlandse cel mag dan wel relatief luxe zijn (zeker vergeleken met andere landen) je vrijheid is nihil, en dit lijkt me iemand die veel meer aan vrijheid dan aan luxe hecht. Sterker nog; ik hecht dusdanig meer aan mijn vrijheid dan aan luxe dat ik liever in een boshut woon dan in een Nederlandse cel, en ik ben toch een behoorlijk luxepaardje. | |
r_one | zaterdag 25 augustus 2018 @ 16:31 |
Een boshut /chaletje in het bos lijkt me sowieso wel wat ook zonder opgejaagd te zijn of te voelen. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 16:33 |
Dat zijn trouwens ook mensen waarvan de volledige gegevens iedere keer bekendgemaakt worden, en eens in de zoveel tijd is er weer een bericht dat ze mogelijk hier of daar wonen en dan staat het weer in alle kranten. Vorig zomer: https://www.ad.nl/binnenl(...)rland-zijn~adab7b64/ | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 16:34 |
Daarom zou ik me ook niet opgejaagd voelen, zelfs niet als er mogelijk wel op me gejaagd zou worden. Zeker als je zelf weet dat je in een gebied zit waar ze je of heel moeilijk zullen kunnen vinden, of waar ze je niet verwachten. | |
Scjvb | zaterdag 25 augustus 2018 @ 16:35 |
Her en der kan dat inderdaad gebeuren, zo ziet u maar weer. De Amerikaanse onthullingen werpen helaas een nieuw kwalijk licht over de katholieke Kerk, en nopen wederom tot nieuwe onderzoeken. Maar de gebeurtenissen binnen de RK-kerk in het bijzonder worden wel vaker overdreven, vergeleken met tal van andere 'voedingsbodems' voor pedoseksuele leidinggevenden en zulks. Het relaas van de RK-kerk is ook dat pedoseksualiteit (homoseksueel of niet) nu eenmaal niet samengaat met de algemene kerkelijke leer. In zekere zin geldt in andere gevallen die niets met de kerk van doen hebben dat vrijwel eenieder voldoende ruimte heeft om aan zijn/ haar gerief te komen. Leden van een kerk die hun hormoonhuishouding niet in het gareel kunnen houden, en over de schreef gaan, zullen af moeten treden i.p.v. rare dingen met zwakkeren en jeugdigen te gaan doen. We zullen het geheel uiteraard niet goedpraten, maar gaan niet iedereen die lid van de RK-kerk is maar lukraak criminaliseren net als sommigen hier graag doen. Maar het gaat hier natuurlijk over J. Brech en we hopen massaal dat men hem snel zal vinden, dead or alive! | |
Gorraay | zaterdag 25 augustus 2018 @ 16:37 |
Wat zou Jos ertoe hebben gebracht om in april onder te duiken? (Ervan uitgaande dat dat inderdaad het geval is.) Had hij van verwanten gehoord dat die voor een DNA-test waren opgeroepen? | |
Postbus100 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 16:39 |
Op zich was in het najaar al bekend dat het onderzoek zou komen, toch? Dus dan kan je zelf wel op je vingers natellen dat jij of familieleden een oproep krijgen. Vind dat eerlijk gezegd niet zo verwonderlijk. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 16:45 |
Februari is hij al vertrokken (eigenlijk al eerder), en eind vorig jaar heeft hij zich bij zijn zus in Veendam ingeschreven. Wat eigenlijk ook al apart is; zijn moeder mag dan ziek zijn geweest, als hij daar ingeschreven stond is het natuurlijk niet zo dat hij ineens op straat zou staan bij haar overlijden, zelfs niet als het een huurwoning zou zijn. Ergens verwacht ik dat hij eind vorig jaar (toen het verwantschapsonderzoek begon te spelen) die inschrijving bij zijn zus in Veendam al heeft gedaan vanwege dat onderzoek. Dan wel omdat hij misschien dacht dat hij dan niet opgeroepen zou worden, maar misschien ook omdat hij dacht dat men dan niet zoveel aandacht zou besteden aan iemand die vanuit Veendam niet op komt dagen. | |
#ANONIEM | zaterdag 25 augustus 2018 @ 16:56 |
Nog steeds? Niet meer in NL denk ik toch.. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 16:59 |
In eerste instantie (23 mei 2017) werd aangekondigd dat het om 15.000 mannen zou gaan: https://nos.nl/artikel/21(...)icky-verstappen.html Vervolgens kwam in het najaar (26 oktober 2017) het bericht dat het verwantschapsonderzoek in 2018 zou plaatsvinden en dat men in de voorfase 1.500 mannen gericht zou benaderen om deel te nemen: https://sittard-geleen.ni(...)ky-verstappen-start/ Op 25 januari van dit jaar werd bekendgemaakt dat het onderzoek fors uitgebreid werd en er geen 15.000 maar 22.000 mannen zouden worden opgeroepen: https://nos.nl/artikel/22(...)fors-uitgebreid.html Ergo.... ik denk dat zijn vertrek in het najaar van 2017 en de inschrijving in Veendam eind 2017 er zelfs mee te maken hebben. De vraag is nu vooral of hij bij die 1.500 mannen zat van het vooronderzoek. Niet dat het antwoord wat uitmaakt, maar als hij daar al niet op gereageerd heeft dan zal hij serieus zenuwachtig zijn geworden toen in januari bleek dat het aantal genodigden omhoog ging van 15.000 naar 22.000, dat maakte immers de kans op een hit in het verwantschapsonderzoek weer groter. | |
Leandra | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:00 |
Als men al weet wie het zijn.... daarbij zijn er altijd anarchistische groepjes die dat soort acties downplayen, als men er überhaupt al van op de hoogte is. | |
Gorraay | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:01 |
Volgens de gegevens van de Nederlandse Familienamenbank stond er in 2007 geen Brech ingeschreven in de gemeente Simpelveld. Wel in o.a. Veendam en Brunssum (!). | |
Domnivoor | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:10 |
Op diezelfde pagina staat: Ter bescherming van de privacy wordt alleen aanwezigheid getoond in gemeenten met meer dan 11.000 inwoners of wanneer de naam in het telefoonboek voorkomt. Simpelveld zit net onder die 11.000 (wikipedia). | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:18 |
Naar het schijnt hebben pedofielen in een gevangenis niet bepaald een hoge status. Dus, ik denk dat in een bos bivakkeren in een donker hol voor deze verdachte een stuk fijner is. | |
RobjeGeus | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:24 |
Dat klopt maar die zitten niet op een reguliere afdeling maar een andere afdeling, dus zo ernstig is dat niet. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:26 |
Die zitten bij elkaar? | |
RobjeGeus | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:26 |
Correct | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:27 |
Voel je je nu echt gedwongen om de RK-kerk te verdedigen in dit topic? | |
Physsic | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:28 |
Zelfs via verre verwanten, die je zelf niet eens kent, kan je tegen de lamp lopen. Als er dan maar liefst 21.000 mannen worden opgeroepen.. Laten we ook niet vergeten dat hij eind 2017 zijn eigen oproepen al negeerde en via familie aan de politie had beloofd binnenkort naar Nederland te komen om vrijwillig DNA af te staan. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:28 |
Is dat wel wijs? Steken ze elkaar nog meer aan. Ik dacht dat ze in principe losgelaten werden op de algemene populatie. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:30 |
Dat is erin gepompt. Lastig eruit te krijgen. | |
RobjeGeus | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:32 |
Of het wijs is...lijkt mij persoonlijk niet. Maar als die op een "gewone afdeling komen dan zullen ze niet lang overleven dus dat is de reden. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:33 |
Ik dacht altijd dat ze in principe van elkaar niet wisten wat ze misdaan hebben, ja, tenzij ze er zelf over praten dan. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:34 |
Ja, toch een beetje als moslims hè. | |
RobjeGeus | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:36 |
Dat is waar dat weten ze ook niet, maar iedereen heeft een tv en teletekst, telefoon en familie wat op bezoek komt.. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:37 |
Ja, akkoord... | |
RobjeGeus | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:38 |
Vandaar dat men dus bij elkaar op een afdeling zit | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:40 |
Ze daar tot elkaar veroordeeld. Paria's van de inrichting. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:40 |
Ja, met dus wel een neveneffect dat ze elkaar nog verder aansteken dus. Maar in feite geldt dat natuurlijk ook voor andere misdadigers. | |
Domnivoor | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:42 |
Ik denk dat hij het in 2009 al benauwd kreeg toen de eerste 144 mannen werden opgeroepen voor een test. Hij zat niet bij die groep. Maar hij kon natuurlijk wel bedenken dat die test geen match zou opleveren en dat er een tweede oproep zou kunnen volgen. Hoe lang zit hij al in die bushcraft-wereld? | |
Scjvb | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:42 |
Naja, tussen de regels door over Brech kwam het toch al even ter sprake, dus waarom niet? Maar blijkbaar voelt u zich geroepen om hierop zelf offtopic te reageren op uw beurt. Pot/ ketel, dus. | |
RobjeGeus | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:47 |
Wat ? | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:47 |
Niet pot/ketel, wat ik benoem is gewoon een reëel probleem binnen de RK-kerk en wrs is dat gelinkt aan deze casus. Apologieën mogen in dat andere topic wmb. En daar krijg je dan o.m. van repliek bediend van een geloofsgenoot die er met een iets schappelijkere houding tegenaan kijkt. Kijk ik ben geen geloofsgenoot van je, en überhaupt geen gelovige, dus je kunt van mij niet verwachten dat ik over de RK-kerk een ander oordeel heb dan wat je tussen de regels door wel kunt lezen. Ik probeer me steeds zo vriendelijk en eufemistisch als mogelijk is uit te drukken. Maar wat ik er werkelijk over denk, wil jij niet weten. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:50 |
Google Translate. | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:54 |
Ja, gezellig met een koekje en een bak koffie erbij. En wat illegaal geregelde coke natuurlijk om het feestje compleet te maken. | |
Hathor | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:55 |
Laatste bekende verblijfplaats was Polen las ik vanochtend ergens. | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 17:55 |
Och, waarom niet. Dr zitten ook meerdere mensen hier de privacy van de verdachte te verdedigen dus waarom niet? | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:08 |
Van die lui die het werk van zijn advocaat al gaan doen idd. Ook onbegrijpelijk wel ergens. | |
einzeinz | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:09 |
Iemand die screenshots heeft van zijn posts op dat Duitstalige forum? Hoe zijn jullie/media daar eigenlijk achter gekomen dat dat Brechje was? | |
Domnivoor | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:13 |
Het is niet zo moeilijk om daar achter te komen: https://bushcraft-germany(...)brech-aka-oakleafnl/ | |
niepleuje | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:14 |
Daar was hij tot een jaar geleden actief bij scoutingclubs, terwijl de laatste bekende verblijfsplaats volgens mij toch nog altijd de Vogezen is. | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:16 |
Ja, dat snap ik dus ook niet. Ik ben blij met die zgn. privacyschendingen. Hell, onschuldige verdachten hadden zich allang gemeld en als het echt een ernstige schending is een rechtszaak gestart wegens smaad/laster/privacyschending. | |
Scjvb | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:16 |
Zélfs op die 'geloofsgenoot' valt door deze of gene wel wat aan te merken, lees maar het terug. En kritiek op de Kerk is inderdaad uw goed recht, maar voor vandaag heb ik mijn zegje gedaan. Heel misschien zie ik u nog een keertje terug in dat andere topic. Voor nu wens ik u een prettige avond! Scjvb | |
Hathor | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:23 |
Zou kunnen, ik dacht zoiets gelezen te hebben op teletekst. Het was in 2017, waar hij met zo'n 150 kinderen een maand in de bossen heeft doorgebracht voor de Poolse scouting. Enge gedachte nu je dit allemaal weet. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:23 |
In dit geval idd vind ik het niet onbillijk. Het is aan zijn advocaat om er wellicht als hij voor het gerecht komt een verdedigingslijn op uit te zetten. Of niet. Maar ik ga dit in deze casus niet doen iig. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:25 |
Als RK'ers zouden reageren zoals hij, dan valt er nog enigszins met die kerk te leven, laat ik het zo zeggen. | |
niepleuje | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:26 |
Klopt inderdaad: https://www.ad.nl/dossier(...)-bossen-in~a28f48dc/ Hij blijkt dus al jaren actief te zijn geweest in Polen. Voelt niet goed, nee. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:30 |
Geen signalen van misbruik. Tja. Frappant dat deze man dus al die jaren (15, 16 jaar) dus gewoon met jonge jochies bezig was. Vraag me af wat voor een beroep hij nou had al die jaren. | |
Kamelenteen | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:32 |
Denk dat ie van zn hobby ook zn inkomstenbron gemaakt heeft? Dus organineren en begeleiden van bushcraftreizen en lezingen? | |
SureD1 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:32 |
Hier nog een -op papier (en alleen maar omdat ik geen zin heb in de papierwinkel om uit die club te komen) RK-er die geen enkele behoefte voelt om de kerk te verdedigen... | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:34 |
Zijn er veel, gelukkig, zo is het ook. Denk dat er veel minder apologeten zijn eigenlijk. | |
Ryan3 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:35 |
Ja, goed, dat werd wel gesuggereerd idd, eerder in deze reeks. | |
Loekie1 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:38 |
En hoeveel van die 45 passanten hadden een geschiedenis met een zedendelict? Ik denk dat er op een gegeven moment een nieuw team is gekomen dat alle passanten op een hoop heeft gegooid en niet meer heeft gekeken wat er over individuele passanten stond vermeld. Map gemaakt op de computer met 'toevallige passanten'. Toen moest er wat gewist worden voor het DNA onderzoek en dat werd die map. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:38 |
Mooi, je bent onderhand oud genoeg om voor jezelf te denken, daar heb je geen pastoor voor nodig. | |
Mo_Muffin | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:41 |
Mij lijkt het überhaupt erg stug dat er 45 passanten rondgelopen hebben. Maar goed, het is niet meer dan een menig. | |
SureD1 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:42 |
Toen wij in de zesde klas van een Gijsen-approved pastoortje “godsdienstles” kregen tbv het vormsel, mocht ik na drie vragen geen vragen meer stellen - toen was ik er wel klaar mee... sindien zie ik kerken alleen als toerist van binnen | |
Loekie1 | zaterdag 25 augustus 2018 @ 18:43 |
Half een 's nachts zullen het er niet veel geweest zijn, sowieso veel te eng om naar een plek te gaan midden in de nacht waar net een jongetje is vermoord. |