Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #13 - Op zoek naar Jos Brech

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 15:13 schreef Greys het volgende:

[..]

Hm oké. Maar er zal in het geval van een Internationale Opsporing van een verdachte dus vast een uitzondering ergens staan dat er wel een persconferentie belegd wordt en dat daarbij de foto en naam met de media gedeeld worden.
In het geval van 'alleen' een vermissing zoals bij vele eerdere voorbeelden mag het en ook daar betreft het geen strafrechtelijke gegevens.

Alsof er anders niet al tig advocaten verontwaardigd hadden zitten doen bij Laat op 1.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 15:22 schreef Za het volgende:

Bij mijn weten heeft een volwassene het recht te verdwijnen en mag het alleen indien de persoon een gevaar is voor zichzelf of er een redelijk vermoeden is dat hij of zij slachtoffer is van een misdrijf.

Maar hij is toch als vermist opgegeven!
Ook al heb je het recht te verdwijnen, familie heeft het recht je te zoeken en als vermist op te geven.

Verder is Brech nog nergens van beschuldigd. Is gewoon vermist, en blijkt een verdachte te zijn.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 15:17 schreef Dwaalboy het volgende:
https://survivaltipsvideo(...)ney-and-fire-inside/

Kijk deze link!

Om 11:49 op 6 augustus 2018
Reageert oakleafNl met; Super idea

Heb doorgestuurd naar peter r and cops

Comments worden verkeerd ingeladen op die website. Check de comments onder die originele video op Youtube.

Comment van oakleafNL (Super idea) is van een jaar terug.

Hebben jullie 'm nou nog steeds niet getraceerd ? Valt me een beetje tegen van het FOK! opsporingsteam.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 15:22 schreef Za het volgende:

[..]

Er moet sprake zijn van acuut gevaar, en dan nog mag de naam niet voluit icm portret, en dan nog alleen via bepaalde kanalen.

Als dat echt zo is had er nu toch al lang iemand in dat hele circus en al die teams of iemand (een advocaat ofzo in een praatprogramma) opgestaan met 'maar heel die persconferentie op deze manier met foto en naam mocht helemaal niet'? Ik kan me serieus niet voorstellen dat ze dat doen en dat helemaal niemand daar of elders (behalve jij hier) daar een stokje voor steekt omdat het niet zou mogen. Jij wel? Eerlijk?

Edit: wat Leandra dus ook zegt. Dan had er al lang iemand moord en brand gegild.

quote:

Greys je ziet toch zelf ook wel dat deze heksenjacht alle perken te buiten gaat?

Dubbel gevoel. Snap toch wel heel goed dat ze alles op alles willen zetten om deze verdachte te lokaliseren. Dus foto en naam bekend maken voelt voor mij iig echt niet 'fout'.
Dat ding dat uit het archief kwam is wel overbodig voor opsporing uiteraard maar goed daar stond weinig in dat niet al bekend was. Toch?

quote:

Bij mijn weten heeft een volwassene het recht te verdwijnen en mag het alleen indien de persoon een gevaar is voor zichzelf of er een redelijk vermoeden is dat hij of zij slachtoffer is van een misdrijf.

We weten niet wat 'ze' precies hebben he. Hij zal niet voor niets op de Most Wanted lijst van Europol staan.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 15:32 schreef Stupidisco het volgende:

[..]

Comments worden verkeerd ingeladen op die website. Check de comments onder die originele video op Youtube.

Comment van oakleafNL (Super idea) is van een jaar terug.

[ [url=https://s33.postimg.cc/dys3i9da7/screenshot-www.youtube.com-2018.08.25-15-28-46.png]afbeelding[/url] ]

Goed van je dat je de zaak en politie probeert te helpen.

Maar ik denk niet dat ze hier veel aan hebben.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 15:35 schreef Pedroso het volgende:
Hebben jullie 'm nou nog steeds niet getraceerd ? Valt me een beetje tegen van het FOK! opsporingsteam.

Hij zit her naast me aan de koffie. Zal het in 2038 bekendmaken, oke?

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 15:40 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Goed van je dat je de zaak en politie probeert te helpen.

Maar ik denk niet dat ze hier veel aan hebben.

Ik geef alleen aan dat hetgeen Dwaalboy zegt te hebben gevonden nutteloos is, omdat het hier om een comment van een jaar terug gaat.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 15:43 schreef Hamzoef het volgende:
Is een Nederlandse cel trouwens niet een stuk comfortabeler dan opgejaagd in de koude in bossen bivakeren in een donker hol?

Als je zo erg gesteld bent op je vrijheid, vast niet. Het is ook niet zeker dat hij momenteel in de bossen bivakeert.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 15:37 schreef Greys het volgende:

[..]

Als dat echt zo is had er nu toch al lang iemand in dat hele circus en al die teams of iemand (een advocaat ofzo in een praatprogramma) opgestaan met 'maar heel die persconferentie op deze manier met foto en naam mocht helemaal niet'? Ik kan me serieus niet voorstellen dat ze dat doen en dat helemaal niemand daar of elders (behalve jij hier) daar een stokje voor steekt omdat het niet zou mogen. Jij wel? Eerlijk?

Edit: wat Leandra dus ook zegt. Dan had er al lang iemand moord en brand gegild.

[..]

Dubbel gevoel. Snap toch wel heel goed dat ze alles op alles willen zetten om deze verdachte te lokaliseren. Dus foto en naam bekend maken voelt voor mij iig echt niet 'fout'.
Dat ding dat uit het archief kwam is wel overbodig voor opsporing uiteraard maar goed daar stond weinig in dat niet al bekend was. Toch?

[..]

We weten niet wat 'ze' precies hebben he. Hij zal niet voor niets op de Most Wanted lijst van Europol staan.

En als justitie het niet kenbaar had gemaakt dan zou ik als ouder zelf die foto en naam verspreid hebben, 'we' zijn tenslotte op zoek naar iemand, dan noemen het beestje beter gewoon bij de naam.
Daarbij heeft de man allang de gelegenheid gehad zich vrijwillig te melden.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 15:46 schreef Mo_Muffin het volgende:
Daarbij heeft de man allang de gelegenheid gehad zich vrijwillig te melden.

Gaan we weer

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 15:46 schreef Mo_Muffin het volgende:

dan zou ik als ouder zelf die foto en naam verspreid hebben

Oh. Apart. Want dat mag dus niet, op eigen houtje (en geheel terecht wmb).

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 15:47 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Nee, misschien dat hij tegen kost en inwoning ergens off the grid op een boerderij werkt bij een ouder boerenstel dat geen internet heeft.

Er zijn ontelbaar veel mogelijkheden en informatie wijst in verschillende richtingen. Hij kan natuurlijk ook (toch) zijn overleden.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 15:47 schreef bamibij het volgende:
Hoelang zijn die RAF gasten al op de vlucht, jaar of 20? Kan wel lang duren dit

Die hebben steun van anderen.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 15:43 schreef Hamzoef het volgende:
Is een Nederlandse cel trouwens niet een stuk comfortabeler dan opgejaagd in de koude in bossen bivakeren in een donker hol?

Er zijn aanwijzingen dat hij berouw heeft, dat kun je lezen in de brief die grimselman plaatste. Hij heeft ook twee keer zelf (in 2001 en 2002) verklaringen afgelegd over eerdere zedenmisdrijven. Dus misschien heeft hij spijt maar schaamt hij zich of is hij te laf om zich te melden.

Ik denk dat hij het een stuk comfortabeler vindt om ergens onder te duiken, dan zich te verantwoorden inzake Nicky Verstappen.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 15:43 schreef Hamzoef het volgende:
Is een Nederlandse cel trouwens niet een stuk comfortabeler dan opgejaagd in de koude in bossen bivakeren in een donker hol?

De vraag is maar of hij opgejaagd is, of zich opgejaagd voelt.
Als je middenin een bos woont en daar alles hebt wat je hebben moet dan denk ik dat die vrijheid een stuk comfortabeler is dan een Nederlandse cel, want een Nederlandse cel mag dan wel relatief luxe zijn (zeker vergeleken met andere landen) je vrijheid is nihil, en dit lijkt me iemand die veel meer aan vrijheid dan aan luxe hecht.

Sterker nog; ik hecht dusdanig meer aan mijn vrijheid dan aan luxe dat ik liever in een boshut woon dan in een Nederlandse cel, en ik ben toch een behoorlijk luxepaardje.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 16:28 schreef Leandra het volgende:

[..]

De vraag is maar of hij opgejaagd is, of zich opgejaagd voelt.
Als je middenin een bos woont en daar alles hebt wat je hebben moet dan denk ik dat die vrijheid een stuk comfortabeler is dan een Nederlandse cel, want een Nederlandse cel mag dan wel relatief luxe zijn (zeker vergeleken met andere landen) je vrijheid is nihil, en dit lijkt me iemand die veel meer aan vrijheid dan aan luxe hecht.

Sterker nog; ik hecht dusdanig meer aan mijn vrijheid dan aan luxe dat ik liever in een boshut woon dan in een Nederlandse cel, en ik ben toch een behoorlijk luxepaardje.

Een boshut /chaletje in het bos lijkt me sowieso wel wat ook zonder opgejaagd te zijn of te voelen.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 15:47 schreef bamibij het volgende:
Hoelang zijn die RAF gasten al op de vlucht, jaar of 20? Kan wel lang duren dit

Dat zijn trouwens ook mensen waarvan de volledige gegevens iedere keer bekendgemaakt worden, en eens in de zoveel tijd is er weer een bericht dat ze mogelijk hier of daar wonen en dan staat het weer in alle kranten.

Vorig zomer: https://www.ad.nl/binnenl(...)rland-zijn~adab7b64/

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 16:31 schreef r_one het volgende:

[..]

Een boshut /chaletje in het bos lijkt me sowieso wel wat ook zonder opgejaagd te zijn of te voelen.

Daarom zou ik me ook niet opgejaagd voelen, zelfs niet als er mogelijk wel op me gejaagd zou worden.
Zeker als je zelf weet dat je in een gebied zit waar ze je of heel moeilijk zullen kunnen vinden, of waar ze je niet verwachten.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 13:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Schiet je nu ineens in de verdediging? .

Her en der kan dat inderdaad gebeuren, zo ziet u maar weer.

De Amerikaanse onthullingen werpen helaas een nieuw kwalijk licht over de katholieke Kerk, en nopen wederom tot nieuwe onderzoeken. Maar de gebeurtenissen binnen de RK-kerk in het bijzonder worden wel vaker overdreven, vergeleken met tal van andere 'voedingsbodems' voor pedoseksuele leidinggevenden en zulks.

Het relaas van de RK-kerk is ook dat pedoseksualiteit (homoseksueel of niet) nu eenmaal niet samengaat met de algemene kerkelijke leer. In zekere zin geldt in andere gevallen die niets met de kerk van doen hebben dat vrijwel eenieder voldoende ruimte heeft om aan zijn/ haar gerief te komen.

Leden van een kerk die hun hormoonhuishouding niet in het gareel kunnen houden, en over de schreef gaan, zullen af moeten treden i.p.v. rare dingen met zwakkeren en jeugdigen te gaan doen.

We zullen het geheel uiteraard niet goedpraten, maar gaan niet iedereen die lid van de RK-kerk is maar lukraak criminaliseren net als sommigen hier graag doen.



Maar het gaat hier natuurlijk over J. Brech en we hopen massaal dat men hem snel zal vinden, dead or alive!

Wat zou Jos ertoe hebben gebracht om in april onder te duiken? (Ervan uitgaande dat dat inderdaad het geval is.) Had hij van verwanten gehoord dat die voor een DNA-test waren opgeroepen?