De persconferentie:quote:De politie heeft een verdachte in beeld in de zaak van Nicky Verstappen, die in 1998 tijdens een zomerkamp werd verkracht en om het leven werd gebracht op de Brunssummerheide.
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos Brech is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Brech kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Brech was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Brech in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Brech zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
De verdachte:
Naam: Jos Brech
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
SPOILER: +3 foto's van Jos:
SPOILER: VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGENVERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGEN
(update op 05-06-2018)
Sinds 20 februari wordt Jos Brech vermist vanuit Basecamp Old Crow in de Franse Vogezen.
Old Crow ligt ca. 5 kilometer ten westen van Saint Marie Aux Mines, middenin de bossen.
Jos was beheerder op het terrein van Old Crow.
WAT WETEN WE ZEKER:
- Hij is vertrokken op 20 februari
- Hij heeft geen mobiele telefoon bij zich
- Hij heeft wel een outdoor uitrusting bij zich. -> we maken hier een foto-collage van! -> de collage is in de groep te downloaden!
- Hij heeft een GPS bij zich.
- Hij is zeer kundig en ervaren op het gebied van Bushcraft en Outdoor en lange hikes.
- Hij is bekend met de omgeving en omstandigheden in de Vogezen
- Hij kent veel hutten en grotten in die regio
- Hij heeft niet meer gepind sinds 14 februari. Toen kocht hij boodschappen voor 25 euro in Saint Marie Aux Mines. Nog voor zijn reis.
- Jos is niet meer op OId Crow geweest, er is in elk geval geen spoor van.
- Jos had nog veel zin in de toekomst op Old Crow en had leuke plannen en projecten lopen.
- Zijn route is niet te vinden op de PC die hij gebruikte om zijn GPS te uploaden en zijn mail te checken. Deze bevat uberhaupt geen bruikbare data.
- Jos was bekend als OakleafNL op diverse Bushcraftfora, en als Gillwell op Geocaching sites. Zijn account is door het zoekteam meermaals bekeken en we hebben erop ingelogd.
- Jos is 56 jaar oud (geboren 29-10-1962)
- Jos is slank, fit en sterk maar ziet er niet sterk uit. en 1.75 groot.
- Jos is niet opgenomen in een ziekenhuis.
- Het spoor van Jos leidt tot Niedebronn les Bains, een plaats op 40km afstand van Wissembourg (zijn vermoedelijke eindbestemming)
- Jos heeft zijn tarp en hangmat niet meegenomen. Wellicht heeft hij een set van Old Crow meegenomen (niet zeker). Het kan ook zijn dat hij vooral in hutten, grotten en onder bomen wilde gaan slapen.
WAT ZIJN NOG TWIJFELS
- We vermoeden dat hij via de GR53, GR531 en GR532 van Old Crow naar Wissembourg is gaan lopen. We weten echter niet zeker of hij ook écht Wissembourg zelf wilde bezoeken. Wellicht is Jos doorgelopen naar Duitsland
- We vermoeden dat hij, gezien de temperaturen, vooral in hutten zou slapen.
- We vermoeden dat hij geen stad of dorp meer heeft bezocht buitenom Saverne waar hij vermoedelijk boodschappen heeft gedaan en contant heeft betaald.
- Jos zou naar Spanje kunnen zijn vertrokken blijkt uit wat gegevens die hij bekeken heeft op zijn computer. Dit spoor loopt vooralsnog dood.
- Waarom heeft Jos zijn wintergear achtergelaten, had hij alternatieven?
- Welke alternatieven had Jos voor zijn hangmat en tarp die beiden zijn aangetroffen onderin een tas van Jos.
WAT WILLEN WE NOG WETEN
Om de tijdlijn smaller te krijgen en dus het zoekgebied te verkleinen is contactinformatie belangrijk.
- Wie heeft Jos nog gesproken / gezien na 20 februari en op welke wijze?
- Wie heeft Jos voor die tijd gesproken over zijn hike en kan ons daar meer over vertellen (elk detail is welkom!)
- Wie weet hoe Jos zich voelde vlak voor vertrek (ziek, gezond, sterk, zwak, verward, verdrietig, blij...)
- Wie heeft info over de verdere toekomstplannen van Jos?
- Wie weet iets over Jos zijn interesses voor Spanje en verlaten dorpen?
- Wie is in het bezit van een GPX file van Jos of Erik Versantvoort met bruikbare overnachtingslocaties in de Vogezen. We vermoeden dat deze file bestaat en dat Jos deze van Erik Versantvoort heeft gehad.
WAT KUN JIJ DOEN!
- Deel berichten van deze groep zoveel mogelijk voor een groot bereik!
- Check de punten die we nog willen weten of waar twijfels over zijn en geef tips of antwoord als je het hebt!
- Als je de Vogezen bezoekt, download de flyers en hang deze in de hutten die je tegenkomt!
- Houd deze groep in de gaten voor het geval we je hulp vragen bij bijv. een zoektocht.
- Heb je tips, advies, mensen in je netwerk die kunnen helpen of heb je zelf ervaring met zoeken en wil je helpen: LAAT HET WETEN! We kunnen iedereen gebruiken, misschien niet direct maar wellicht later!
- Gebruik de hashtag #FindJos bij elk bericht wat je post op Instagram, Facebook of Youtube!
ZOEKEN? WAAR DAN!
Op dit moment zoeken we met speurhonden nabij Niederbronn les Bains en zullen we controleren of hij Duitsland in is gelopen of Wissembourg heeft bereikt. Helaas is het vanwege het grote zoekgebied en de dichte begroeiing momenteel zinloos om met zoekteams routes af te lopen.
----
Wij speuren op de achtergrond naar mogelijkheden en sturen de zoektocht bij als we info hebben!
----
Hier een uitgebreide tijdlijn van de gebeurtenissen:
Begin 2018:
Jos maakt plannen voor een lange wandeltocht van 3 weken, een route van 140km enkele reis richting Wissembourg vanuit Old Crow
Hij weet dat het slecht gaat met de gezondheid van zijn moeder en geeft aan dat hij na 3 weken terugkomt en direct doorreist naar Nederland voor 1 week of misschien langer.
Tevens geeft hij aan dat hij wellicht zijn reis eerder af zal breken als hij eerder terug naar Nederland moet. Hij zal dus regelmatig contact moeten hebben met zijn familie.
--> Onzeker is of Jos terug wilde gaan naar Old Crow of wellicht direct na zijn hike door wilde reizen naar Nederland. Het kan dus zijn dat hij vanuit Wissembourg of een plaats in Duitsland is doorgereisd naar Nederland.
14 Februari:
Laatste mails worden door Jos verstuurd.
Jos stuurt zijn zus voor het laatst een mail, ook ik ontvang een mail met daarin foto's, een overzicht met coördinaten van de hutten in de omgeving en een kaart met indeling en plantenlijst voor de mogelijke aanvulling van natuurlijke eetbare begroeiing van Old Crow.
Dit was zijn laatste mail, verzonden vanaf een PC van de vriendin van de oud-eigenaar van Old Crow en goede vriendin van mij en Jos.
16 t/m 18 Februari:
Een groep Duitse vrienden van Jos is op bezoek in Old Crow. Ze bespreken zijn reis en horen zijn mogelijke route. Zijn plan is te lopen vanaf Old Crow richting Wissembourg, via de GR53, GR531 en GR532.
19 februari:
Jos stuurt mij een laatste SMS met de mededeling dat hij de volgende dag vertrekt voor zijn Hike. Dit bericht kwam om 17:16.
20 februari:
Jos is ZEKER vandaag vertrokken uit Old Crow. Er worden nog SMS berichten naar hem verstuurd op 26 en 27 februari, maar die zal hij niet meer ontvangen.
Hij heeft zijn telefoon, die hij voor het beheerders werk van de Stichting Randoloup Naturewise heeft gekregen, bewust op Old Crow achtergelaten.
22 februari:
Zijn zus stuurt hem een bericht per email, hierop komt geen antwoord.
22-27 februari:
Via een groep wandelaars die door de omgeving trekt weten we dat het extreem koud was in de Vogezen met temperaturen van rond de -20 graden. Jos zal een zware reis hebben en 's nachts gebruik moeten maken van hutten. Zijn uitrusting is vermoedelijk niet geschikt voor dergelijke kou, maar in de hutten staan vaak houtkachels. We weten echter dat deze niet altijd werken en soms weg zijn gehaald. De temperatuur tijdens zijn hike was waarschijnlijk hoger (ca. -10/-15) in het gebied waar hij liep.
23-26 februari:
Normaal gesproken zou Jos nu inkopen moeten doen, hij nam meestal voor 3-4 dagen eten mee en bezocht daarna een stad/dorp om nieuwe proviand te kopen. We zouden verwachten dat hij dan ook zijn email zou checken. Een reactie op de mail van zijn zus zou dan normaal zijn.
Jos heeft echter niet gepind bij een winkel en ook geen reactie gestuurd. Wel weten we dat hij mogelijk contant geld bij zich had.
1 maart:
Zijn zus stuurt hem nog een email, hierop komt geen antwoord, evenals op alle andere emails die zowel ik als zijn zus hebben gestuurd in maart en april.
20 Maart:
-Omdat ik weet dat Jos graag zonder mobiel reist, en ik weet dat hij 3 weken op pad zou zijn met aansluitend 1-2 weken een bezoek aan zijn zieke moeder, maak ik me nog geen grote zorgen. Hij zou op zijn vroegst 20 maart terugkomen. Misschien is hij een week langer gebleven...
--> Helaas heb ik, en niemand in mijn netwerk, een idee hoe zijn familie precies heet en waar ze wonen. Ook geen telefoonnummers of emailadressen bekend.
22 Maart
We versturen diverse SMS-jes en Emails in Maart naar Jos, er komt geen reactie. De SMS-jes komen sowieso niet aan, het blijkt dat zijn telefoon op Old Crow is achtergebleven horen we vandaag van de vriendin in de Vogezen. Ze vindt deze in Old Crow.
2 April:
Ik stuur Jos nog een email, urgent gemarkeerd, met een dringende oproep contact op te nemen. Hij is nu 6 weken weg en reageert op geen enkel bericht en ook niet op mails over de stichting waarmee we samen Old Crow beheren.
Jos wist ook dat er veel aanvragen waren om Old Crow te bezoeken en wist dat we plannen maakten voor een Klusweekend. Ik ben eigenlijk nogal boos op dat moment, dat hij niets laat horen. Begripvol aan de andere kant, omdat het met zijn moeder slecht ging. Misschien heeft hij het heel druk met haar of is ze zelfs overleden en is Jos daar druk mee.
Ik besluit het nog 1 week af te wachten.
9 April:
Nog geen reactie van Jos. Ik besluit dit te escaleren en waarschuw de vriendin in de Vogezen die ook al van plan is naar de Gendarmes te gaan. Ik meld het bij de NL politie en geef aan dat ik zijn familie moet zien te vinden.
Op Facebook plaats ik een opsporingbericht met foto's van Jos en ik neem contact op met vele mensen in de BC wereld en de Vogezen.
Uiteindelijk vind ik per toeval zijn zus, door een nummer te bellen van een adres wat ik ergens in de papieren van de stichting terugvind. Het is raak!
Helaas is zij net zo bezorgd als wij... Jos is nooit aangekomen bij haar of hun moeder. Hun moeder is helaas in de laatste levensfase, waardoor Jos snel langs zal moeten komen.
Ik meld dit 's avonds nog aan de politie.
25 April:
Helaas overlijd de moeder van Jos voordat we hem hebben kunnen vinden.
3 Mei:
De speurhonden pikken een spoor op en leiden ons uiteindelijk naar het bos ten zuidwesten van Saverne. Hier kan de hond het spoor helaas niet verder uitwerken en vinden we ook geen sporen op de uitgaande routes. Het idee is dat Jos zich nog in dit gebied bevind.
Eind Mei
Later blijkt hij toch via een route het gebied verlaten te hebben en in Saverne waarschijnlijk boodschappen te hebben gedaan. Het pad leidt naar een supermarkt.
Een vervolg van de zoektocht leidt ons naar Niederbronn Les Bains op 40km afstand van Wissembourg.
Begin Juni
Er wordt ingebroken in Old Crow en er worden vooral items welke geschikt zijn voor outdoor mensen gestolen. De beveiliging van Old Crow wordt verbeterd.
VERVOLG
Het 2e weekend van Juni komen de speurhonden weer terug om te checken of Jos Wissembourg heeft bereikt, of een tip bij Lemberg in Duitsland daadwerkelijk om Jos gaat, en of hij wellicht ergens de Duitse grens is overgestoken.
SPOILER: Krantenknipsels:1985:
Brech heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. (Bron: teletekst/nos.nl) zie ook:
https://www.1limburg.nl/j(...)985?context=topstory
1983:
1980:
twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
_______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
[ Bericht 0% gewijzigd door SureD1 op 24-08-2018 22:33:16 ]
Waarom quote je me dan?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 19:05 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jouw argumenten waren ok, maar daar reageerde ik ook niet op.
Voor de dinosaurussen onder u pagina 111 van teletekst.
Brech heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. Dat is geen sepot dus, maar een ‘transactie’.
Sepot onder voorwaarden.quote:
Mijn LaPo:
Voor de dinosaurussen onder u pagina 111 van teletekst.
Brech heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. Dat is geen sepot dus, maar een ‘transactie’.
Mooi, so much voor het kul-argument van de politiemevrouw.quote:
Mijn LaPo:
Voor de dinosaurussen onder u pagina 111 van teletekst.
Brech heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. Dat is geen sepot dus, maar een ‘transactie’.
Volop media-aandacht is in dat licht idd gewenst maar van die "Ik heb ooit de teckel van de tante van de nicht van de slager van Jos uitgelaten volgens mij" verslaggeving is idd wel overbodig.quote:
[..]
Daar hebt ge inderdaad een punt.
Da’s nog mooierquote:
Maar goed, dat krantenartikel uit 1985 ging dus wel degelijk om hem.
quote:
Ik reageer op iemand met een bepaald argument.
Vervolgens reageer jij daarop met andere argumenten, waarop ik reageer dat e.e.a prima mogelijk is, maar dat dat niet te baseren is op voornoemd argument.
Met andere woorden; het doet er niet toe hoe vaak iemand allerlei andere argumenten geeft, je blijft reageren en je daarbij beperken tot herhaling van je commentaar op het eerste argument.quote:
[..]
Ik reageer op iemand met een bepaald argument.
Vervolgens reageer jij daarop met andere argumenten, waarop ik reageer dat e.e.a prima mogelijk is, maar dat dat niet te baseren is op voornoemd argument.
Zinloos.
Ik denk dat je me niet begrijpt. Never mind.quote:
[..]
Met andere woorden; het doet er niet toe hoe vaak iemand allerlei andere argumenten geeft, je blijft reageren en je daarbij beperken tot herhaling van je commentaar op het eerste argument.
Zinloos.
De commissaris, bedoel jij? Wat heeft ze dan gezegd?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 19:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mooi, so much voor het kul-argument van de politiemevrouw.
Dat die zaak geseponeerd was en dat hij wel niet schuldig zou zijn geweest.quote:
Welk argument is dat en voor welke stelling?
Dat ze zich niet kon voorstellen dat het in dat artikel om Brech ging omdat er geen sepot gevolgd zou zijn als hij bekend zou hebben. Ze had niet aan de mogelijkheid van een voorwaardelijk sepot gedacht.quote:
[..]
De commissaris, bedoel jij? Wat heeft ze dan gezegd?
Het is ook een sepot. In deze tijd niet meer voor te stellen overigens.quote:
[..]
Dat die zaak geseponeerd was en dat hij wel niet schuldig zou zijn geweest.
Je quote mij om voor de twee keer een argument te ontkrachten. Dat argument werd niet door mij aangedragen. Ik droeg andere argumenten aan, die je niet alleen negeert maar gewoon wegknipt uit de quote.quote:
[..]
Ik denk dat je me niet begrijpt. Never mind.
Dus ja, dan begrijp ik inderdaad niet waarom je mij quote.
Geen idee wat ze was, hoog in de boom iig, en het sepot was voor haar reden aan te nemen dat hij niet veroordeeld was, en impliceerde daarmee dat hij dus niet schuldig was bevonden, en betwijfelde daarom of dat krantenknipsel wel over hem kon gaan.quote:
Okee.quote:
[..]
Dat ze zich niet kon voorstellen dat het in dat artikel om Brech ging omdat er geen sepot gevolgd zou zijn als hij bekend zou hebben. Ze had niet aan de mogelijkheid van een voorwaardelijk sepot gedacht.
.Ik lees het net.quote:
[..]
Geen idee wat ze was, hoog in de boom iig, en het sepot was voor haar reden aan te nemen dat hij niet veroordeeld was, en impliceerde daarmee dat hij dus niet schuldig was bevonden, en betwijfelde daarom of dat krantenknipsel wel over hem kon gaan.
De woordvoerder bij de persco versprak zich daarin.quote:
[..]
Dat ze zich niet kon voorstellen dat het in dat artikel om Brech ging omdat er geen sepot gevolgd zou zijn als hij bekend zou hebben. Ze had niet aan de mogelijkheid van een voorwaardelijk sepot gedacht.
“Deze zaak werd voorwaarde.. sorry.. geseponeerd.”
Nee, dat is niet bizar. Menen dat het toen allemaal zo duidelijk lag is een psychologisch effect, de “wijsheid achteraf”. Bedenk dat de man nooit is betrapt op een delict dat tot strafvervolging leidde. Dan kom je niet zo gauw op een DNA-lijst. Die wordt voor een groot deel gevuld met namen van mensen uit de directe omgeving van het kind. Tijdens zo’n lang lopende zaak krijgt de politie honderden aanwijzingen en tips te verwerken. Het is moeilijk schiften als je nog niet weet hoe alles in elkaar zit.quote:
[..]
Dat realiseer ik me best hoor, maar dit is toch wel erg bizar. Dat moet je toch toegeven?
De zaak is geseponeerd. Of hij wel of niet schuldig was is niet vastgesteld want een rechter heeft daar geen uitspraak over gedaan.quote:
[..]
Dat die zaak geseponeerd was en dat hij wel niet schuldig zou zijn geweest.
Verder was de politie niet op de hoogte van het feit dat de zaak onder voorwaarden is geseponeerd en wat de overwegingen van het OM waren omdat zij die gegevens niet hadden.
Dat is toch een begrijpelijke redenatie?quote:
[..]
Geen idee wat ze was, hoog in de boom iig, en het sepot was voor haar reden aan te nemen dat hij niet veroordeeld was, en impliceerde daarmee dat hij dus niet schuldig was bevonden, en betwijfelde daarom of dat krantenknipsel wel over hem kon gaan.
Technisch is een voorwaardelijk sepot een sepot. Normaal gesproken betekent een sepot dat het OM niet vervolgt. Dat kan om allerlei redenen (opportuniteitsbeginsel) maar vaak omdat ze de bewijsvoering niet rond krijgen.quote:
[..]
Het is ook een sepot. In deze tijd niet meer voor te stellen overigens.
Voorwaardelijk sepot kan alleen bij sluitende bewijsvoering en wordt gebruikt om strafvervolging af te kopen (een transactie in het verkeersstrafrecht is in feite ook een vorm van een voorwaardelijk sepot). Komt een beetje in de buurt van een plea deal in het VS systeem...
Maar voorwaardelijke sepots staan toch 'gewoon' op je strafblad c.q. justitiële documentatie? Of geldt daar een vervaltermijn voor, ook in het geval van zedenfeiten?quote:
De zaak is geseponeerd. Of hij wel of niet schuldig was is niet vastgesteld want een rechter heeft daar geen uitspraak over gedaan.
Ok - dat had ik gemist...quote:
[..]
De woordvoerder bij de persco versprak zich daarin.
“Deze zaak werd voorwaarde.. sorry.. geseponeerd.”
Yes snap ik - ik was er alleen niet vanuit gegaan dat zowel een beleidssepot of een voorwaardelijk sepot in het geval van een zedenfeit opgelegd zouden zijn geweest. Voor beide situaties een te zwaar feit, lijkt mij.quote:
[..]
Technisch is een voorwaardelijk sepot een sepot. Normaal gesproken betekent een sepot dat het OM niet vervolgt. Dat kan om allerlei redenen (opportuniteitsbeginsel) maar vaak omdat ze de bewijsvoering niet rond krijgen.
Voorwaardelijk sepot kan alleen bij sluitende bewijsvoering en wordt gebruikt om strafvervolging af te kopen (een transactie in het verkeersstrafrecht is in feite ook een vorm van een voorwaardelijk sepot). Komt een beetje in de buurt van een plea deal in het VS systeem...
Ik kan me hier dus echt niets bij voorstellen.quote:
[..]
Nee, dat is niet bizar. Menen dat het toen allemaal zo duidelijk lag is een psychologisch effect, de “wijsheid achteraf”. Bedenk dat de man nooit is betrapt op een delict dat tot strafvervolging leidde. Dan kom je niet zo gauw op een DNA-lijst. Die wordt voor een groot deel gevuld met namen van mensen uit de directe omgeving van het kind. In de loop van zo’n lang lopende zaak krijgt de politie honderden aanwijzingen en tips te verwerken. Het is moeilijk schiften als je nog niet weet hoe alles in elkaar zit.
Er wordt een kinderlijkje gevonden.
Vervolgens komt er iemand in de stukken naar voren die nabij plaats delict was.
Iemand die opgepakt is wegens, al dan niet vermeend, ontucht met kinderen van dezelfde leeftijd als het slachtoffer. Dan moet toch alle alarmbellen afgaan?
Zoveel mensen zijn er niet opgepakt voor ontucht. En er stonden 100 mensen wel op die lijst. 100 mensen die "verdachter" zijn dan iemand die opgepakt geweest is voor ontucht met minderjarigen? Really? Damn!!!
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2018 19:23:43 ]
Ik verkeerde altijd in de veronderstelling dat hoograngige medewerkers van opsporingsinstanties hier wel inzicht in zouden hebben, zeker bij een zaak met de impact als dezen. Maar niet dus?quote:
[..]
De zaak is geseponeerd. Of hij wel of niet schuldig was is niet vastgesteld want een rechter heeft daar geen uitspraak over gedaan.
Verder was de politie niet op de hoogte van het feit dat de zaak onder voorwaarden is geseponeerd en wat de overwegingen van het OM waren omdat zij die gegevens niet hadden.
Wegenverkeerswet methoden?quote:
[..]
Technisch is een voorwaardelijk sepot een sepot. Normaal gesproken betekent een sepot dat het OM niet vervolgt. Dat kan om allerlei redenen (opportuniteitsbeginsel) maar vaak omdat ze de bewijsvoering niet rond krijgen.
Voorwaardelijk sepot kan alleen bij sluitende bewijsvoering en wordt gebruikt om strafvervolging af te kopen (een transactie in het verkeersstrafrecht is in feite ook een vorm van een voorwaardelijk sepot). Komt een beetje in de buurt van een plea deal in het VS systeem...
Eerst een voorwaardelijk sepot, een proeftijd van 2 jaar voor het sepot definitief werd, en na een bekentenis.quote:
[..]
De zaak is geseponeerd. Of hij wel of niet schuldig was is niet vastgesteld want een rechter heeft daar geen uitspraak over gedaan.
Verder was de politie niet op de hoogte van het feit dat de zaak onder voorwaarden is geseponeerd en wat de overwegingen van het OM waren omdat zij die gegevens niet hadden.
Dat is dus een totaal ander verhaal dan "dat krantenknipsel kab niet over hem gaan want een sepot na een bekentenis is niet logisch".
Volgens mij zijn er geen delicten uitgezonderd van een sepot.quote:
[..]
Yes snap ik - ik was er alleen niet vanuit gegaan dat zowel een beleidssepot of een voorwaardelijk sepot in het geval van een zedenfeit opgelegd zouden zijn geweest. Voor beide situaties een te zwaar feit, lijkt mij.
Een sepot blijft wel op je 'strafblad' staan, maar ik vermoed dat dat in 1985 wellicht nog niet het geval was.
Zeitgeist denk ik, nu idd ondenkbaar..quote:
[..]
Yes snap ik - ik was er alleen niet vanuit gegaan dat zowel een beleidssepot of een voorwaardelijk sepot in het geval van een zedenfeit opgelegd zouden zijn geweest. Voor beide situaties een te zwaar feit, lijkt mij.
Die mensen waren allemaal geen verdachten maar mensen die voldeden aan het profiel van een mogelijke dader.quote:
[..]
Ik kan me hier dus echt niets bij voorstellen.
Er wordt een kinderlijkje gevonden.
Vervolgens komt er iemand in de stukken naar voren die nabij plaats delict was.
Iemand die opgepakt is wegens, al dan niet vermeend, ontucht met kinderen van dezelfde leeftijd als het slachtoffer. Dan moet toch alle alarmbellen afgaan?
Zoveel mensen zijn er niet opgepakt voor ontucht. En er stonden 100 mensen wel op die lijst. 100 mensen die "verdachter" zijn dan iemand die opgepakt geweest is voor ontucht met minderjarigen? Really? Damn!!!
Ook wel matig dat "superspeurder" de Vries nooit tot dit inzicht gekomen is.quote:
[..]
Volgens mij zijn er geen delicten uitgezonderd van een sepot.
Een sepot blijft wel op je 'strafblad' staan, maar ik vermoed dat dat in 1985 wellicht nog niet het geval was.
Die gegevens zijn niet gedigitaliseerd, aldus de politie.quote:
[..]
Ik verkeerde altijd in de veronderstelling dat hoograngige medewerkers van opsporingsinstanties hier wel inzicht in zouden hebben, zeker bij een zaak met de impact als dezen. Maar niet dus?
De rechtbankinschrijving komt van het Regionaal Historisch Centrum Limburg.quote:
Waarom zegt de politie dat ze niks kunnen achterhalen over een krantenartikel van 1985, terwijl het dag later gewoon makkelijk te vinden is? Of houden ze niet van een beetje moeite doen daar?
Loopt men daar nog zo erg achter in Zuid-Limburg?quote:
[..]
Die gegevens zijn niet gedigitaliseerd, aldus de politie.
Waarschijnlijk niet formeel, maar het voelt vreemd aan. Ik kan me het nut van zo'n straf voorstellen bij iets als dronken achter het stuur zitten ('laat maar zien dat het echt een uitzondering was'), maar voor het vergrijpen aan kleine kinderen - waarbij de schuld door het OM is aan te tonen - voelt een proeftijd heel raar aan. Maar dat is persoonlijk, uiteraard.quote:
Volgens mij zijn er geen delicten uitgezonderd van een sepot.
Dat zal zo zijn. Met de digitalisering, en de moeite die de politie en justitie daar sowieso mee hebben (gehad), er bovenop.quote:Een sepot blijft wel op je 'strafblad' staan, maar ik vermoed dat dat in 1985 wellicht nog niet het geval was.
Want hoe had hij dit moeten weten dan?quote:
[..]
Ook wel matig dat "superspeurder" de Vries nooit tot dit inzicht gekomen is.
Ik weet niet of dat alleen zo is in Zuid-Limburg.quote:
[..]
Loopt men daar nog zo erg achter in Zuid-Limburg?
Afgezien van dat is alles onder de grote rivieren natuurlijk achterlijk.
Ja, weet ik niet hoor. Het was 1985, 10-15 jaar eerder kon je nog gewoon legaal kinderporno bezitten.quote:
[..]
Waarschijnlijk niet formeel, maar het voelt vreemd aan. Ik kan me het nut van zo'n straf voorstellen bij iets als dronken achter het stuur zitten ('laat maar zien dat het echt een uitzondering was'), maar voor het vergrijpen aan kleine kinderen - waarbij de schuld door het OM is aan te tonen - voelt een proeftijd heel raar aan. Maar dat is persoonlijk, uiteraard.
Denk dat dat toen al sterk aan het veranderen was hoor, was ook de tijd van die clowns in Oude en Nieuwe Pekela.quote:
[..]
Zeitgeist denk ik, nu idd ondenkbaar..
Moet je maar eens terugkijken. Ik vond dat een opvallende verspreking.quote:
Ja dus? Waar wil je daar mee zeggen? Blijkbaar was de informatie met een beetje moeite gewoon beschikbaar.quote:
[..]
De rechtbankinschrijving komt van het Regionaal Historisch Centrum Limburg.
Maar dus niet in de gegevens die de politie had.quote:
[..]
Ja dus? Waar wil je daar mee zeggen? Blijkbaar was de informatie met een beetje moeite gewoon beschikbaar.
Wat wil jij dan, dat de politie naar allerlei random instanties gaat bellen met de vraag of zij toevallig iets weten over de zaak zodat het Fok! speurneuzen team tevreden is? Alsof ze niet iets beters te doen hebben.
Doe ik!quote:
[..]
Moet je maar eens terugkijken. Ik vond dat een opvallende verspreking.
fukking amateurs politie en justitiequote:os Brech kreeg in 1985 twee jaar proeftijd voor ontucht
VANDAAG, 18:40BINNENLAND
ANP
Jos Brech, de man die gezocht wordt in verband met de vermissing van Nicky Verstappen, heeft in 1985 twee jaar proeftijd opgelegd gekregen in verband met ontucht. Dat blijkt uit een inschrijving bij de rechtbank uit 1985 die het Regionaal Historisch Centrum Limburg aan Nieuwsuur heeft verstrekt.
Uit de datum van de inschrijving blijkt dat Jos Brech inderdaad de man is die in 1985 in het Limburgsch Dagblad erkent ontucht te hebben gepleegd met twee 10-jarige jongens. De twee jongens namen deel aan een speurtocht in Wijnandsrade in de gemeente Nuth. De politie zei tot dusver niets meer te weten dan dat de zaak tegen Brech geseponeerd is. Op hun website zegt de politie niet meer te kunnen achterhalen of het krantenartikel betrekking heeft op Jos Brech.
Brech kreeg de proeftijd opgelegd in het kader van een voorwaardelijk sepot, blijkt uit het document. Dat betekent dat er sluitend bewijs was dat hij de ontucht pleegde, maar dat het Openbaar Ministerie besloot hem niet te vervolgen als hij twee jaar lang niet opnieuw in de fout zou gaan. Uit het feit dat de zaak uiteindelijk geseponeerd, is valt op te maken dat hij die proeftijd goed door is gekomen.
Wat het ontucht inhield, wordt uit het krantenartikel en in de inschrijving bij de rechtbank niet duidelijk. Ook wordt niet duidelijk waarom het Openbaar Ministerie ervoor koos de toen 22-jarige Brech niet te vervolgen. De Limburger melde vanmorgen dat naar aanleiding van deze ontuchtzaak Brech in behandeling is geweest bij de regionale ggz.
Doordat het Openbaar Ministerie niet tot vervolging overging stond Jos Brech in 1998, toen het onderzoek naar de dood op Nicky Verstappen van start ging, niet geregistreerd als zedendelinquent. Pas in 2001 kwam dit aan bod in een verhoor met Brech. Desondanks was hij in 2010, toen de politie besloot van 107 mensen dna af te nemen, weer uit beeld als iemand met een zedenverleden. Brech werd daarom toen niet gevraagd om dna af te staan.
Niet gelezen.quote:
J
[..]
fukking amateurs politie en justitie
2 dagen moeten brommen hiervoor.quote:
J
[..]
fukking amateurs politie en justitie
Hoewel ik je conclusie niet deel was het pr-technisch beter geweest als ze dit ff hadden uitgezocht voor de persconferentie van woensdag
De verspreking was van Ferdinand Schellinkhout (onderzoeksleider TGO Hei)quote:
[..]
De woordvoerder bij de persco versprak zich daarin.
“Deze zaak werd voorwaarde.. sorry.. geseponeerd.”
Hier op 20.25
Dank voor het uitzoeken. Viel het jou ook al op?quote:
[..]
De verspreking was van Ferdinand Schellinkhout (onderzoeksleider TGO Hei)
Hier op 20.25
[ Bericht 0% gewijzigd door Physsic op 24-08-2018 20:16:01 ]
Yep, vreemd dus.quote:
[..]
De verspreking was van Ferdinand Schellinkhout (onderzoeksleider TGO Hei)
Hier op 20.25
Voorwaardelijk sepôt bij een zedendelict. En dan een transactie alsof je 7 km te hard rijdt???
Zouden er veel ontuchtplegers zijn of zijn geweest in Limburg?
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 24-08-2018 20:19:42 ]
Goed speurwerk van jou!quote:
[..]
Dan voor het uitzoeken. Viel het jou ook al op?
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.
Ik heb geen speurwerk gedaan, mij was het gewoon tijdens de persco al opgevallen.quote:
[..]
Goed speurwerk van jou!
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.
Nee het was mij ontgaan. Ben het naar aanleiding van jouw opmerking gaan terugkijken.quote:
[..]
Dank voor het uitzoeken. Viel het jou ook al op?
Dan heb je heel goed opgelet.quote:
[..]
Ik heb geen speurwerk gedaan, mij was het gewoon tijdens de persco al opgevallen.
Ik ben benieuwd of hij nu gaat verklaren dat het een toevallige verspreking was.
Heel vaak zoomt hij in op de kleine jongetjes die meelopen bij sommige tochten. Zelden oudere mensen.
Gadver
Linkje?quote:
Als je enkele filmpjes bekijkt op zijn youtube kanaal van enkele tochten die hij filmt, valt me 1 ding op..
Heel vaak zoomt hij in op de kleine jongetjes die meelopen bij sommige tochten. Zelden oudere mensen.
Gadver
Wat moeten we hier mee?quote:
Dit dus, een knappe politieman/vrouw die zich hier nog uitlult!quote:
[..]
Ik kan me hier dus echt niets bij voorstellen.
Er wordt een kinderlijkje gevonden.
Vervolgens komt er iemand in de stukken naar voren die nabij plaats delict was.
Iemand die opgepakt is wegens, al dan niet vermeend, ontucht met kinderen van dezelfde leeftijd als het slachtoffer. Dan moet toch alle alarmbellen afgaan?
Zoveel mensen zijn er niet opgepakt voor ontucht. En er stonden 100 mensen wel op die lijst. 100 mensen die "verdachter" zijn dan iemand die opgepakt geweest is voor ontucht met minderjarigen? Really? Damn!!!
Wat heeft de politie hier precies mee te maken?quote:
J
[..]
fukking amateurs politie en justitie
quote:
[..]
Dit dus, een knappe politieman/vrouw die zich hier nog uitlult!
Op 4 minuten nu nog niet ingezoomd op jongetjes, 1/3 gehad.quote:
Nou ja, met veel fantasie daarna wrs een beetje?
Enfin ik kap ermee, met dit filmpje niet overtuigend dus.
Strange fucks zijn het sws die zogenaamde bushcrafters.
Hij wil niet dat dit overwaait en hoopt op antwoorden in welke vorm dan ook.
quote:zoeken naar verborgen vijanden, wordt militairen ook geleerd. Tom Gerbscheid, luitenant der mariniers, is een specialist: „Het komt erop aan dat je één tamelijk vers spoor hebt om mee te beginnen”, legt hij uit. „Vandaaruit zoek je naar volgende aanwijzingen, kleine verstoringen in het terrein. Als je dat goed en snel doet, loop je in op degene die je zoekt. Je kijkt naar voetsporen, geknakte takjes, verkleurde bladeren en verplaatste steentjes. Dat vergt een bijzonder oog en vaak trainen van je vaardigheid.”
Military tracking is ook nagaan wat iemand nodig heeft om te overleven, vertelt Gerbscheid. „Dan ga je na waar hij zich in het betrokken gebied moet vertonen om dat te krijgen. Waar is bijvoorbeeld water?”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ie-je-zoekt-a1614086quote:Op zoek naar Jos B. lijkt tracken nog geen optie. Afgaande op informatie van justitie en politie is zijn laatste spoor een half jaar oud, toen hij vertrok uit een chalet in de Franse Vogezen. Gerbscheid: „Door het verloop van tijd, weer en wind zijn sporen grotendeels verdwenen.”
B. kan inmiddels overal zijn. „Speur je in de Franse Vogezen als geheel, dan praat je over zo’n groot gebied dat trackers in dit stadium geen uitkomst bieden. In dat geval zet je eerst andere middelen in: helikopters, warmtebeelden, observatieposten, dat soort dingen.”
Warmtebeelden idd, is een mogelijkheid, maar dan krijg je ook allerlei wild op je radar, lijkt me.quote:
[..]
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ie-je-zoekt-a1614086
En daar gaan we weer met de belachelijke speculaties. Hou nou toch eens op zeg.quote:
Het feit dat de Vries tegen beter weten in blijft volharden dat Jos in april ingelogd heeft op dat bush forum, zegt mij dat hij eigenlijk ook niet gelooft dat de man nog in leven is of ooit gevonden gaat worden.
Hij wil niet dat dit overwaait en hoopt op antwoorden in welke vorm dan ook.
Op zijn Google+-account staan links naar de Youtube-kanalen van een paar jongetjes:quote:
Als je enkele filmpjes bekijkt op zijn youtube kanaal van enkele tochten die hij filmt, valt me 1 ding op..
Heel vaak zoomt hij in op de kleine jongetjes die meelopen bij sommige tochten. Zelden oudere mensen.
Gadver
https://plus.google.com/u/0/+oakleafNLB
Daar krijg je nu ook een nare bijsmaak van.
Ja, want normaal gesproken kijken pedo's nooit op YT naar kinderen.quote:
[..]
Op zijn Google+-account staan links naar de Youtube-kanalen van een paar jongetjes:
https://plus.google.com/u/0/+oakleafNLB
Daar krijg je nu ook een nare bijsmaak van.
Dat dit kan op Internet!
Lijkt mij dat hij daar niets over gaat verklaren. Zo relevant is het niet.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 20:17 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dan heb je heel goed opgelet.
Ik ben benieuwd of hij nu gaat verklaren dat het een toevallige verspreking was.
Heb nu een stuk of wat filmpjes gezien van hem en zijn hobby.quote:
[..]
Op zijn Google+-account staan links naar de Youtube-kanalen van een paar jongetjes:
https://plus.google.com/u/0/+oakleafNLB
Daar krijg je nu ook een nare bijsmaak van.
Tis toch wat met zulke zieke geesten.. Ze crëeren een perfect iets uhm dekmantel om hun gore "hobby" uit te oefenen.
Vaak trainers bij voetbalclubs, kerkelijke jeugd gebeuren etc etc.
Ja, dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Waarschijnlijk niet formeel, maar het voelt vreemd aan. Ik kan me het nut van zo'n straf voorstellen bij iets als dronken achter het stuur zitten ('laat maar zien dat het echt een uitzondering was'), maar voor het vergrijpen aan kleine kinderen - waarbij de schuld door het OM is aan te tonen - voelt een proeftijd heel raar aan. Maar dat is persoonlijk, uiteraard.
Ik denk dat het in dit geval ook van de ernst van het delict afgehangen heeft. Ontucht is volgens mij een nogal breed begrip. Het lijkt er ook op dat behandeling bij het Riagg een voorwaarde voor het sepot was.
De lijkschouwing vond de dag na de vondst plaats, om half één ’s middags, in het Academisch Ziekenhuis in Maastricht. 14 uur later dus, niet 3 dagen. Ik vraag me af wat het nut is van het rondpompen van vage geruchten en desinformatie.quote:
En dan is het maar de vraag hoe het zit met de verhalen dat de autopsie op het lichaam van Nicky pas 3 dagen later plaatsvond.
Al met al is er behoorlijk geblunderd destijds, en niet alleen qua registratie van passanten en zedendelinquenten.
Je kent hem persoonlijk of zo? Dat je én weet dat hij een gore hobby had én dat hij bushcrafter was om deze hobby uit te kunnen oefenen?quote:
[..]
Heb nu een stuk of wat filmpjes gezien van hem en zijn hobby.
Tis toch wat met zulke zieke geesten.. Ze crëeren een perfect iets uhm dekmantel om hun gore "hobby" uit te oefenen.
Vaak trainers bij voetbalclubs, kerkelijke jeugd gebeuren etc etc.
Ja. Heb je het NRC artikel over Heibloem gelezen?quote:
Zouden er veel ontuchtplegers zijn of zijn geweest in Limburg?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)til-7635609-a1224849
Dat vraag ik me ook af, want dat heb ik dus wel ergens gelezen.quote:
[..]
De lijkschouwing vond de dag na de vondst plaats, om half één ’s middags, in het Academisch Ziekenhuis in Maastricht. 14 uur later dus, niet 3 dagen. Ik vraag me af wat het nut is van het rondpompen van vage geruchten en desinformatie.
En zo heeft elk Limburgs gat zijn verhalen... vaak met het Rooms grondpersoneel in de hoofdrol...al was dat in Heibloem net niet het geval, die hadden een goede pastoor...quote:
[..]
Ja. Heb je het NRC artikel over Heibloem gelezen?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)til-7635609-a1224849
Verschrikkelijk gewoon. Ik heb nog net niet slecht geslapen van dat artikel maar de gedachte dat er ontelbaar veel van dat soort dorpjes en gemeenschappen zijn heeft me niet meer losgelaten sinds ik het lasquote:
[..]
En zo heeft elk Limburgs gat zijn verhalen... vaak met het Rooms grondpersoneel in de hoofdrol...al was dat in Heibloem net niet het geval, die hadden een goede pastoor...
quote:
[..]
De lijkschouwing vond de dag na de vondst plaats, om half één ’s middags, in het Academisch Ziekenhuis in Maastricht. 14 uur later dus, niet 3 dagen. Ik vraag me af wat het nut is van het rondpompen van vage geruchten en desinformatie.
Volgens diverse timelinen/bronnen.quote:13 augustus 1998
Nicky Verstappen wordt overgebracht van Maastricht naar het Gerechtelijk Laboratorium in Rijswijk, om daar een autopsie te laten verrichten.
Niet zo gek als mensen dus zeggen/denken dat het later was als ze dat zijn tegengekomen.
Kan verwarrend zijn. Lijkschouwing 12e, autopsie 13e.[ Bericht 6% gewijzigd door Greys op 24-08-2018 21:16:25 ]
Niet alleen in het Roomse Limburg hoor - denk eens aan de biblebelt (is die zedenzaak in Maasdriel niet biblebelt ook?) dat zie je overalquote:
[..]
Verschrikkelijk gewoon. Ik heb nog net niet slecht geslapen van dat artikel maar de gedachte dat er ontelbaar veel van dat soort dorpjes en gemeenschappen zijn heeft me niet meer losgelaten sinds ik het las
Specifiek over dat beklemmende Limburgse sfeertje: Marcia Luyten, Het Geluk van Limburg, over het sociaal experiment van de Mijnstreek, als de mijnbazen de mensen arm zouden houden dan hield de kerk ze dom. Dat is wat ze nu het Parkstad-effect noemen...
Waarom is de verdachte in 2009 van de lijst voor DNA-afname verwijderd?
Er is in 2009 een lijst samengesteld voor DNA-afname. Het aantal is groot en wordt uiteindelijk bepaald op 107. Dit aantal voor een DNA -onderzoek in die tijd is echt groot. De nieuwe wetgeving die grootschalig DNA-afname mogelijk maakt, is er nog niet. Voor een groep van 5 of 10 personen moet steeds opnieuw toestemming gevraagd worden. Er is een aantal groepen geselecteerd voor deze lijst. De groep ‘passanten op de hei’ is toen geschrapt, Jos Brech zat in deze groep. Deze groep bestond uit 45 personen. Dus niet Jos Brech is van de lijst geschrapt, maar de hele groep waar hij deel van uitmaakte.
https://www.trouw.nl/home(...)-spoorloos~ae85f2c3/quote:
[..]
Dat vraag ik me ook af, want dat heb ik dus wel ergens gelezen.
“14 augustus 1998 - Drie dagen nadat de jongen is gevonden wordt er sectie verricht op zijn lichaam. Dat gebeurt niet eerder, omdat er vanwege de vakantie geen patholoog-anatoom beschikbaar is. Door het late tijdstip van de sectie is niet meer te achterhalen hoe laat Nicky is overleden. Ook het feit dat het 35 graden was op de dag dat hij verdween, heeft niet geholpen bij het veiligstellen van sporen. Drie dagen later zegt de politie ervan uit te gaan dat hij slachtoffer is van een zedenmisdrijf.”
De 13e werd ie enkel getransporteerd.quote:
[..]
[..]
Volgens diverse timelinen/bronnen.
Niet zo gek als mensen dus zeggen/denken dat het later was als ze dat zijn tegengekomen.
En de 14e was dus pas de daadwerkelijk autopsie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Black_Baron op 24-08-2018 21:27:49 ]
Ah, toch dus.quote:
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)-spoorloos~ae85f2c3/
“14 augustus 1998 - Drie dagen nadat de jongen is gevonden wordt er sectie verricht op zijn lichaam. Dat gebeurt niet eerder, omdat er vanwege de vakantie geen patholoog-anatoom beschikbaar is. Door het late tijdstip van de sectie is niet meer te achterhalen hoe laat Nicky is overleden. Ook het feit dat het 35 graden was op de dag dat hij verdween, heeft niet geholpen bij het veiligstellen van sporen. Drie dagen later zegt de politie ervan uit te gaan dat hij slachtoffer is van een zedenmisdrijf.”
Wat een flater op flater in deze zaak
Ja. Het komt allemaal wat laks over.quote:
[..]
Ah, toch dus.
Wat een flater op flater in deze zaak
Had hij een rijbewijs/auto?
Staat die auto nog ergens?
Mee rijden met bekenden of liften en zo nu en dan t ov.quote:
Is er al een idee hoe Jos zelf naar de Old Crow ging? Hij is er vaak geweest als beheerder.
Had hij een rijbewijs/auto?
Staat die auto nog ergens?
Maar lijkschouwing wel al de 12e, zoals Gorraay zegt. Autopsie later. Vandaar hier en daar wat verwarring wrs over 'foute info'.quote:
[..]
De 13e werd ie enkel getransporteerd.
En de 14e was dus pas de daadwerkelijk autopsie.
12 augustus
De gemeentelijke schouwarts in Maastricht doet de lijkschouwing en geeft in zijn rapport om 12.30h aan geen doodsoorzaak te kunnen vaststellen.
Dit, het klopt idd van de Limburgse dorpjes, maar het is 99% van de keren te linken aan de RK kerk.quote:
[..]
Niet alleen in het Roomse Limburg hoor - denk eens aan de biblebelt (is die zedenzaak in Maasdriel niet biblebelt ook?) dat zie je overal
Specifiek over dat beklemmende Limburgse sfeertje: Marcia Luyten, Het Geluk van Limburg, over het sociaal experiment van de Mijnstreek, als de mijnbazen de mensen arm zouden houden dan hield de kerk ze dom. Dat is wat ze nu het Parkstad-effect noemen...
En dat geldt voor de biblebelt net zo.
En Parkstad is helemaal niet meer 'christelijk', was het sws nooit helemaal, op een enkele verdwaalde na.
In Brabant konden ze 't ook.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 21:38 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dit, het klopt idd van de Limburgse dorpjes, maar het is 99% van de keren te linken aan de RK kerk.
En dat geldt voor de biblebelt net zo.
En Parkstad is helemaal niet meer 'christelijk', was het sws nooit helemaal, op een enkele verdwaalde na.
Ja. Dus:quote:
[..]
Maar lijkschouwing wel al de 12e, zoals Gorraay zegt. Autopsie later. Vandaar hier en daar wat verwarring wrs over 'foute info'.
12 augustus
De gemeentelijke schouwarts in Maastricht doet de lijkschouwing en geeft in zijn rapport om 12.30h aan geen doodsoorzaak te kunnen vaststellen.
De 10e vermist/vermoord.
De 11e gevonden.
De 12e een schouwarts die geen natuurlijke doodsoorzaak kan vaststellen. En dus gaat het lichaam door.
De 13e dus naar het gerechtelijk laboratorium voor de autopsie
De 14e daadwerkelijke autopsie.
Heb ik het zo correct?
Begrijpelijk verhaal dus zoals ik al veronderstelde.quote:
Wat nieuwe info van de politie waarom Brech in 2009 niet opgeroepen is voor het dna onderzoek
Waarom is de verdachte in 2009 van de lijst voor DNA-afname verwijderd?
Er is in 2009 een lijst samengesteld voor DNA-afname. Het aantal is groot en wordt uiteindelijk bepaald op 107. Dit aantal voor een DNA -onderzoek in die tijd is echt groot. De nieuwe wetgeving die grootschalig DNA-afname mogelijk maakt, is er nog niet. Voor een groep van 5 of 10 personen moet steeds opnieuw toestemming gevraagd worden. Er is een aantal groepen geselecteerd voor deze lijst. De groep ‘passanten op de hei’ is toen geschrapt, Jos Brech zat in deze groep. Deze groep bestond uit 45 personen. Dus niet Jos Brech is van de lijst geschrapt, maar de hele groep waar hij deel van uitmaakte.
Heb je een bron voor deze info?
Niet mijn post - maar aan de stijl van de quote de FAQ omtrent het onderzoek op politie.nlquote:
[..]
Begrijpelijk verhaal dus zoals ik al veronderstelde.
Heb je een bron voor deze info?
Hij hoopt op een uitnodiging van Jinek.quote:
Het feit dat de Vries tegen beter weten in blijft volharden dat Jos in april ingelogd heeft op dat bush forum, zegt mij dat hij eigenlijk ook niet gelooft dat de man nog in leven is of ooit gevonden gaat worden.
Hij wil niet dat dit overwaait en hoopt op antwoorden in welke vorm dan ook.
Kan iemand dit aan de OP toevoegen bij het krantenknipsel?quote:
Mijn LaPo:
Voor de dinosaurussen onder u pagina 111 van teletekst.
Brech heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. Dat is geen sepot dus, maar een ‘transactie’.
https://www.politie.nl/ge(...)stappen/faq-dna.htmlquote:
[..]
Begrijpelijk verhaal dus zoals ik al veronderstelde.
Heb je een bron voor deze info?
Fantastisch natuurlijk, maar voor nr 101 tot en met 105 of tot en met 110 moest kennelijk toestemming gevraagd worden. Er stonden er 107 op de lijst. Dat impliceert dus dat men gewoon toestemming had om nr 108, 109 en 110 ook toe te voegen.quote:
Wat nieuwe info van de politie waarom Brech in 2009 niet opgeroepen is voor het dna onderzoek
Waarom is de verdachte in 2009 van de lijst voor DNA-afname verwijderd?
Er is in 2009 een lijst samengesteld voor DNA-afname. Het aantal is groot en wordt uiteindelijk bepaald op 107. Dit aantal voor een DNA -onderzoek in die tijd is echt groot. De nieuwe wetgeving die grootschalig DNA-afname mogelijk maakt, is er nog niet. Voor een groep van 5 of 10 personen moet steeds opnieuw toestemming gevraagd worden. Er is een aantal groepen geselecteerd voor deze lijst. De groep ‘passanten op de hei’ is toen geschrapt, Jos Brech zat in deze groep. Deze groep bestond uit 45 personen. Dus niet Jos Brech is van de lijst geschrapt, maar de hele groep waar hij deel van uitmaakte.
Dat een pedo dan niet ingevuld wordt als nr 108 is ronduit stuitend te noemen. Dat men kennelijk niet gekeken heeft naar de groep "toevallige passanten" en wat voor mensen dat waren is dat net zo goed.
Dat kan niet anders dan dat gewoon NIET naar die groep gekeken is, anders had je toch die pedo als nr 108 opgeroepen? De toestemming was er als er kennelijk voor elke 5 of 10 mensen toestemming gevraagd moest worden en ze komen op een totaal van 107.
Hoeveel van die "passanten op de hei" hadden een zedendelict begaan in het verleden en van hoeveel mensen was dit bekent op dat moment? In elk geval van 1 en dat blijkt nu de hoofdverdachte te zijn.
En dan roep ik dat de politie keihard gefaald heeft en dan word mij de mond gesnoerd met teksten als achteraf is het mooi wonen en als je alles van te voren weet en de politie heeft niet gefaald hoe kom je erbij en weet ik wat al dies meer zij.
Feit is dat ze een groep waarvan bekend was dat er een pedo tussen zat compleet uit dat DNA onderzoek geschrapt hebben en feit is ook dat ze nog 3 plekken gratis hadden en die niet ingevuld hebben. De politie heeft daar zeker gefaald en hard ook.
Ah, schei toch uit. Dit is normaal gesproken een geweldig leuk bericht van iemand die enthousiast kinderen skils bij brengt. Bleekneusjes die een ultime natuurbeleving krijgen. Ja, Jos is een gedrocht die zo snel mogelijk gevonden en veroordeeld moet worden. Maar om dit soort berichten kan je echt niemand veroordelen.quote:
Gezellig met de kinderen bezig geweest in Polen, onze Jos:
[ afbeelding ]
Wat is je punt?
Aan de hoogste boom ermee, ow wacht daar hangt ie misschien al.quote:
Gezellig met de kinderen bezig geweest in Polen, onze Jos:
[ afbeelding ]
Gebeurd!quote:
[..]
Kan iemand dit aan de OP toevoegen bij het krantenknipsel?
Jos de grote kindervriend.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:16 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ah, schei toch uit. Dit is normaal gesproken een geweldig leuk bericht van iemand die enthousiast kinderen skils bij brengt. Bleekneusjes die een ultime natuurbeleving krijgen. Ja, Jos is een gedrocht die zo snel mogelijk gevonden en veroordeeld moet worden. Maar om dit soort berichten kan je echt niemand veroordelen.
Wat is je punt?
Denk dat sommige kinderen niet zaten te wachten op de skils van Jos.
Om hem een passant te noemen, hou toch op..
Zie bijvoorbeeld een aflevering van Andere Tijden:quote:
Je moet het wel in context zien, in de jaren '80 stelden straffen sowieso niet zo veel voor en voor ontucht al helemaal niet. Is eigenlijk pas sinds Dutroux ongeveer dat pedoseksuelen volksvijand nummer 1 zijn. Daarvoor werd dat meer geaccepteerd -- in ieder ander val minder zwaar bestraft. Je moet het sepot dus niet met de opvattingen van nu bekijken.
https://anderetijden.nl/aflevering/205/Ruimte-voor-de-pedofiel
In een rechtvaardig land als de VS had zo'n tuup die moord helemaal niet kunnen plegen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)brech-gevonden-wordt
“Is het mogelijk dat er nog meer daders zijn?
Het onderzoeksteam had drie DNA-sporen in onderzoek. Een van die DNA-sporen op de kleding van Nicky is afkomstig van Jos Brech, maar het is niet duidelijk van wie het andere DNA op die kleding is. Ook is nog niet bekend van wie het DNA-spoor is op een sigarettenpeuk die vlakbij de plaats delict werd gevonden. Daarom gaat het Openbaar Ministerie door met het DNA-verwantschapsonderzoek en hoopt men uiteindelijk ook de twee personen te vinden die matchen met dit DNA. Hoofdofficier Jan Eland heeft al aangegeven dat de verdenking zich niet richt op deze personen, maar op Jos Brech.”
Nederland is een klein land met miljoenen inwoners en de kans op passanten is redelijk groot.quote:
Een verdachte komt altijd terug naar een plaats delict.
Om hem een passant te noemen, hou toch op..
Van Dutroux wordt trouwens gezegd dat hij nou juist geen pedo is maar een machtswellusteling en opportunist.quote:
Je moet het wel in context zien, in de jaren '80 stelden straffen sowieso niet zo veel voor en voor ontucht al helemaal niet. Is eigenlijk pas sinds Dutroux ongeveer dat pedoseksuelen volksvijand nummer 1 zijn. Daarvoor werd dat meer geaccepteerd -- in ieder ander val minder zwaar bestraft. Je moet het sepot dus niet met de opvattingen van nu bekijken.
Dank je wel!quote:
[..]
https://www.politie.nl/ge(...)stappen/faq-dna.html
Het werd toen zelfs door politici verdedigd in de kamer. En het klimaat was niet bepaald eentje waarin men woedend werd. Op z'n best kreeg het nauwelijks gehoor en was 't het zoveelste vrije geluid uit de samenleving. Je had pre-Dutroux en post-Dutroux, zoals je dat nu met de #metoo beweging hebt.quote:
[..]
Zie bijvoorbeeld een aflevering van Andere Tijden:
https://anderetijden.nl/aflevering/205/Ruimte-voor-de-pedofiel
Wat is dit nou weer voor vaag geleuter dan? Gratis plekken?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:09 schreef vosss het volgende:
Ze hadden dus toestemming voor 110 mensen en hadden nog 3 plekken over.
Hoeveel van die "passanten op de hei" hadden een zedendelict begaan in het verleden en van hoeveel mensen was dit bekent op dat moment? In elk geval van 1 en dat blijkt nu de hoofdverdachte te zijn.
En dan roep ik dat de politie keihard gefaald heeft en dan word mij de mond gesnoerd met teksten als achteraf is het mooi wonen en als je alles van te voren weet en de politie heeft niet gefaald hoe kom je erbij en weet ik wat al dies meer zij.
Feit is dat ze een groep waarvan bekend was dat er een pedo tussen zat compleet uit dat DNA onderzoek geschrapt hebben en feit is ook dat ze nog 3 plekken gratis hadden en die niet ingevuld hebben. De politie heeft daar zeker gefaald en hard ook.
Rechtvaardig en VS in één zin noemen. 😂quote:
Typisch Nederland weer. Komen er details uit het verleden in een verhaal als dit klopt er justitieel weer geen kut van.
In een rechtvaardig land als de VS had zo'n tuup die moord helemaal niet kunnen plegen.
Saudi-Arabië.quote:
Een pedofiel die hem heeft verkracht en daarna de keel heeft doorgesneden. Waar is de doodstraf als je hem nodig hebt.
Aandachtshoeren en sensatie zoeken.quote:
[..]
Ah, schei toch uit. Dit is normaal gesproken een geweldig leuk bericht van iemand die enthousiast kinderen skils bij brengt. Bleekneusjes die een ultime natuurbeleving krijgen. Ja, Jos is een gedrocht die zo snel mogelijk gevonden en veroordeeld moet worden. Maar om dit soort berichten kan je echt niemand veroordelen.
Wat is je punt?
Het is voor mij bizar om te zien, maar daardoor zie je die wel waarom er in 1985 zo 'makkelijk' met het incident met Jos Brech om is gegaan.quote:
[..]
Het werd toen zelfs door politici verdedigd in de kamer. En het klimaat was niet bepaald eentje waarin men woedend werd. Op z'n best kreeg het nauwelijks gehoor en was 't het zoveelste vrije geluid uit de samenleving. Je had pre-Dutroux en post-Dutroux, zoals je dat nu met de #metoo beweging hebt.
quote:
Het krijgt ineens andere context nu.quote:
[..]
Aandachtshoeren en sensatie zoeken.
Nog zo'n sensatiezoeker. Deze verzint er gewoon klinkklare onzin bij.quote:
Een pedofiel die hem heeft verkracht en daarna de keel heeft doorgesneden. Waar is de doodstraf als je hem nodig hebt.
Ja, ik zie hem ertussen staan.quote:
Nee hoor.quote:
[..]
Het krijgt ineens andere context nu.
Vaag geleuter? Er staat letterlijk in de tekst die ik quote dat er voor elke 5 of 10 mensen die ze een DNA test wilde laten doen toestemming nodig was.quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor vaag geleuter dan? Gratis plekken?
Ze komen op een totaal van 107 mensen uit.
Dat wil maar 1 ding zeggen en dat is dat ze toestemming hadden voor 110 mensen.
Immers was toestemming voor 105 mensen (100 plus nog extra toestemming voor 5) niet genoeg om 107 mensen te testen. Dus ze moesten na die toestemming voor 105 mensen nog minimaal 1x extra toestemming voor 5 of 10 mensen vragen om er 107 in te passen.
Ik ben niet vaag aan het leuteren. Dankje.
De tering man, vanmorgen las je ook al voor geen meter wat ik post, maar vervolgens wel mij verwijten maken.
LEES_DAN_GEWOON_WAT_IK_POST!
Ja. En dat meen ik. Wat jij vindt mag je zelf weten.quote:
[..]
Rechtvaardig en VS in één zin noemen. 😂
Maar in Amerika had dat joch nog geleefd. Noem dat maar niet rechtvaardig. 👍
Dubbele bodem dan.quote:
HET BUDGET WAS OP!!!!!!quote:
[..]
Vaag geleuter? Er staat letterlijk in de tekst die ik quote dat er voor elke 5 of 10 mensen die ze een DNA test wilde laten doen toestemming nodig was.
Ze komen op een totaal van 107 mensen uit.
Dat wil maar 1 ding zeggen en dat is dat ze toestemming hadden voor 110 mensen.
Immers was toestemming voor 105 mensen (100 plus nog extra toestemming voor 5) niet genoeg om 107 mensen te testen. Dus ze moesten na die toestemming voor 105 mensen nog minimaal 1x extra toestemming voor 5 of 10 mensen vragen om er 107 in te passen.
Ik ben niet vaag aan het leuteren. Dankje.
De tering man, vanmorgen las je ook al voor geen meter wat ik post, maar vervolgens wel mij verwijten maken.
LEES_DAN_GEWOON_WAT_IK_POST!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2018 22:36:43 ]
Nee helemaal niet.quote:
[..]
Ben jij autistisch of zo?
Het staat gewoon op de site van de politie zelf:
En sig000 dat het budget op was doet er niets aan af, voor elke 5 of 10 mensen moet er, volgens de politie zelf, toestemming gevraagd worden.quote:Waarom is de verdachte in 2009 van de lijst voor DNA-afname verwijderd?
Er is in 2009 een lijst samengesteld voor DNA-afname. Het aantal is groot en wordt uiteindelijk bepaald op 107. Dit aantal voor een DNA -onderzoek in die tijd is echt groot. De nieuwe wetgeving die grootschalig DNA-afname mogelijk maakt, is er nog niet. Voor een groep van 5 of 10 personen moet steeds opnieuw toestemming gevraagd worden. Er is een aantal groepen geselecteerd voor deze lijst. De groep ‘passanten op de hei’ is toen geschrapt, Jos Brech zat in deze groep. Deze groep bestond uit 45 personen. Dus niet Jos Brech is van de lijst geschrapt, maar de hele groep waar hij deel van uitmaakte.
Met 107 mensen die men getest heeft dan had men dus toestemming om er 110 te testen vanwege het simpele feit dat om 107 mensen te testen toestemming om 105 mensen te testen niet toereikend is.
Man man man.
Zijn er meer mensen die het opmerkelijk vinden dat dit zomaar openbaar gemaakt wordt?
Dat is een niet openbaar rechterlijk archiefsfuk wat iets van 75 jaar moet wachten voordat het openbaar gemaakt mag worden.
En dan dat alles van de verdachte, foto’s, zijn naam etc allemaal zomaar online geknald wordt.
Ik weet niet wat ik daar van moet denken. Maar het is wel opmerkelijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door Black_Baron op 24-08-2018 23:03:16 ]
In 1985 ook nog, het lag toen nog gewoon in de schappen naast de Seventeenquote:
[..]
Ja, weet ik niet hoor. Het was 1985, 10-15 jaar eerder kon je nog gewoon legaal kinderporno bezitten.
Serieus? Zelfs toen nog?quote:
[..]
In 1985 ook nog, het lag toen nog gewoon in de schappen naast de Seventeen
Serieus. Zelfs de paar jaar daarna nog, totdat de verkoop (nog niet het bezit) bij wet verboden werd.quote:
Daar geloof ik helemaal niets van. Ik ken die tijd ook nog. De Chick, Seventeen en de Tuk lagen er.quote:
[..]
In 1985 ook nog, het lag toen nog gewoon in de schappen naast de Seventeen
Maar niks onder de 16. Hoewel ik 16 nog steeds een kinderleeftijd vind.
De grens is dan ook 18 nu.quote:
[..]
Daar geloof ik helemaal niets van. Ik ken die tijd ook nog. De Chick, Seventeen en de Tuk lagen er.
Maar niks onder de 16. Hoewel ik 16 nog steeds een kinderleeftijd vind.
Dank, verhelderend. Ondanks dat ik die tijd heb meegemaakt is dat toch een beetje aan mij voorbij gegaan.quote:
[..]
Zie bijvoorbeeld een aflevering van Andere Tijden:
https://anderetijden.nl/aflevering/205/Ruimte-voor-de-pedofiel
Hoewel, er was een sexblad met de naam sweet sixteen...
wie zn keel is doorgesnedenquote:
Een pedofiel die hem heeft verkracht en daarna de keel heeft doorgesneden. Waar is de doodstraf als je hem nodig hebt.
De Lolita lag ernaast. Echt. Bij de 'speciaalzaak' dan, niet bij de sigarenboer op de hoek.quote:
[..]
Daar geloof ik helemaal niets van. Ik ken die tijd ook nog. De Chick, Seventeen en de Tuk lagen er.
Maar niks onder de 16. Hoewel ik 16 nog steeds een kinderleeftijd vind.
Eens. Ook van die tijd maar je vergeet wel de Rosie in het rijtje. 😎quote:
[..]
Daar geloof ik helemaal niets van. Ik ken die tijd ook nog. De Chick, Seventeen en de Tuk lagen er.
Maar niks onder de 16. Hoewel ik 16 nog steeds een kinderleeftijd vind.
Dat is erg. Kinderporno is altijd not-done geweest. Ook vorige eeuw hoor.quote:
[..]
De Lolita lag ernaast. Echt. Bij de 'speciaalzaak' dan, niet bij de sigarenboer op de hoek.
Zal wel zo’n louche tentje zijn geweest.
Ik zal één poging doen: volgens mij staat duidelijk in het artikel dat ze verschillende groepen mensen hebben vastgesteld. Daarbij hebben ze besloten om de groep passanten te negeren. Lijkt mij een begrijpelijke beslissing. Het is een foute beslissing geweest, en eentje waar van geleerd kan worden, but there you have it.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja nou en dus? Waarom hebben ze die ene pedo uit de groep die geschrapt werd niet meegenomen? Er moet hoe dan ook toestemming gegeven zijn voor 110 als het klopt wat de politie op hun eigen site stelt. Dus hadden ze nog 3 plekken te vergeven voordat men de hele groep schrapte.
Ik ben er vrij zeker van dat onze Joske de enige pedo was in de groep "passanten op de hei"; ik bedoel hoeveel pedo's lopen daar nou helemaal rond in de buurt van een plaats delict waar een dood en vermoedelijk verkracht kind ligt?
Nou vooruit, doe eens gek en roep dat van die 45 mensen uit die groep er van 3 bekend was dat ze pedo waren in die tijd. Dat is volslagen debiel om te denken dat dat zou kunnen, maar dan nog, stel het was zo; de toestemming hadden ze voor 110. Waarom is Jos de pedoverkrachter dan niet uit die groep gehaald en toegevoegd aan de DNA test groep??
Dat is een volstrekt legitieme vraag om te stellen.
Dus kom aub niet zo uit de hoogte doen met je "ga er Kamervragen over stellen idioot".
Dat hele 'gratis plekken verhaal' is een iets wat zich in jouw fantasie afspeelt. Succes er verder mee.
Niks louche, gewoon 13-in-een-dozijn sexshops met een inschrijving bij de KVK.quote:
[..]
Dat is erg. Kinderporno is altijd not-done geweest. Ook vorige eeuw hoor.
Zal wel zo’n louche tentje zijn geweest.
Ook in de chik of zoe hebben wel eens foto's gestaan van naakte tieners. OK, eigen herinnering. Wij vonden het toen ook niet echt kunnen maar een pagina verder vonden we wel weer interessant.quote:
[..]
Dat is erg. Kinderporno is altijd not-done geweest. Ook vorige eeuw hoor.
Zal wel zo’n louche tentje zijn geweest.
Nou ja, wat is 'not done', het was een niche, maar dat waren wel meer vormen van porno ooit natuurlijk. Het was in ieder geval legaal én gecommercialiseerd, in met name Nederland en Denemarken. Wie weet is het over 100 jaar wel weer overal legaal.quote:
[..]
Dat is erg. Kinderporno is altijd not-done geweest. Ook vorige eeuw hoor.
Zal wel zo’n louche tentje zijn geweest.
Misschien, maar zijn daden hebben nou niet bepaald positief afgestraald op pedoseksuelen in het algemeen. Hoewel dat echt lang niet allemaal verknipte kindermoordenaars zijn maar veelal mensen die met een bepaalde afwijkende seksuele voorkeur geboren zijn en gewoon behandeling nodig hebben. Maargoed dat zal hier wel vloeken in de kerk zijn.quote:
[..]
Van Dutroux wordt trouwens gezegd dat hij nou juist geen pedo is maar een machtswellusteling en opportunist.
In de zomer van 1984 stond de Nederlandse regering op het punt om alle pornografie vrij te geven, ook kinderporno.quote:
[..]
Dat is erg. Kinderporno is altijd not-done geweest. Ook vorige eeuw hoor.
Zal wel zo’n louche tentje zijn geweest.
Klopt, het is ook bizar. Een stel voorvechters spraken er toen over als iets dat in het grijze gebied lag en eigenlijk naar wit toe moest maar het is nu (gelukkig) diepzwart.quote:
[..]
Het is voor mij bizar om te zien, maar daardoor zie je die wel waarom er in 1985 zo 'makkelijk' met het incident met Jos Brech om is gegaan.
Naakte tieners of naakte kleuters, nogal een verschil vind ik.quote:
[..]
Ook in de chik of zoe hebben wel eens foto's gestaan van naakte tieners. OK, eigen herinnering. Wij vonden het toen ook niet echt kunnen maar een pagina verder vonden we wel weer interessant.
Het is een metafoor voor moord. Figuurlijk niet letterlijk.quote:
Hoe zo veel verschil. Laat ik zeggen dat tieten en schaamhaar er nog niet waren,quote:
[..]
Naakte tieners of naakte kleuters, nogal een verschil vind ik.
De gratis plekken speelt zich niet in mijn fantasie af. De politie zegt, en ik quote, Voor een groep van 5 of 10 personen moet steeds opnieuw toestemming gevraagd worden.quote:
[..]
Ik zal één poging doen: volgens mij staat duidelijk in het artikel dat ze verschillende groepen mensen hebben vastgesteld. Daarbij hebben ze besloten om de groep passanten te negeren. Lijkt mij een begrijpelijke beslissing. Het is een foute beslissing geweest, en eentje waar van geleerd kan worden, but there you have it.
Dat hele 'gratis plekken verhaal' is een iets wat zich in jouw fantasie afspeelt. Succes er verder mee.
Bron: https://www.politie.nl/ge(...)tappen/faq-dna.html#
Onder het kopje: Waarom is de verdachte in 2009 van de lijst voor DNA-afname verwijderd?
Ze hebben 107 mensen getest. Er was dus gewoon ofwel toestemming voor 110 mensen of de politie zet complete bullshit op hun eigen site. Ik gok zomaar op het eerste.
Dat is dus helemaal niet iets wat in mijn fantasie afspeelt, maar heeft gewoon met logisch nadenken te maken.
Dat die hele groep geschrapt is staat ook op die site. Ik vraag me alleen af, als er toestemming is voor 110 mensen (en nogmaals; dat was er als het klopt wat de politie zelf zegt!), waarom die ene kerel waarvan destijds al bekend was dat het een pedo was niet uit de groep gehaald is die men geschrapt heeft.
Dat is geen rare vraag. Dat is een volledig terechte en valide vraag.
There you have it; om even met jouw woorden te spreken.
Zo fucking moeilijk is hetgeen ik zeg hier niet hoor.
Of de politie liegt op hun site en er was maar toestemming voor 107 mensen of de politie liegt niet op hun site en er was toestemming voor 110 mensen, immers moest er voor elke 5 of 10 mensen toestemming gevraagd worden.
quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 23:03 schreef kiffer het volgende:
[..]
In de zomer van 1984 stond de Nederlandse regering op het punt om alle pornografie vrij te geven, ook kinderporno.
Dat ga ik even nakijken.
WTF? Hoe wist jij dit eigenlijk?quote:
Ik ben het volledig met je eens hoor. Alhoewel het voornamelijk gaat om pedofielen natuurlijk. Pedoseksuelen hebben al een delict gepleegd en een pedoseksueel delinquent is niet per definitie een pedofiel, meestal zelfs niet. (Net als vice versa).quote:
[..]
Misschien, maar zijn daden hebben nou niet bepaald positief afgestraald op pedoseksuelen in het algemeen. Hoewel dat echt lang niet allemaal verknipte kindermoordenaars zijn maar veelal mensen die met een bepaalde afwijkende seksuele voorkeur geboren zijn en gewoon behandeling nodig hebben. Maargoed dat zal hier wel vloeken in de kerk zijn.
Laat ik zeggen dat het om meer gaat dan tieten en schaamhaar.quote:
[..]
Hoe zo veel verschil. Laat ik zeggen dat tieten en schaamhaar er nog niet waren,
Ja dat alles met een behandeling op te lossen is zou wel erg makkelijk zijn en komt wel goed uit voor figuren die van alles en nog wat gaan behandelen.quote:
[..]
Misschien, maar zijn daden hebben nou niet bepaald positief afgestraald op pedoseksuelen in het algemeen. Hoewel dat echt lang niet allemaal verknipte kindermoordenaars zijn maar veelal mensen die met een bepaalde afwijkende seksuele voorkeur geboren zijn en gewoon behandeling nodig hebben. Maargoed dat zal hier wel vloeken in de kerk zijn.
https://anderetijden.nl/aflevering/205/Ruimte-voor-de-pedofiel vanaf 18:50 ongeveerquote:
Ook een valide vraag! Dit was vóór de persco en niemand had nog van die Jos gehoordquote:
Op Genoeg naturisme blaadjes.quote:
[..]
Naakte tieners of naakte kleuters, nogal een verschil vind ik.
Oh ja! Die herinner ik me nog uit mijn jeugd.quote:
Foto’s van fijn spelende naakte kindertjes.
Toch blijkt dat recidive na tbs stukken lager is dan recidive na een gevangenisstraf. Het is uiteraard geen gesneden brood maar dat behandeling effectief kan zijn is bewezen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 23:08 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ja dat alles met een behandeling op te lossen is zou wel erg makkelijk zijn en komt wel goed uit voor figuren die van alles en nog wat gaan behandelen.
https://www.trouw.nl/home(...)nspoeling-~a8fef812/quote:
[..]
https://anderetijden.nl/aflevering/205/Ruimte-voor-de-pedofiel vanaf 18:50 ongeveer
In juli 1985 haalde in Nederland de nieuwe pornowet de politieke eindstreep, met dien verstande dat alleen de strafwaardigheid van kinderporno in de nieuwe wetgeving terugkeerde. Onder hevige druk van de VS en Groot-Brittannië besloot de toenmalige minister van justitie, Korthals Altes, te elfder ure kinderporno als apart delict strafbaar te stellen.
De Lolita was nou niet bepaald een naturismeblaadjequote:
Ik zeg nergens dat alles met een behandeling op te lossen is. Maar voor een seksuele stoornis als pedofilie is het wel de beste oplossing, zowel voor de cliënt in kwestie als voor de samenleving.quote:
[..]
Ja dat alles met een behandeling op te lossen is zou wel erg makkelijk zijn en komt wel goed uit voor figuren die van alles en nog wat gaan behandelen.
Was andere tijd.quote:
[..]
Oh ja! Die herinner ik me nog uit mijn jeugd.
Foto’s van fijn spelende naakte kindertjes.
Dankjewel voor de info, komt ook overeen met mijn gedachtes na het kijken van die aflevering.quote:
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)nspoeling-~a8fef812/
In juli 1985 haalde in Nederland de nieuwe pornowet de politieke eindstreep, met dien verstande dat alleen de strafwaardigheid van kinderporno in de nieuwe wetgeving terugkeerde. Onder hevige druk van de VS en Groot-Brittannië besloot de toenmalige minister van justitie, Korthals Altes, te elfder ure kinderporno als apart delict strafbaar te stellen.
Het lijkt wel alsof dit alleen onder druk is gedaan door de VS
Die Jos heeft zelf hulp gezocht.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat alles met een behandeling op te lossen is. Maar voor een seksuele stoornis als pedofilie is het wel de beste oplossing, zowel voor de cliënt in kwestie als voor de samenleving.
Ja.quote:
Dat weet ik wel. Het was een heel andere tijd.
Ik heb het gelezen.quote:
[..]
https://anderetijden.nl/aflevering/205/Ruimte-voor-de-pedofiel vanaf 18:50 ongeveer
Onvoorstelbaar.
Verstappengrapje lijkt me.quote:
Inderdaad de FBI voornamelijk die veel gruwelijke kinderporno waarbij nogal extreme dingen werden gedaan uit Nederland tegenkwam zoals in de aflevering ook naar voren kwam.quote:
el alsof dit alleen onder druk is gedaan door d
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2018 23:15:30 ]
Dat lijkt me bij nader inzien ook. Wel apart om dan ineens zo terug te lezen een paar uur voor de persco en voordat de naam gedropt werd.quote:
Dat in een 'regulier' sexblad (openlijk te kopen bij de kiosk bij het station) dergelijke foto's stonden waar je nu de cel in voor gaat als het volkomen privé afgeschermd op je pc staat is mijn punt.quote:
[..]
Laat ik zeggen dat het om meer gaat dan tieten en schaamhaar.
Tot 1998 zelfs.quote:
De laconieke houding van zowel de politiek in die tijd als van de Volkskrant-journalist is echt schrijnend.SPOILERIn 1995 behandelde de Tweede Kamer een voorstel tot wijziging van het wetsartikel dat het produceren, distribueren en tentoonstellen van kinderporno strafbaar stelt. De wetswijziging was enkele jaren eerder in gang gezet door minister Hirsch Ballin van Justitie, die de strijd tegen kinderporno wilde opvoeren. Voorgesteld werd de strafmaat te verhogen van drie maanden naar vier jaar. Daardoor zou voorarrest van verdachten mogelijk worden. Tevens werd geopperd enkele woorden in het geldende wetsartikel te schrappen, waardoor bezit van kinderporno voor privédoeleinden ook strafbaar werd.
Een meerderheid in de Tweede Kamer was echter tegen strafbaarstelling van eigen gebruik. Men vreesde een heksenjacht op pedofielen. De opvolger van Hirsch Ballin, Winnie Sorgdrager, stelde de critici evenwel gerust. Het nieuwe artikel gold volgens haar niet voor personen die 'heel duidelijk voor zichzelf' een paar foto's of videobanden met kinderporno in hun bezit hadden, maar uitsluitend voor commerciële makers en verspreiders.
Drie jaar later haalde de Hoge Raad in een geruchtmakend arrest een streep door die nuancering van de minister. Volgens het hoogste rechtscollege moest om meerdere redenen de oorspronkelijke bedoeling van de wetgever prevaleren. Privébezit van kinderporno werd alsnog strafbaar.
Deze uitspraak was aanleiding voor enkele Kamerleden om bij de minister aan de bel te trekken. De net aangetreden Benk Korthals bevestigde dat eigen-gebruik-bezitters met vervolging rekening dienen te houden. 'Bij de bestrijding van kinderpornografie genieten echter de commerciële en professionele productie, de distributie en de grootschalige ruilhandel prioriteit', aldus de kersverse bewindsman. De Kamerleden lieten het daarbij.
https://www.volkskrant.nl(...)ldirecteur~b76d2d7d/
goede vraag, ik herkende Jos een minuut voor de naam werd uitgesproken. Dit was anderhalf uur voor de perscoquote:
Dat heeft dan weer niets te maken met het (imo levensgrote) verschil tussen seks met kleuters en seks met tieners.quote:
[..]
Dat in een 'regulier' sexblad (openlijk te kopen bij de kiosk bij het station) dergelijke foto's stonden waar je nu de cel in voor gaat als het volkomen privé afgeschermd op je pc staat is mijn punt.
Die vrees was in ieder geval gegrond.quote:
[..]
Tot 1998 zelfs.De laconieke houding van zowel de politiek in die tijd als van de Volkskrant-journalist is echt schrijnend.SPOILERIn 1995 behandelde de Tweede Kamer een voorstel tot wijziging van het wetsartikel dat het produceren, distribueren en tentoonstellen van kinderporno strafbaar stelt. De wetswijziging was enkele jaren eerder in gang gezet door minister Hirsch Ballin van Justitie, die de strijd tegen kinderporno wilde opvoeren. Voorgesteld werd de strafmaat te verhogen van drie maanden naar vier jaar. Daardoor zou voorarrest van verdachten mogelijk worden. Tevens werd geopperd enkele woorden in het geldende wetsartikel te schrappen, waardoor bezit van kinderporno voor privédoeleinden ook strafbaar werd.
Een meerderheid in de Tweede Kamer was echter tegen strafbaarstelling van eigen gebruik. Men vreesde een heksenjacht op pedofielen. De opvolger van Hirsch Ballin, Winnie Sorgdrager, stelde de critici evenwel gerust. Het nieuwe artikel gold volgens haar niet voor personen die 'heel duidelijk voor zichzelf' een paar foto's of videobanden met kinderporno in hun bezit hadden, maar uitsluitend voor commerciële makers en verspreiders.
Drie jaar later haalde de Hoge Raad in een geruchtmakend arrest een streep door die nuancering van de minister. Volgens het hoogste rechtscollege moest om meerdere redenen de oorspronkelijke bedoeling van de wetgever prevaleren. Privébezit van kinderporno werd alsnog strafbaar.
Deze uitspraak was aanleiding voor enkele Kamerleden om bij de minister aan de bel te trekken. De net aangetreden Benk Korthals bevestigde dat eigen-gebruik-bezitters met vervolging rekening dienen te houden. 'Bij de bestrijding van kinderpornografie genieten echter de commerciële en professionele productie, de distributie en de grootschalige ruilhandel prioriteit', aldus de kersverse bewindsman. De Kamerleden lieten het daarbij.
https://www.volkskrant.nl(...)ldirecteur~b76d2d7d/
Beide is momenteel keihard verboden en ook beide is maatschappelijk volkomen onacceptabel. Vorige eeuw kon je dan misschien nog openlijk uitkomen voor sexuele gevoelens voor tieners maar zelfs daarvoor ga je nu figuurlijk voor hangen. Naar schatting heeft iets van 20% van de mannen seksuele gevoelens voor jeugdigen, Zo vreemd is het dus niet maar wel maatschappelijk volkomen niet getolereerd om dat te praktiseren of zelfs maar te uiten. Van getallen bij vrouwen heb ik geen idee, die zullen er ook zijn maar dat valt mogelijk minder op.quote:
[..]
Dat heeft dan weer niets te maken met het (imo levensgrote) verschil tussen seks met kleuters en seks met tieners.
Nou. Idd.quote:
De heksenjacht en bekrompenheid tegenwoordig is een vooruitgang.
Als ie zelfmoord pleegt, kan dat wel daardoor aangezet zijn.
Je snapt m'n punt niet. Ik ga het ook niet uitleggen.quote:
[..]
Beide is momenteel keihard verboden en ook beide is maatschappelijk volkomen onacceptabel. Vorige eeuw kon je dan misschien nog openlijk uitkomen voor sexuele gevoelens voor tieners maar zelfs daarvoor ga je nu figuurlijk voor hangen. Naar schaating heeft iets van 20% van de mannen sexuele gevoelens voor jeugdigen, Zo vreemd is het dus niet maar wel maatschapelijk volkomen niet getolereerd om dat te praktiseren of zelfs maar te uiten. Van getallen bij vrouwen heb ik geen idee, die zullen er ook zijn maar dat valt mogelijk minder op.
Opgeruimd staat netjes en lekker goedkoop ook, heb al aardig wat gekost dit geval.quote:
[..]
Nou. Idd.
Als ie zelfmoord pleegt, kan dat wel daardoor aangezet zijn.
Waarom je punt niet verduidelijken?quote:
[..]
Je snapt m'n punt niet. Ik ga het ook niet uitleggen.
Moet ik je werkelijk het verschil in fysieke bouw (los van schaamhaar en tieten) tussen een kleuter en een tiener uitleggen? En dat in relatie tot b.v. geslachtsgemeenschap?quote:
[..]
Waarom je punt niet verduidelijken?
Dan is er een hoop geinvesteerd zonder dat er een antwoord komt.quote:
[..]
Opgeruimd staat netjes en lekker goedkoop ook, heb al aardig wat gekost dit geval.
Ja joh, komen we nooit te weten wat er gebeurd is.quote:
[..]
Opgeruimd staat netjes en lekker goedkoop ook, heb al aardig wat gekost dit geval.
Ik ben wel benieuwd hoe je die vooruitgang precies meet.quote:
De heksenjacht en bekrompenheid tegenwoordig is een vooruitgang.
Dan is het dus achteruitgang.quote:
[..]
Nou. Idd.
Als ie zelfmoord pleegt, kan dat wel daardoor aangezet zijn.
volgens mij had ik dat in mijn reactie mn of meer verwerkt. Ik ga maar eens naar bed,quote:
[..]
Moet ik je werkelijk het verschil in fysieke bouw (los van schaamhaar en tieten) tussen een kleuter en een tiener uitleggen? En dat in relatie tot b.v. geslachtsgemeenschap?
Er is steeds meer op te sporen.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe je die vooruitgang precies meet.
Volgens mij niet. Allerminst. Welterusten.quote:
[..]
volgens mij had ik dat in mijn reactie mn of meer verwerkt. Ik ga maar eens naar bed,
Dat komt omdat er meer strafbaar is geworden, nogal wiedes ja.quote:
Vergeet de opkomst van het Internet niet.quote:
[..]
Dat komt omdat er meer strafbaar is geworden, nogal wiedes ja.
En de speurneuzen daar.quote:
[..]
Vergeet de opkomst van het Internet niet.
En de wetgeving daaromtrent.quote:
Ik meen dat het pas in 1991 uit de winkels verdween.quote:
SPOILERAlthans, uit de schappen, naar 'onder de toonbank'.
Wetgeving is achterhaald iets.quote:
Daarom verbaas ik me er over dat alles in de openbaarheid gegooid wordt.quote:
[..]
Dan is het dus achteruitgang.
Ook voor zijn familie enzo.
Zelfs gesloten gerechtelijke archieven worden gewoon gepubliceerd bij deze verdachte.
1 er is altijd een kans, hoe klein dan ook, dat hij onschuldig is (er zijn immers nog meer DNA sporen in onderzoek, DNA afname gaat gewoon door op dit moment)
2 het maakt de kans op zelfdoding alleen maar groter. En daar heeft niemand baat bij. Zeker de familie van Nicky niet. Die willen antwoorden.
3 een verdachte heeft ook gewoon rechten.
De privacy van Jos wordt met voeten getreden, los van of men dat terecht vindt, ook een verdachte heeft recht op privacy en wat hier gebeurd kan grote invloed hebben in geval van vervolging.quote:
Dat stuk van die proeftijd van Jos. Die letterlijke kopie uit het Regionaal Historisch Centrum Limburg.
Zijn er meer mensen die het opmerkelijk vinden dat dit zomaar openbaar gemaakt wordt?
Dat is een niet openbaar rechterlijk archiefsfuk wat iets van 75 jaar moet wachten voordat het openbaar gemaakt mag worden.
En dan dat alles van de verdachte, foto’s, zijn naam etc allemaal zomaar online geknald wordt.
Ik weet niet wat ik daar van moet denken. Maar het is wel opmerkelijk.
[ afbeelding ]
Ik heb nog nooit eerder zoiets gezien, en verbaas me er ook over, wellicht denkt geen hond meer dat Jos nog in leven is en daarom nooit zal aanvechten wat nu plaatsvindt en kan het daarom zonder problemen allemaal de media ingeslingerd worden, in de hoop dat hij ooit iemand in vertrouwen genomen heeft en die nu gaat praten, hoe anders kun je dit verklaren.
Ik doel op opsporingswetgeving: IP-nummers, logplicht voor providers, sleepwet enzo.quote:
Helemaal met je eens.quote:
[..]
De privacy van Jos wordt met voeten getreden, los van of men dat terecht vindt, ook een verdachte heeft recht op privacy en wat hier gebeurd kan grote invloed hebben in geval van vervolging.
Ik heb nog nooit eerder zoiets gezien, en verbaas me er ook over, wellicht denkt geen hond meer dat Jos nog in leven is en daarom nooit zal aanvechten wat nu plaatsvindt en kan het daarom zonder problemen allemaal de media ingeslingerd worden, in de hoop dat hij ooit iemand in vertrouwen genomen heeft en die nu gaat praten, hoe anders kun je dit verklaren.
Alsof ze hopen hiermee een (re)actie van iemand uit te lokken.
Of wel misschien?
Heeft ook zelf bekend in andere zaken.
Op eigen initiatief therapie gevolgd
Vreemd geval wel.
Dat is toch normaal bij high profile cases. We kennen ook allemaal de moordenaar van Pim Fortuyn bij naam en toenaam, de veroordeelden van de creche zaak in Amsterdam enz.quote:
[..]
De privacy van Jos wordt met voeten getreden, los van of men dat terecht vindt, ook een verdachte heeft recht op privacy en wat hier gebeurd kan grote invloed hebben in geval van vervolging.
Ik heb nog nooit eerder zoiets gezien, en verbaas me er ook over, wellicht denkt geen hond meer dat Jos nog in leven is en daarom nooit zal aanvechten wat nu plaatsvindt en kan het daarom zonder problemen allemaal de media ingeslingerd worden, in de hoop dat hij ooit iemand in vertrouwen genomen heeft en die nu gaat praten, hoe anders kun je dit verklaren.
Dat zijn veroordeelden, toch?quote:
[..]
Dat is toch normaal bij high profile cases. We kennen ook allemaal de moordenaar van Pim Fortuyn bij naam en toenaam, de verdachte van de creche zaak in Amsterdam enz.
Zo vreemd is dat niet. Het gaat om een potentieel gevaarlijke en voortvluchtige verdachte tegen wie ernstige bezwaren zijn mbt een levensdelict.quote:
[..]
Daarom verbaas ik me er over dat alles in de openbaarheid gegooid wordt.
Ook voor zijn familie enzo.
Zelfs gesloten gerechtelijke archieven worden gewoon gepubliceerd bij deze verdachte.
1 er is altijd een kans, hoe klein dan ook, dat hij onschuldig is (er zijn immers nog meer DNA sporen in onderzoek, DNA afname gaat gewoon door op dit moment)
2 het maakt de kans op zelfdoding alleen maar groter. En daar heeft niemand baat bij. Zeker de familie van Nicky niet. Die willen antwoorden.
3 een verdachte heeft ook gewoon rechten.
Ik zie niet in hoe dit de kans op zelfdoding groter maakt.
Volgens mij werden naam en foto al eerder verspreid, maar weet het niet zeker meer.quote:
[..]
Dat zijn veroordeelden, toch?
High Profile of niet is niet relevant.quote:
[..]
Dat is toch normaal bij high profile cases. We kennen ook allemaal de moordenaar van Pim Fortuyn bij naam en toenaam, de veroordeelden van de creche zaak in Amsterdam enz.
Alleen tijdens de opsporing, en daar is in die gevallen geen sprake van.quote:
[..]
Volgens mij werden naam en foto al eerder verspreid, maar weet het niet zeker meer.
Nou, succes met je verdere leven als die man wel onschuldig blijkt te zijn.quote:
[..]
Zo vreemd is dat niet. Het gaat om een potentieel gevaarlijke en voortvluchtige verdachte tegen wie ernstige bezwaren zijn mbt een levensdelict.
Ik zie niet in hoe dit de kans op zelfdoding groter maakt.
Zo’n circus van openbaarheid heb ik nog nooit gezien.
Helemaal onschuldig is ie niet na 20 jaar je bek houden.quote:
[..]
Nou, succes met je verdere leven als die man wel onschuldig blijkt te zijn.
Zo’n circus van openbaarheid heb ik nog nooit gezien.
Gebeurt anders met regelmaat. Ook nu is hij niet de enige Nederlander die met naam, toenaam en foto gepubliceerd is als zijnde voortvluchtig.quote:
[..]
Nou, succes met je verdere leven als die man wel onschuldig blijkt te zijn.
Zo’n circus van openbaarheid heb ik nog nooit gezien.
Zo'n besluit wordt niet lichtzinnig genomen maar het is een hele normale gang van zaken verder. Niet iets bijzonders ofzo.
Ik denk dat er voldoende redenen zijn om aan te nemen dat deze verdachte de dader is. Daarmee vervalt jouw 3e punt wat mij betreft. Nouja, vervalt.. ik acht het van ongeschikt belang tot het punt dat ie zich meldt.quote:
[..]
Daarom verbaas ik me er over dat alles in de openbaarheid gegooid wordt.
Ook voor zijn familie enzo.
Zelfs gesloten gerechtelijke archieven worden gewoon gepubliceerd bij deze verdachte.
1 er is altijd een kans, hoe klein dan ook, dat hij onschuldig is (er zijn immers nog meer DNA sporen in onderzoek, DNA afname gaat gewoon door op dit moment)
2 het maakt de kans op zelfdoding alleen maar groter. En daar heeft niemand baat bij. Zeker de familie van Nicky niet. Die willen antwoorden.
3 een verdachte heeft ook gewoon rechten.
Z'n dna zat op dat ventje. Schuldig of niet, dan wil men je uiteraard ondervragen. Als je er dan zelf bewust voor kiest kwijt te zijn en dus niet mee te werken komt er een internationale opsporing in dit geval. Eigen schuld dikke openbaarheidsbult.quote:
[..]
Nou, succes met je verdere leven als die man wel onschuldig blijkt te zijn.
Zo’n circus van openbaarheid heb ik nog nooit gezien.
Je beseft dat dit van invloed kan zijn op het uiteindelijke vonnis?quote:
[..]
Z'n dna zat op dat ventje. Schuldig of niet, dan wil men je uiteraard ondervragen. Als je er dan zelf bewust voor kiest kwijt te zijn en dus niet mee te werken komt er een internationale opsporing in dit geval. Eigen schuld dikke openbaarheidsbult.
Die rechten zijn er nou juist om ook van dit soort mensen de privacy te beschermen.. dunkt me.quote:
[..]
Ik denk dat er voldoende redenen zijn om aan te nemen dat deze verdachte de dader is. Daarmee vervalt jouw 3e punt wat mij betreft. Nouja, vervalt.. ik acht het van ongeschikt belang tot het punt dat ie zich meldt.
Hoe anders je dit kunt verklaren? Door de smerigheid van zn dadenquote:
[..]
De privacy van Jos wordt met voeten getreden, los van of men dat terecht vindt, ook een verdachte heeft recht op privacy en wat hier gebeurd kan grote invloed hebben in geval van vervolging.
Ik heb nog nooit eerder zoiets gezien, en verbaas me er ook over, wellicht denkt geen hond meer dat Jos nog in leven is en daarom nooit zal aanvechten wat nu plaatsvindt en kan het daarom zonder problemen allemaal de media ingeslingerd worden, in de hoop dat hij ooit iemand in vertrouwen genomen heeft en die nu gaat praten, hoe anders kun je dit verklaren.
Mocht ie voor de rechter komen, zal de rechter daarin duidelijk zijn. Mocht ie zich melden, kan ie zn woord doen en mocht ie onschuldig zijn, zal er echt wel een rectificiatie volgen die niemand zal missen.
Blijft natuurlijk wel een feit dat ie een smerige pedofiel is die heeft toegegeven betrokken te zijn geweest bij zedenmisdrijven.
Ja, en?quote:
[..]
Je beseft dat dit van invloed kan zijn op het uiteindelijke vonnis?
Dan gaat ie 19 jaar de cel in in plaats van 20 jaar. So what?
Hoe wil je iemand in Europa opsporen zonder zo'n opsporingsbevel met foto en gegevens? Een opsporingsberichtgeving met privacybalk voor de ogen gaat weinig uithalen.quote:
[..]
Je beseft dat dit van invloed kan zijn op het uiteindelijke vonnis?
Ik wordt beetje onpasselijk van je.quote:
[..]
Hoe anders je dit kunt verklaren? Door de smerigheid van zn daden
Mocht ie voor de rechter komen, zal de rechter daarin duidelijk zijn. Mocht ie zich melden, kan ie zn woord doen en mocht ie onschuldig zijn, zal er echt wel een rectificiatie volgen die niemand zal missen.
Blijft natuurlijk wel een feit dat ie een smerige pedofiel is die heeft toegegeven betrokken te zijn geweest bij zedenmisdrijven.
Nemo tenetur prodere se ipsumquote:
[..]
Z'n dna zat op dat ventje. Schuldig of niet, dan wil men je uiteraard ondervragen. Als je er dan zelf bewust voor kiest kwijt te zijn en dus niet mee te werken komt er een internationale opsporing in dit geval. Eigen schuld dikke openbaarheidsbult.
Tja:quote:
[..]
Ja. Heb je het NRC artikel over Heibloem gelezen?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)til-7635609-a1224849
Lijkt wel een beetje "It" van Stephen King.quote:Het probleem is met name, zegt de pastoor, dat de politie het waarschijnlijk achtte dat Nicky Verstappen voor zijn dood seksueel was misbruikt. “Toen is het grote zwijgen over de jongen begonnen. Want dat bleek al snel te raken aan ervaringen die de mensen hier zélf van oudsher met zedenzaken hebben.”
Tja, hij is een verdachte van een ernstig misdrijf. Lijkt mij dat de privacy van de verdachte dan geschaad mag worden om hem op te sporen. En hoewel zn privacy geschaad is heb ik zo het vermoeden dat dit conform de wetgeving is, anders hadden ze het wel anders gedaan.quote:
[..]
Die rechten zijn er nou juist om ook van dit soort mensen de privacy te beschermen.. dunkt me.
Mocht ie toch niet de dader zijn, kan ie uitzien op een leuke schadevergoeding.
Inclusief het openbaar maken van niet openbare gerechtelijk archiefstukken?quote:
[..]
Hoe wil je iemand in Europa opsporen zonder zo'n opsporingsbevel met foto en gegevens? Een opsporingsberichtgeving met privacybalk voor de ogen gaat weinig uithalen.
Het blijft opmerkelijk.
Dat is jouw probleem dan. Misschien eens een psycholoog bezoeken om hulp te vragen bij je onpasselijkheid?quote:
[..]
Ik wordt beetje onpasselijk van je.
Nou, daar wordt je ook heel blij van, als je leven geruďneerd is.quote:
Mocht ie toch niet de dader zijn, kan ie uitzien op een leuke schadevergoeding.
NOT
Daarom zeg ik dat als je daarvoor zelf kiest je niet vreemd moet opkijken dat men je gaat zoeken om te ondervragen nav het dnaquote:
Met foto en naam en toenaam.Dat is nog altijd aan de rechter.quote:
Ik denk dat er voldoende redenen zijn om aan te nemen dat deze verdachte de dader is.
Tot die tijd is hij hooguit verdacht van betrokkenheid bij... (wat weten ze niet eens)
Besef svp dat DNA slechts als ondersteunend/aanvullend bewijs mag fungeren.
Sorry ik heb vandaag niet alles op de voet gevolgd dus heb ff gemist wie die archiefstukken exact openbaar heeft gemaakt.quote:
[..]
Inclusief het openbaar maken van niet openbare gerechtelijk archiefstukken?
Het blijft opmerkelijk.
Denk dat die zus ook wel voorlopig op vakantie kan blijven met haar gezin.quote:
[..]
Nou, daar wordt je ook heel blij van, als je leven geruďneerd is.
NOT
Heb toch het vermoeden dat jouw probleem groter is.quote:
[..]
Dat is jouw probleem dan. Misschien eens een psycholoog bezoeken om hulp te vragen bij je onpasselijkheid?
Ja, en dat is hartstikke vervelend voor die man maar dat boeit mij geen reet. Wat mij betreft mag die vent zo geschaad worden dat zn leven een grote kwelling wordt. Maar na zn daad heeft die man wat mij betreft geen enkel recht op privacy meer en mag zn hele verleden geopenbaar worden.quote:
[..]
Inclusief het openbaar maken van niet openbare gerechtelijk archiefstukken?
Het blijft opmerkelijk.
Weet trouwens even niet welke niet-opbare gerechtelijke stukken dat zijn, heb ze niet gezien.
Dus wie zijn rechten doet gelden, heeft minder andere rechten?quote:
[..]
Daarom zeg ik dat als je daarvoor kiest je niet vreemd moet opkijken dat men je gaat zoeken.
En dat onder het credo 'eigen schuld, dikke bult'
Rrrright.
Er is niet eens een doodsoorzaak vastgesteld.quote:
[..]
Dat is nog altijd aan de rechter.
Tot die tijd is hij hooguit verdacht van betrokkenheid bij... (wat weten ze niet eens)
Besef svp dat DNA slechts als ondersteunend/aanvullend bewijs mag fungeren.
Als ze hem hebben, zonder aanvullende bewijzen, gaat ie hiervoor niet veroordeeld worden.
Denk dat dat wel meevalt. Rectificatie zou in principe voldoende moeten zijn en in dit geval zit die vent toch liever in de bossen in zn eentje dan onder de mensen. Kan ie mooi een hutje op de hei van kopen. En een Chinese realdoll om zn pedo-lusten te botvieren.quote:
[..]
Nou, daar wordt je ook heel blij van, als je leven geruďneerd is.
NOT
Ik denk dat dat zeker niet meevalt. Sterker, ik weet het wel zeker.quote:
Zou het moeten zijn maar is het niet. Slechte reputatie komt te paard en gaat te voet. Nog los van mensen die het over rook en vuur blijven hebben.quote:Rectificatie zou in principe voldoende moeten zijn
Maar zeg/denk je dit bij elk opsporingsbevel met foto en naam, van wie ook? Ik bedoel, heb je daar in het algemeen iets tegen? Geen sarcasme oid, ik kan je oprecht even niet volgen. Het is toch terecht dat ze hem op willen sporen? Om te ondervragen? En hij is als vermist opgegeven door z'n familie, officieel. Alleen daarom al zou er toch een foto en naam openbaar rondgaan toch?quote:
[..]
Dus wie zijn rechten doet gelden, heeft minder andere rechten?
En dat onder het credo 'eigen schuld, dikke bult'
Rrrright.
Dat dus, er is op zijn hoogst betrokkenheid.quote:
[..]
Er is niet eens een doodsoorzaak vastgesteld.
Als ze hem hebben, zonder aanvullende bewijzen, gaat ie hiervoor niet veroordeeld worden.
Het archief in Maastricht, die hebben dat stuk aan Nieuwsuur gegeven. Dat soort stukken is niet openbaar normaal.quote:
[..]
Sorry ik heb vandaag niet alles op de voet gevolgd dus heb ff gemist wie die archiefstukken exact openbaar heeft gemaakt.
Oh, wat is mijn probleem dan, want het ontgaat mij totaal waar jouw onpasselijkheid vandaan komt.quote:
[..]
Heb toch het vermoeden dat jouw probleem groter is.
Welke daad precies?quote:
[..]
Ja, en dat is hartstikke vervelend voor die man maar dat boeit mij geen reet. Wat mij betreft mag die vent zo geschaad worden dat zn leven een grote kwelling wordt. Maar na zn daad heeft die man wat mij betreft geen enkel recht op privacy meer en mag zn hele verleden geopenbaar worden.
Weet trouwens even niet welke niet-opbare gerechtelijke stukken dat zijn, heb ze niet gezien.
"Gerechtelijke stukken"quote:
[..]
Ja, en dat is hartstikke vervelend voor die man maar dat boeit mij geen reet. Wat mij betreft mag die vent zo geschaad worden dat zn leven een grote kwelling wordt. Maar na zn daad heeft die man wat mij betreft geen enkel recht op privacy meer en mag zn hele verleden geopenbaar worden.
Weet trouwens even niet welke niet-opbare gerechtelijke stukken dat zijn, heb ze niet gezien.
Het was niets meer dan een met de hand ingevuld tabelletje met info die allang via de media bekend gemaakt was.[ Bericht 9% gewijzigd door tomatenrood op 25-08-2018 00:19:45 ]
Je misselijkmakende vooroordelen.quote:
[..]
Oh, wat is mijn probleem dan, want het ontgaat mij totaal waar jouw onpasselijkheid vandaan komt.
Dit stuk:quote:
[..]
Het archief in Maastricht, die hebben dat stuk aan Nieuwsuur gegeven. Dat soort stukken is niet openbaar normaal.
Dat is 75 jaar niet openbaar.
Moet niet gekker worden dan om dat soort stukken de openbaarheid in te slingeren.
Een openbaar pedo archief!
Met als kanttekening even dat we niet weten wat ze precíes hebben inmiddels. We weten ook niet wat voor dna spoor het was. En zo zullen we vast nog meer niet weten wat 'zij' mss wel weten.quote:
[..]
Dat dus, er is op zijn hoogst betrokkenheid.
Waar ie al 20 jaar over zwijgt.. Alleen daarom verdient ie al een forse straf.quote:
[..]
Dat dus, er is op zijn hoogst betrokkenheid.
Ja, wel in deze vorm. Wat heeft het zoekende publiek eraan dat-ie Brecht heet? Wij hadden hier een Geert B, ook lustmoordenaar, wat maakt dat Jos met naam en toenaam genoemd mag worden?quote:
[..]
Zeg je dit bij elk opsporingsbevel met foto en naam? Ik bedoel, heb je daar in het algemeen iets tegen? Geen sarcasme oid, ik kan je oprecht even niet volgen.
Die Jos heeft er iets met te maken dat is wel duidelijk.quote:
[..]
Met als kanttekening even dat we niet weten wat ze precíes hebben inmiddels. We weten ook niet wat voor dna spoor het was. En zo zullen we vast nog meer niet weten wat 'zij' mss wel weten.
Bij wat?quote:
[..]
Dat dus, er is op zijn hoogst betrokkenheid.
Er valt geen moord te bewijzen. Er valt geen sex te bewijzen.
Alleen dat een gezonde jongen niet zomaar dood kan gaan.
Laten we voor jou stellen: zwijgen over zn betrokkenheid.quote:
En voor anderen; zn betrokkenheid bij de dood en vermissing van Nicky.
Tzt zal bij de rechtszaak wel de officiele aanklacht volgen.
Volg een rechtenstudie en wordt rechter.quote:
[..]
Waar ie al 20 jaar over zwijgt.. Alleen daarom verdient ie al een forse straf.
Als ze hem niets kunnen maken waarom zou hij dan weg gegaan zijn?quote:
[..]
Bij wat?
Er valt geen moord te bewijzen. Er valt geen sex te bewijzen.
Alleen dat een gezonde jongen niet zomaar dood kan gaan.
Niemand is verplicht om aan zijn eigen veroordeling mee te werken.quote:
[..]
Waar ie al 20 jaar over zwijgt.. Alleen daarom verdient ie al een forse straf.
Wist je dat?
Zelfs als dat zo is, dan nog: straf krijgen voor zwijgenquote:
[..]
Waar ie al 20 jaar over zwijgt.. Alleen daarom verdient ie al een forse straf.
Voor jou dan ook: Nemo tenetur prodere se ipsum
Nou, stel dat ie ergens bewust of per ongeluk z'n naam heeft genoemd toen hij zich voorstelde aan weet ik veel wie in de tijd dat ie nog niet vermist of gezocht werd in Frankrijk? Stel dat ie ergens voor z'n vermissing een ticket ergens voor heeft gekocht met cash geld waar ie z'n naam voor moest laten zien? Veel vermisten wordt toch gewoon met foto en naam openbaar gezocht?quote:
[..]
Ja, wel in deze vorm. Wat heeft het zoekende publiek eraan dat-ie Brecht heet? Wij hadden hier een Geert B, ook lustmoordenaar, wat maakt dat Jos met naam en toenaam genoemd mag worden?
Oh, dit was een nette pedofiele meneer. Excuses dat ik het anders omschreven had in deze zaak, waarom het draait om de vermissing en dood van een kind waarbij de dna-sporen zijn aangetroffen op plekken waar geen dna-sporen horen te zitten van een persoon die in verband gebracht is geweest met zedenmisdrijven in het verleden.quote:
[..]
Je misselijkmakende vooroordelen.
Ben je zelf ook zo'n lieven man met een sexuele voorliefde voor kinderen toevallig?
Er is dan ook een (hemels)groot verschil tussen een vermiste en een verdachte.quote:
[..]
Nou, stel dat ie ergens bewust of per ongeluk z'n naam heeft genoemd toen hij zich voorstelde aan weet ik veel wie in de tijd dat ie nog niet vermist of gezocht werd in Frankrijk? Stel dat ie ergens voor z'n vermissing een ticket ergens voor heeft gekocht met cash geld waar ie z'n naam voor moest laten zien? Veel vermisten wordt toch gewoon met foto en naam openbaar gezocht?
Moet hij daar een reden voor hebben dan?quote:
[..]
Als ze hem niets kunnen maken waarom zou hij dan weg gegaan zijn?
Ja, daar kon je op wachten, op die retorische vraag (=conclusie) ...quote:
Ben je zelf ook zo'n lieven man met een sexuele voorliefde voor kinderen toevallig?
En ziedaar ... jouw probleem.
Klopt, men kon in tbeorie met de uitspraak van Sorgdrager de grootste collectie van het noordelijk halfrond aanleggen en delen zolang men er maar geen winstoogmerk mee hadquote:
[..]
Tot 1998 zelfs.De laconieke houding van zowel de politiek in die tijd als van de Volkskrant-journalist is echt schrijnend.SPOILERIn 1995 behandelde de Tweede Kamer een voorstel tot wijziging van het wetsartikel dat het produceren, distribueren en tentoonstellen van kinderporno strafbaar stelt. De wetswijziging was enkele jaren eerder in gang gezet door minister Hirsch Ballin van Justitie, die de strijd tegen kinderporno wilde opvoeren. Voorgesteld werd de strafmaat te verhogen van drie maanden naar vier jaar. Daardoor zou voorarrest van verdachten mogelijk worden. Tevens werd geopperd enkele woorden in het geldende wetsartikel te schrappen, waardoor bezit van kinderporno voor privédoeleinden ook strafbaar werd.
Een meerderheid in de Tweede Kamer was echter tegen strafbaarstelling van eigen gebruik. Men vreesde een heksenjacht op pedofielen. De opvolger van Hirsch Ballin, Winnie Sorgdrager, stelde de critici evenwel gerust. Het nieuwe artikel gold volgens haar niet voor personen die 'heel duidelijk voor zichzelf' een paar foto's of videobanden met kinderporno in hun bezit hadden, maar uitsluitend voor commerciële makers en verspreiders.
Drie jaar later haalde de Hoge Raad in een geruchtmakend arrest een streep door die nuancering van de minister. Volgens het hoogste rechtscollege moest om meerdere redenen de oorspronkelijke bedoeling van de wetgever prevaleren. Privébezit van kinderporno werd alsnog strafbaar.
Deze uitspraak was aanleiding voor enkele Kamerleden om bij de minister aan de bel te trekken. De net aangetreden Benk Korthals bevestigde dat eigen-gebruik-bezitters met vervolging rekening dienen te houden. 'Bij de bestrijding van kinderpornografie genieten echter de commerciële en professionele productie, de distributie en de grootschalige ruilhandel prioriteit', aldus de kersverse bewindsman. De Kamerleden lieten het daarbij.
https://www.volkskrant.nl(...)ldirecteur~b76d2d7d/
Ik speel regelmatig met mijn kleinzoon.quote:
[..]
Oh, dit was een nette pedofiele meneer. Excuses dat ik het anders omschreven had in deze zaak, waarom het draait om de vermissing en dood van een kind waarbij de dna-sporen zijn aangetroffen op plekken waar geen dna-sporen horen te zitten van een persoon die in verband gebracht is geweest met zedenmisdrijven in het verleden.
Ben je zelf ook zo'n lieven man met een sexuele voorliefde voor kinderen toevallig?
Door die laatste zin, heb je voor mij afgedaan.quote:
[..]
Oh, dit was een nette pedofiele meneer. Excuses dat ik het anders omschreven had in deze zaak, waarom het draait om de vermissing en dood van een kind waarbij de dna-sporen zijn aangetroffen op plekken waar geen dna-sporen horen te zitten van een persoon die in verband gebracht is geweest met zedenmisdrijven in het verleden.
Ben je zelf ook zo'n lieven man met een sexuele voorliefde voor kinderen toevallig?
Vind je onbeschoft.
Snap ik, maar in dit geval is ie allebei. Ze zullen er echt wel een reden voor hebben het internationaal opsporingsbevel uit te geven lijkt me. Met foto en naam.quote:
[..]
Er is dan ook een (hemels)groot verschil tussen een vermiste en een verdachte.
Erg opvallend dat hij zomaar verdwijnt rond dat DNA onderzoek.quote:
[..]
Moet hij daar een reden voor hebben dan?
Als ze hem echt niets kunnen maken in de rechtszaal, dan blijft hij toch lekker hier?
De reden is niet meer dan een belangenafweging.quote:
[..]
Snap ik, maar in dit geval is ie allebei. Ze zullen er echt wel een reden voor hebben het internationaal opsporingsbevel uit te geven lijkt me. Met foto en naam.
En ook zonder dat-ie als vermist is opgegeven, had justitie voor deze policy gekozen. Zijn eerdere vermissing heeft daar echt niet toe bijgedragen, om nu de keuze te maken zijn volledige naam te publiceren in de jacht op hem.
Dat is nog maar de vraag.quote:
[..]
Bij wat?
Er valt geen moord te bewijzen. Er valt geen sex te bewijzen.
Alleen dat een gezonde jongen niet zomaar dood kan gaan.
Daarover zal de rechter moeten oordelen en jij en ik zijn die rechter niet. Evenmin weten wij precies wat het OM/politie in deze zaak wel weet.
Als ze door dna iemand hebben die na 20 jaar kan vertellen wat hij weet over de laatste uren van een dood kind waar z'n dna om onbekende reden op zit lijkt me dat best een belang idd om diegene op te willen sporen.quote:
[..]
De reden is niet meer dan een belangenafweging.
Ooit gedaan. Mee gestopt.quote:
[..]
Volg een rechtenstudie en wordt rechter.
Rechter zou ik nooit willen worden.
Onzin.quote:
Het blijft ook wel een typisch Nederlandse discussie. Zo veel landen, ook omringende, die het geen enkel probleem vinden om naam, toenaam en boevenfoto van iedereen die aangehouden is online te zetten
Niks mis met opsporen, daar gaat het ook niet om. Het gaat om het belang van meer informatie naar buiten brengen dan gewoonlijk bij verdachten.quote:
[..]
Als ze door dna iemand hebben die na 20 jaar kan vertellen wat hij weet over de laatste uren van een dood kind waar z'n dna om onbekende reden op zit lijkt me dat best een belang idd om diegene op te willen sporen.
Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen.quote:
[..]
Ja, en dat is hartstikke vervelend voor die man maar dat boeit mij geen reet. Wat mij betreft mag die vent zo geschaad worden dat zn leven een grote kwelling wordt. Maar na zn daad heeft die man wat mij betreft geen enkel recht op privacy meer en mag zn hele verleden geopenbaar worden.
Godzijdankquote:
[..]
Ooit gedaan. Mee gestopt.
Rechter zou ik nooit willen worden.
Ja, Dus dat mocht ie dat zwijgen.quote:
[..]
Niemand is verplicht om aan zijn eigen veroordeling mee te werken.
Wist je dat?
Mag wat mij betreft als strafverhogend gelden, dat zwijgen
Ja. De manier waarop dit naar buiten gebracht is, heeft als doel letterlijk het openen van een publieke jacht op hem. Volksvijand nummer 1. Hunt him down.quote:
[..]
De reden is niet meer dan een belangenafweging.
En ook zonder dat-ie als vermist is opgegeven, had justitie voor deze policy gekozen. Zijn eerdere vermissing heeft daar echt niet toe bijgedragen, om nu de keuze te maken zijn volledige naam te publiceren in de jacht op hem.
Hier kunnen hele rare ongelukken van komen.
Ik vraag me af hoe de afweging verlopen is.
Spreek gerust Nederlands. Dit is geen Latijns forum ?quote:
[..]
Zelfs als dat zo is, dan nog: straf krijgen voor zwijgen
Voor jou dan ook: Nemo tenetur prodere se ipsum
Nee hoor, ik stel gewoon een vraag. En als je of iemand de vraag niet wilt beantwoorden, heb ik daarn geen probleem mee.quote:
[..]
Ja, daar kon je op wachten, op die retorische vraag (=conclusie) ...
En ziedaar ... jouw probleem.
Eindelijk eens een goed vraagstuk.
Ah, nu snap ik 'm. Jos Brech heeft zich gewoon vergist en dacht dat Nicky zn kleinzoon wasquote:
[..]
Ik speel regelmatig met mijn kleinzoon.
Gast, het gaat om een juridsiche discussie en dan val jij iemand aan die Latijn gebruikt?quote:
[..]
Spreek gerust Nederlands. Dit is geen Latijns forum ?
Het nemo tenur-beginsel is een begrip, heeft geen Nederlandse naam (alleen een Nederlandstalige uitleg en daar hebben we Google en Wikipedia voor uitgevonden).quote:
[..]
Spreek gerust Nederlands. Dit is geen Latijns forum ?
Tuurlijk joh, het was maar 'gewoon' een vraag. Gastquote:
[..]
Nee hoor, ik stel gewoon een vraag.
Helaas is mijn moeder overleden, anders had ik daar nu heel hard heengerend om uit te huilenquote:
[..]
Door die laatste zin, heb je voor mij afgedaan.
Vind je onbeschoft.
Ik ken 'm verder niet, jij wel?quote:
[..]
Ah, nu snap ik 'm. Jos Brech heeft zich gewoon vergist en dacht dat Nicky zn kleinzoon was
Simpel, de afweging is of het noodzakelijk was dat naam, toenaam en foto noodzakelijk waren voor het opsporen. Justitie heeft bepaald dat dat inderdaad het geval was.quote:
[..]
Ja. De manier waarop dit naar buiten gebracht is, heeft als doel letterlijk het openen van een publieke jacht op hem. Volksvijand nummer 1. Hunt him down.
Hier kunnen hele rare ongelukken van komen.
Ik vraag me af hoe de afweging verlopen is.
Omdat de informatie die er in stond al lang bekend was.quote:
Op zich vind ik het wel een interessant punt van die rechtbankinschrijving trouwens. Waarom was dat aanwezig in dat archief en mag dat archief dat zomaar aan de pers overleggen.
Eindelijk eens een goed vraagstuk.
Normaal gesproken worden gehele rechterlijke uitspraken online gezet op rechtspraak.nl. Is gewoon openbare informatie. Alleen namen en woonplaatsen worden weggehaald. Maar die waren in dit geval al bekend, dus ja, dan heeft een zwart balkje ook geen zin meer.
Daar zetten sensatiebelusten ook zonder veroordeling volledige namen en gruwelijke foto's van verkeersslachtoffers online onder de noemer journalistiek dus als je dat als lat gebruikt dan ligt het op het niveau bananenrepubliek zo laag.quote:
Het blijft ook wel een typisch Nederlandse discussie. Zo veel landen, ook omringende, die het geen enkel probleem vinden om naam, toenaam en boevenfoto van iedereen die aangehouden is online te zetten
Moeders gaan een keer dood en dan moet je het zelf uitzoeken verder.quote:
[..]
Helaas is mijn moeder overleden, anders had ik daar nu heel hard heengerend om uit te huilen
Het was niet bekend dat het om een sepot onder voorwaarden ging.quote:
[..]
Omdat de informatie die er in stond al lang bekend was.
De combinatie van zijn volledige naam en het feit dat het om een sepot onder voorwaarden ging (én welke voorwaarden) is niet door de politie naar buiten gebracht maar door het Historisch Centrum.quote:Normaal gesproken worden gehele rechterlijke uitspraken online gezet op rechtspraak.nl. Is gewoon openbare informatie. Alleen namen en woonplaatsen worden weggehaald. Maar die waren in dit geval al bekend, dus ja, dan heeft een zwart balkje ook geen zin meer.
Er zijn genoeg mensen voorstander van een openbaar pedo-archief.quote:
Op zich vind ik het wel een interessant punt van die rechtbankinschrijving trouwens. Waarom was dat aanwezig in dat archief en mag dat archief dat zomaar aan de pers overleggen.
Eindelijk eens een goed vraagstuk.
Kun je lekker je buurman of een sollicitant checken. Of in Google Maps zien waar iedere ooit veroordeelde, voor willekeurig welk delict dan ook, woont.
Het openbaar maken van dit archiefstuk draagt 0,0 bij aan het opsporen van deze verdachte.
Ja, stel je eens voor dat ik rechter zou zijn en dan komt Jos Brech voor mn hekje om te klagen dat ie zo in zn privacy is geschaadt nu zn foto en voor- en achternaam publiekelijk is gemaakt vanwege vermeende betrokkenheid bij een zedenzaak/moord/dood/ontvoering van een kind.quote:
Dan moet ik politiek correct blijven.. daar heb ik dus echt helemaal geen zin in.