NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat lijkt me bij nader inzien ook. Wel apart om dan ineens zo terug te lezen een paar uur voor de persco en voordat de naam gedropt werd.quote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat in een 'regulier' sexblad (openlijk te kopen bij de kiosk bij het station) dergelijke foto's stonden waar je nu de cel in voor gaat als het volkomen privé afgeschermd op je pc staat is mijn punt.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 23:07 schreef r_one het volgende:
[..]
Laat ik zeggen dat het om meer gaat dan tieten en schaamhaar.
Tot 1998 zelfs.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laconieke houding van zowel de politiek in die tijd als van de Volkskrant-journalist is echt schrijnend.
goede vraag, ik herkende Jos een minuut voor de naam werd uitgesproken. Dit was anderhalf uur voor de perscoquote:
Op
Dat heeft dan weer niets te maken met het (imo levensgrote) verschil tussen seks met kleuters en seks met tieners.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 23:16 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dat in een 'regulier' sexblad (openlijk te kopen bij de kiosk bij het station) dergelijke foto's stonden waar je nu de cel in voor gaat als het volkomen privé afgeschermd op je pc staat is mijn punt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
[..]
Tot 1998 zelfs.Die vrees was in ieder geval gegrond.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laconieke houding van zowel de politiek in die tijd als van de Volkskrant-journalist is echt schrijnend.
Beide is momenteel keihard verboden en ook beide is maatschappelijk volkomen onacceptabel. Vorige eeuw kon je dan misschien nog openlijk uitkomen voor sexuele gevoelens voor tieners maar zelfs daarvoor ga je nu figuurlijk voor hangen. Naar schatting heeft iets van 20% van de mannen seksuele gevoelens voor jeugdigen, Zo vreemd is het dus niet maar wel maatschappelijk volkomen niet getolereerd om dat te praktiseren of zelfs maar te uiten. Van getallen bij vrouwen heb ik geen idee, die zullen er ook zijn maar dat valt mogelijk minder op.quote:
[..]
Dat heeft dan weer niets te maken met het (imo levensgrote) verschil tussen seks met kleuters en seks met tieners.
Nou. Idd.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 23:25 schreef sig000 het volgende:
De heksenjacht en bekrompenheid tegenwoordig is een vooruitgang.
Als ie zelfmoord pleegt, kan dat wel daardoor aangezet zijn.
Je snapt m'n punt niet. Ik ga het ook niet uitleggen.quote:
[..]
Beide is momenteel keihard verboden en ook beide is maatschappelijk volkomen onacceptabel. Vorige eeuw kon je dan misschien nog openlijk uitkomen voor sexuele gevoelens voor tieners maar zelfs daarvoor ga je nu figuurlijk voor hangen. Naar schaating heeft iets van 20% van de mannen sexuele gevoelens voor jeugdigen, Zo vreemd is het dus niet maar wel maatschapelijk volkomen niet getolereerd om dat te praktiseren of zelfs maar te uiten. Van getallen bij vrouwen heb ik geen idee, die zullen er ook zijn maar dat valt mogelijk minder op.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Opgeruimd staat netjes en lekker goedkoop ook, heb al aardig wat gekost dit geval.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 23:28 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Nou. Idd.
Als ie zelfmoord pleegt, kan dat wel daardoor aangezet zijn.
Waarom je punt niet verduidelijken?quote:
[..]
Je snapt m'n punt niet. Ik ga het ook niet uitleggen.
Moet ik je werkelijk het verschil in fysieke bouw (los van schaamhaar en tieten) tussen een kleuter en een tiener uitleggen? En dat in relatie tot b.v. geslachtsgemeenschap?quote:
[..]
Waarom je punt niet verduidelijken?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dan is er een hoop geinvesteerd zonder dat er een antwoord komt.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 23:30 schreef sig000 het volgende:
[..]
Opgeruimd staat netjes en lekker goedkoop ook, heb al aardig wat gekost dit geval.
Ja joh, komen we nooit te weten wat er gebeurd is.quote:
[..]
Opgeruimd staat netjes en lekker goedkoop ook, heb al aardig wat gekost dit geval.
Ik ben wel benieuwd hoe je die vooruitgang precies meet.quote:
De heksenjacht en bekrompenheid tegenwoordig is een vooruitgang.
Dan is het dus achteruitgang.quote:
[..]
Nou. Idd.
Als ie zelfmoord pleegt, kan dat wel daardoor aangezet zijn.
volgens mij had ik dat in mijn reactie mn of meer verwerkt. Ik ga maar eens naar bed,quote:
[..]
Moet ik je werkelijk het verschil in fysieke bouw (los van schaamhaar en tieten) tussen een kleuter en een tiener uitleggen? En dat in relatie tot b.v. geslachtsgemeenschap?
Er is steeds meer op te sporen.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe je die vooruitgang precies meet.
Volgens mij niet. Allerminst. Welterusten.quote:
[..]
volgens mij had ik dat in mijn reactie mn of meer verwerkt. Ik ga maar eens naar bed,
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Vergeet de opkomst van het Internet niet.quote:
[..]
Dat komt omdat er meer strafbaar is geworden, nogal wiedes ja.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En de speurneuzen daar.quote:
[..]
Vergeet de opkomst van het Internet niet.
En de wetgeving daaromtrent.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik meen dat het pas in 1991 uit de winkels verdween.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Daarom verbaas ik me er over dat alles in de openbaarheid gegooid wordt.quote:
[..]
Dan is het dus achteruitgang.
Ook voor zijn familie enzo.
Zelfs gesloten gerechtelijke archieven worden gewoon gepubliceerd bij deze verdachte.
1 er is altijd een kans, hoe klein dan ook, dat hij onschuldig is (er zijn immers nog meer DNA sporen in onderzoek, DNA afname gaat gewoon door op dit moment)
2 het maakt de kans op zelfdoding alleen maar groter. En daar heeft niemand baat bij. Zeker de familie van Nicky niet. Die willen antwoorden.
3 een verdachte heeft ook gewoon rechten.
De privacy van Jos wordt met voeten getreden, los van of men dat terecht vindt, ook een verdachte heeft recht op privacy en wat hier gebeurd kan grote invloed hebben in geval van vervolging.quote:
Dat stuk van die proeftijd van Jos. Die letterlijke kopie uit het Regionaal Historisch Centrum Limburg.
Zijn er meer mensen die het opmerkelijk vinden dat dit zomaar openbaar gemaakt wordt?
Dat is een niet openbaar rechterlijk archiefsfuk wat iets van 75 jaar moet wachten voordat het openbaar gemaakt mag worden.
En dan dat alles van de verdachte, foto’s, zijn naam etc allemaal zomaar online geknald wordt.
Ik weet niet wat ik daar van moet denken. Maar het is wel opmerkelijk.
[ afbeelding ]
Ik heb nog nooit eerder zoiets gezien, en verbaas me er ook over, wellicht denkt geen hond meer dat Jos nog in leven is en daarom nooit zal aanvechten wat nu plaatsvindt en kan het daarom zonder problemen allemaal de media ingeslingerd worden, in de hoop dat hij ooit iemand in vertrouwen genomen heeft en die nu gaat praten, hoe anders kun je dit verklaren.
Ik doel op opsporingswetgeving: IP-nummers, logplicht voor providers, sleepwet enzo.quote:
Op
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Helemaal met je eens.quote:
[..]
De privacy van Jos wordt met voeten getreden, los van of men dat terecht vindt, ook een verdachte heeft recht op privacy en wat hier gebeurd kan grote invloed hebben in geval van vervolging.
Ik heb nog nooit eerder zoiets gezien, en verbaas me er ook over, wellicht denkt geen hond meer dat Jos nog in leven is en daarom nooit zal aanvechten wat nu plaatsvindt en kan het daarom zonder problemen allemaal de media ingeslingerd worden, in de hoop dat hij ooit iemand in vertrouwen genomen heeft en die nu gaat praten, hoe anders kun je dit verklaren.
Alsof ze hopen hiermee een (re)actie van iemand uit te lokken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |