NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vergeet de opkomst van het Internet niet.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 23:34 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat komt omdat er meer strafbaar is geworden, nogal wiedes ja.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En de speurneuzen daar.quote:
[..]
Vergeet de opkomst van het Internet niet.
En de wetgeving daaromtrent.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik meen dat het pas in 1991 uit de winkels verdween.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Daarom verbaas ik me er over dat alles in de openbaarheid gegooid wordt.quote:
[..]
Dan is het dus achteruitgang.
Ook voor zijn familie enzo.
Zelfs gesloten gerechtelijke archieven worden gewoon gepubliceerd bij deze verdachte.
1 er is altijd een kans, hoe klein dan ook, dat hij onschuldig is (er zijn immers nog meer DNA sporen in onderzoek, DNA afname gaat gewoon door op dit moment)
2 het maakt de kans op zelfdoding alleen maar groter. En daar heeft niemand baat bij. Zeker de familie van Nicky niet. Die willen antwoorden.
3 een verdachte heeft ook gewoon rechten.
De privacy van Jos wordt met voeten getreden, los van of men dat terecht vindt, ook een verdachte heeft recht op privacy en wat hier gebeurd kan grote invloed hebben in geval van vervolging.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:44 schreef Black_Baron het volgende:
Dat stuk van die proeftijd van Jos. Die letterlijke kopie uit het Regionaal Historisch Centrum Limburg.
Zijn er meer mensen die het opmerkelijk vinden dat dit zomaar openbaar gemaakt wordt?
Dat is een niet openbaar rechterlijk archiefsfuk wat iets van 75 jaar moet wachten voordat het openbaar gemaakt mag worden.
En dan dat alles van de verdachte, foto’s, zijn naam etc allemaal zomaar online geknald wordt.
Ik weet niet wat ik daar van moet denken. Maar het is wel opmerkelijk.
[ afbeelding ]
Ik heb nog nooit eerder zoiets gezien, en verbaas me er ook over, wellicht denkt geen hond meer dat Jos nog in leven is en daarom nooit zal aanvechten wat nu plaatsvindt en kan het daarom zonder problemen allemaal de media ingeslingerd worden, in de hoop dat hij ooit iemand in vertrouwen genomen heeft en die nu gaat praten, hoe anders kun je dit verklaren.
Ik doel op opsporingswetgeving: IP-nummers, logplicht voor providers, sleepwet enzo.quote:
Op
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Helemaal met je eens.quote:
[..]
De privacy van Jos wordt met voeten getreden, los van of men dat terecht vindt, ook een verdachte heeft recht op privacy en wat hier gebeurd kan grote invloed hebben in geval van vervolging.
Ik heb nog nooit eerder zoiets gezien, en verbaas me er ook over, wellicht denkt geen hond meer dat Jos nog in leven is en daarom nooit zal aanvechten wat nu plaatsvindt en kan het daarom zonder problemen allemaal de media ingeslingerd worden, in de hoop dat hij ooit iemand in vertrouwen genomen heeft en die nu gaat praten, hoe anders kun je dit verklaren.
Alsof ze hopen hiermee een (re)actie van iemand uit te lokken.
Het is ook niet zo dat die Jos een boel misbruikte en vermoorde jongetjes heeft achtergelaten.
Of wel misschien?
Heeft ook zelf bekend in andere zaken.
Op eigen initiatief therapie gevolgd
Vreemd geval wel.
Of wel misschien?
Heeft ook zelf bekend in andere zaken.
Op eigen initiatief therapie gevolgd
Vreemd geval wel.
Dat is toch normaal bij high profile cases. We kennen ook allemaal de moordenaar van Pim Fortuyn bij naam en toenaam, de veroordeelden van de creche zaak in Amsterdam enz.quote:
[..]
De privacy van Jos wordt met voeten getreden, los van of men dat terecht vindt, ook een verdachte heeft recht op privacy en wat hier gebeurd kan grote invloed hebben in geval van vervolging.
Ik heb nog nooit eerder zoiets gezien, en verbaas me er ook over, wellicht denkt geen hond meer dat Jos nog in leven is en daarom nooit zal aanvechten wat nu plaatsvindt en kan het daarom zonder problemen allemaal de media ingeslingerd worden, in de hoop dat hij ooit iemand in vertrouwen genomen heeft en die nu gaat praten, hoe anders kun je dit verklaren.
Dat zijn veroordeelden, toch?quote:
[..]
Dat is toch normaal bij high profile cases. We kennen ook allemaal de moordenaar van Pim Fortuyn bij naam en toenaam, de verdachte van de creche zaak in Amsterdam enz.
Zo vreemd is dat niet. Het gaat om een potentieel gevaarlijke en voortvluchtige verdachte tegen wie ernstige bezwaren zijn mbt een levensdelict.quote:
[..]
Daarom verbaas ik me er over dat alles in de openbaarheid gegooid wordt.
Ook voor zijn familie enzo.
Zelfs gesloten gerechtelijke archieven worden gewoon gepubliceerd bij deze verdachte.
1 er is altijd een kans, hoe klein dan ook, dat hij onschuldig is (er zijn immers nog meer DNA sporen in onderzoek, DNA afname gaat gewoon door op dit moment)
2 het maakt de kans op zelfdoding alleen maar groter. En daar heeft niemand baat bij. Zeker de familie van Nicky niet. Die willen antwoorden.
3 een verdachte heeft ook gewoon rechten.
Ik zie niet in hoe dit de kans op zelfdoding groter maakt.
Volgens mij werden naam en foto al eerder verspreid, maar weet het niet zeker meer.quote:
[..]
Dat zijn veroordeelden, toch?
High Profile of niet is niet relevant.quote:
[..]
Dat is toch normaal bij high profile cases. We kennen ook allemaal de moordenaar van Pim Fortuyn bij naam en toenaam, de veroordeelden van de creche zaak in Amsterdam enz.
Alleen tijdens de opsporing, en daar is in die gevallen geen sprake van.quote:
[..]
Volgens mij werden naam en foto al eerder verspreid, maar weet het niet zeker meer.
Nou, succes met je verdere leven als die man wel onschuldig blijkt te zijn.quote:
[..]
Zo vreemd is dat niet. Het gaat om een potentieel gevaarlijke en voortvluchtige verdachte tegen wie ernstige bezwaren zijn mbt een levensdelict.
Ik zie niet in hoe dit de kans op zelfdoding groter maakt.
Zo’n circus van openbaarheid heb ik nog nooit gezien.
Helemaal onschuldig is ie niet na 20 jaar je bek houden.quote:
[..]
Nou, succes met je verdere leven als die man wel onschuldig blijkt te zijn.
Zo’n circus van openbaarheid heb ik nog nooit gezien.
Gebeurt anders met regelmaat. Ook nu is hij niet de enige Nederlander die met naam, toenaam en foto gepubliceerd is als zijnde voortvluchtig.quote:
[..]
Nou, succes met je verdere leven als die man wel onschuldig blijkt te zijn.
Zo’n circus van openbaarheid heb ik nog nooit gezien.
Zo'n besluit wordt niet lichtzinnig genomen maar het is een hele normale gang van zaken verder. Niet iets bijzonders ofzo.
Ik denk dat er voldoende redenen zijn om aan te nemen dat deze verdachte de dader is. Daarmee vervalt jouw 3e punt wat mij betreft. Nouja, vervalt.. ik acht het van ongeschikt belang tot het punt dat ie zich meldt.quote:
[..]
Daarom verbaas ik me er over dat alles in de openbaarheid gegooid wordt.
Ook voor zijn familie enzo.
Zelfs gesloten gerechtelijke archieven worden gewoon gepubliceerd bij deze verdachte.
1 er is altijd een kans, hoe klein dan ook, dat hij onschuldig is (er zijn immers nog meer DNA sporen in onderzoek, DNA afname gaat gewoon door op dit moment)
2 het maakt de kans op zelfdoding alleen maar groter. En daar heeft niemand baat bij. Zeker de familie van Nicky niet. Die willen antwoorden.
3 een verdachte heeft ook gewoon rechten.
Z'n dna zat op dat ventje. Schuldig of niet, dan wil men je uiteraard ondervragen. Als je er dan zelf bewust voor kiest kwijt te zijn en dus niet mee te werken komt er een internationale opsporing in dit geval. Eigen schuld dikke openbaarheidsbult.quote:
[..]
Nou, succes met je verdere leven als die man wel onschuldig blijkt te zijn.
Zo’n circus van openbaarheid heb ik nog nooit gezien.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Je beseft dat dit van invloed kan zijn op het uiteindelijke vonnis?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 23:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Z'n dna zat op dat ventje. Schuldig of niet, dan wil men je uiteraard ondervragen. Als je er dan zelf bewust voor kiest kwijt te zijn en dus niet mee te werken komt er een internationale opsporing in dit geval. Eigen schuld dikke openbaarheidsbult.
Die rechten zijn er nou juist om ook van dit soort mensen de privacy te beschermen.. dunkt me.quote:
[..]
Ik denk dat er voldoende redenen zijn om aan te nemen dat deze verdachte de dader is. Daarmee vervalt jouw 3e punt wat mij betreft. Nouja, vervalt.. ik acht het van ongeschikt belang tot het punt dat ie zich meldt.
Hoe anders je dit kunt verklaren? Door de smerigheid van zn dadenquote:
[..]
De privacy van Jos wordt met voeten getreden, los van of men dat terecht vindt, ook een verdachte heeft recht op privacy en wat hier gebeurd kan grote invloed hebben in geval van vervolging.
Ik heb nog nooit eerder zoiets gezien, en verbaas me er ook over, wellicht denkt geen hond meer dat Jos nog in leven is en daarom nooit zal aanvechten wat nu plaatsvindt en kan het daarom zonder problemen allemaal de media ingeslingerd worden, in de hoop dat hij ooit iemand in vertrouwen genomen heeft en die nu gaat praten, hoe anders kun je dit verklaren.
Mocht ie voor de rechter komen, zal de rechter daarin duidelijk zijn. Mocht ie zich melden, kan ie zn woord doen en mocht ie onschuldig zijn, zal er echt wel een rectificiatie volgen die niemand zal missen.
Blijft natuurlijk wel een feit dat ie een smerige pedofiel is die heeft toegegeven betrokken te zijn geweest bij zedenmisdrijven.
Ja, en?quote:
[..]
Je beseft dat dit van invloed kan zijn op het uiteindelijke vonnis?
Dan gaat ie 19 jaar de cel in in plaats van 20 jaar. So what?
Hoe wil je iemand in Europa opsporen zonder zo'n opsporingsbevel met foto en gegevens? Een opsporingsberichtgeving met privacybalk voor de ogen gaat weinig uithalen.quote:
[..]
Je beseft dat dit van invloed kan zijn op het uiteindelijke vonnis?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik wordt beetje onpasselijk van je.quote:
[..]
Hoe anders je dit kunt verklaren? Door de smerigheid van zn daden
Mocht ie voor de rechter komen, zal de rechter daarin duidelijk zijn. Mocht ie zich melden, kan ie zn woord doen en mocht ie onschuldig zijn, zal er echt wel een rectificiatie volgen die niemand zal missen.
Blijft natuurlijk wel een feit dat ie een smerige pedofiel is die heeft toegegeven betrokken te zijn geweest bij zedenmisdrijven.
Nemo tenetur prodere se ipsumquote:
[..]
Z'n dna zat op dat ventje. Schuldig of niet, dan wil men je uiteraard ondervragen. Als je er dan zelf bewust voor kiest kwijt te zijn en dus niet mee te werken komt er een internationale opsporing in dit geval. Eigen schuld dikke openbaarheidsbult.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tja:quote:
[..]
Ja. Heb je het NRC artikel over Heibloem gelezen?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)til-7635609-a1224849
Lijkt wel een beetje "It" van Stephen King.quote:Het probleem is met name, zegt de pastoor, dat de politie het waarschijnlijk achtte dat Nicky Verstappen voor zijn dood seksueel was misbruikt. “Toen is het grote zwijgen over de jongen begonnen. Want dat bleek al snel te raken aan ervaringen die de mensen hier zélf van oudsher met zedenzaken hebben.”
I´m back.
Tja, hij is een verdachte van een ernstig misdrijf. Lijkt mij dat de privacy van de verdachte dan geschaad mag worden om hem op te sporen. En hoewel zn privacy geschaad is heb ik zo het vermoeden dat dit conform de wetgeving is, anders hadden ze het wel anders gedaan.quote:
[..]
Die rechten zijn er nou juist om ook van dit soort mensen de privacy te beschermen.. dunkt me.
Mocht ie toch niet de dader zijn, kan ie uitzien op een leuke schadevergoeding.
Inclusief het openbaar maken van niet openbare gerechtelijk archiefstukken?quote:
[..]
Hoe wil je iemand in Europa opsporen zonder zo'n opsporingsbevel met foto en gegevens? Een opsporingsberichtgeving met privacybalk voor de ogen gaat weinig uithalen.
Het blijft opmerkelijk.
Dat is jouw probleem dan. Misschien eens een psycholoog bezoeken om hulp te vragen bij je onpasselijkheid?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:01 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik wordt beetje onpasselijk van je.
Nou, daar wordt je ook heel blij van, als je leven geruïneerd is.quote:
Mocht ie toch niet de dader zijn, kan ie uitzien op een leuke schadevergoeding.
NOT
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Daarom zeg ik dat als je daarvoor zelf kiest je niet vreemd moet opkijken dat men je gaat zoeken om te ondervragen nav het dnaquote:
Met foto en naam en toenaam.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat is nog altijd aan de rechter.quote:
Ik denk dat er voldoende redenen zijn om aan te nemen dat deze verdachte de dader is.
Tot die tijd is hij hooguit verdacht van betrokkenheid bij... (wat weten ze niet eens)
Besef svp dat DNA slechts als ondersteunend/aanvullend bewijs mag fungeren.
Sorry ik heb vandaag niet alles op de voet gevolgd dus heb ff gemist wie die archiefstukken exact openbaar heeft gemaakt.quote:
[..]
Inclusief het openbaar maken van niet openbare gerechtelijk archiefstukken?
Het blijft opmerkelijk.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Denk dat die zus ook wel voorlopig op vakantie kan blijven met haar gezin.quote:
[..]
Nou, daar wordt je ook heel blij van, als je leven geruïneerd is.
NOT
Heb toch het vermoeden dat jouw probleem groter is.quote:
[..]
Dat is jouw probleem dan. Misschien eens een psycholoog bezoeken om hulp te vragen bij je onpasselijkheid?
Het blijft ook wel een typisch Nederlandse discussie. Zo veel landen, ook omringende, die het geen enkel probleem vinden om naam, toenaam en boevenfoto van iedereen die aangehouden is online te zetten
Ja, en dat is hartstikke vervelend voor die man maar dat boeit mij geen reet. Wat mij betreft mag die vent zo geschaad worden dat zn leven een grote kwelling wordt. Maar na zn daad heeft die man wat mij betreft geen enkel recht op privacy meer en mag zn hele verleden geopenbaar worden.quote:
[..]
Inclusief het openbaar maken van niet openbare gerechtelijk archiefstukken?
Het blijft opmerkelijk.
Weet trouwens even niet welke niet-opbare gerechtelijke stukken dat zijn, heb ze niet gezien.
Dus wie zijn rechten doet gelden, heeft minder andere rechten?quote:
[..]
Daarom zeg ik dat als je daarvoor kiest je niet vreemd moet opkijken dat men je gaat zoeken.
En dat onder het credo 'eigen schuld, dikke bult'
Rrrright.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Er is niet eens een doodsoorzaak vastgesteld.quote:
[..]
Dat is nog altijd aan de rechter.
Tot die tijd is hij hooguit verdacht van betrokkenheid bij... (wat weten ze niet eens)
Besef svp dat DNA slechts als ondersteunend/aanvullend bewijs mag fungeren.
Als ze hem hebben, zonder aanvullende bewijzen, gaat ie hiervoor niet veroordeeld worden.
Denk dat dat wel meevalt. Rectificatie zou in principe voldoende moeten zijn en in dit geval zit die vent toch liever in de bossen in zn eentje dan onder de mensen. Kan ie mooi een hutje op de hei van kopen. En een Chinese realdoll om zn pedo-lusten te botvieren.quote:
[..]
Nou, daar wordt je ook heel blij van, als je leven geruïneerd is.
NOT
Ik denk dat dat zeker niet meevalt. Sterker, ik weet het wel zeker.quote:
Zou het moeten zijn maar is het niet. Slechte reputatie komt te paard en gaat te voet. Nog los van mensen die het over rook en vuur blijven hebben.quote:Rectificatie zou in principe voldoende moeten zijn
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar zeg/denk je dit bij elk opsporingsbevel met foto en naam, van wie ook? Ik bedoel, heb je daar in het algemeen iets tegen? Geen sarcasme oid, ik kan je oprecht even niet volgen. Het is toch terecht dat ze hem op willen sporen? Om te ondervragen? En hij is als vermist opgegeven door z'n familie, officieel. Alleen daarom al zou er toch een foto en naam openbaar rondgaan toch?quote:
[..]
Dus wie zijn rechten doet gelden, heeft minder andere rechten?
En dat onder het credo 'eigen schuld, dikke bult'
Rrrright.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat dus, er is op zijn hoogst betrokkenheid.quote:
[..]
Er is niet eens een doodsoorzaak vastgesteld.
Als ze hem hebben, zonder aanvullende bewijzen, gaat ie hiervoor niet veroordeeld worden.
Het archief in Maastricht, die hebben dat stuk aan Nieuwsuur gegeven. Dat soort stukken is niet openbaar normaal.quote:
[..]
Sorry ik heb vandaag niet alles op de voet gevolgd dus heb ff gemist wie die archiefstukken exact openbaar heeft gemaakt.
Oh, wat is mijn probleem dan, want het ontgaat mij totaal waar jouw onpasselijkheid vandaan komt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:07 schreef sig000 het volgende:
[..]
Heb toch het vermoeden dat jouw probleem groter is.
Welke daad precies?quote:
[..]
Ja, en dat is hartstikke vervelend voor die man maar dat boeit mij geen reet. Wat mij betreft mag die vent zo geschaad worden dat zn leven een grote kwelling wordt. Maar na zn daad heeft die man wat mij betreft geen enkel recht op privacy meer en mag zn hele verleden geopenbaar worden.
Weet trouwens even niet welke niet-opbare gerechtelijke stukken dat zijn, heb ze niet gezien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |