NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De persconferentie:quote:De politie heeft een verdachte in beeld in de zaak van Nicky Verstappen, die in 1998 tijdens een zomerkamp werd verkracht en om het leven werd gebracht op de Brunssummerheide.
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos Brech is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Brech kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Brech was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Brech in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Brech zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
De verdachte:
Naam: Jos Brech
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
SPOILER: +3 foto's van Jos:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
_______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
[ Bericht 0% gewijzigd door SureD1 op 24-08-2018 22:33:16 ]Waarom quote je me dan?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 19:05 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jouw argumenten waren ok, maar daar reageerde ik ook niet op.Mijn LaPo:
Voor de dinosaurussen onder u pagina 111 van teletekst.
Brech heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. Dat is geen sepot dus, maar een ‘transactie’.Sepot onder voorwaarden.quote:
Mijn LaPo:
Voor de dinosaurussen onder u pagina 111 van teletekst.
Brech heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. Dat is geen sepot dus, maar een ‘transactie’.Mooi, so much voor het kul-argument van de politiemevrouw.quote:
Mijn LaPo:
Voor de dinosaurussen onder u pagina 111 van teletekst.
Brech heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. Dat is geen sepot dus, maar een ‘transactie’.
Volop media-aandacht is in dat licht idd gewenst maar van die "Ik heb ooit de teckel van de tante van de nicht van de slager van Jos uitgelaten volgens mij" verslaggeving is idd wel overbodig.quote:
[..]
Daar hebt ge inderdaad een punt.
IT'S GREYSIE IT'S PARTYquote:
Ik reageer op iemand met een bepaald argument.
Vervolgens reageer jij daarop met andere argumenten, waarop ik reageer dat e.e.a prima mogelijk is, maar dat dat niet te baseren is op voornoemd argument.Met andere woorden; het doet er niet toe hoe vaak iemand allerlei andere argumenten geeft, je blijft reageren en je daarbij beperken tot herhaling van je commentaar op het eerste argument.quote:
[..]
Ik reageer op iemand met een bepaald argument.
Vervolgens reageer jij daarop met andere argumenten, waarop ik reageer dat e.e.a prima mogelijk is, maar dat dat niet te baseren is op voornoemd argument.
Zinloos.Ik denk dat je me niet begrijpt. Never mind.quote:
[..]
Met andere woorden; het doet er niet toe hoe vaak iemand allerlei andere argumenten geeft, je blijft reageren en je daarbij beperken tot herhaling van je commentaar op het eerste argument.
Zinloos.De commissaris, bedoel jij? Wat heeft ze dan gezegd?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 19:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mooi, so much voor het kul-argument van de politiemevrouw.I´m back.Dat die zaak geseponeerd was en dat hij wel niet schuldig zou zijn geweest.quote:
Welk argument is dat en voor welke stelling?Dat ze zich niet kon voorstellen dat het in dat artikel om Brech ging omdat er geen sepot gevolgd zou zijn als hij bekend zou hebben. Ze had niet aan de mogelijkheid van een voorwaardelijk sepot gedacht.quote:
[..]
De commissaris, bedoel jij? Wat heeft ze dan gezegd?Het is ook een sepot. In deze tijd niet meer voor te stellen overigens.quote:
[..]
Dat die zaak geseponeerd was en dat hij wel niet schuldig zou zijn geweest.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you areJe quote mij om voor de twee keer een argument te ontkrachten. Dat argument werd niet door mij aangedragen. Ik droeg andere argumenten aan, die je niet alleen negeert maar gewoon wegknipt uit de quote.quote:
[..]
Ik denk dat je me niet begrijpt. Never mind.
Dus ja, dan begrijp ik inderdaad niet waarom je mij quote.Geen idee wat ze was, hoog in de boom iig, en het sepot was voor haar reden aan te nemen dat hij niet veroordeeld was, en impliceerde daarmee dat hij dus niet schuldig was bevonden, en betwijfelde daarom of dat krantenknipsel wel over hem kon gaan.quote:Okee.quote:
[..]
Dat ze zich niet kon voorstellen dat het in dat artikel om Brech ging omdat er geen sepot gevolgd zou zijn als hij bekend zou hebben. Ze had niet aan de mogelijkheid van een voorwaardelijk sepot gedacht..
I´m back.Ik lees het net.quote:
[..]
Geen idee wat ze was, hoog in de boom iig, en het sepot was voor haar reden aan te nemen dat hij niet veroordeeld was, en impliceerde daarmee dat hij dus niet schuldig was bevonden, en betwijfelde daarom of dat krantenknipsel wel over hem kon gaan.I´m back.De woordvoerder bij de persco versprak zich daarin.quote:
[..]
Dat ze zich niet kon voorstellen dat het in dat artikel om Brech ging omdat er geen sepot gevolgd zou zijn als hij bekend zou hebben. Ze had niet aan de mogelijkheid van een voorwaardelijk sepot gedacht.
“Deze zaak werd voorwaarde.. sorry.. geseponeerd.”Nee, dat is niet bizar. Menen dat het toen allemaal zo duidelijk lag is een psychologisch effect, de “wijsheid achteraf”. Bedenk dat de man nooit is betrapt op een delict dat tot strafvervolging leidde. Dan kom je niet zo gauw op een DNA-lijst. Die wordt voor een groot deel gevuld met namen van mensen uit de directe omgeving van het kind. Tijdens zo’n lang lopende zaak krijgt de politie honderden aanwijzingen en tips te verwerken. Het is moeilijk schiften als je nog niet weet hoe alles in elkaar zit.quote:
[..]
Dat realiseer ik me best hoor, maar dit is toch wel erg bizar. Dat moet je toch toegeven?Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...De zaak is geseponeerd. Of hij wel of niet schuldig was is niet vastgesteld want een rechter heeft daar geen uitspraak over gedaan.quote:
[..]
Dat die zaak geseponeerd was en dat hij wel niet schuldig zou zijn geweest.
Verder was de politie niet op de hoogte van het feit dat de zaak onder voorwaarden is geseponeerd en wat de overwegingen van het OM waren omdat zij die gegevens niet hadden.Dat is toch een begrijpelijke redenatie?quote:
[..]
Geen idee wat ze was, hoog in de boom iig, en het sepot was voor haar reden aan te nemen dat hij niet veroordeeld was, en impliceerde daarmee dat hij dus niet schuldig was bevonden, en betwijfelde daarom of dat krantenknipsel wel over hem kon gaan.Technisch is een voorwaardelijk sepot een sepot. Normaal gesproken betekent een sepot dat het OM niet vervolgt. Dat kan om allerlei redenen (opportuniteitsbeginsel) maar vaak omdat ze de bewijsvoering niet rond krijgen.quote:
[..]
Het is ook een sepot. In deze tijd niet meer voor te stellen overigens.
Voorwaardelijk sepot kan alleen bij sluitende bewijsvoering en wordt gebruikt om strafvervolging af te kopen (een transactie in het verkeersstrafrecht is in feite ook een vorm van een voorwaardelijk sepot). Komt een beetje in de buurt van een plea deal in het VS systeem...Maar voorwaardelijke sepots staan toch 'gewoon' op je strafblad c.q. justitiële documentatie? Of geldt daar een vervaltermijn voor, ook in het geval van zedenfeiten?quote:
De zaak is geseponeerd. Of hij wel of niet schuldig was is niet vastgesteld want een rechter heeft daar geen uitspraak over gedaan.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you areOk - dat had ik gemist...quote:
[..]
De woordvoerder bij de persco versprak zich daarin.
“Deze zaak werd voorwaarde.. sorry.. geseponeerd.”Yes snap ik - ik was er alleen niet vanuit gegaan dat zowel een beleidssepot of een voorwaardelijk sepot in het geval van een zedenfeit opgelegd zouden zijn geweest. Voor beide situaties een te zwaar feit, lijkt mij.quote:
[..]
Technisch is een voorwaardelijk sepot een sepot. Normaal gesproken betekent een sepot dat het OM niet vervolgt. Dat kan om allerlei redenen (opportuniteitsbeginsel) maar vaak omdat ze de bewijsvoering niet rond krijgen.
Voorwaardelijk sepot kan alleen bij sluitende bewijsvoering en wordt gebruikt om strafvervolging af te kopen (een transactie in het verkeersstrafrecht is in feite ook een vorm van een voorwaardelijk sepot). Komt een beetje in de buurt van een plea deal in het VS systeem...Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you areIk kan me hier dus echt niets bij voorstellen.quote:
[..]
Nee, dat is niet bizar. Menen dat het toen allemaal zo duidelijk lag is een psychologisch effect, de “wijsheid achteraf”. Bedenk dat de man nooit is betrapt op een delict dat tot strafvervolging leidde. Dan kom je niet zo gauw op een DNA-lijst. Die wordt voor een groot deel gevuld met namen van mensen uit de directe omgeving van het kind. In de loop van zo’n lang lopende zaak krijgt de politie honderden aanwijzingen en tips te verwerken. Het is moeilijk schiften als je nog niet weet hoe alles in elkaar zit.
Er wordt een kinderlijkje gevonden.
Vervolgens komt er iemand in de stukken naar voren die nabij plaats delict was.
Iemand die opgepakt is wegens, al dan niet vermeend, ontucht met kinderen van dezelfde leeftijd als het slachtoffer. Dan moet toch alle alarmbellen afgaan?
Zoveel mensen zijn er niet opgepakt voor ontucht. En er stonden 100 mensen wel op die lijst. 100 mensen die "verdachter" zijn dan iemand die opgepakt geweest is voor ontucht met minderjarigen? Really? Damn!!!
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2018 19:23:43 ]Ik verkeerde altijd in de veronderstelling dat hoograngige medewerkers van opsporingsinstanties hier wel inzicht in zouden hebben, zeker bij een zaak met de impact als dezen. Maar niet dus?quote:
[..]
De zaak is geseponeerd. Of hij wel of niet schuldig was is niet vastgesteld want een rechter heeft daar geen uitspraak over gedaan.
Verder was de politie niet op de hoogte van het feit dat de zaak onder voorwaarden is geseponeerd en wat de overwegingen van het OM waren omdat zij die gegevens niet hadden.Wegenverkeerswet methoden?quote:
[..]
Technisch is een voorwaardelijk sepot een sepot. Normaal gesproken betekent een sepot dat het OM niet vervolgt. Dat kan om allerlei redenen (opportuniteitsbeginsel) maar vaak omdat ze de bewijsvoering niet rond krijgen.
Voorwaardelijk sepot kan alleen bij sluitende bewijsvoering en wordt gebruikt om strafvervolging af te kopen (een transactie in het verkeersstrafrecht is in feite ook een vorm van een voorwaardelijk sepot). Komt een beetje in de buurt van een plea deal in het VS systeem...I´m back.Waarom zegt de politie dat ze niks kunnen achterhalen over een krantenartikel van 1985, terwijl het dag later gewoon makkelijk te vinden is? Of houden ze niet van een beetje moeite doen daar?Bedankt Hans.Eerst een voorwaardelijk sepot, een proeftijd van 2 jaar voor het sepot definitief werd, en na een bekentenis.quote:
[..]
De zaak is geseponeerd. Of hij wel of niet schuldig was is niet vastgesteld want een rechter heeft daar geen uitspraak over gedaan.
Verder was de politie niet op de hoogte van het feit dat de zaak onder voorwaarden is geseponeerd en wat de overwegingen van het OM waren omdat zij die gegevens niet hadden.
Dat is dus een totaal ander verhaal dan "dat krantenknipsel kab niet over hem gaan want een sepot na een bekentenis is niet logisch".Volgens mij zijn er geen delicten uitgezonderd van een sepot.quote:
[..]
Yes snap ik - ik was er alleen niet vanuit gegaan dat zowel een beleidssepot of een voorwaardelijk sepot in het geval van een zedenfeit opgelegd zouden zijn geweest. Voor beide situaties een te zwaar feit, lijkt mij.
Een sepot blijft wel op je 'strafblad' staan, maar ik vermoed dat dat in 1985 wellicht nog niet het geval was.Zeitgeist denk ik, nu idd ondenkbaar..quote:
[..]
Yes snap ik - ik was er alleen niet vanuit gegaan dat zowel een beleidssepot of een voorwaardelijk sepot in het geval van een zedenfeit opgelegd zouden zijn geweest. Voor beide situaties een te zwaar feit, lijkt mij.Die mensen waren allemaal geen verdachten maar mensen die voldeden aan het profiel van een mogelijke dader.quote:
[..]
Ik kan me hier dus echt niets bij voorstellen.
Er wordt een kinderlijkje gevonden.
Vervolgens komt er iemand in de stukken naar voren die nabij plaats delict was.
Iemand die opgepakt is wegens, al dan niet vermeend, ontucht met kinderen van dezelfde leeftijd als het slachtoffer. Dan moet toch alle alarmbellen afgaan?
Zoveel mensen zijn er niet opgepakt voor ontucht. En er stonden 100 mensen wel op die lijst. 100 mensen die "verdachter" zijn dan iemand die opgepakt geweest is voor ontucht met minderjarigen? Really? Damn!!!Ook wel matig dat "superspeurder" de Vries nooit tot dit inzicht gekomen is.quote:
[..]
Volgens mij zijn er geen delicten uitgezonderd van een sepot.
Een sepot blijft wel op je 'strafblad' staan, maar ik vermoed dat dat in 1985 wellicht nog niet het geval was.Die gegevens zijn niet gedigitaliseerd, aldus de politie.quote:
[..]
Ik verkeerde altijd in de veronderstelling dat hoograngige medewerkers van opsporingsinstanties hier wel inzicht in zouden hebben, zeker bij een zaak met de impact als dezen. Maar niet dus?De rechtbankinschrijving komt van het Regionaal Historisch Centrum Limburg.quote:
Waarom zegt de politie dat ze niks kunnen achterhalen over een krantenartikel van 1985, terwijl het dag later gewoon makkelijk te vinden is? Of houden ze niet van een beetje moeite doen daar?Loopt men daar nog zo erg achter in Zuid-Limburg?quote:
[..]
Die gegevens zijn niet gedigitaliseerd, aldus de politie.Waarschijnlijk niet formeel, maar het voelt vreemd aan. Ik kan me het nut van zo'n straf voorstellen bij iets als dronken achter het stuur zitten ('laat maar zien dat het echt een uitzondering was'), maar voor het vergrijpen aan kleine kinderen - waarbij de schuld door het OM is aan te tonen - voelt een proeftijd heel raar aan. Maar dat is persoonlijk, uiteraard.quote:
Volgens mij zijn er geen delicten uitgezonderd van een sepot.Dat zal zo zijn. Met de digitalisering, en de moeite die de politie en justitie daar sowieso mee hebben (gehad), er bovenop.quote:Een sepot blijft wel op je 'strafblad' staan, maar ik vermoed dat dat in 1985 wellicht nog niet het geval was.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you areWant hoe had hij dit moeten weten dan?quote:
[..]
Ook wel matig dat "superspeurder" de Vries nooit tot dit inzicht gekomen is.Ik weet niet of dat alleen zo is in Zuid-Limburg.quote:
[..]
Loopt men daar nog zo erg achter in Zuid-Limburg?
Afgezien van dat is alles onder de grote rivieren natuurlijk achterlijk.Ja, weet ik niet hoor. Het was 1985, 10-15 jaar eerder kon je nog gewoon legaal kinderporno bezitten.quote:
[..]
Waarschijnlijk niet formeel, maar het voelt vreemd aan. Ik kan me het nut van zo'n straf voorstellen bij iets als dronken achter het stuur zitten ('laat maar zien dat het echt een uitzondering was'), maar voor het vergrijpen aan kleine kinderen - waarbij de schuld door het OM is aan te tonen - voelt een proeftijd heel raar aan. Maar dat is persoonlijk, uiteraard.Denk dat dat toen al sterk aan het veranderen was hoor, was ook de tijd van die clowns in Oude en Nieuwe Pekela.quote:
[..]
Zeitgeist denk ik, nu idd ondenkbaar..I´m back.Ja dus? Waar wil je daar mee zeggen? Blijkbaar was de informatie met een beetje moeite gewoon beschikbaar.quote:
[..]
De rechtbankinschrijving komt van het Regionaal Historisch Centrum Limburg.Bedankt Hans.Maar dus niet in de gegevens die de politie had.quote:
[..]
Ja dus? Waar wil je daar mee zeggen? Blijkbaar was de informatie met een beetje moeite gewoon beschikbaar.
Wat wil jij dan, dat de politie naar allerlei random instanties gaat bellen met de vraag of zij toevallig iets weten over de zaak zodat het Fok! speurneuzen team tevreden is? Alsof ze niet iets beters te doen hebben.
Doe ik!quote:
[..]
Moet je maar eens terugkijken. Ik vond dat een opvallende verspreking.Jfukking amateurs politie en justitiequote:os Brech kreeg in 1985 twee jaar proeftijd voor ontucht
VANDAAG, 18:40BINNENLAND
ANP
Jos Brech, de man die gezocht wordt in verband met de vermissing van Nicky Verstappen, heeft in 1985 twee jaar proeftijd opgelegd gekregen in verband met ontucht. Dat blijkt uit een inschrijving bij de rechtbank uit 1985 die het Regionaal Historisch Centrum Limburg aan Nieuwsuur heeft verstrekt.
Uit de datum van de inschrijving blijkt dat Jos Brech inderdaad de man is die in 1985 in het Limburgsch Dagblad erkent ontucht te hebben gepleegd met twee 10-jarige jongens. De twee jongens namen deel aan een speurtocht in Wijnandsrade in de gemeente Nuth. De politie zei tot dusver niets meer te weten dan dat de zaak tegen Brech geseponeerd is. Op hun website zegt de politie niet meer te kunnen achterhalen of het krantenartikel betrekking heeft op Jos Brech.
Brech kreeg de proeftijd opgelegd in het kader van een voorwaardelijk sepot, blijkt uit het document. Dat betekent dat er sluitend bewijs was dat hij de ontucht pleegde, maar dat het Openbaar Ministerie besloot hem niet te vervolgen als hij twee jaar lang niet opnieuw in de fout zou gaan. Uit het feit dat de zaak uiteindelijk geseponeerd, is valt op te maken dat hij die proeftijd goed door is gekomen.
Wat het ontucht inhield, wordt uit het krantenartikel en in de inschrijving bij de rechtbank niet duidelijk. Ook wordt niet duidelijk waarom het Openbaar Ministerie ervoor koos de toen 22-jarige Brech niet te vervolgen. De Limburger melde vanmorgen dat naar aanleiding van deze ontuchtzaak Brech in behandeling is geweest bij de regionale ggz.
Doordat het Openbaar Ministerie niet tot vervolging overging stond Jos Brech in 1998, toen het onderzoek naar de dood op Nicky Verstappen van start ging, niet geregistreerd als zedendelinquent. Pas in 2001 kwam dit aan bod in een verhoor met Brech. Desondanks was hij in 2010, toen de politie besloot van 107 mensen dna af te nemen, weer uit beeld als iemand met een zedenverleden. Brech werd daarom toen niet gevraagd om dna af te staan."Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018Niet gelezen.quote:
J
[..]
fukking amateurs politie en justitie2 dagen moeten brommen hiervoor.quote:
J
[..]
fukking amateurs politie en justitie
Hoewel ik je conclusie niet deel was het pr-technisch beter geweest als ze dit ff hadden uitgezocht voor de persconferentie van woensdagDe verspreking was van Ferdinand Schellinkhout (onderzoeksleider TGO Hei)quote:
[..]
De woordvoerder bij de persco versprak zich daarin.
“Deze zaak werd voorwaarde.. sorry.. geseponeerd.”
Hier op 20.25
Dank voor het uitzoeken. Viel het jou ook al op?quote:
[..]
De verspreking was van Ferdinand Schellinkhout (onderzoeksleider TGO Hei)
Hier op 20.25
[ Bericht 0% gewijzigd door Physsic op 24-08-2018 20:16:01 ]Het ziet ernaar uit dat ze na de DNA-match, alles over Jos Brech hebben uitgezocht. Tijdens de persconferentie deden ze voor alsof ze nog niet zoveel wisten.Yep, vreemd dus.quote:
[..]
De verspreking was van Ferdinand Schellinkhout (onderzoeksleider TGO Hei)
Hier op 20.25
Voorwaardelijk sepôt bij een zedendelict. En dan een transactie alsof je 7 km te hard rijdt???
Zouden er veel ontuchtplegers zijn of zijn geweest in Limburg?
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 24-08-2018 20:19:42 ]I´m back.Goed speurwerk van jou!quote:
[..]
Dan voor het uitzoeken. Viel het jou ook al op?
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.Ik heb geen speurwerk gedaan, mij was het gewoon tijdens de persco al opgevallen.quote:
[..]
Goed speurwerk van jou!
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.Nee het was mij ontgaan. Ben het naar aanleiding van jouw opmerking gaan terugkijken.quote:
[..]
Dank voor het uitzoeken. Viel het jou ook al op?Dan heb je heel goed opgelet.quote:
[..]
Ik heb geen speurwerk gedaan, mij was het gewoon tijdens de persco al opgevallen.
Ik ben benieuwd of hij nu gaat verklaren dat het een toevallige verspreking was.Als je enkele filmpjes bekijkt op zijn youtube kanaal van enkele tochten die hij filmt, valt me 1 ding op..
Heel vaak zoomt hij in op de kleine jongetjes die meelopen bij sommige tochten. Zelden oudere mensen.
GadverLinkje?quote:
Als je enkele filmpjes bekijkt op zijn youtube kanaal van enkele tochten die hij filmt, valt me 1 ding op..
Heel vaak zoomt hij in op de kleine jongetjes die meelopen bij sommige tochten. Zelden oudere mensen.
GadverI´m back.Dit dus, een knappe politieman/vrouw die zich hier nog uitlult!quote:
[..]
Ik kan me hier dus echt niets bij voorstellen.
Er wordt een kinderlijkje gevonden.
Vervolgens komt er iemand in de stukken naar voren die nabij plaats delict was.
Iemand die opgepakt is wegens, al dan niet vermeend, ontucht met kinderen van dezelfde leeftijd als het slachtoffer. Dan moet toch alle alarmbellen afgaan?
Zoveel mensen zijn er niet opgepakt voor ontucht. En er stonden 100 mensen wel op die lijst. 100 mensen die "verdachter" zijn dan iemand die opgepakt geweest is voor ontucht met minderjarigen? Really? Damn!!!Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)Wat heeft de politie hier precies mee te maken?quote:
J
[..]
fukking amateurs politie en justitiequote:
[..]
Dit dus, een knappe politieman/vrouw die zich hier nog uitlult!Op 4 minuten nu nog niet ingezoomd op jongetjes, 1/3 gehad.quote:
Nou ja, met veel fantasie daarna wrs een beetje?
Enfin ik kap ermee, met dit filmpje niet overtuigend dus.
Strange fucks zijn het sws die zogenaamde bushcrafters.I´m back.Het feit dat de Vries tegen beter weten in blijft volharden dat Jos in april ingelogd heeft op dat bush forum, zegt mij dat hij eigenlijk ook niet gelooft dat de man nog in leven is of ooit gevonden gaat worden.
Hij wil niet dat dit overwaait en hoopt op antwoorden in welke vorm dan ook.quote:zoeken naar verborgen vijanden, wordt militairen ook geleerd. Tom Gerbscheid, luitenant der mariniers, is een specialist: „Het komt erop aan dat je één tamelijk vers spoor hebt om mee te beginnen”, legt hij uit. „Vandaaruit zoek je naar volgende aanwijzingen, kleine verstoringen in het terrein. Als je dat goed en snel doet, loop je in op degene die je zoekt. Je kijkt naar voetsporen, geknakte takjes, verkleurde bladeren en verplaatste steentjes. Dat vergt een bijzonder oog en vaak trainen van je vaardigheid.”
Military tracking is ook nagaan wat iemand nodig heeft om te overleven, vertelt Gerbscheid. „Dan ga je na waar hij zich in het betrokken gebied moet vertonen om dat te krijgen. Waar is bijvoorbeeld water?”https://www.nrc.nl/nieuws(...)ie-je-zoekt-a1614086quote:Op zoek naar Jos B. lijkt tracken nog geen optie. Afgaande op informatie van justitie en politie is zijn laatste spoor een half jaar oud, toen hij vertrok uit een chalet in de Franse Vogezen. Gerbscheid: „Door het verloop van tijd, weer en wind zijn sporen grotendeels verdwenen.”
B. kan inmiddels overal zijn. „Speur je in de Franse Vogezen als geheel, dan praat je over zo’n groot gebied dat trackers in dit stadium geen uitkomst bieden. In dat geval zet je eerst andere middelen in: helikopters, warmtebeelden, observatieposten, dat soort dingen.”Warmtebeelden idd, is een mogelijkheid, maar dan krijg je ook allerlei wild op je radar, lijkt me.quote:
[..]
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ie-je-zoekt-a1614086I´m back.En daar gaan we weer met de belachelijke speculaties. Hou nou toch eens op zeg.quote:
Het feit dat de Vries tegen beter weten in blijft volharden dat Jos in april ingelogd heeft op dat bush forum, zegt mij dat hij eigenlijk ook niet gelooft dat de man nog in leven is of ooit gevonden gaat worden.
Hij wil niet dat dit overwaait en hoopt op antwoorden in welke vorm dan ook.Op zijn Google+-account staan links naar de Youtube-kanalen van een paar jongetjes:quote:
Als je enkele filmpjes bekijkt op zijn youtube kanaal van enkele tochten die hij filmt, valt me 1 ding op..
Heel vaak zoomt hij in op de kleine jongetjes die meelopen bij sommige tochten. Zelden oudere mensen.
Gadver
https://plus.google.com/u/0/+oakleafNLB
Daar krijg je nu ook een nare bijsmaak van.Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :oJa, want normaal gesproken kijken pedo's nooit op YT naar kinderen.quote:
[..]
Op zijn Google+-account staan links naar de Youtube-kanalen van een paar jongetjes:
https://plus.google.com/u/0/+oakleafNLB
Daar krijg je nu ook een nare bijsmaak van.
Dat dit kan op Internet!
Lijkt mij dat hij daar niets over gaat verklaren. Zo relevant is het niet.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 20:17 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dan heb je heel goed opgelet.
Ik ben benieuwd of hij nu gaat verklaren dat het een toevallige verspreking was.Heb nu een stuk of wat filmpjes gezien van hem en zijn hobby.quote:
[..]
Op zijn Google+-account staan links naar de Youtube-kanalen van een paar jongetjes:
https://plus.google.com/u/0/+oakleafNLB
Daar krijg je nu ook een nare bijsmaak van.
Tis toch wat met zulke zieke geesten.. Ze crëeren een perfect iets uhm dekmantel om hun gore "hobby" uit te oefenen.
Vaak trainers bij voetbalclubs, kerkelijke jeugd gebeuren etc etc.Ja, dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Waarschijnlijk niet formeel, maar het voelt vreemd aan. Ik kan me het nut van zo'n straf voorstellen bij iets als dronken achter het stuur zitten ('laat maar zien dat het echt een uitzondering was'), maar voor het vergrijpen aan kleine kinderen - waarbij de schuld door het OM is aan te tonen - voelt een proeftijd heel raar aan. Maar dat is persoonlijk, uiteraard.
Ik denk dat het in dit geval ook van de ernst van het delict afgehangen heeft. Ontucht is volgens mij een nogal breed begrip. Het lijkt er ook op dat behandeling bij het Riagg een voorwaarde voor het sepot was.De lijkschouwing vond de dag na de vondst plaats, om half één ’s middags, in het Academisch Ziekenhuis in Maastricht. 14 uur later dus, niet 3 dagen. Ik vraag me af wat het nut is van het rondpompen van vage geruchten en desinformatie.quote:
En dan is het maar de vraag hoe het zit met de verhalen dat de autopsie op het lichaam van Nicky pas 3 dagen later plaatsvond.
Al met al is er behoorlijk geblunderd destijds, en niet alleen qua registratie van passanten en zedendelinquenten.Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Je kent hem persoonlijk of zo? Dat je én weet dat hij een gore hobby had én dat hij bushcrafter was om deze hobby uit te kunnen oefenen?quote:
[..]
Heb nu een stuk of wat filmpjes gezien van hem en zijn hobby.
Tis toch wat met zulke zieke geesten.. Ze crëeren een perfect iets uhm dekmantel om hun gore "hobby" uit te oefenen.
Vaak trainers bij voetbalclubs, kerkelijke jeugd gebeuren etc etc.Ja. Heb je het NRC artikel over Heibloem gelezen?quote:
Zouden er veel ontuchtplegers zijn of zijn geweest in Limburg?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)til-7635609-a1224849
Dat vraag ik me ook af, want dat heb ik dus wel ergens gelezen.quote:
[..]
De lijkschouwing vond de dag na de vondst plaats, om half één ’s middags, in het Academisch Ziekenhuis in Maastricht. 14 uur later dus, niet 3 dagen. Ik vraag me af wat het nut is van het rondpompen van vage geruchten en desinformatie.En zo heeft elk Limburgs gat zijn verhalen... vaak met het Rooms grondpersoneel in de hoofdrol...al was dat in Heibloem net niet het geval, die hadden een goede pastoor...quote:
[..]
Ja. Heb je het NRC artikel over Heibloem gelezen?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)til-7635609-a1224849Verschrikkelijk gewoon. Ik heb nog net niet slecht geslapen van dat artikel maar de gedachte dat er ontelbaar veel van dat soort dorpjes en gemeenschappen zijn heeft me niet meer losgelaten sinds ik het lasquote:
[..]
En zo heeft elk Limburgs gat zijn verhalen... vaak met het Rooms grondpersoneel in de hoofdrol...al was dat in Heibloem net niet het geval, die hadden een goede pastoor...quote:
[..]
De lijkschouwing vond de dag na de vondst plaats, om half één ’s middags, in het Academisch Ziekenhuis in Maastricht. 14 uur later dus, niet 3 dagen. Ik vraag me af wat het nut is van het rondpompen van vage geruchten en desinformatie.Volgens diverse timelinen/bronnen.quote:13 augustus 1998
Nicky Verstappen wordt overgebracht van Maastricht naar het Gerechtelijk Laboratorium in Rijswijk, om daar een autopsie te laten verrichten.
Niet zo gek als mensen dus zeggen/denken dat het later was als ze dat zijn tegengekomen.Kan verwarrend zijn. Lijkschouwing 12e, autopsie 13e.
[ Bericht 6% gewijzigd door Greys op 24-08-2018 21:16:25 ]IT'S GREYSIE IT'S PARTYNiet alleen in het Roomse Limburg hoor - denk eens aan de biblebelt (is die zedenzaak in Maasdriel niet biblebelt ook?) dat zie je overalquote:
[..]
Verschrikkelijk gewoon. Ik heb nog net niet slecht geslapen van dat artikel maar de gedachte dat er ontelbaar veel van dat soort dorpjes en gemeenschappen zijn heeft me niet meer losgelaten sinds ik het las
Specifiek over dat beklemmende Limburgse sfeertje: Marcia Luyten, Het Geluk van Limburg, over het sociaal experiment van de Mijnstreek, als de mijnbazen de mensen arm zouden houden dan hield de kerk ze dom. Dat is wat ze nu het Parkstad-effect noemen...Wat nieuwe info van de politie waarom Brech in 2009 niet opgeroepen is voor het dna onderzoek
Waarom is de verdachte in 2009 van de lijst voor DNA-afname verwijderd?
Er is in 2009 een lijst samengesteld voor DNA-afname. Het aantal is groot en wordt uiteindelijk bepaald op 107. Dit aantal voor een DNA -onderzoek in die tijd is echt groot. De nieuwe wetgeving die grootschalig DNA-afname mogelijk maakt, is er nog niet. Voor een groep van 5 of 10 personen moet steeds opnieuw toestemming gevraagd worden. Er is een aantal groepen geselecteerd voor deze lijst. De groep ‘passanten op de hei’ is toen geschrapt, Jos Brech zat in deze groep. Deze groep bestond uit 45 personen. Dus niet Jos Brech is van de lijst geschrapt, maar de hele groep waar hij deel van uitmaakte.https://www.trouw.nl/home(...)-spoorloos~ae85f2c3/quote:
[..]
Dat vraag ik me ook af, want dat heb ik dus wel ergens gelezen.
“14 augustus 1998 - Drie dagen nadat de jongen is gevonden wordt er sectie verricht op zijn lichaam. Dat gebeurt niet eerder, omdat er vanwege de vakantie geen patholoog-anatoom beschikbaar is. Door het late tijdstip van de sectie is niet meer te achterhalen hoe laat Nicky is overleden. Ook het feit dat het 35 graden was op de dag dat hij verdween, heeft niet geholpen bij het veiligstellen van sporen. Drie dagen later zegt de politie ervan uit te gaan dat hij slachtoffer is van een zedenmisdrijf.”De 13e werd ie enkel getransporteerd.quote:
[..]
[..]
Volgens diverse timelinen/bronnen.
Niet zo gek als mensen dus zeggen/denken dat het later was als ze dat zijn tegengekomen.
En de 14e was dus pas de daadwerkelijk autopsie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Black_Baron op 24-08-2018 21:27:49 ]Ah, toch dus.quote:
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)-spoorloos~ae85f2c3/
“14 augustus 1998 - Drie dagen nadat de jongen is gevonden wordt er sectie verricht op zijn lichaam. Dat gebeurt niet eerder, omdat er vanwege de vakantie geen patholoog-anatoom beschikbaar is. Door het late tijdstip van de sectie is niet meer te achterhalen hoe laat Nicky is overleden. Ook het feit dat het 35 graden was op de dag dat hij verdween, heeft niet geholpen bij het veiligstellen van sporen. Drie dagen later zegt de politie ervan uit te gaan dat hij slachtoffer is van een zedenmisdrijf.”
Wat een flater op flater in deze zaakJa. Het komt allemaal wat laks over.quote:
[..]
Ah, toch dus.
Wat een flater op flater in deze zaakIs er al een idee hoe Jos zelf naar de Old Crow ging? Hij is er vaak geweest als beheerder.
Had hij een rijbewijs/auto?
Staat die auto nog ergens?Mee rijden met bekenden of liften en zo nu en dan t ov.quote:
Is er al een idee hoe Jos zelf naar de Old Crow ging? Hij is er vaak geweest als beheerder.
Had hij een rijbewijs/auto?
Staat die auto nog ergens?Maar lijkschouwing wel al de 12e, zoals Gorraay zegt. Autopsie later. Vandaar hier en daar wat verwarring wrs over 'foute info'.quote:
[..]
De 13e werd ie enkel getransporteerd.
En de 14e was dus pas de daadwerkelijk autopsie.
12 augustus
De gemeentelijke schouwarts in Maastricht doet de lijkschouwing en geeft in zijn rapport om 12.30h aan geen doodsoorzaak te kunnen vaststellen.IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dit, het klopt idd van de Limburgse dorpjes, maar het is 99% van de keren te linken aan de RK kerk.quote:
[..]
Niet alleen in het Roomse Limburg hoor - denk eens aan de biblebelt (is die zedenzaak in Maasdriel niet biblebelt ook?) dat zie je overal
Specifiek over dat beklemmende Limburgse sfeertje: Marcia Luyten, Het Geluk van Limburg, over het sociaal experiment van de Mijnstreek, als de mijnbazen de mensen arm zouden houden dan hield de kerk ze dom. Dat is wat ze nu het Parkstad-effect noemen...
En dat geldt voor de biblebelt net zo.
En Parkstad is helemaal niet meer 'christelijk', was het sws nooit helemaal, op een enkele verdwaalde na."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
In Brabant konden ze 't ook.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 21:38 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dit, het klopt idd van de Limburgse dorpjes, maar het is 99% van de keren te linken aan de RK kerk.
En dat geldt voor de biblebelt net zo.
En Parkstad is helemaal niet meer 'christelijk', was het sws nooit helemaal, op een enkele verdwaalde na.Ja. Dus:quote:
[..]
Maar lijkschouwing wel al de 12e, zoals Gorraay zegt. Autopsie later. Vandaar hier en daar wat verwarring wrs over 'foute info'.
12 augustus
De gemeentelijke schouwarts in Maastricht doet de lijkschouwing en geeft in zijn rapport om 12.30h aan geen doodsoorzaak te kunnen vaststellen.
De 10e vermist/vermoord.
De 11e gevonden.
De 12e een schouwarts die geen natuurlijke doodsoorzaak kan vaststellen. En dus gaat het lichaam door.
De 13e dus naar het gerechtelijk laboratorium voor de autopsie
De 14e daadwerkelijke autopsie.
Heb ik het zo correct?Begrijpelijk verhaal dus zoals ik al veronderstelde.quote:
Wat nieuwe info van de politie waarom Brech in 2009 niet opgeroepen is voor het dna onderzoek
Waarom is de verdachte in 2009 van de lijst voor DNA-afname verwijderd?
Er is in 2009 een lijst samengesteld voor DNA-afname. Het aantal is groot en wordt uiteindelijk bepaald op 107. Dit aantal voor een DNA -onderzoek in die tijd is echt groot. De nieuwe wetgeving die grootschalig DNA-afname mogelijk maakt, is er nog niet. Voor een groep van 5 of 10 personen moet steeds opnieuw toestemming gevraagd worden. Er is een aantal groepen geselecteerd voor deze lijst. De groep ‘passanten op de hei’ is toen geschrapt, Jos Brech zat in deze groep. Deze groep bestond uit 45 personen. Dus niet Jos Brech is van de lijst geschrapt, maar de hele groep waar hij deel van uitmaakte.
Heb je een bron voor deze info?Je moet het wel in context zien, in de jaren '80 stelden straffen sowieso niet zo veel voor en voor ontucht al helemaal niet. Is eigenlijk pas sinds Dutroux ongeveer dat pedoseksuelen volksvijand nummer 1 zijn. Daarvoor werd dat meer geaccepteerd -- in ieder ander val minder zwaar bestraft. Je moet het sepot dus niet met de opvattingen van nu bekijken.Niet mijn post - maar aan de stijl van de quote de FAQ omtrent het onderzoek op politie.nlquote:
[..]
Begrijpelijk verhaal dus zoals ik al veronderstelde.
Heb je een bron voor deze info?Hij hoopt op een uitnodiging van Jinek.quote:
Het feit dat de Vries tegen beter weten in blijft volharden dat Jos in april ingelogd heeft op dat bush forum, zegt mij dat hij eigenlijk ook niet gelooft dat de man nog in leven is of ooit gevonden gaat worden.
Hij wil niet dat dit overwaait en hoopt op antwoorden in welke vorm dan ook.Kan iemand dit aan de OP toevoegen bij het krantenknipsel?quote:
Mijn LaPo:
Voor de dinosaurussen onder u pagina 111 van teletekst.
Brech heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. Dat is geen sepot dus, maar een ‘transactie’.If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.https://www.politie.nl/ge(...)stappen/faq-dna.htmlquote:
[..]
Begrijpelijk verhaal dus zoals ik al veronderstelde.
Heb je een bron voor deze info?
Fantastisch natuurlijk, maar voor nr 101 tot en met 105 of tot en met 110 moest kennelijk toestemming gevraagd worden. Er stonden er 107 op de lijst. Dat impliceert dus dat men gewoon toestemming had om nr 108, 109 en 110 ook toe te voegen.quote:
Wat nieuwe info van de politie waarom Brech in 2009 niet opgeroepen is voor het dna onderzoek
Waarom is de verdachte in 2009 van de lijst voor DNA-afname verwijderd?
Er is in 2009 een lijst samengesteld voor DNA-afname. Het aantal is groot en wordt uiteindelijk bepaald op 107. Dit aantal voor een DNA -onderzoek in die tijd is echt groot. De nieuwe wetgeving die grootschalig DNA-afname mogelijk maakt, is er nog niet. Voor een groep van 5 of 10 personen moet steeds opnieuw toestemming gevraagd worden. Er is een aantal groepen geselecteerd voor deze lijst. De groep ‘passanten op de hei’ is toen geschrapt, Jos Brech zat in deze groep. Deze groep bestond uit 45 personen. Dus niet Jos Brech is van de lijst geschrapt, maar de hele groep waar hij deel van uitmaakte.
Dat een pedo dan niet ingevuld wordt als nr 108 is ronduit stuitend te noemen. Dat men kennelijk niet gekeken heeft naar de groep "toevallige passanten" en wat voor mensen dat waren is dat net zo goed.
Dat kan niet anders dan dat gewoon NIET naar die groep gekeken is, anders had je toch die pedo als nr 108 opgeroepen? De toestemming was er als er kennelijk voor elke 5 of 10 mensen toestemming gevraagd moest worden en ze komen op een totaal van 107.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Ze hadden dus toestemming voor 110 mensen en hadden nog 3 plekken over.
Hoeveel van die "passanten op de hei" hadden een zedendelict begaan in het verleden en van hoeveel mensen was dit bekent op dat moment? In elk geval van 1 en dat blijkt nu de hoofdverdachte te zijn.
En dan roep ik dat de politie keihard gefaald heeft en dan word mij de mond gesnoerd met teksten als achteraf is het mooi wonen en als je alles van te voren weet en de politie heeft niet gefaald hoe kom je erbij en weet ik wat al dies meer zij.
Feit is dat ze een groep waarvan bekend was dat er een pedo tussen zat compleet uit dat DNA onderzoek geschrapt hebben en feit is ook dat ze nog 3 plekken gratis hadden en die niet ingevuld hebben. De politie heeft daar zeker gefaald en hard ook.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ah, schei toch uit. Dit is normaal gesproken een geweldig leuk bericht van iemand die enthousiast kinderen skils bij brengt. Bleekneusjes die een ultime natuurbeleving krijgen. Ja, Jos is een gedrocht die zo snel mogelijk gevonden en veroordeeld moet worden. Maar om dit soort berichten kan je echt niemand veroordelen.quote:
Gezellig met de kinderen bezig geweest in Polen, onze Jos:
[ afbeelding ]
Wat is je punt?Aan de hoogste boom ermee, ow wacht daar hangt ie misschien al.quote:
Gezellig met de kinderen bezig geweest in Polen, onze Jos:
[ afbeelding ]Gebeurd!quote:
[..]
Kan iemand dit aan de OP toevoegen bij het krantenknipsel?Jos de grote kindervriend.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:16 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ah, schei toch uit. Dit is normaal gesproken een geweldig leuk bericht van iemand die enthousiast kinderen skils bij brengt. Bleekneusjes die een ultime natuurbeleving krijgen. Ja, Jos is een gedrocht die zo snel mogelijk gevonden en veroordeeld moet worden. Maar om dit soort berichten kan je echt niemand veroordelen.
Wat is je punt?
Denk dat sommige kinderen niet zaten te wachten op de skils van Jos.Zie bijvoorbeeld een aflevering van Andere Tijden:quote:
Je moet het wel in context zien, in de jaren '80 stelden straffen sowieso niet zo veel voor en voor ontucht al helemaal niet. Is eigenlijk pas sinds Dutroux ongeveer dat pedoseksuelen volksvijand nummer 1 zijn. Daarvoor werd dat meer geaccepteerd -- in ieder ander val minder zwaar bestraft. Je moet het sepot dus niet met de opvattingen van nu bekijken.
https://anderetijden.nl/aflevering/205/Ruimte-voor-de-pedofielAlle benodigdheden voor cupcakes, taarten en andere lekkere dingen :-9 www.bakgoed.nlTypisch Nederland weer. Komen er details uit het verleden in een verhaal als dit klopt er justitieel weer geen kut van.
In een rechtvaardig land als de VS had zo'n tuup die moord helemaal niet kunnen plegen.Deze is wel interessant. Drie DNA sporen:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)brech-gevonden-wordt
“Is het mogelijk dat er nog meer daders zijn?
Het onderzoeksteam had drie DNA-sporen in onderzoek. Een van die DNA-sporen op de kleding van Nicky is afkomstig van Jos Brech, maar het is niet duidelijk van wie het andere DNA op die kleding is. Ook is nog niet bekend van wie het DNA-spoor is op een sigarettenpeuk die vlakbij de plaats delict werd gevonden. Daarom gaat het Openbaar Ministerie door met het DNA-verwantschapsonderzoek en hoopt men uiteindelijk ook de twee personen te vinden die matchen met dit DNA. Hoofdofficier Jan Eland heeft al aangegeven dat de verdenking zich niet richt op deze personen, maar op Jos Brech.”Nederland is een klein land met miljoenen inwoners en de kans op passanten is redelijk groot.quote:
Een verdachte komt altijd terug naar een plaats delict.
Om hem een passant te noemen, hou toch op..Van Dutroux wordt trouwens gezegd dat hij nou juist geen pedo is maar een machtswellusteling en opportunist.quote:
Je moet het wel in context zien, in de jaren '80 stelden straffen sowieso niet zo veel voor en voor ontucht al helemaal niet. Is eigenlijk pas sinds Dutroux ongeveer dat pedoseksuelen volksvijand nummer 1 zijn. Daarvoor werd dat meer geaccepteerd -- in ieder ander val minder zwaar bestraft. Je moet het sepot dus niet met de opvattingen van nu bekijken.Dank je wel!quote:
[..]
https://www.politie.nl/ge(...)stappen/faq-dna.htmlEen pedofiel die hem heeft verkracht en daarna de keel heeft doorgesneden. Waar is de doodstraf als je hem nodig hebt.Het werd toen zelfs door politici verdedigd in de kamer. En het klimaat was niet bepaald eentje waarin men woedend werd. Op z'n best kreeg het nauwelijks gehoor en was 't het zoveelste vrije geluid uit de samenleving. Je had pre-Dutroux en post-Dutroux, zoals je dat nu met de #metoo beweging hebt.quote:
[..]
Zie bijvoorbeeld een aflevering van Andere Tijden:
https://anderetijden.nl/aflevering/205/Ruimte-voor-de-pedofielWat is dit nou weer voor vaag geleuter dan? Gratis plekken?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:09 schreef vosss het volgende:
Ze hadden dus toestemming voor 110 mensen en hadden nog 3 plekken over.
Hoeveel van die "passanten op de hei" hadden een zedendelict begaan in het verleden en van hoeveel mensen was dit bekent op dat moment? In elk geval van 1 en dat blijkt nu de hoofdverdachte te zijn.
En dan roep ik dat de politie keihard gefaald heeft en dan word mij de mond gesnoerd met teksten als achteraf is het mooi wonen en als je alles van te voren weet en de politie heeft niet gefaald hoe kom je erbij en weet ik wat al dies meer zij.
Feit is dat ze een groep waarvan bekend was dat er een pedo tussen zat compleet uit dat DNA onderzoek geschrapt hebben en feit is ook dat ze nog 3 plekken gratis hadden en die niet ingevuld hebben. De politie heeft daar zeker gefaald en hard ook.Rechtvaardig en VS in één zin noemen. 😂quote:
Typisch Nederland weer. Komen er details uit het verleden in een verhaal als dit klopt er justitieel weer geen kut van.
In een rechtvaardig land als de VS had zo'n tuup die moord helemaal niet kunnen plegen.Saudi-Arabië.quote:
Een pedofiel die hem heeft verkracht en daarna de keel heeft doorgesneden. Waar is de doodstraf als je hem nodig hebt.Aandachtshoeren en sensatie zoeken.quote:
[..]
Ah, schei toch uit. Dit is normaal gesproken een geweldig leuk bericht van iemand die enthousiast kinderen skils bij brengt. Bleekneusjes die een ultime natuurbeleving krijgen. Ja, Jos is een gedrocht die zo snel mogelijk gevonden en veroordeeld moet worden. Maar om dit soort berichten kan je echt niemand veroordelen.
Wat is je punt?
Het is voor mij bizar om te zien, maar daardoor zie je die wel waarom er in 1985 zo 'makkelijk' met het incident met Jos Brech om is gegaan.quote:
[..]
Het werd toen zelfs door politici verdedigd in de kamer. En het klimaat was niet bepaald eentje waarin men woedend werd. Op z'n best kreeg het nauwelijks gehoor en was 't het zoveelste vrije geluid uit de samenleving. Je had pre-Dutroux en post-Dutroux, zoals je dat nu met de #metoo beweging hebt.Alle benodigdheden voor cupcakes, taarten en andere lekkere dingen :-9 www.bakgoed.nlHet krijgt ineens andere context nu.quote:
[..]
Aandachtshoeren en sensatie zoeken.Nog zo'n sensatiezoeker. Deze verzint er gewoon klinkklare onzin bij.quote:
Een pedofiel die hem heeft verkracht en daarna de keel heeft doorgesneden. Waar is de doodstraf als je hem nodig hebt.Nee hoor.quote:
[..]
Het krijgt ineens andere context nu.Vaag geleuter? Er staat letterlijk in de tekst die ik quote dat er voor elke 5 of 10 mensen die ze een DNA test wilde laten doen toestemming nodig was.quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor vaag geleuter dan? Gratis plekken?
Ze komen op een totaal van 107 mensen uit.
Dat wil maar 1 ding zeggen en dat is dat ze toestemming hadden voor 110 mensen.
Immers was toestemming voor 105 mensen (100 plus nog extra toestemming voor 5) niet genoeg om 107 mensen te testen. Dus ze moesten na die toestemming voor 105 mensen nog minimaal 1x extra toestemming voor 5 of 10 mensen vragen om er 107 in te passen.
Ik ben niet vaag aan het leuteren. Dankje.
De tering man, vanmorgen las je ook al voor geen meter wat ik post, maar vervolgens wel mij verwijten maken.
LEES_DAN_GEWOON_WAT_IK_POST!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Ja. En dat meen ik. Wat jij vindt mag je zelf weten.quote:
[..]
Rechtvaardig en VS in één zin noemen. 😂
Maar in Amerika had dat joch nog geleefd. Noem dat maar niet rechtvaardig. 👍
HET BUDGET WAS OP!!!!!!quote:
[..]
Vaag geleuter? Er staat letterlijk in de tekst die ik quote dat er voor elke 5 of 10 mensen die ze een DNA test wilde laten doen toestemming nodig was.
Ze komen op een totaal van 107 mensen uit.
Dat wil maar 1 ding zeggen en dat is dat ze toestemming hadden voor 110 mensen.
Immers was toestemming voor 105 mensen (100 plus nog extra toestemming voor 5) niet genoeg om 107 mensen te testen. Dus ze moesten na die toestemming voor 105 mensen nog minimaal 1x extra toestemming voor 5 of 10 mensen vragen om er 107 in te passen.
Ik ben niet vaag aan het leuteren. Dankje.
De tering man, vanmorgen las je ook al voor geen meter wat ik post, maar vervolgens wel mij verwijten maken.
LEES_DAN_GEWOON_WAT_IK_POST!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2018 22:36:43 ]Nee helemaal niet.quote:
[..]
Ben jij autistisch of zo?
Het staat gewoon op de site van de politie zelf:En sig000 dat het budget op was doet er niets aan af, voor elke 5 of 10 mensen moet er, volgens de politie zelf, toestemming gevraagd worden.quote:Waarom is de verdachte in 2009 van de lijst voor DNA-afname verwijderd?
Er is in 2009 een lijst samengesteld voor DNA-afname. Het aantal is groot en wordt uiteindelijk bepaald op 107. Dit aantal voor een DNA -onderzoek in die tijd is echt groot. De nieuwe wetgeving die grootschalig DNA-afname mogelijk maakt, is er nog niet. Voor een groep van 5 of 10 personen moet steeds opnieuw toestemming gevraagd worden. Er is een aantal groepen geselecteerd voor deze lijst. De groep ‘passanten op de hei’ is toen geschrapt, Jos Brech zat in deze groep. Deze groep bestond uit 45 personen. Dus niet Jos Brech is van de lijst geschrapt, maar de hele groep waar hij deel van uitmaakte.
Met 107 mensen die men getest heeft dan had men dus toestemming om er 110 te testen vanwege het simpele feit dat om 107 mensen te testen toestemming om 105 mensen te testen niet toereikend is.
Man man man.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Dat stuk van die proeftijd van Jos. Die letterlijke kopie uit het Regionaal Historisch Centrum Limburg.
Zijn er meer mensen die het opmerkelijk vinden dat dit zomaar openbaar gemaakt wordt?
Dat is een niet openbaar rechterlijk archiefsfuk wat iets van 75 jaar moet wachten voordat het openbaar gemaakt mag worden.
En dan dat alles van de verdachte, foto’s, zijn naam etc allemaal zomaar online geknald wordt.
Ik weet niet wat ik daar van moet denken. Maar het is wel opmerkelijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door Black_Baron op 24-08-2018 23:03:16 ]In 1985 ook nog, het lag toen nog gewoon in de schappen naast de Seventeenquote:
[..]
Ja, weet ik niet hoor. Het was 1985, 10-15 jaar eerder kon je nog gewoon legaal kinderporno bezitten.Serieus? Zelfs toen nog?quote:
[..]
In 1985 ook nog, het lag toen nog gewoon in de schappen naast de SeventeenSerieus. Zelfs de paar jaar daarna nog, totdat de verkoop (nog niet het bezit) bij wet verboden werd.quote:Daar geloof ik helemaal niets van. Ik ken die tijd ook nog. De Chick, Seventeen en de Tuk lagen er.quote:
[..]
In 1985 ook nog, het lag toen nog gewoon in de schappen naast de Seventeen
Maar niks onder de 16. Hoewel ik 16 nog steeds een kinderleeftijd vind.Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.De grens is dan ook 18 nu.quote:
[..]
Daar geloof ik helemaal niets van. Ik ken die tijd ook nog. De Chick, Seventeen en de Tuk lagen er.
Maar niks onder de 16. Hoewel ik 16 nog steeds een kinderleeftijd vind.Dank, verhelderend. Ondanks dat ik die tijd heb meegemaakt is dat toch een beetje aan mij voorbij gegaan.quote:
[..]
Zie bijvoorbeeld een aflevering van Andere Tijden:
https://anderetijden.nl/aflevering/205/Ruimte-voor-de-pedofiel
Hoewel, er was een sexblad met de naam sweet sixteen...wie zn keel is doorgesnedenquote:
Een pedofiel die hem heeft verkracht en daarna de keel heeft doorgesneden. Waar is de doodstraf als je hem nodig hebt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenDe Lolita lag ernaast. Echt. Bij de 'speciaalzaak' dan, niet bij de sigarenboer op de hoek.quote:
[..]
Daar geloof ik helemaal niets van. Ik ken die tijd ook nog. De Chick, Seventeen en de Tuk lagen er.
Maar niks onder de 16. Hoewel ik 16 nog steeds een kinderleeftijd vind.Eens. Ook van die tijd maar je vergeet wel de Rosie in het rijtje. 😎quote:
[..]
Daar geloof ik helemaal niets van. Ik ken die tijd ook nog. De Chick, Seventeen en de Tuk lagen er.
Maar niks onder de 16. Hoewel ik 16 nog steeds een kinderleeftijd vind.Dat is erg. Kinderporno is altijd not-done geweest. Ook vorige eeuw hoor.quote:
[..]
De Lolita lag ernaast. Echt. Bij de 'speciaalzaak' dan, niet bij de sigarenboer op de hoek.
Zal wel zo’n louche tentje zijn geweest.Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.Ik zal één poging doen: volgens mij staat duidelijk in het artikel dat ze verschillende groepen mensen hebben vastgesteld. Daarbij hebben ze besloten om de groep passanten te negeren. Lijkt mij een begrijpelijke beslissing. Het is een foute beslissing geweest, en eentje waar van geleerd kan worden, but there you have it.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja nou en dus? Waarom hebben ze die ene pedo uit de groep die geschrapt werd niet meegenomen? Er moet hoe dan ook toestemming gegeven zijn voor 110 als het klopt wat de politie op hun eigen site stelt. Dus hadden ze nog 3 plekken te vergeven voordat men de hele groep schrapte.
Ik ben er vrij zeker van dat onze Joske de enige pedo was in de groep "passanten op de hei"; ik bedoel hoeveel pedo's lopen daar nou helemaal rond in de buurt van een plaats delict waar een dood en vermoedelijk verkracht kind ligt?
Nou vooruit, doe eens gek en roep dat van die 45 mensen uit die groep er van 3 bekend was dat ze pedo waren in die tijd. Dat is volslagen debiel om te denken dat dat zou kunnen, maar dan nog, stel het was zo; de toestemming hadden ze voor 110. Waarom is Jos de pedoverkrachter dan niet uit die groep gehaald en toegevoegd aan de DNA test groep??
Dat is een volstrekt legitieme vraag om te stellen.
Dus kom aub niet zo uit de hoogte doen met je "ga er Kamervragen over stellen idioot".
Dat hele 'gratis plekken verhaal' is een iets wat zich in jouw fantasie afspeelt. Succes er verder mee.Niks louche, gewoon 13-in-een-dozijn sexshops met een inschrijving bij de KVK.quote:
[..]
Dat is erg. Kinderporno is altijd not-done geweest. Ook vorige eeuw hoor.
Zal wel zo’n louche tentje zijn geweest.
BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |