"Gerechtelijke stukken" Het was niets meer dan een met de hand ingevuld tabelletje met info die allang via de media bekend gemaakt was.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:08 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ja, en dat is hartstikke vervelend voor die man maar dat boeit mij geen reet. Wat mij betreft mag die vent zo geschaad worden dat zn leven een grote kwelling wordt. Maar na zn daad heeft die man wat mij betreft geen enkel recht op privacy meer en mag zn hele verleden geopenbaar worden.
Weet trouwens even niet welke niet-opbare gerechtelijke stukken dat zijn, heb ze niet gezien.
Je misselijkmakende vooroordelen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:13 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Oh, wat is mijn probleem dan, want het ontgaat mij totaal waar jouw onpasselijkheid vandaan komt.
Dit stuk:quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:13 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het archief in Maastricht, die hebben dat stuk aan Nieuwsuur gegeven. Dat soort stukken is niet openbaar normaal.
Met als kanttekening even dat we niet weten wat ze precíes hebben inmiddels. We weten ook niet wat voor dna spoor het was. En zo zullen we vast nog meer niet weten wat 'zij' mss wel weten.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:12 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat dus, er is op zijn hoogst betrokkenheid.
Waar ie al 20 jaar over zwijgt.. Alleen daarom verdient ie al een forse straf.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:12 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat dus, er is op zijn hoogst betrokkenheid.
Ja, wel in deze vorm. Wat heeft het zoekende publiek eraan dat-ie Brecht heet? Wij hadden hier een Geert B, ook lustmoordenaar, wat maakt dat Jos met naam en toenaam genoemd mag worden?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:12 schreef Greys het volgende:
[..]
Zeg je dit bij elk opsporingsbevel met foto en naam? Ik bedoel, heb je daar in het algemeen iets tegen? Geen sarcasme oid, ik kan je oprecht even niet volgen.
Die Jos heeft er iets met te maken dat is wel duidelijk.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:16 schreef Greys het volgende:
[..]
Met als kanttekening even dat we niet weten wat ze precíes hebben inmiddels. We weten ook niet wat voor dna spoor het was. En zo zullen we vast nog meer niet weten wat 'zij' mss wel weten.
Bij wat?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:12 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat dus, er is op zijn hoogst betrokkenheid.
Laten we voor jou stellen: zwijgen over zn betrokkenheid.quote:
Volg een rechtenstudie en wordt rechter.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:16 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Waar ie al 20 jaar over zwijgt.. Alleen daarom verdient ie al een forse straf.
Als ze hem niets kunnen maken waarom zou hij dan weg gegaan zijn?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:18 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Bij wat?
Er valt geen moord te bewijzen. Er valt geen sex te bewijzen.
Alleen dat een gezonde jongen niet zomaar dood kan gaan.
Niemand is verplicht om aan zijn eigen veroordeling mee te werken.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:16 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Waar ie al 20 jaar over zwijgt.. Alleen daarom verdient ie al een forse straf.
Zelfs als dat zo is, dan nog: straf krijgen voor zwijgenquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:16 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Waar ie al 20 jaar over zwijgt.. Alleen daarom verdient ie al een forse straf.
Nou, stel dat ie ergens bewust of per ongeluk z'n naam heeft genoemd toen hij zich voorstelde aan weet ik veel wie in de tijd dat ie nog niet vermist of gezocht werd in Frankrijk? Stel dat ie ergens voor z'n vermissing een ticket ergens voor heeft gekocht met cash geld waar ie z'n naam voor moest laten zien? Veel vermisten wordt toch gewoon met foto en naam openbaar gezocht?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja, wel in deze vorm. Wat heeft het zoekende publiek eraan dat-ie Brecht heet? Wij hadden hier een Geert B, ook lustmoordenaar, wat maakt dat Jos met naam en toenaam genoemd mag worden?
Oh, dit was een nette pedofiele meneer. Excuses dat ik het anders omschreven had in deze zaak, waarom het draait om de vermissing en dood van een kind waarbij de dna-sporen zijn aangetroffen op plekken waar geen dna-sporen horen te zitten van een persoon die in verband gebracht is geweest met zedenmisdrijven in het verleden.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:15 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je misselijkmakende vooroordelen.
Er is dan ook een (hemels)groot verschil tussen een vermiste en een verdachte.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:22 schreef Greys het volgende:
[..]
Nou, stel dat ie ergens bewust of per ongeluk z'n naam heeft genoemd toen hij zich voorstelde aan weet ik veel wie in de tijd dat ie nog niet vermist of gezocht werd in Frankrijk? Stel dat ie ergens voor z'n vermissing een ticket ergens voor heeft gekocht met cash geld waar ie z'n naam voor moest laten zien? Veel vermisten wordt toch gewoon met foto en naam openbaar gezocht?
Moet hij daar een reden voor hebben dan?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als ze hem niets kunnen maken waarom zou hij dan weg gegaan zijn?
Ja, daar kon je op wachten, op die retorische vraag (=conclusie) ...quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:22 schreef Kamelenteen het volgende:
Ben je zelf ook zo'n lieven man met een sexuele voorliefde voor kinderen toevallig?
quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 23:17 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Tot 1998 zelfs.Klopt, men kon in tbeorie met de uitspraak van Sorgdrager de grootste collectie van het noordelijk halfrond aanleggen en delen zolang men er maar geen winstoogmerk mee hadSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laconieke houding van zowel de politiek in die tijd als van de Volkskrant-journalist is echt schrijnend.
Ik speel regelmatig met mijn kleinzoon.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:22 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Oh, dit was een nette pedofiele meneer. Excuses dat ik het anders omschreven had in deze zaak, waarom het draait om de vermissing en dood van een kind waarbij de dna-sporen zijn aangetroffen op plekken waar geen dna-sporen horen te zitten van een persoon die in verband gebracht is geweest met zedenmisdrijven in het verleden.
Ben je zelf ook zo'n lieven man met een sexuele voorliefde voor kinderen toevallig?
Door die laatste zin, heb je voor mij afgedaan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:22 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Oh, dit was een nette pedofiele meneer. Excuses dat ik het anders omschreven had in deze zaak, waarom het draait om de vermissing en dood van een kind waarbij de dna-sporen zijn aangetroffen op plekken waar geen dna-sporen horen te zitten van een persoon die in verband gebracht is geweest met zedenmisdrijven in het verleden.
Ben je zelf ook zo'n lieven man met een sexuele voorliefde voor kinderen toevallig?
Snap ik, maar in dit geval is ie allebei. Ze zullen er echt wel een reden voor hebben het internationaal opsporingsbevel uit te geven lijkt me. Met foto en naam.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 00:23 schreef r_one het volgende:
[..]
Er is dan ook een (hemels)groot verschil tussen een vermiste en een verdachte.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |