Ok, ook daar zit nogal een verschil tussen een paar sigaretten op een dag of zo'n verslaafde die 3 pakjes opsteekt. Je kan ook rekening houden met je buren he ...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:32 schreef Cherni het volgende:
[..]
Totdat de buren klagen over zogenaamde stank. Neem van mij aan dat je dat soort idioten hebt. En kan er weer een maatschappelijke discussie gestart worden.
In de VS is daar al sprake van.
Dat is iets heel anders dan overal een verbod voor invoeren. Helaas heb je mensen die 15 min. per dag wat muziek overlast niet eens kunnen verdragen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:33 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ok, ook daar zit nogal een verschil tussen een paar sigaretten op een dag of zo'n verslaafde die 3 pakjes opsteekt. Je kan ook rekening houden met je buren he ...
Precies, benzine en dieselauto's bestaan over 30 jaar niet meer. Net zoals houtkachels en schoorstenenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat niet, maar de schone, elektrische auto zal wel meer en meer de overhand krijgen.
Nogmaals een verbod op eigen terrein kan niet. Echter zal een klacht over iemand die 3 pakjes per dag opsteekt wel meer impact hebben dan iemand die een paar sigaretten rooktquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:34 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders dan overal een verbod voor invoeren. Helaas heb je mensen die 15 min. per dag wat muziek overlast niet eens kunnen verdragen.
Man man in deze tijd waar alles om het individu draait kunnen velen niet eens meer wat spelende kinderen verdragen. Je merkt gewoon dat de vraag op regulering en verboden toeneemt in een ernstige vorm.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:37 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nogmaals een verbod op eigen terrein kan niet. Echter zal een klacht over iemand die 3 pakjes per dag opsteekt wel meer impact hebben dan iemand die een paar sigaretten rookt
Wiet versta ik onder roken, dus ja, ook dat mag van mij worden verboden in de openbare ruimte.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:22 schreef Cherni het volgende:
[..]
Roken is geen hobby. Het is net zoals een broodje shoarma. Ook een broodje shoarma is niet nodig of bbq. Zelfs iemand die drinkt ruik je. En wiet moet dat nu ook verboden worden. Maar al zou het een hobby zijn het heeft er niets mee te maken. Het getuigt dus juist dat je een ander niets gunt als je wel al die andere zaken kunt accepteren omdat ze zogenaamd maatschappelijk nut hebben.
Het gaat om roken in dit topic. Wil jij de gehele dag in de rooklucht en stank van een ander zitten?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:39 schreef Cherni het volgende:
[..]
Man man in deze tijd waar alles om het individu draait kunnen velen niet eens meer wat spelende kinderen verdragen. Je merkt gewoon dat de vraag op regulering en verboden toeneemt in een ernstige vorm.
Is roken in dit topic nu ook al een probleem!quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het gaat om roken in dit topic.
Yep, verbieden maarquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:41 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Is roken in dit topic nu ook al een probleem!
Dan vraag je toch even of ze verderop willen roken ivm de kinderen, daar heb je geen aparte wet voor nodig. En als ze zo asociaal zijn om dat niet te doen -wat ik zelf nog nooit heb meegemaakt in ieder geval- helpt een rookverbod op zulke plaatsen ook niet want daar trekken ze zich dan toch niets van aan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het schiet niet door. Dit gaat om openbare ruimten en openbare plekken. Zal ik dan eens een voorbeeld geven. Ik ga met mijn dochtertje van 1 naar een grote speeltuin bij ons in de buurt. Daar geld geen rookverbod. Wat krijg je dan? Van die tokkies die doodleuk een peuk opsteken tussen al die spelende kleintjes. Moet kunnen toch want het recht van roken moet bestaan. Hoe staat het met het recht van niet meeroken en in dit geval gaat het dan met name om de kleintjes?
En zeg niet dat het meevalt want je ruikt die pestlucht door de gehele speeltuin en die speeltuin is groot
Waar zit je de gehele dag in de stank en rooklucht van een ander? Ik nergens terwijl ik op een paar meter afstand iemand zie roken ruik ik zelden iets tenzij ik mij ga ergeren en ga er vol op letten. Zekf ben ik een gelegenheidsroker die niet thuis en tijdens het werk rook. Alleen als ik ga stappen neem ik er eentje bij een speciaal biertje.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het gaat om roken in dit topic. Wil jij de gehele dag in de rooklucht en stank van een ander zitten?
Kijk jij hebt er geen last van. Maar als ik een werkplek moet overnemen van een collega die net een broodje shoarma heeft gegeten dan is dat niet prettig. Niet erg ik zet gewoon de deuren even open en het is opgelost. Of fruitresten dat in de warmte al een paar uur in een prullenbak ligt. Dan weet je het wel.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:40 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Wiet versta ik onder roken, dus ja, ook dat mag van mij worden verboden in de openbare ruimte.
Volgens mij is op een willekeurige plaats bbq-en niet toegestaan en iemand die drinkt of een broodje shoarma eet ruik ik meestal niet als ik die op een meter passeer.
Je draait de zaak om. Rokers kunnen zelf een stukje verderop gaan, als je niet snapt dat je in een speeltuin niet kan roken dan schort er toch wel iets aan je inlevingsniveau. Roken is een puur egoistische bezigheid, gericht op het bevredigen van je eigen genot. Zodra anderen daar last van hebben qua meeroken en stank wordt het een probleem. Een verbod in en om openbare ruimten en openbare plekken is daarom prima - daarbuiten mag iedereen doen wat ie wil aangezien er dan geen overlast wordt veroorzaaktquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:42 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Dan vraag je toch even of ze verderop willen roken ivm de kinderen, daar heb je geen aparte wet voor nodig. En als ze zo asociaal zijn om dat niet te doen -wat ik zelf nog nooit heb meegemaakt in ieder geval- helpt een rookverbod op zulke plaatsen ook niet want daar trekken ze zich dan toch niets van aan.
In de jaren 90 kon ik me voorstellen dat mensen overlast hadden van roken maar sinds er op de werkplek, openbare gebouwen, het openbaar vervoer en de horeca niet meer gerookt mag worden is de overlast met 95% gedaald en beschouw ik de beroepsklagers tegenwoordig als azijnpissers eerste klas. 'Ik vind het een smerige gewoonte dus mag het voor mij verboden worden', wat een gezellige samenleving krijg je daarvan zeg.
Ik erger me ook vaak aan gewoontes van anderen, maar schreeuwen om een verbod is het laatste wat in me op zal komen.
Het gaat in dat geval om ROKEN, niet om alles. Wat wordt er nog meer verboden dan?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:45 schreef Basp1 het volgende:
De verbods fetsjisten hebben zich weer verzameld om alles wat hun niet bevalt maar te verbieden. Triest volk. Ik wil verbod fetisjist worden alleen maar om deze verbod fetsjisten te kunnen verbieden en we weer kunnen leven en laten leven.
Duurt niet lang meer en men gaat zich storten op vet en suikerquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het gaat in dat geval om ROKEN, niet om alles. Wat wordt er nog meer verboden dan?
Dat is nu juist het punt. Omdat jij last hebt moet het verboden worden maar als ik last van jou bezigheden heb moet ik dat maar accepteren omdat he je rookt niet en dus is het goed.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het gaat in dat geval om ROKEN, niet om alles. Wat wordt er nog meer verboden dan?
roken in de buitenruimte als we naar de luchtsamenstelling 2 meter van de roker kijken zal blijken dat je al veel meer andere vervuilende stoffen in ademt dan van sigarettenrook afkomstig is.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het gaat in dat geval om ROKEN, niet om alles. Wat wordt er nog meer verboden dan?
https://www.ad.nl/gezond/(...)-ook-taboe~aa62fa3f/quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat zal nooit gebeuren want dat is je eigen terrein
Van wat voor bezigheden zou jij dan bv last van mij hebben?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:59 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is nu juist het punt. Omdat jij last hebt moet het verboden worden maar als ik last van jou bezigheden heb moet ik dat maar accepteren omdat he je rookt niet en dus is het goed.
Die neem je toch niet serieus he?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:01 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/gezond/(...)-ook-taboe~aa62fa3f/
goede ontwikkelingquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:01 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/gezond/(...)-ook-taboe~aa62fa3f/
Heb je daar een bron of studie voor?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
roken in de buitenruimte als we naar de luchtsamenstelling 2 meter van de roker kijken zal blijken dat je al veel meer andere vervuilende stoffen in ademt dan van sigarettenrook afkomstig is.
Of te wel een verbod niet voor de gezondheid van de verbods fetsjisten maar gewoon omdat het kan.
Ik niet, Clean Air Nederland wel.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:02 schreef matspontius het volgende:
[..]
Die neem je toch niet serieus he?
Echt niet, want het is een verslaving. Dan wordt het net als een gokverslaving bv ....quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:03 schreef Metalfreak het volgende:
Maak het gewoon 25 euro per pakje zoals in Australiė. Ben je zo van het rokersprobleem af
Dan creeer je echter een nieuw probleem, namelijk dat van illegale productie/handel. Dat ontstaat nu al: https://nos.nl/artikel/21(...)kt-in-nederland.htmlquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:03 schreef Metalfreak het volgende:
Maak het gewoon 25 euro per pakje zoals in Australiė. Ben je zo van het rokersprobleem af
Dan haal je je peuken gewoon bij Harrie op de hoek ipv de winkel.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Echt niet, want het is een verslaving. Dan wordt het net als een gokverslaving bv ....
Weet ik veel. Het is al bizar dat velen zich dat niet eens afvragen. Maar een zware anti roker die op een werkplek van 2m2 een broodje shoarma eet vindt dat schijnbaar heel normaal. Die personen laten meteen het werk liggen als er ook maar een vleugje van stank waar te nemen valt als het om sigaretten lucht gaat. Maar de eigen stank die ze achter laten vinden ze schijnbaar heel normaal.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:01 schreef matspontius het volgende:
[..]
Van wat voor bezigheden zou jij dan bv last van mij hebben?
Nee hoor, in Australiė is het heel effectief gebleken. Er zijn diverse manieren en hulptrajecten om van de verslaving af te komen hoor. Er zijn toch heel wat rokers die succesvol zijn gestopt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Echt niet, want het is een verslaving. Dan wordt het net als een gokverslaving bv ....
Slechte zaak, ja roken kan en mag steeds meer uitgeband worden in het openbaar maar dit tast direct de privacy aan. Als dit wordt verboden is straks de doorgang vrij om dingen die jij leuk vindt te verbieden. Er zijn grenzen.quote:
Gewoon die prijzen Europabreed invoeren en beter onderzoek dan naar illegale handel/productie.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:09 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dan creeer je echter een nieuw probleem, namelijk dat van illegale productie/handel. Dat ontstaat nu al: https://nos.nl/artikel/21(...)kt-in-nederland.html
Nee hoor, geen hype. Alles wat met luchtvervuiling te maken heeft en waar andere mensen last van hebben moet zo veel mogelijk gereduceerd worden. Hieronder vallen ok bv houtkachels, auto's, etc. Het punt waar jij maar steeds overheen kletst is het meeroken. Meeroken is wel degelijk schadelijk voor diegene die indirect meerookt en daarom niet vraagt. Dus buiten de stank is dat nog een punt van aandacht ...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:10 schreef Cherni het volgende:
[..]
Weet ik veel. Het is al bizar dat velen zich dat niet eens afvragen. Maar een zware anti roker die op een werkplek van 2m2 een broodje shoarma eet vindt dat schijnbaar heel normaal. Die personen laten meteen het werk liggen als er ook maar een vleugje van stank waar te nemen valt als het om sigaretten lucht gaat. Maar de eigen stank die ze achter laten vinden ze schijnbaar heel normaal.
Helaas is het anti roken een hype die compleet doorschiet.
Die zware anti rook brigade lult allang niet meer om het meeroken alleen. Was het dat maar. Zelfs hier in deze draad geeft men dat aan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:13 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee hoor, geen hype. Alles wat met luchtvervuiling te maken heeft en waar andere mensen last van hebben moet zo veel mogelijk gereduceerd worden. Hieronder vallen ok bv houtkachels, auto's, etc. Het punt waar jij maar steeds overheen kletst is het meeroken. Meeroken is wel degelijk schadelijk voor diegene die indirect meerookt en daarom niet vraagt. Dus buiten de stank is dat nog een punt van aandacht ...
Persoonlijk vind ik meeroken de belangrijkste reden want daar ondervinden mensen aanwijsbare last van. Stank is natuurlijk subjectief. Ik vind sigaretten bv ronduit smerig terwijl sigaren me absoluut niet storen qua reuk ...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:16 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die zware anti rook brigade lult allang niet meer om het meeroken alleen. Was het dat maar. Zelfs hier in deze draad geeft men dat aan.
Jij snapt hetquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:21 schreef Droopie het volgende:
Is iemand wel eens in die buurt geweest?
Het "hoekje" wat ze rookvrij willen maken juich ik wel toe.
Het is voor de deur van Sophia Kinderziekenhuis enzo, bijna geheel een medische buurt en hogeschool.
Wil je roken ben je op 2 minuten loopafstand bij het Museumpark.
Ik ben tegen algemene verboden, maar als er een plek is waar ik het logisch vind is dat plekje het wel.
Prima. Maar als dadelijk iedereen in dat park gaat roken is het ook weer niet goed. En komt er weer de vraag of we niet een verbod kunnen krijgen voor het roken in dat park.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:21 schreef Droopie het volgende:
Is iemand wel eens in die buurt geweest?
Het "hoekje" wat ze rookvrij willen maken juich ik wel toe.
Het is voor de deur van Sophia Kinderziekenhuis enzo, bijna geheel een medische buurt en hogeschool.
Wil je roken ben je op 2 minuten loopafstand bij het Museumpark.
Ik ben tegen algemene verboden, maar als er een plek is waar ik het logisch vind is dat plekje het wel.
Ja, omdat ze met zijn allen bij de (warme) deur hangen waardoor alsnog de lucht naar binnen trekt. Waarom niet gewoon een stuk verderop in de open lucht, is dat nou zo moeilijk?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:28 schreef Cherni het volgende:
[..]
Prima. Maar als dadelijk iedereen in dat park gaat roken is het ook weer niet goed. En komt er weer de vraag of we niet een verbod kunnen krijgen voor het roken in dat park.
Het is zoals in de horeca. Mensen werden naar buiten gejaagd en nu dat geaccepteerd is komt er de vraag om een verbod op een terras.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:19 schreef matspontius het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik meeroken de belangrijkste reden want daar ondervinden mensen aanwijsbare last van. Stank is natuurlijk subjectief. Ik vind sigaretten bv ronduit smerig terwijl sigaren me absoluut niet storen qua reuk ...
Dat is niet zo moeilijk. Maar dan nog is het niet goed. Men gaat zolang door dat roken een criminele daad is. En om eerlijk te zijn wil ik genieten als gelegenheidsroker van een peuk en geen opgejaagd wild zijn. Juist omdat ik een gelegenheidsroker ben stoort mij die waanzin.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:35 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, omdat ze met zijn allen bij de (warme) deur hangen waardoor alsnog de lucht naar binnen trekt. Waarom niet gewoon een stuk verderop in de open lucht, is dat nou zo moeilijk?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-na-een-dag-a1586194quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:02 schreef matspontius het volgende:
[..]
Heb je daar een bron of studie voor?
Heb je het nou over mijn IQ of over die van de publieksrokers?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:37 schreef Sigaartje het volgende:
[..]![]()
Maar het is natuurlijk allebei even shit.
Je hoort een ander niet op te zadelen met je rookwalm en je peuken.
Lijkt mij heel simpel.
Maar als je erover begint tegenover publieksrokers, worden ze kwaad.
Ik vind dat niet erg getuigen van een hoog IQ.
Het laten meeroken van anderen is niet bepaald een daad van naastenliefde. Je kan niet ontkennen dat gedeelte erg asociaal is. Door een stuk verderop te gaan voorkom je dit grotendeels dus ik zie het probleem in deze niet zoquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:41 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk. Maar dan nog is het niet goed. Men gaat zolang door dat roken een criminele daad is. En om eerlijk te zijn wil ik genieten als gelegenheidsroker van een peuk en geen opgejaagd wild zijn.
Overigens gaat het niet alleen om bij de deur staan maar op het complete terras.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-op-terras-verbieden
Probleem is dan wel dat je vaak niet met je biertje van het terras af mag.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:44 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het laten meeroken van anderen is niet bepaald een daad van naastenliefde. Je kan niet ontkennen dat gedeelte erg asociaal is. Door een stuk verderop te gaan voorkom je dit grotendeels dus ik zie het probleem in deze niet zo
In het algemeen. Ik heb niet alle reacties gelezen hier.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Heb je het nou over mijn IQ of over die van de publieksrokers?
Echte junk taalquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:25 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Echt bekrompen volk wat het eens is met deze maatregel.
Graag een bron of onderzoeken van deze beweringquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:47 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Longkanker krijgen rokers gemiddeld na plus minus 20 jaar roken. Die mensen trekken dus 20 jaar lang hun longen dagelijks een groot gedeelte van de dag vol met rook.
Dat incidentele vleugje rook wat een mee-roker soms binnenkrijgt is compleet verwaarloosbaar in verhouding tot zelf roken.
Anti-rokers zijn simpelweg intolerante mensen of mensen met weinig cognitief vermogen waar de overheids propaganda zodoende makkelijk invloed op uit kan oefenen.
Zie dit: https://www.rijksoverheid(...)voor-mijn-gezondheidquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:47 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Longkanker krijgen rokers gemiddeld na plus minus 20 jaar roken. Die mensen trekken dus 20 jaar lang hun longen dagelijks een groot gedeelte van de dag vol met rook.
Dat incidentele vleugje rook wat een mee-roker soms binnenkrijgt is compleet verwaarloosbaar in verhouding tot zelf roken.
Anti-rokers zijn simpelweg intolerante mensen of mensen met weinig cognitief vermogen waar de overheids propaganda zodoende makkelijk invloed op uit kan oefenen.
Dus meeroken is geen goede reden op het roken aan banden te leggen in/op openbare ruimten en plekken?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:51 schreef matspontius het volgende:
[..]
Zie dit: https://www.rijksoverheid(...)voor-mijn-gezondheid
https://www.cbs.nl/en-gb/(...)-13-years-on-averagequote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:49 schreef matspontius het volgende:
[..]
Graag een bron of onderzoeken van deze bewering
Een theoretische kans is er altijd. Het gaat om de verhoudingen. Iemand die zich serieus zorgen maakt over een vleugje meeroken op straat moet sowieso een stofmasker op vanwege alle autodampen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:51 schreef matspontius het volgende:
[..]
Zie dit: https://www.rijksoverheid(...)voor-mijn-gezondheid
Dus een zwaarwegend advies en de daarbij behorende risico inschatting van de rijksoverheid leg je gewoon naast je neer? Het gaat hier om duizenden doden en allerlei grote risico's voor kleine kinderen. Allemaal onzin?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:08 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
https://www.cbs.nl/en-gb/(...)-13-years-on-average
Hier staat niet letterlijk die 20 jaar, echter als zwaar roken "slechts" 13 jaar van je leven afhaald dan kun je wel nagaan dat daar een enorme periode van roken aan vooraf gegaan is.
[..]
Een theoretische kans is er altijd. Het gaat om de verhoudingen. Iemand die zich serieus zorgen maakt over een vleugje meeroken op straat moet sowieso een stofmasker op vanwege alle autodampen.
Er bestaan zoveel onderzoeken over alledaagse consumenten producten die kanker zouden kunnen veroorzaken. En die onderzoeken zijn niet per defenitie onjuist, echter is het risico enorm klein. Maar de term "kankerverwekkend" is nou eenmaal goeie clickbait.
Niet rokers worden simpelweg door de overheid voor hun karretje gespannen.
Ik erken toch dat er risico's zijn? Maar als je dat betrekt op het vleugje rook op straat dan zijn die risico's verwaarloosbaar klein. Anders wordt het als je van een situatie uitgaat dat er door ouders thuis gerookt wordt of in de auto of in de kroeg of op een feestje bij iemand thuis.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:15 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dus een zwaarwegend advies en de daarbij behorende risico inschatting van de rijksoverheid leg je gewoon naast je neer? Het gaat hier om duizenden doden en allerlei grote risico's voor kleine kinderen. Allemaal onzin?
Je hebt overduidelijk geen enkel benul over dit onderwerp en blijft maar stug volharden in je eigen waarheden ........
Of je er nou aan dood gaat of niet, het is altijd irritant om in de vieze rook van iemand anders te moeten staan. Dat jij die rook nou heerlijk vindt... Ik zelf word bijkans misselijk wanneer ik lang genoeg in de rook sta of zit.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:47 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Longkanker krijgen rokers gemiddeld na plus minus 20 jaar roken. Die mensen trekken dus 20 jaar lang hun longen dagelijks een groot gedeelte van de dag vol met rook.
Dat incidentele vleugje rook wat een mee-roker soms binnenkrijgt is compleet verwaarloosbaar in verhouding tot zelf roken.
Anti-rokers zijn simpelweg intolerante mensen of mensen met weinig cognitief vermogen waar de overheids propaganda zodoende makkelijk invloed op uit kan oefenen.
Nee, het gaat over roken in en om openbare plekken en gebouwen. Met roken op straat in de open lucht heb ik verder niet zo'n probleem. Roken hoort niet in en om gebouwen en plekken als speeltuinen, ziekenhuizen, basisscholen, etc. Daarbuiten mag wat mij betreft ieder lekker zijn stinkstok opsteken .....quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:26 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Ik erken toch dat er risico's zijn? Maar als je dat betrekt op het vleugje rook op straat dan zijn die risico's verwaarloosbaar klein. Anders wordt het als je van een situatie uitgaat dat er door ouders thuis gerookt wordt of in de auto of in de kroeg of op een feestje bij iemand thuis.
Maar daar gaat dit topic niet over, dit topic gaat over roken op straat.
Het ultieme genot is altijd als zo'n roker, die net zijn peuk heeft weggegooid, naast je komt zitten in een overvolle trein ..quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:28 schreef Strani het volgende:
[..]
Of je er nou aan dood gaat of niet, het is altijd irritant om in de vieze rook van iemand anders te moeten staan. Dat jij die rook nou heerlijk vindt... Ik zelf word bijkans misselijk wanneer ik lang genoeg in de rook sta of zit.
Oh, ook heerlijk inderdaad!quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:31 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het ultieme genot is altijd als zo'n roker, die net zijn peuk heeft weggegooid, naast je komt zitten in een overvolle trein ..
Maat het allerlekkerste is toch wel een tongzoen met een rokerquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:33 schreef Strani het volgende:
[..]
Oh, ook heerlijk inderdaad!
Of wanneer het trappenhuis van je gebouw zo heerlijk rokerig ruikt omdat rokers denken dat de lucht uit je mond direct wegtrekt wanneer je de peuk bij de voordeur uittrapt.
Fabrieken dicht? Enig idee hoeveel geld hiermee gemoeid is?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:31 schreef Karina het volgende:
Als de (lokale)overheid niet wil dat er gerookt wordt in de horeca, in parken, voor gebouwen, waarom wordt het dan niet verboden? Oftewel illegaal, geen sigaretten meer verkopen, niet meer produceren, fabrieken dicht, gewoon helemaal niks meer.
Ik vraag het me af![]()
/ikrookwel
Of zo'n gozer die met z'n zweetoksels naast je komt zitten als ie 10 bier heeft gehad en gigantisch uit z'n bek stinkt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:31 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het ultieme genot is altijd als zo'n roker, die net zijn peuk heeft weggegooid, naast je komt zitten in een overvolle trein ..
Uit zijn bek stinkt door het roken of door het zuipen of door het kotsen of door de combinatie?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:36 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Of zo'n gozer die met z'n zweetoksels naast je komt zitten als ie 10 bier heeft gehad en gigantisch uit z'n bek stinkt.
Er hangt altijd zo'n lekkere weeļge zure geur om iemand heen die stevig heeft gedronken, dan heb ik eerlijk gezegd liever iemand naast me zitten die heeft gerookt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:37 schreef matspontius het volgende:
[..]
Uit zijn bek stinkt door het roken of door het zuipen of door het kotsen of door de combinatie?
Eerder haalde ik al aan dat dat intolerantie is. In een samenleving heb je soms enigszins last van elkaar. Ik ruik soms de bbq of frietpan van de buren. Of hoor de maaimachine van de buren, of de boormachine etc. Hoeft van mij allemaal niet verboden te worden. Iets meer tolerantie zou wenselijk zijn.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:28 schreef Strani het volgende:
[..]
Of je er nou aan dood gaat of niet, het is altijd irritant om in de vieze rook van iemand anders te moeten staan. Dat jij die rook nou heerlijk vindt... Ik zelf word bijkans misselijk wanneer ik lang genoeg in de rook sta of zit.
Eens, over een tijdje zullen ze vast beginnen met plaatjes op bierflesjes en in de horeca alleen alcohol nuttigen in het daarvoor bestemde afgesloten alcoholhok. Dan hebben niet-drinkers tenminste geen last van die ranzige geur.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:37 schreef Sigaartje het volgende:
Als je roken gaat verbieden, moet je alcohol ook verbieden.
Ja, want meedrinken gebeurt uit vrije wil toch?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:37 schreef Sigaartje het volgende:
Als je roken gaat verbieden, moet je alcohol ook verbieden.
Goed plan voor een volgende stap, gaat de goede kant op zo. Iedereen die stinkt in zijn eigen hok ..quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:43 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Eens, over een tijdje zullen ze vast beginnen met plaatjes op bierflesjes en in de horeca alleen alcohol nuttigen in het daarvoor bestemde afgesloten alcoholhok. Dan hebben niet-drinkers tenminste geen last van die ranzige geur.
Het risico dat je wordt aangereden door iemand die heeft gedronken wordt vergroot, dat moet je toch niet willen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:44 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, want meedrinken gebeurt uit vrije wil toch?
In openbare plekken is al lang verboden en om openbare plekken is nog steeds buiten. Prima dat je voor deze maatregel bent, echter zal de gezonheidswinst nihil zijn.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee, het gaat over roken in en om openbare plekken en gebouwen. Met roken op straat in de open lucht heb ik verder niet zo'n probleem. Roken hoort niet in en om gebouwen en plekken als speeltuinen, ziekenhuizen, basisscholen, etc. Daarbuiten mag wat mij betreft ieder lekker zijn stinkstok opsteken .....
Dat is jou interpretatie. Is die nog ergens op gebaseerd?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:46 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
In openbare plekken is al lang verboden en om openbare plekken is nog steeds buiten. Prima dat je voor deze maatregel bent, echter zal de gezonheidswinst nihil zijn.
Meeroken is inderdaad het probleem nu, maar chirurgen klagen nu al over rokers, het zal niet lang duren dat het straks ook over drinkers gaat.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:44 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, want meedrinken gebeurt uit vrije wil toch?
Gewoon buiten het terrein van het ziekenhuis, is dat nou zo moeilijk?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:47 schreef Fearce23 het volgende:
Hoe willen ze dit gaan handhaven? Gaan ze dan een krijtlijn om het ziekenhuis zetten tot waar je niet mag roken? Ik vind dat zolang er een speciale rookplek is (zoals bij de meeste ziekenhuizen) dat het gewoon moet kunnen
Zeker, echter val ik dan in herhaling.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:47 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat is jou interpretatie. Is die nog ergens op gebaseerd?
Het probleem met specifiek rokers is dat ze vaak helemaal niet door lijken te hebben dat ze wel eens overlast zouden kunnen veroorzaken. Zoals ik al zeg is het een combinatie van gezondheidsproblemen (hoeft niet direct kanker te zijn, misselijkheid is al irritant genoeg), de nare geur en het feit dat de peuken overal worden neergegooid.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:43 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Eerder haalde ik al aan dat dat intolerantie is. In een samenleving heb je soms enigszins last van elkaar. Ik ruik soms de bbq of frietpan van de buren. Of hoor de maaimachine van de buren, of de boormachine etc. Hoeft van mij allemaal niet verboden te worden. Iets meer tolerantie zou wenselijk zijn.
Dan scheer je alle rokers over één kam. Zijn er genoeg die wel rekening houden met anderen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:53 schreef Strani het volgende:
[..]
Het probleem met specifiek rokers is dat ze vaak helemaal niet door lijken te hebben dat ze wel eens overlast zouden kunnen veroorzaken. Zoals ik al zeg is het een combinatie van gezondheidsproblemen (hoeft niet direct kanker te zijn, misselijkheid is al irritant genoeg), de nare geur en het feit dat de peuken overal worden neergegooid.
Ik snap je punt wel hoor, maar vind het niet helemaal vergelijkbaar.
Alsof niet rokers rekening houden met anderen. Hou je zelf eens een spiegel voor zou ik zeggen. Of leef jij op een zolderkamer.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:53 schreef Strani het volgende:
[..]
Het probleem met specifiek rokers is dat ze vaak helemaal niet door lijken te hebben dat ze wel eens overlast zouden kunnen veroorzaken. Zoals ik al zeg is het een combinatie van gezondheidsproblemen (hoeft niet direct kanker te zijn, misselijkheid is al irritant genoeg), de nare geur en het feit dat de peuken overal worden neergegooid.
Ik snap je punt wel hoor, maar vind het niet helemaal vergelijkbaar.
Je hebt no steeds niet duidelijk gemaakt waar dit pecies op gebaseerd is dus met die herhaling valt het wel mee ...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:51 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Zeker, echter val ik dan in herhaling.
Dat is wel heel erg defensief. En ja, ik probeer zo veel mogelijk rekening te houden met anderen, zowel in huis als daarbuiten. En daarom frustreert het me des te meer wanneer anderen dat niet doen, en in het dagelijks leven zijn die 'anderen' vaak rokers.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:56 schreef Cherni het volgende:
[..]
Alsof niet rokers rekening houden met anderen. Hou je zelf eens een spiegel voor zou ik zeggen. Of leef jij op een zolderkamer.
Absoluut, hoewel er weinig zullen zijn die er de tijd voor zullen nemen om een plek voor hun peuk te vinden, zodat ze hem niet op de stoep hoeven te gooien.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:55 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Dan scheer je alle rokers over één kam. Zijn er genoeg die wel rekening houden met anderen.
Roken is ook een vrij egoistische bezigheid dus zo vreemd is dat dan ook weer nietquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:58 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg defensief. En ja, ik probeer zo veel mogelijk rekening te houden met anderen, zowel in huis als daarbuiten. En daarom frustreert het me des te meer wanneer anderen dat niet doen, en in het dagelijks leven zijn die 'anderen' vaak rokers.
En ik als gelegenheidsroker ook. Ik zou je wel eens willen meenemen naar mijn werk waar veel niet rokers de meest ranzige zooi achter laten inclusief stank. Het zijn weer allemaal van die vooroordelen dat het vaak alleen om rokers gaat.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:58 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg defensief. En ja, ik probeer zo veel mogelijk rekening te houden met anderen, zowel in huis als daarbuiten. En daarom frustreert het me des te meer wanneer anderen dat niet doen, en in het dagelijks leven zijn die 'anderen' vaak rokers.
En dan de blowers en drinkers?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:02 schreef matspontius het volgende:
[..]
Laten we nou maar eerst met die rokers beginnen
Je zegt dat het je niet stoort, maar in gedachten hou je wel een mooi lijstje bij van dingen die je tegen je buurman kan zeggen mocht hij ooit eens langskomen, waarvan blijkbaar tot op heden nog geen sprake is geweest.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:06 schreef Cherni het volgende:
[..]
En ik als gelegenheidsroker ook. Ik zou je wel eens willen meenemen naar mijn werk waar veel niet rokers de meest ranzige zooi achter laten inclusief stank. Het zijn weer allemaal van die vooroordelen dat het vaak alleen om rokers gaat.
Ik ben vrij makkelijk, maar niet een keer is de buurman langs gekomen of ik last heb van zijn bbq als die rook overwaait. En dat is dan een niet roker. Over zijn klassieke muziek nog maar te zwijgen. Maar nogmaals ik heb daar geen problemen mee. Ik stoor mij daar totaal niet aan. Maar als hij mij zou aanspreken over die paar sigaretjes kan hij een behoorlijk weerwoord verwachten. Bovendien houd hij er niet tekening mee dat ik nachtdienst draai. Ook niet erg. Maar dit soort mensen moeten vooral niet zeuren over mijn gedrag.
Wat mij betreft zouden voor alcohol en roken dezelfde regels moeten gelden: Allemaal prima, zolang het geen overlast en/of vervuiling veroorzaakt.quote:
En hoe weet je welk deel bij het ziekenhuis hoort? Alle ziekenhuizen hier in de buurt hebben geen duidelijke grens en er staan ook geen hekken omheen ofsoquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:48 schreef matspontius het volgende:
[..]
Gewoon buiten het terrein van het ziekenhuis, is dat nou zo moeilijk?
Joh waarom dacht je dat ik dat posttequote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:35 schreef matspontius het volgende:
[..]
Fabrieken dicht? Enig idee hoeveel geld hiermee gemoeid is?
Natuurlijk. Al is het maar om hem even een spiegel voor te houden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:10 schreef Strani het volgende:
[..]
Je zegt dat het je niet stoort, maar in gedachten hou je wel een mooi lijstje bij van dingen die je tegen je buurman kan zeggen mocht hij ooit eens langskomen, waarvan blijkbaar tot op heden nog geen sprake is geweest.
Maar goed; natuurlijk zijn veel niet-rokers ook asociale mensen en ook zij mogen daar gewoon op worden aangesproken. In dit topic gaat het echter om rokers en opmerkingen als 'hullie doen het ook' zijn dan niet erg constructief.
Maar of de wereld er dan leuker op geworden is....quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:35 schreef matspontius het volgende:
[..]
Precies, benzine en dieselauto's bestaan over 30 jaar niet meer. Net zoals houtkachels en schoorstenen
Behalve als iedereen het doet, zoals autorijdenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:11 schreef Strani het volgende:
[..]
Wat mij betreft zouden voor alcohol en roken dezelfde regels moeten gelden: Allemaal prima, zolang het geen overlast en/of vervuiling veroorzaakt.
Verschil is wel een beetje dat je bij sigaretten vaak direct in de rook staat/zit. Dat is bij de andere voorbeelden toch minder het geval.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:17 schreef Manke het volgende:
[..]
Behalve als iedereen het doet, zoals autorijden
Letterlijk alles wat we doen is vervuilend, en de industrie vervuilt nog meer, zoals de hoogovens. dat beetje rook van een sigaret is een druppel op de hete plaat.
Juist bij ziekenhuizen moet het getolereerd worden.
En het vooral maar blijven verpakken in mooie politiek correcte praatjes.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Tja ze komen vanzelf wel bij iets terecht wat ook jou treft. Maar vier vooral feest dat we steeds repressiever worden.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Tja ze komen vanzelf wel bij iets terecht wat ook jou treft. Maar vier vooral feest dat we steeds repressiever worden.
Dat heeft al een keer gerookt wil je zeggen?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:22 schreef Sigaartje het volgende:
Wat ik wel heel goed vind is dat ze het gelijk in Rotterdam doen.
Zo kandie wel weer.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat heeft al een keer gerookt wil je zeggen?
Het zou je sieren deze misselijke grap terug te halen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat heeft al een keer gerookt wil je zeggen?
Kom op zeg, ik werk zelf in een ziekenhuis op twee locaties en het is daar overduidelijk waar het terrein van het ziekenhuis begint. Zelf beetje nadenken kan geen kwaad en anders gewoon even vragen ...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:12 schreef Fearce23 het volgende:
[..]
En hoe weet je welk deel bij het ziekenhuis hoort? Alle ziekenhuizen hier in de buurt hebben geen duidelijke grens en er staan ook geen hekken omheen ofso
Had al zo'n vermoedenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:13 schreef Karina het volgende:
[..]
Joh waarom dacht je dat ik dat postte
Dat komt doordat je bent vergeten hoe goor het ruikt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:29 schreef Cherni het volgende:
Als het om de rook gaat hou ik daar rekening mee. Maar als mensen om de reuk zeuren ben ik er klaar mee.
Voor veel patiėnten is roken een laatste troost.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:21 schreef Strani het volgende:
[..]
Verschil is wel een beetje dat je bij sigaretten vaak direct in de rook staat/zit. Dat is bij de andere voorbeelden toch minder het geval.
Waarom juist bij ziekenhuizen, trouwens?
Edit: Okay, ik heb je edit gezien. Dat moet dan maar door middel van rookhokjes..
Nee, rokers zijn echte party animals. De hele tijd maar aan die verslavingsstok hangen en uit je bek stinken, heel gezellig inderdaadquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:37 schreef Marsenal het volgende:
Het maakt me persoonlijk allemaal niet zo veel uit, ik rook amper nog, maar die anti rook lobby, daar zitten geen mensen tussen die op een feestje de gangmaker kunnen zijn zeg.
Nogmaals, er ruikt nog al wat meer goor. Dan vraag je toch ook niet om een verbod mag ik hopen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:37 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat komt doordat je bent vergeten hoe goor het ruikt.
Je staat er niet heel objectief in zeg. Je hebt nog meer mensen dan de anti-rooklobby en de rokers. Er zitten nog 5 miljard mensen tussen die het geen ene conjo boeit. En heel veel rokers boeit het ook niet, zoals mij. Ik rook thuis op het terras m’n sigaretje wel.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:39 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee, rokers zijn echte party animals. De hele tijd maar aan die verslavingsstok hangen en uit je bek stinken, heel gezellig inderdaad
quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:30 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Het zou je sieren deze misselijke grap terug te halen.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat heeft al een keer gerookt wil je zeggen?
Klopt, maar er zijn weinig dingen waar mensen direct naast je gaan staan/zitten om die geur te verspreiden. Geloof me nou; voor de meeste niet-rokers is de geur van sigarettenrook echt heel, heel goor.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:40 schreef Cherni het volgende:
[..]
Nogmaals, er ruikt nog al wat meer goor. Dan vraag je toch ook niet om een verbod mag ik hopen.
Het werkt praktisch beter als je iets geleidelijk de deur uit doet ipv radicaal.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:31 schreef Karina het volgende:
Als de (lokale)overheid niet wil dat er gerookt wordt in de horeca, in parken, voor gebouwen, waarom wordt het dan niet verboden? Oftewel illegaal, geen sigaretten meer verkopen, niet meer produceren, fabrieken dicht, gewoon helemaal niks meer.
Ik vraag het me af![]()
/ikrookwel
Het geleidelijke is wel heeel geleidelijk, dat duurt zo langzamerhand al 25 jaar?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 16:05 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het werkt praktisch beter als je iets geleidelijk de deur uit doet ipv radicaal.
Klopt. Door het zo te doen krijg je blijkbaar een iets bewustere maatschappij want men leeft over het algemeen gezonder en het maatschappelijke debat heeft meer effect dan de politieman. Als je zoiets per direct verbiedt dan krijg je dat men gaat protesteren en stimuleer je handel in illegale producten.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 16:10 schreef Karina het volgende:
[..]
Het geleidelijke is wel heeel geleidelijk, dat duurt zo langzamerhand al 25 jaar?
Ik zie overigens hier bij het ziekenhuis, waar voor de deur een klein rookhoekje is, vaak patiėnten incl. rolstoel en/of infuus lekker paffen.
Niet zo bijdehand doen. Jij zet mensen in een hoekje weg en daar reageer ik dan op. Dus niet de zaken omdraaien he ...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:42 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Je staat er niet heel objectief in zeg. Je hebt nog meer mensen dan de anti-rooklobby en de rokers. Er zitten nog 5 miljard mensen tussen die het geen ene conjo boeit. En heel veel rokers boeit het ook niet, zoals mij. Ik rook thuis op het terras m’n sigaretje wel.
Wat een oliedomme en simpele opmerkingquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat heeft al een keer gerookt wil je zeggen?
Wat vind jij van auto-vrije binnensteden? Als we het dan toch over luchtkwaliteit hebben ...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:03 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dus meeroken is geen goede reden op het roken aan banden te leggen in/op openbare ruimten en plekken?
Ah. Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee, het gaat over roken in en om openbare plekken en gebouwen. Met roken op straat in de open lucht heb ik verder niet zo'n probleem. Roken hoort niet in en om gebouwen en plekken als speeltuinen, ziekenhuizen, basisscholen, etc. Daarbuiten mag wat mij betreft ieder lekker zijn stinkstok opsteken .....
En toch leveren rokers geld op, ondanks jouw peroonlijke ervaringenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Kom dan maar eens met wat bewijzen en cijfers, ben benieuwd. Ik zie dagelijks de gevolgen van roken en welke behandelingen en kosten daaraan verbonden zijn .....
"Het liberalisme heeft als uitgangspunt zo veel mogelijk vrijheid van het individu zolang hij de vrijheid van anderen niet beperkt".quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat is daar eigenlijk prima aan, vanuit een liberaal perspectief?
Dat bedrag is hoofdzakelijk opgebouwd uit rook.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:07 schreef matspontius het volgende:
Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro.
Tja daar lijkt geen einde aan te komen. Je krijgt nog commentaar van steeds dezelfde personen als je tijdens je pauze roggebrood belegd met kaas en appelstroop eet. Dan krijg je de gehele riedel hoe ongezond kaas wel niet is over je heen met alle ingrediėnten etc. Och ik laat ze lekker lullen en als ik klaar ben met mijn middagmaal heeft het mij in iedergeval gesmaakt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 16:22 schreef Eiwitshake het volgende:
Belachelijk.
De vrijheid van het individu wordt steeds meer aan banden gelegd.
En er zijn kennelijk allerlei enge collectivisten die het toejuichen dat de staat zich gaat bemoeien met individuele vrijheden.
De individu laat al heel lang zien dat hij niet zo goed om kan gaan met al zijn vrijheden....quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 16:22 schreef Eiwitshake het volgende:
Belachelijk.
De vrijheid van het individu wordt steeds meer aan banden gelegd.
'Meeroken' buiten is echt bullshit.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:03 schreef matspontius het volgende:
Dus meeroken is geen goede reden op het roken aan banden te leggen in/op openbare ruimten en plekken?
En voor die paar mensen die er niet mee kunnen omgaan moeten we er maar een politiestaat van gaan maken met allerhande reguleringen die niet te handhaven zijn? Bovendien krijgen mensen daardoor steeds vaker een kort lontje.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 17:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
De individu laat al heel lang zien dat hij niet zo goed om kan gaan met al zijn vrijheden....
Prima plan, de war on drugs werkt immers ook zo goed.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 17:00 schreef Bottendaal het volgende:
Tabak uit de winkels, geheel rookverbod
Dus moet straks 50% van de mensen elkaar in de gaten gaan houden om te klikken welke stompzinnig regels nu weer overtreden gaan worden. Regels moet je alleen invoeren als deze te handhaven zijn.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 17:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
De individu laat al heel lang zien dat hij niet zo goed om kan gaan met al zijn vrijheden....
Nou, 'een paar'....er lopen nogal wat mongolen rond die denken dat de wereld er alleen is voor hun eigen plezier. En die schijt hebben aan de rest. Zeker in Nederland.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 17:03 schreef Cherni het volgende:
En voor die paar mensen die er niet mee kunnen omgaan moeten we er maar een politiestaat van gaan maken met allerhande reguleringen die niet te handhaven zijn? Bovendien krijgen mensen daardoor steeds vaker een kort lontje.
Ik vind dat groene thee en quinoa verboden moeten worden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 17:00 schreef Bottendaal het volgende:
Tabak uit de winkels, geheel rookverbod
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |