goede ontwikkelingquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:01 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/gezond/(...)-ook-taboe~aa62fa3f/
Heb je daar een bron of studie voor?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
roken in de buitenruimte als we naar de luchtsamenstelling 2 meter van de roker kijken zal blijken dat je al veel meer andere vervuilende stoffen in ademt dan van sigarettenrook afkomstig is.
Of te wel een verbod niet voor de gezondheid van de verbods fetsjisten maar gewoon omdat het kan.
Ik niet, Clean Air Nederland wel.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:02 schreef matspontius het volgende:
[..]
Die neem je toch niet serieus he?
Nou, die krijgen geen poot aan de grond. Dat gaat echt te ver ....quote:
Echt niet, want het is een verslaving. Dan wordt het net als een gokverslaving bv ....quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:03 schreef Metalfreak het volgende:
Maak het gewoon 25 euro per pakje zoals in Australië. Ben je zo van het rokersprobleem af
Dan creeer je echter een nieuw probleem, namelijk dat van illegale productie/handel. Dat ontstaat nu al: https://nos.nl/artikel/21(...)kt-in-nederland.htmlquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:03 schreef Metalfreak het volgende:
Maak het gewoon 25 euro per pakje zoals in Australië. Ben je zo van het rokersprobleem af
Dan haal je je peuken gewoon bij Harrie op de hoek ipv de winkel.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Echt niet, want het is een verslaving. Dan wordt het net als een gokverslaving bv ....
Weet ik veel. Het is al bizar dat velen zich dat niet eens afvragen. Maar een zware anti roker die op een werkplek van 2m2 een broodje shoarma eet vindt dat schijnbaar heel normaal. Die personen laten meteen het werk liggen als er ook maar een vleugje van stank waar te nemen valt als het om sigaretten lucht gaat. Maar de eigen stank die ze achter laten vinden ze schijnbaar heel normaal.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:01 schreef matspontius het volgende:
[..]
Van wat voor bezigheden zou jij dan bv last van mij hebben?
Nee hoor, in Australië is het heel effectief gebleken. Er zijn diverse manieren en hulptrajecten om van de verslaving af te komen hoor. Er zijn toch heel wat rokers die succesvol zijn gestopt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Echt niet, want het is een verslaving. Dan wordt het net als een gokverslaving bv ....
Slechte zaak, ja roken kan en mag steeds meer uitgeband worden in het openbaar maar dit tast direct de privacy aan. Als dit wordt verboden is straks de doorgang vrij om dingen die jij leuk vindt te verbieden. Er zijn grenzen.quote:
Gewoon die prijzen Europabreed invoeren en beter onderzoek dan naar illegale handel/productie.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:09 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dan creeer je echter een nieuw probleem, namelijk dat van illegale productie/handel. Dat ontstaat nu al: https://nos.nl/artikel/21(...)kt-in-nederland.html
Nee hoor, geen hype. Alles wat met luchtvervuiling te maken heeft en waar andere mensen last van hebben moet zo veel mogelijk gereduceerd worden. Hieronder vallen ok bv houtkachels, auto's, etc. Het punt waar jij maar steeds overheen kletst is het meeroken. Meeroken is wel degelijk schadelijk voor diegene die indirect meerookt en daarom niet vraagt. Dus buiten de stank is dat nog een punt van aandacht ...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:10 schreef Cherni het volgende:
[..]
Weet ik veel. Het is al bizar dat velen zich dat niet eens afvragen. Maar een zware anti roker die op een werkplek van 2m2 een broodje shoarma eet vindt dat schijnbaar heel normaal. Die personen laten meteen het werk liggen als er ook maar een vleugje van stank waar te nemen valt als het om sigaretten lucht gaat. Maar de eigen stank die ze achter laten vinden ze schijnbaar heel normaal.
Helaas is het anti roken een hype die compleet doorschiet.
Die zware anti rook brigade lult allang niet meer om het meeroken alleen. Was het dat maar. Zelfs hier in deze draad geeft men dat aan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:13 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee hoor, geen hype. Alles wat met luchtvervuiling te maken heeft en waar andere mensen last van hebben moet zo veel mogelijk gereduceerd worden. Hieronder vallen ok bv houtkachels, auto's, etc. Het punt waar jij maar steeds overheen kletst is het meeroken. Meeroken is wel degelijk schadelijk voor diegene die indirect meerookt en daarom niet vraagt. Dus buiten de stank is dat nog een punt van aandacht ...
Persoonlijk vind ik meeroken de belangrijkste reden want daar ondervinden mensen aanwijsbare last van. Stank is natuurlijk subjectief. Ik vind sigaretten bv ronduit smerig terwijl sigaren me absoluut niet storen qua reuk ...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:16 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die zware anti rook brigade lult allang niet meer om het meeroken alleen. Was het dat maar. Zelfs hier in deze draad geeft men dat aan.
Jij snapt hetquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:21 schreef Droopie het volgende:
Is iemand wel eens in die buurt geweest?
Het "hoekje" wat ze rookvrij willen maken juich ik wel toe.
Het is voor de deur van Sophia Kinderziekenhuis enzo, bijna geheel een medische buurt en hogeschool.
Wil je roken ben je op 2 minuten loopafstand bij het Museumpark.
Ik ben tegen algemene verboden, maar als er een plek is waar ik het logisch vind is dat plekje het wel.
Prima. Maar als dadelijk iedereen in dat park gaat roken is het ook weer niet goed. En komt er weer de vraag of we niet een verbod kunnen krijgen voor het roken in dat park.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:21 schreef Droopie het volgende:
Is iemand wel eens in die buurt geweest?
Het "hoekje" wat ze rookvrij willen maken juich ik wel toe.
Het is voor de deur van Sophia Kinderziekenhuis enzo, bijna geheel een medische buurt en hogeschool.
Wil je roken ben je op 2 minuten loopafstand bij het Museumpark.
Ik ben tegen algemene verboden, maar als er een plek is waar ik het logisch vind is dat plekje het wel.
Ja, omdat ze met zijn allen bij de (warme) deur hangen waardoor alsnog de lucht naar binnen trekt. Waarom niet gewoon een stuk verderop in de open lucht, is dat nou zo moeilijk?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:28 schreef Cherni het volgende:
[..]
Prima. Maar als dadelijk iedereen in dat park gaat roken is het ook weer niet goed. En komt er weer de vraag of we niet een verbod kunnen krijgen voor het roken in dat park.
Het is zoals in de horeca. Mensen werden naar buiten gejaagd en nu dat geaccepteerd is komt er de vraag om een verbod op een terras.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:19 schreef matspontius het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik meeroken de belangrijkste reden want daar ondervinden mensen aanwijsbare last van. Stank is natuurlijk subjectief. Ik vind sigaretten bv ronduit smerig terwijl sigaren me absoluut niet storen qua reuk ...
Dat is niet zo moeilijk. Maar dan nog is het niet goed. Men gaat zolang door dat roken een criminele daad is. En om eerlijk te zijn wil ik genieten als gelegenheidsroker van een peuk en geen opgejaagd wild zijn. Juist omdat ik een gelegenheidsroker ben stoort mij die waanzin.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:35 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, omdat ze met zijn allen bij de (warme) deur hangen waardoor alsnog de lucht naar binnen trekt. Waarom niet gewoon een stuk verderop in de open lucht, is dat nou zo moeilijk?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |