https://www.nu.nl/opmerke(...)in-gepubliceerd.htmlquote:De onlangs gepubliceerde dagboeken die Albert Einstein tijdens zijn reizen door Azië bijhield, blijken enkele negatieve typeringen van Aziatische volkeren te bevatten.
Einstein reisde tussen oktober 1922 en maart 1923 door Azië en bezocht onder meer China en Japan. Over de Chinezen schrijft de beroemde wetenschapper dat ze een "bedrijvig, smerig en stompzinnig volk" zijn, meldt de Britse krant The Guardian. Zelfs de kinderen zijn volgens de natuurkundige "leeg van geest en dom".
De winnaar van de Nobelprijs voor de Natuurkunde in 1921 is wel onder de indruk van de werkethiek van de Chinezen, hoewel hij daarover zegt dat "zelfs degenen die als paarden moeten werken nooit blijk van een bewust lijden geven" en ze vergelijkt met een "kudde".
Ook verwondert Einstein zich in zijn reisverslagen over de snelheid waarmee de Chinezen zich voortplanten. "Het zou jammer zijn als de Chinezen daardoor andere rassen in aantal zouden overtreffen. Die gedachte alleen al is onuitsprekelijk somber", aldus de Duitse geleerde.
Vruchtbaarheid
De "vruchtbaarheid" van de Chinezen verwondert Einstein in zijn dagboek des te meer, daar hij niet begrijpt "wat voor aantrekkingskracht de Chinese vrouwen zouden kunnen hebben waardoor de mannen hun voortplantingsdrift niet kunnen onderdrukken".
De dagboeken van Einstein zijn recent vertaald en gepubliceerd door de universiteit van Princeton, Einsteins plaats van overlijden in 1955.
Idiootquote:Op woensdag 13 juni 2018 10:07 schreef budvar het volgende:
Tja als feiten benoemen racistisch is....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Waarschijnlijk heeft hij de hele meute bij elkaar gegooid in zijn beoordeling.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:11 schreef Dven het volgende:
Maar doelt hij nu op Han-Chinezen of één van de 34 andere etnische Chinese groepen?
quote:Op [url=//forum.fok.nl/topic/2444715/1/305#p179759845]woensdag 13 juni 2018 10:10[/url] schreef [url=//forum.fok.nl/user/profile/308499]Dven[/url] het volgende:
[..]
IdiootZe zijn bedrijvig, de grootse vervuilers van de wereld (smerig) en waren misschien toen stompzinnig. Dat kunnen toch feiten zijn?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fijn dat de Fok!carrousel in post 15 weer van start is gegaan. We kunnen het weer over moslims hebbenquote:Op woensdag 13 juni 2018 10:16 schreef Elfletterig het volgende:
Als we prominenten uit de geschiedenis allemaal langs de hedendaagse meetlat gaan leggen, zullen we de ene na de andere schok tegenkomen. De verontwaardiging zal ook weer bijzonder selectief zijn, voorspel ik alvast. Iemand als Einstein wordt met terugwerkende kracht aan de schandpaal genageld, terwijl bijvoorbeeld de profeet Mohammed buiten schot blijft: in de zesde eeuw een held, volgens huidige maatstaven een pedofiele misdadiger.
Nouja, ze stonden rond die tijd wel aan de geboorte van de grote sprong voorwaarts dus ergens heeft hij misschien wel een punt. Dat was niet al te slim.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:16 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ze zijn bedrijvig, de grootse vervuilers van de wereld (smerig) en waren misschien toen stompzinnig. Dat kunnen toch feiten zijn?
Die grote sprong voorwaarts was een communistische sprong het massagraf in.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:19 schreef Dven het volgende:
[..]
Nouja, ze stonden rond die tijd wel aan de geboorte van de grote sprong voorwaarts dus ergens heeft hij misschien wel een punt. Dat was niet al te slim.
Al lag dat meer aan ome Mao dan aan het volk.
Mee eens.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:19 schreef Dven het volgende:
[..]
Nouja, ze stonden rond die tijd wel aan de geboorte van de grote sprong voorwaarts dus ergens heeft hij misschien wel een punt. Dat was niet al te slim.
Al lag dat meer aan ome Mao dan aan het volk.
Tja.. Als ome Mao geen massale aanhang had gekregen was het gewoon een mafklapper op straat dus het volk heeft er wel een deel eigen verantwoordelijkheid aan. Maar je zou het heel makkelijk kunnen beargumenteren dat het een cultureel ding is, al zie ik Einstein dat ook niet benoemen (of het genetisch of cultureel is)quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:19 schreef Dven het volgende:
Al lag dat meer aan ome Mao dan aan het volk.
Tjs, als 80% van het land arme boer was en hij zogezegd opkwam voor de rechten van de arme boer dan is het natuurlijk gemakkelijk om een flinke meerderheid achter je te krijgen om vervolgens alle macht te grijpen en als dictator compleet het tegenovergestelde te doenquote:Op woensdag 13 juni 2018 10:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja.. Als ome Mao geen massale aanhang had gekregen was het gewoon een mafklapper op straat dus het volk heeft er wel een deel eigen verantwoordelijkheid aan. Maar je zou het heel makkelijk kunnen beargumenteren dat het een cultureel ding is, al zie ik Einstein dat ook niet benoemen (of het genetisch of cultureel is)
Dit klopt net zo als de relativiteitstheorie.quote:"wat voor aantrekkingskracht de Chinese vrouwen zouden kunnen hebben waardoor de mannen hun voortplantingsdrift niet kunnen onderdrukken".
Is ook wel zo en zijn propagandamachine was blijkbaar best geweldig, al blijft het frappant dat een volk van honderden miljoenen mensen zich door een kleine actieve minderheid zo laat fucken natuurlijk. Al is dat misschien wel een menselijk dingetje, we laten ons graag leiden.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Tjs, als 80% van het land arme boer was en hij zogezegd opkwam voor de rechten van de arme boer dan is het natuurlijk gemakkelijk om een flinke meerderheid achter je te krijgen om vervolgens alle macht te grijpen en als dictator compleet het tegenovergestelde te doen
Wat klopt eraan dan? Het is toch geen bewering? Het is een erkenning van onbegrip.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit klopt net zo als de relativiteitstheorie.
Met 1 asian chick kom je in een bepaalde tijd klaar, en met 2 asians in de helft van de tijd. Maar.. die verdubbeling/verhalvering gaat niet eeuwig door. Uiteindelijk is er een oneindige hoeveelheid asian chicks nodig om over de klaarkom barriere heen te komen.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit klopt net zo als de relativiteitstheorie.
Ik dacht dat dat gele koorts heette.quote:Op woensdag 13 juni 2018 11:16 schreef SpecialK het volgende:
wat voor aantrekkingskracht de Chinese vrouwen zouden kunnen hebben waardoor de mannen hun voortplantingsdrift niet kunnen onderdrukken
100 jaar later hebben we daar zelfs een term voor "Asian Chasers"
Verkrachting, moord, slavernij etc. zijn ook menselijk gedrag. Net als zeuren over bepaalde aspecten van menselijk gedrag. Dus?quote:Op woensdag 13 juni 2018 11:27 schreef deedeetee het volgende:
Racisme is gewoon menselijk gedrag. Ik heb er geen problemen mee. Het gezeur van de laatste tijd
er over vind ik veel hinderlijker.
Gelukkig bestaan er nu 400 verschillende genders zodat kinderen toch nog wat uit het hoofd moeten lerenquote:Op woensdag 13 juni 2018 10:13 schreef LXIV het volgende:
Deze denkbeelden zijn echt tot 1980 volstrekt gemeengoed geweest. Zelfs figuren als Coudenhoven-Kalergi erkenden dit. Wij leerden op school nog dat er primitieve rassen waren (Aboriginals, bosjesmannen).
Pas vanaf 1980 is er een massale beweging in gang gezet om te verkondigen dat alle rassen precies gelijk zijn en dat er enkel verschil is in de hoeveelheid pigment in de huid, een irrelevant onderscheid dus! Nu wordt zelfs gezegd dat rassen niet bestaan, een verzinsel zijn (social construct).
Once you go Asian you never go Caucasianquote:Op woensdag 13 juni 2018 11:23 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat gele koorts heette.
Vergeleken met zijn intelligentie wel idd.quote:Op woensdag 13 juni 2018 11:36 schreef MMaRsu het volgende:
Einstein vond waarschijnlijk dat 95% van de medemens verschrikkelijk dom was.
We hoeven het niet over moslims te hebben. Ik onderbouw gewoon mijn stelling dat het vreemd is om mensen die in andere tijden leefden voortdurend langs hedendaagse maatstaven te leggen. En dat onderbouw ik met een prikkelend voorbeeld, temeer omdat selectieve verontwaardiging op de loer ligt.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:18 schreef Dven het volgende:
[..]
Fijn dat de Fok!carrousel in post 15 weer van start is gegaan. We kunnen het weer over moslims hebben
Ach de SJW-volk valt zelfs over de huidskleur van Pythagoras die al 2500 jaar dood is.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:04 schreef Lothiriel het volgende:
Tsjaa, zou me niet verwonderen als de gemiddelde Chinees toen door gebrek aan enig onderwijs een groot licht was. Maar ik bereid me alvast voor op een SJW-shitstorm
Beetje dimmen maatquote:Op woensdag 13 juni 2018 10:12 schreef Dven het volgende:
Is dit niet een beetje als zeggen dat Europeanen dom zijn terwijl het eigenlijk enkel maar de Limburgers zijn
Wat is er dan met de huidskleur van Pythagoras?quote:Op woensdag 13 juni 2018 12:07 schreef HSG het volgende:
[..]
Ach de SJW-volk valt zelfs over de huidskleur van Pythagoras die al 2500 jaar dood is.
quote:Op woensdag 13 juni 2018 11:18 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Met 1 asian chick kom je in een bepaalde tijd klaar, en met 2 asians in de helft van de tijd. Maar.. die verdubbeling/verhalvering gaat niet eeuwig door. Uiteindelijk is er een oneindige hoeveelheid asian chicks nodig om over de klaarkom barriere heen te komen.
It's physics.
Religie is ook zo'n dingetje wat menselijk gedrag is.quote:Op woensdag 13 juni 2018 11:35 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Verkrachting, moord, slavernij etc. zijn ook menselijk gedrag. Net als zeuren over bepaalde aspecten van menselijk gedrag. Dus?
Nog steeds zijn grote delen dat., Zijn observaties zitten er niet heel ver naast. De conclusies die hij vervolgens trekt wel.quote:Op woensdag 13 juni 2018 11:22 schreef Jordy-B het volgende:
Beetje flauwekul dat we commentaar gaan leveren over het wereldbeeld van iemand die honderd jaar geleden in Azië kwam kijken.
En China was begin vorige eeuw ook tamelijk achtergesteld gebied.
Zo prikkelend vind ik je voorbeeld niet. Ik hoor dat gezeik over Mohammed juist constant. Hier op FOK!, van opiniemakers en van politici. Dat Einstein racistische dingen schreef lees ik nu voor het eerst. Gandhi schreef ook allerei racistische dingen over donkere afrikanen, hoor ik ook stukken minder over dan over Mohammed.quote:Op woensdag 13 juni 2018 12:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
We hoeven het niet over moslims te hebben. Ik onderbouw gewoon mijn stelling dat het vreemd is om mensen die in andere tijden leefden voortdurend langs hedendaagse maatstaven te leggen. En dat onderbouw ik met een prikkelend voorbeeld, temeer omdat selectieve verontwaardiging op de loer ligt.
Soortgelijke selectieve verontwaardiging is er ook over een onderwerp als slavernij. Sommige mensen zijn er nog steeds niet over uitgepraat dat Europeanen tot medio 19e eeuw donkere mensen tot slaaf maakten. Dat terwijl (moderne) slavernij vandaag de dag op tal van plaatsen nog steeds aan de orde is.
Alles wat we doen is menselijk gedrag. Daar zijn we mensen voor.quote:Op woensdag 13 juni 2018 12:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Religie is ook zo'n dingetje wat menselijk gedrag is.
Past wel in jouw rijtje.
Topic gaat over Einstein. Niet over mohammed of over andere moslims. Kap eens met die ongein alles naar een links/rechts weldenkende mensen/moslim discussie te betrekken.quote:Op woensdag 13 juni 2018 12:18 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Zo prikkelend vind ik je voorbeeld niet. Ik hoor dat gezeik over Mohammed juist constant. Hier op FOK!, van opiniemakers en van politici. Dat Einstein racistische dingen schreef lees ik nu voor het eerst. Gandhi schreef ook allerei racistische dingen over donkere afrikanen, hoor ik ook stukken minder over dan over Mohammed.
[..]
Alles wat we doen is menselijk gedrag. Daar zijn we mensen voor.
Blankquote:Op woensdag 13 juni 2018 12:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wat is er dan met de huidskleur van Pythagoras?
Ik trek het nergens naartoe, ik geef aan waarom het prikkelende voorbeeld zwak was. Ga maar bij hem klagen, als je bezwaar hebt tegen het erbij betrekken van moslims.quote:Op woensdag 13 juni 2018 12:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Topic gaat over Einstein. Niet over mohammed of over andere moslims. Kap eens met die ongein alles naar een links/rechts weldenkende mensen/moslim discussie te betrekken.
Eeuwige slachtoffergedrag gejank. Alle topics worden kut zo.
Je moet niet vergeten dat je in de jaren 20 weinig media hebt. Praktisch geen tv, weinig film, dus alleen boeken om te vertellen over een andere cultuur en dan moet je die boeken ook gelezen hebben.quote:Op woensdag 13 juni 2018 12:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nog steeds zijn grote delen dat., Zijn observaties zitten er niet heel ver naast. De conclusies die hij vervolgens trekt wel.
Zijn voorbeeld is een prima voorbeeld van Zeitgeist. Jij vindt het alleen niks omdat je een bepaalde richting op denkt mbt mohammed de pedo.quote:Op woensdag 13 juni 2018 12:26 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik trek het nergens naartoe, ik geef aan waarom het prikkelende voorbeeld zwak was. Ga maar bij hem klagen, als je bezwaar hebt tegen het erbij betrekken van moslims.
O het punt van selectieve verontwaardiging was je boven de pet gegaan. Dan snap je mijn reactie inderdaad niet. Mijn excuses, ik overschat mensen vaker.quote:Op woensdag 13 juni 2018 12:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zijn voorbeeld is een prima voorbeeld van Zeitgeist. Jij vindt het alleen niks omdat je een bepaalde richting op denkt mbt mohammed de pedo.
Voor de rest wijs je maar een eind heen.
quote:Op woensdag 13 juni 2018 12:52 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
O het punt van selectieve verontwaardiging was je boven de pet gegaan. Dan snap je mijn reactie inderdaad niet. Mijn excuses, ik overschat mensen vaker.
Nee hoor, ik wil best wel geloven dat jij ook al op jonge leeftijd overal een rassenkwestie van maakte, maar normale mensen hebben het in deze gewoon over culturen of volkeren. Natuurlijk heeft China de nodige achterlijke culturen en volkeren gekend.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:13 schreef LXIV het volgende: Wij leerden op school nog dat er primitieve rassen waren (Aboriginals, bosjesmannen).
Pas vanaf 1980 is er een massale beweging in gang gezet om te verkondigen dat alle rassen precies gelijk zijn en dat er enkel verschil is in de hoeveelheid pigment in de huid, een irrelevant onderscheid dus! Nu wordt zelfs gezegd dat rassen niet bestaan, een verzinsel zijn (social construct).
Beter voorbeeld is de Egyptische farao Nefertiti. Iemand had een reconstructie gemaakt van haar gezicht, en wat bleek, ze had een lichte huid en lichte ogen. Tegen het zere been van iedereen die gelooft dat de Egyptenaren eruitzagen alsof ze vanuit donker Afrika uit de jungle zijn gekropen.quote:Op woensdag 13 juni 2018 12:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wat is er dan met de huidskleur van Pythagoras?
Jonguh, they wuz kingz and shitequote:Op woensdag 13 juni 2018 13:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Beter voorbeeld is de Egyptische farao Nefertiti. Iemand had een reconstructie gemaakt van haar gezicht, en wat bleek, ze had een lichte huid en lichte ogen. Tegen het zere been van iedereen die gelooft dat de Egyptenaren eruitzagen alsof ze vanuit donker Afrika uit de jungle zijn gekropen.
Volgens mij zijn we er redelijk zeker van dat Egyptenaren geen Nubiërs zijn, maar dat ze donkerder waren dan mensen uit Syrië.quote:Op woensdag 13 juni 2018 13:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Beter voorbeeld is de Egyptische farao Nefertiti. Iemand had een reconstructie gemaakt van haar gezicht, en wat bleek, ze had een lichte huid en lichte ogen.
Dit dus. Zo was Gandhi ook een racist en Moeder Teresa hield er erg van om zieken en gewonden onnodig te laten lijden. Anno 2018 denken veel mensen nog dat dit feilloze heiligen waren.quote:Op woensdag 13 juni 2018 13:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ja en Martin Luther King Jr. was een homohater. Als je ieder historisch figuur gaat bekijken door de lens van 2018, blijven er bar weinig ''deugende'' mensen over. In die tijden was alles en iedereen als gelijkwaardig zijn gewoon niet gangbaar.
In Nederland waren tot tachtig jaar geleden Urkers en andere eilandbewoners in de Zuiderzee bij de wetenschap populaire onderzoeksobjecten, omdat daar de ‘oer-Nederlander’ nog het meest terug te vinden was volgens de toenmalige theorieën.quote:Op woensdag 13 juni 2018 12:47 schreef Bosbeetle het volgende:
Einstein was duidelijk geen bioloog. Al passen zijn denkbeelden wel in die tijd
[ afbeelding ]
de wereld was toen volop bezig met een wedstrijdje eugenics (foto hierboven is een familie geselcteerd als "fittest" in kansas)
Ah dat soort geneuzel, idem met Cleopatra, terwijl die zelfs duidelijk uit een Macedonische familie kwam.quote:Op woensdag 13 juni 2018 13:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Beter voorbeeld is de Egyptische farao Nefertiti. Iemand had een reconstructie gemaakt van haar gezicht, en wat bleek, ze had een lichte huid en lichte ogen. Tegen het zere been van iedereen die gelooft dat de Egyptenaren eruitzagen alsof ze vanuit donker Afrika uit de jungle zijn gekropen.
Dat hangt nogal af van de precieze dynastie, er zijn ook donkerdere dynastiën. De 25ste dynastie zou bijvoorbeeld zeker donkerder zijn dan de 18e van Nefertiti. De laatste Farao's zullen juist qua huidskleur de lichtste zijn.quote:Op woensdag 13 juni 2018 13:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij zijn we er redelijk zeker van dat Egyptenaren geen Nubiërs zijn, maar dat ze donkerder waren dan mensen uit Syrië.
Zeker niet wat wij nu 'bleek of licht' noemen.
Je moet niet alles geloven wat je op internet leest.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:18 schreef ietjefietje het volgende:
Moet je eens opzoeken wat Churchil over de islam gezegd heeft!
en over Nederlanders.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:18 schreef ietjefietje het volgende:
Moet je eens opzoeken wat Churchil over de islam gezegd heeft!
Voor zijn tijd was King trouwens nog vrij progressief met zijn 'oplossing' (therapie en bidden), de Britten strooiden in die periode nog vrolijk met celstraffen en chemische castraties in de rondte.quote:Op woensdag 13 juni 2018 13:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dit dus. Zo was Gandhi ook een racist en Moeder Teresa hield er erg van om zieken en gewonden onnodig te laten lijden. Anno 2018 denken veel mensen nog dat dit feilloze heiligen waren.
Dat zal wel meevallen denk ik. Hij had het over Chinezen en niet over negers of moslims.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:04 schreef Lothiriel het volgende:
Tsjaa, zou me niet verwonderen als de gemiddelde Chinees toen door gebrek aan enig onderwijs een groot licht was. Maar ik bereid me alvast voor op een SJW-shitstorm
+ die natuurkundige ontdekkingen schijnt hij gejat te hebben. Typerend much?quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:33 schreef PiyeReloaded het volgende:
Hij was een Duitser en een zionistische Jood, geboren in 1879. Natuurlijk was hij een racist! Maakt verder niet zoveel uit voor zijn natuurkundige ontdekkingen.
Jawel, de wetten van de fysica zijn nu niet meer geldig!quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:33 schreef PiyeReloaded het volgende:
Hij was een Duitser en een zionistische Jood, geboren in 1879. Natuurlijk was hij een racist! Maakt verder niet zoveel uit voor zijn natuurkundige ontdekkingen.
Nou nee, Nefertiti bleek dus een vrij lichte huidskleur te hebben. Oordeel zelf maar:quote:Op woensdag 13 juni 2018 13:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij zijn we er redelijk zeker van dat Egyptenaren geen Nubiërs zijn, maar dat ze donkerder waren dan mensen uit Syrië.
Zeker niet wat wij nu 'bleek of licht' noemen.
Wow hadden ze toen camera's?quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nou nee, Nefertiti bleek dus een vrij lichte huidskleur te hebben. Oordeel zelf maar:
[ afbeelding ]
Hier mag wel een campagne over. Graag sylvana Simons uitnodigen voor een gesprekje. Is het met dat teringgejank ook weer klaar.quote:Op woensdag 13 juni 2018 13:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ja en Martin Luther King Jr. was een homohater. Als je ieder historisch figuur gaat bekijken door de lens van 2018, blijven er bar weinig ''deugende'' mensen over. In die tijden was alles en iedereen als gelijkwaardig zijn gewoon niet gangbaar.
Dat is een foto van 3400 jaar oud?quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nou nee, Nefertiti bleek dus een vrij lichte huidskleur te hebben. Oordeel zelf maar:
[ afbeelding ]
Dat werkt maar één kant op, hè.quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:39 schreef Mr.Major het volgende:
Relativiteitstheorie maar ontkennen en afschrijven nu dan? Lijkt me het minste dat we kunnen doen. Racisme mag nooit getolereerd worden.
Newton was sowieso een lul, maar wel de meest briljante lul die ooit geleefd heeft.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:25 schreef ato het volgende:
Poeh poeh, wat zijn dit zinloze onderzoeken.
Heeft Newton ook iets geks gezegd toen? Graham Bell?
Marylin Monroe en...
Onbeschaafder.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:33 schreef zakjapannertje het volgende:
Einstein had trouwens dus duidelijk niks geleerd van de Eerste Wereldoorlog. Toen werd het voor vrijwel iedereen in de wereld die naar Europa ging toch wel duidelijk dat het er daar net zo onbeschaafd aan toe ging als elders in de wereld.
quote:Op woensdag 13 juni 2018 13:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij zijn we er redelijk zeker van dat Egyptenaren geen Nubiërs zijn, maar dat ze donkerder waren dan mensen uit Syrië.
Zeker niet wat wij nu 'bleek of licht' noemen.
Chirurgie of wit bloed erin vermengtquote:Op woensdag 13 juni 2018 10:23 schreef Dven het volgende:
Ik snap de voortplantingsdrift ook wel. Zou ze ook aan mijn kleine doch snoeiharde Chinese vleesspies rijgen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zegt ook wel wat dat Dven foto's van de meest Europees uitziende exemplaren genomen heeft.quote:Op woensdag 13 juni 2018 18:43 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Chirurgie of wit bloed erin vermengt
Hahaha, Volkskrant duhuh, Churchill heeft zelf een boek geschreven waarin staat dat hij vond dat de Islam het grootste gevaar is voor de mensheid.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je moet niet alles geloven wat je op internet leest.
https://www.volkskrant.nl(...)-tot-islam~b106a46c/
Ja, daar heb ik inderdaad op gesorteerd ja. Manmanmanquote:Op woensdag 13 juni 2018 18:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zegt ook wel wat dat Dven foto's van de meest Europees uitziende exemplaren genomen heeft.
Het zijn Aziatische dames met Europese trekken, lichte huid, grote ogen, ovaal in plaats van rond gezicht.quote:Op woensdag 13 juni 2018 19:22 schreef Dven het volgende:
En 'meest Europese' omdat wat? Lixhtere huisskleur? Tsjongejongejonge. We zijn weer in deze kliek beland :'l
Mooie dames en zoals vaak weer zo bleek/wit mogelijk.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:23 schreef Dven het volgende:
Ik snap de voortplantingsdrift ook wel. Zou ze ook aan mijn kleine doch snoeiharde Chinese vleesspies rijgen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_in_Physicsquote:Op woensdag 13 juni 2018 12:13 schreef descon het volgende:
Kan me in een aantal dingen wel vinden wat hij daar zegt. Als je Japan en China vergelijkt zijn de jappanners over het algemeen een stukkie schoner als chinezen (behalve als het om freakporn gaat )
Het kudde gedrag is ook wel te verklaren vanuit zijn perspectief. Een chinees zal niet snel commentaar hebben op zijn leidinggevende...en zijn collegas net zo. Dan heb je al snel een kudde als het om zulke zaken gaat en lijken ze al snel stomzinnig.
Perspectief mensen....zeker als het om iets gaat wat bijna 100 jaar geschreven is. Volgens mij werd Einstein toen hij leefde ook gezien als een mafklapper. Nu wordt ie gezien als geniaal.
“Ook”?quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:23 schreef Dven het volgende:
Ik snap de voortplantingsdrift ook wel. Zou ze ook aan mijn kleine doch snoeiharde Chinese vleesspies rijgen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik denk ook dat de dames er daar vroeger een stuk lelijker zijn dan nu. Aangezien het schoonheidsideaal vroeger compleet anders was, en China toen vele malen armer was.quote:Op woensdag 13 juni 2018 20:08 schreef Igen het volgende:
[..]
“Ook”?
Einstein zei blijkbaar juist min of meer dat Chinese vrouwen zo lelijk zijn dat hij niet snapt dat Chinese mannen hun piemel overeind kunnen krijgen.
Hij leefde als Bekende Duitser wel in turbulente tijden, ik kan daarom die publicaties over zijn privéleven wel begrijpen.quote:Op woensdag 13 juni 2018 20:38 schreef Igen het volgende:
Sowieso boeit zijn privéleven niet. Hij is bekend vanwege zijn natuurkundige theorie en die wordt er niet meer of minder waar van.
In die tijd braken ze de voeten van kleine meisjes nog om de teentjes vervolgens onder de voeten op te binden....de voetjes moesten klein zijn en op lotusbloemen lijken...een achterlijk en barbaars gebruik...zo'n volk kan toch alleen maar oliedom zijn!quote:Op woensdag 13 juni 2018 20:31 schreef sp3c het volgende:
is ook maar de man zijn persoonlijke dagboekje he,
hij kwam daar en zag allemaal vieze domme (hardwerkende) mensen ..dat lijkt me niet direct racistisch
ja in die tijd deden we allemaal nog leuke dingenquote:Op woensdag 13 juni 2018 21:37 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
In die tijd braken ze de voeten van kleine meisjes nog om de teentjes vervolgens onder de voeten op te binden....de voetjes moesten klein zijn en op lotusbloemen lijken...een achterlijk en barbaars gebruik...zo'n volk kan toch alleen maar oliedom zijn!
Geen sociaal construct, meer dat de term 'ras' biologisch gezien onzinnig is.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:13 schreef LXIV het volgende:
Nu wordt zelfs gezegd dat rassen niet bestaan, een verzinsel zijn (social construct).
Niemand stelt dit serieus. Is jouw waanbeeldquote:Op woensdag 13 juni 2018 19:46 schreef De_Onnoembare het volgende:
Tijd om al het werk van deze racist te schrappen.
E=mc2 is racisme!
https://www.scientificame(...)ct-scientists-argue/quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geen sociaal construct, meer dat de term 'ras' biologisch gezien onzinnig is.
Wetenschappers zijn altijd een beetje maf.quote:Op woensdag 13 juni 2018 20:06 schreef Tanatos het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_in_Physics
[ afbeelding ]
Three Nobel Laureates in Physics. Front row L-R: Albert A. Michelson (1907 prizewinner), Albert Einstein (1921 prizewinner) and Robert A. Millikan (1923 prizewinner).
Ik vind winnaars van Nobelprijzen voor harde wetenschappen persoonlijk vrij geniaal, zulke mensen mogen best een beetje maf zijn.
Lees dan niet hoe ie met vrouwen omging.quote:Op woensdag 13 juni 2018 11:29 schreef VeX- het volgende:
De 'grote' Einstein was ook maar een product van zijn tijd. Ik vind het jammer dat mn beeld van hem wordt aangetast want ik had hem hoog zitten. Bewijst maar hoe simpel zelfs de grootste denkers kunnen zijn.
Over z'n houding tov racisme zijn boeken geschreven. Dan lijkt dit me wel relevant. Zoek op Einstein racism en je krijgt niets dan artikels over wat een voorvechter voor gelijke rechten etc. was.quote:Op woensdag 13 juni 2018 20:38 schreef Igen het volgende:
Sowieso boeit zijn privéleven niet. Hij is bekend vanwege zijn natuurkundige theorie en die wordt er niet meer of minder waar van.
Kan nog leuk worden, als iemand er Afrocentrisme en melanin theory bijhaalt..quote:Op woensdag 13 juni 2018 19:21 schreef Dven het volgende:
Maar goed, inmiddels wordt zelfs de huidskleur van een fucking egyptenaarse die al 18000 jaar dood is besproken. Tijd om dit draadje te verlaten dus
Zoals de Chinese mannen uiteraard.quote:Op woensdag 13 juni 2018 20:08 schreef Igen het volgende:
[..]
“Ook”?
Einstein zei blijkbaar juist min of meer dat Chinese vrouwen zo lelijk zijn dat hij niet snapt dat Chinese mannen hun piemel overeind kunnen krijgen.
Jij bent er goed in om iets direct maar als Europees te kenmerken. Grote ogen ovaal ipv rond lichte huidquote:Op woensdag 13 juni 2018 19:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het zijn Aziatische dames met Europese trekken, lichte huid, grote ogen, ovaal in plaats van rond gezicht.
Maar goed, je bent er goed in om jezelf van de domme te houden.
De mensen die die boeken hebben geschreven staan dan nu wel een beetje voor lul ja.quote:Op donderdag 14 juni 2018 00:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Over z'n houding tov racisme zijn boeken geschreven. Dan lijkt dit me wel relevant. Zoek op Einstein racism en je krijgt niets dan artikels over wat een voorvechter voor gelijke rechten etc. was.
Niet waar schat.quote:Op woensdag 13 juni 2018 18:52 schreef ietjefietje het volgende:
Hahaha, Volkskrant duhuh, Churchill heeft zelf een boek geschreven waarin staat dat hij vond dat de Islam het grootste gevaar is voor de mensheid.
Jij plaatst afbeeldingen van Chinese (Aziatische) dames om aan te tonen dat Chinese dames er wel goed uitzien en dat Einstein dus ongelijk had. Dan is het toch wel opvallend dat het dames zijn die er naar Chinese maatstaven westers uitzien (lichte huid, vorm van het gezicht en grote ogen). Maar goed, Europees/westers is dan ook het schoonheidsideaal in China.quote:Op donderdag 14 juni 2018 04:13 schreef Dven het volgende:
[..]
Jij bent er goed in om iets direct maar als Europees te kenmerken. Grote ogen ovaal ipv rond lichte huid
Nee imbeciel, dat zijn niet puur Europese kenmerken. Neem anders eens een kijkje in de door jou zo verfoeide knoflooklanden.
OH, ben jij british?quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja in die tijd deden we allemaal nog leuke dingen
[ afbeelding ]
Ik ben zelfs naar de bib geweest om het te checken, en.....de betreffende bladzijde was uit het boek gescheurd!.....zover gaan linkse drammers om hun gelijk te krijgen!quote:Op donderdag 14 juni 2018 07:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niet waar schat.
Ik denk dat je refereert aan een speech, die inderdaad in een boek staat, maar die vaak maar half gequote wordt.
Och gut toch. Gelukkig staat het wel op internet!quote:Op donderdag 14 juni 2018 08:54 schreef ietjefietje het volgende:
Ik ben zelfs naar de bib geweest om het te checken, en.....de betreffende bladzijde was uit het boek gescheurd!.....zover gaan linkse drammers om hun gelijk te krijgen!
Kerel, ik probeerde niets aan te tonen. Ik laat gewoon een stel aantrekkelijke Chinese vrouwen zien. Er zijn anderhalf miljard Chinezen waarvan de uiterlijkheden kunnen verschillen als water en vuur. Wat verwacht je nou?quote:Op donderdag 14 juni 2018 08:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij plaatst afbeeldingen van Chinese (Aziatische) dames om aan te tonen dat Chinese dames er wel goed uitzien en dat Einstein dus ongelijk had.
Europees/Westers is niet het schoonheidsideaal in China. De wens voor een lichte huid is er als ideaal al lange tijd en om dezelfde reden als net als in vroegere tijden in Europa ontstaan is : Het toont namelijk aan dat je niet de hele dag hard in de zon aan het werk bent. Dat jij het koppelt aan Europees is leuk voor jou maar simpelweg niet correct.quote:Dan is het toch wel opvallend dat het dames zijn die er naar Chinese maatstaven westers uitzien (lichte huid, vorm van het gezicht en grote ogen). Maar goed, Europees/westers is dan ook het schoonheidsideaal in China.
Goh, Sherlock. Ik denk dat je met deze uitspraak ontzettend veel mensen verbaast. Daar is nog nooit iemand op gekomen.quote:Sowieso toon je met dat soort afbeeldingen weinig aan, je kan de leukste foto's van internet halen.
Ik weet prima waar de knoflooklanden liggen. Daarmee dat ik het ook noem.quote:Overigens is dit al de tweede keer dat je scheldt in dit topic, eerder noemde je iemand al een idioot. Maar weet je zelf niet goed wat de knoflooklanden zijn, die liggen namelijk in Europa.
Jij hebt die pagina stiekem gewoon thuis liggenquote:Op donderdag 14 juni 2018 08:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Och gut toch. Gelukkig staat het wel op internet!
Kun je de linkse drammers mooi van hun ongelijk bewijzen... Welke quote heb je het precies over, dan zoek ik hem even op!
Jeruzalemquote:Op donderdag 14 juni 2018 09:02 schreef Segway_Jesus het volgende:
Hoezo is mijn reactie verwijderd? En waar kan ik de klaagmuur bezoeken hierover?
Nee. Maar ik ben nu wel nieuwsgierig aan het worden.quote:Op donderdag 14 juni 2018 09:06 schreef Dven het volgende:
Jij hebt die pagina stiekem gewoon thuis liggen
allemaalquote:
je weet om welke quote het gaatquote:Op donderdag 14 juni 2018 08:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Och gut toch. Gelukkig staat het wel op internet!
Kun je de linkse drammers mooi van hun ongelijk bewijzen... Welke quote heb je het precies over, dan zoek ik hem even op!
Ik heb vrijwel geen domme ideeën.quote:Op donderdag 14 juni 2018 12:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Tja, andere tijd. En alhoewel Einstein geniaal was was hij toch echt ook gewoon een mens. Niet perfect, met ook domme ideeen en denkwijzen, net als elk ander mens.
Je kunt zeggen wat je wilt over de joden maar de duitsers waren ook geen lieverdjes!quote:
Dat vond Einstein vast ook terwijl hij deze 'observaties' vereeuwigde.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:29 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Ik heb vrijwel geen domme ideeën.
Deadly combination.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:32 schreef Zihuatanejo het volgende:
[..]
Je kunt zeggen wat je wilt over de joden maar de duitsers waren ook geen lieverdjes!
Je kan mij niet met Einstein vergelijken.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:33 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat vond Einstein vast ook terwijl hij deze 'observaties' vereeuwigde.
quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:28 schreef bamibij het volgende:
[..]
Niemand stelt dit serieus. Is jouw waanbeeld
Had de gemiddelde "goj" in de twintiger jaren dan géén racistisch idee over Chinezen?quote:Op donderdag 14 juni 2018 15:47 schreef Oostwoud het volgende:
Joden worden gekenmerkt door hun volksreligieuze clangevoel. Een noodzakelijk beschermingsmechanisme tegen gojim, omdat ze anders een volk zouden zijn geweest waarover we enkel in de geschiedenisboeken zouden kunnen lezen. Dat Einstein, als zionist, racistische denkbeelden had zou niemand mogen verbazen.
Verder was Olinto De Pretto de eerste met E=mc2 dus dit kan er ook nog wel bij.
Ik ben het helemaal met je eens hoor. Al had ik wellicht moeten benadrukken dat racisme onder ieder volk en binnen iedere cultuur voorkomt.quote:Op donderdag 14 juni 2018 16:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Had de gemiddelde "goj" in de twintiger jaren dan géén racistisch idee over Chinezen?
Toen had toch iedereen cliché's over alle volkeren dezer aarde?
Alleen was het taboe daarover nog niet zo groot.
Ook over de Twentenaren/Tukkers. Daar zal door het rijkere segment in met name de Randstad ook niet al te lovend zijn geoordeeld.
Niet zo moeilijk doen. Je mag best cliché's hebben over volkeren. Zolang je maar beseft dat dit nooit genetisch eeuwig is, en ook niet universeel. Het is een kwestie van grote groepen die lang bij elkaar wonen en onder bepaalde omstandigheden moeten zien te overleven. Dat leidt automatisch tot een bepaald gedrag.
Oostwoud for president!quote:Op donderdag 14 juni 2018 16:26 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens hoor. Al had ik wellicht moeten benadrukken dat racisme onder ieder volk en binnen iedere cultuur voorkomt.
In China heeft men inderdaad een westers schoonheidsideaal. Wat betreft de lichte/blanke huid kun je nog beweren dat het ouder is, van de tijd dat de arbeider op het land werkte en diegene die rijk was veel in de schaduw bleef.quote:Op donderdag 14 juni 2018 08:59 schreef Dven het volgende:
Europees/Westers is niet het schoonheidsideaal in China. De wens voor een lichte huid is er als ideaal al lange tijd en om dezelfde reden als net als in vroegere tijden in Europa ontstaan is : Het toont namelijk aan dat je niet de hele dag hard in de zon aan het werk bent. Dat jij het koppelt aan Europees is leuk voor jou maar simpelweg niet correct.
Of als het gaat om neuscorrecties:quote:Het verlangen naar westerse ogen, en daarmee het najagen van een westers schoonheidsideaal, zit ingebakken in de Chinese cultuur. Het dateert waarschijnlijk uit de tijd waarin westerse invloeden, en de rijkdom die daarmee werd geassocieerd, schaars waren – en schaarste creëert vraag. Aan een Chinese vragen waarom zij dubbele oogleden wil, is als aan een westerse vrouw vragen waarom ze wil afvallen: dat spreekt voor zich.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ogen-1221424-a357370
Of kin- en voorhoofdimplantaten:quote:NEUSCORRECTIE
Hierbij wordt de neusbrug verhoogd, met als gevolg dat de neus er dunner en verfijnder uitziet. De ideale neusbrug ligt niet per se zo hoog als de westerse, maar eerder tussen de westerse en de Chinese in. Sommige stellen nemen matchende neuzen om hun liefde te bezegelen.
Er zijn talloze bronnen over te vinden, Chinezen doen ingrepen die hen meer westers doen lijken. De beenverlenging is er ook eentje van. Maar goed, in jouw ogen vast allemaal toeval.quote:KIN-IMPLANTATEN
Hierbij wordt een stuk bot of silicone in de kin geplaatst om die meer te laten uitsteken. Ook dit gaat de ‘platte’ verschijning van een Chinees gezicht tegen. Het gezicht wordt hierdoor slanker. Hetzelfde geldt voor voorhoofdimplantaten.
Misschien was hij ook wel een beetje humeurig omdat hij niet bij de uitreiking van zijn nobelprijs kon zijn....quote:Because of Einstein's travels to the Far East, he was unable to personally accept the Nobel Prize for Physics at the Stockholm award ceremony in December 1922. In his place, the banquet speech was held by a German diplomat, who praised Einstein not only as a scientist but also as an international peacemaker and activist.[75]
Klopt. Je hebt namelijk helemaal geen ideeën.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:29 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Ik heb vrijwel geen domme ideeën.
Dat komt omdat bij sommigen de term "racist" een enorme devaluatie heeft ondergaan.quote:Op donderdag 14 juni 2018 16:51 schreef julius123 het volgende:
Iedereen is racist toch, dat woord heeft helemaal geen waarde meer.
Misschien had ik boek moeten zeggen ( Einstein on Race and Racism, 2006, Fred Jerome and Roger Taylor), weet niet zeker of er meerdere zijn. Wel een hoop artikels (smithsonian, harvard gazette... )quote:Op donderdag 14 juni 2018 07:12 schreef Igen het volgende:
[..]
De mensen die die boeken hebben geschreven staan dan nu wel een beetje voor lul ja.
Zo veel tekst om racisme te bagatelliseren, maar je negeert straal de (belangrijkste) helft van de OP.quote:
Je hebt gelijk. Hij had zijn bevindingen moeten "relativeren (haha)" met de opmerkingen dat de cliché 's uitsluitend te wijten zijn aan de omstandigheden en niet als genetisch element.quote:Op zondag 17 juni 2018 08:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo veel tekst om racisme te bagatelliseren, maar je negeert straal de (belangrijkste) helft van de OP.
Iemand die iets toegeeft, dat zie je niet vaakquote:Op zondag 17 juni 2018 08:43 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Hij had zijn bevindingen moeten "relativeren (haha)" met de opmerkingen dat de cliché 's uitsluitend te wijten zijn aan de omstandigheden en niet als genetisch element.
Omdat hij het later heeft over de baarmoeder-overheersing.
Daar heb ik overheen gelezen. Het geeft wel aan dat racisme in ieder mens zit, en dat het nooit mag leiden tot een eeuwige veroordeling en stigmatisering van een hele groep.
Historia docet....quote:Op zondag 17 juni 2018 09:01 schreef Odaiba het volgende:
Lekker belangrijk hoe zij toen dachten. Het was een andere tijd....
Lees de wizard of Oz kinderboeken eens. Bewonder hoe de meest voor de hand liggende oplossing voor het probleem 'volk X heeft hier hun dorp en wij durven daar niet doorheen te lopen' "laten we ze allemaal uitmoorden" is.quote:Op zondag 17 juni 2018 12:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Historia docet....
Het was helemaal geen andere tijd. Het is nog geen honderd jaar geleden.
Dus je bent tegen zwarte piet ?quote:De mindset van de mensen is geen steek veranderd. Ook vandaag de dag worden stigma's geplakt op groepen mensen alsof het om een heel andere "diersoort" gaat en alsof de superioriteit/inferieuriteit daar eeuwig aan gekoppeld blijft. En dat is de grootst mogelijke onzin die er bestaat.
?????quote:Op zondag 17 juni 2018 12:23 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Lees de wizard of Oz kinderboeken eens. Bewonder hoe de meest voor de hand liggende oplossing voor het probleem 'volk X heeft hier hun dorp en wij durven daar niet doorheen te lopen' "laten we ze allemaal uitmoorden" is.
Er is toch wel iets verbeterd. Iets.
[..]
Dus je bent tegen zwarte piet ?
"bedrijvig, smerig en stompzinnig volk".... de kinderen zijn "leeg van geest en dom"... "zelfs degenen die als paarden moeten werken nooit blijk van een bewust lijden geven" ... een "kudde"quote:Op zondag 17 juni 2018 08:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo veel tekst om racisme te bagatelliseren, maar je negeert straal de (belangrijkste) helft van de OP.
Er zijn zelf verschillen tussen generaties en jij gaat beweren dat 100 jaar geleden iedereen nog steeds hetzelfde dacht als nu...quote:Op zondag 17 juni 2018 12:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Historia docet....
Het was helemaal geen andere tijd. Het is nog geen honderd jaar geleden. De mindset van de mensen is geen steek veranderd. Ook vandaag de dag worden stigma's geplakt op groepen mensen alsof het om een heel andere "diersoort" gaat en alsof de superioriteit/inferieuriteit daar eeuwig aan gekoppeld blijft. En dat is de grootst mogelijke onzin die er bestaat.
Helemaal accoord. En met zijn beschrijving an sich is ook niet zo veel mis. Echter: als hij daardoor als conclusie trekt dat een dergelijk volk zich beter niet kan voortplanten aangezien het genetisch minderwaardig is, zit meneer Einstein er op dat punt toch wel naast, zoals veel mensen natuurlijk.quote:Op zondag 17 juni 2018 20:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
"bedrijvig, smerig en stompzinnig volk".... de kinderen zijn "leeg van geest en dom"... "zelfs degenen die als paarden moeten werken nooit blijk van een bewust lijden geven" ... een "kudde"
Hij bezocht China in '22. De hongersnood van '20-'21 veroorzaakte naar schatting een half miljoen doden. Als Einstein in die regio was (en niet wist dat er een hongersnood geweest was), dan kan ik me voorstellen dat hij een vertekend beeld kreeg. Mensen die maandenlang honger leden, bijna stierven aan ondervoeding, gezins- en familieleden verloren hebben, daar zal je weinig vreugde en lachende gezichten zien, neem ik aan.
Zijn denkbeelden kloppen anders nog steeds. Zo zijn die mensen tot dusver nu eenmaal opgegroeid.quote:Op donderdag 14 juni 2018 09:49 schreef Zihuatanejo het volgende:
Het was de tijdgeest. Over Afrikanen en indiers bijvoorbeeld waren ook veel enge stereotypen. Jammer dat zelfs een intelligente man zoals Einstein die notabene uit Duitsland is gevlucht vanwege zijn joodse afkomst zulke denkbeelden had. Laat zien hoe erg het vroeger was dus voor was het een erg interessante bericht.
Welke mensen zijn tegenwoordig nog steeds hoe opgegroeid?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:18 schreef Deckard het volgende:
[..]
Zijn denkbeelden kloppen anders nog steeds. Zo zijn die mensen tot dusver nu eenmaal opgegroeid.
Inderdaad, India bv. Shithole.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:18 schreef Deckard het volgende:
[..]
Zijn denkbeelden kloppen anders nog steeds. Zo zijn die mensen tot dusver nu eenmaal opgegroeid.
Het grote deel van de chinezen die op het platteland wonen of weinig geld hebben. Chinezen die op vakantie gaan zijn ook het klotigste volk, net zoals de Russen. En die zijn dan weer rijk maar hebben nog net alles ontdekt.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:48 schreef Igen het volgende:
[..]
Welke mensen zijn tegenwoordig nog steeds hoe opgegroeid?
De japanners vond hij trouwens in hetzelfde dagboek nobel, schoon en hardwerkendquote:Op zondag 17 juni 2018 20:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
"bedrijvig, smerig en stompzinnig volk".... de kinderen zijn "leeg van geest en dom"... "zelfs degenen die als paarden moeten werken nooit blijk van een bewust lijden geven" ... een "kudde"
Hij bezocht China in '22. De hongersnood van '20-'21 veroorzaakte naar schatting een half miljoen doden. Als Einstein in die regio was (en niet wist dat er een hongersnood geweest was), dan kan ik me voorstellen dat hij een vertekend beeld kreeg. Mensen die maandenlang honger leden, bijna stierven aan ondervoeding, gezins- en familieleden verloren hebben, daar zal je weinig vreugde en lachende gezichten zien, neem ik aan.
https://www.independent.c(...)nkranz-a8397226.htmlquote:By contrast to his prejudice against the Chinese, Einstein speaks positively of the Japanese, who he praises as "unostentatious, decent, altogether very appealing".
Maar Einstein heeft blijkbaar meer dan alleen dat gezegd. Min of meer letterlijk ook "Je moeder is zo lelijk dat ik niet snap dat je vader ooit een stijve heeft kunnen krijgen", en dat dan over alle moeders in een heel land.quote:Op maandag 18 juni 2018 16:25 schreef Deckard het volgende:
[..]
Het grote deel van de chinezen die op het platteland wonen of weinig geld hebben. Chinezen die op vakantie gaan zijn ook het klotigste volk, net zoals de Russen. En die zijn dan weer rijk maar hebben nog net alles ontdekt.
Ik zeg daarbij dat ze niet minderwaardig zijn. Aangezien Nederlanders van een aantal eeuw terug ook dezelfde trekjes moeten hebben gehad.
Dat Einstein moest vluchten speelde "pas" in 1933.quote:Op donderdag 14 juni 2018 09:49 schreef Zihuatanejo het volgende:
Het was de tijdgeest. Over Afrikanen en indiers bijvoorbeeld waren ook veel enge stereotypen. Jammer dat zelfs een intelligente man zoals Einstein die notabene uit Duitsland is gevlucht vanwege zijn joodse afkomst zulke denkbeelden had. Laat zien hoe erg het vroeger was dus voor was het een erg interessante bericht.
quote:The comments Albert Einstein made against the Chinese in the 1920s have shocked many in the West, who have long looked up to the scientist as a civil rights icon. But here’s something that may be equally shocking: a lot of Chinese internet users have sided with the physicist. After the remarks began circulating on Chinese social media on Thursday, internet users have reacted more with support than criticism.
“I don’t think these are racist comments or humiliating descriptions,” wrote Siguan Xuantang on Weibo. “It’s more like a description of facts. Just look at the economic status, education, and hygiene conditions, which most of the common people wouldn’t care that much about because they didn’t have the conditions.
Some noted Einstein’s descriptions are a lot like those of the famous Chinese writer Lu Xun (1881 - 1936), whose short stories depicted people’s suffering as they experienced the radical social changes of that time. “They are observant descriptions, just like Lu Xun, it was a criticism,” wrote Mingde Zhiying.
Lu Xun
quote:De Taipingopstand was een massale burgeroorlog in Zuid-China van 1850 tot 1864, tegen de heersende Qing-dynastie (1644 - 1911). Ten minste 20 miljoen mensen, voornamelijk burgers, stierven in een van de dodelijkste militaire conflicten in de geschiedenis.
Het leger van de opstandelingen werd gekenmerkt door een strakke discipline, puritanisme en fanatisme. De soldaten droegen rode jassen, blauwe broeken en lange haren (de door de Mantsjoe aan de Chinezen opgelegde gevlochten staart was bij de Taiping een taboe). De in het leger dienende mannen en vrouwen leefden in gescheiden kampen en iedere vorm van seksueel contact werd met de dood gestraft.
De Taiping waren van een vurig hervormingsverlangen vervuld. Zij droomden van een heilstaat die op sociale rechtvaardigheid zou berusten. Hun bestuur betekende een revolutionaire breuk met de Chinese traditie.
In de 20e eeuw zag Sun Yat-sen, stichter van de Kwomintang, de opstand als inspiratiebron. De communistische leider Mao Zedong prees de Taipingrebellen als zijnde vroege revolutionairen tegen een corrupt feodaal systeem.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Taipingopstand
quote:De Bokseropstand (soms Bokseroorlog) was een opstand van Chinese nationalistische bewegingen, gericht tegen de invloed van de westerse imperialistische mogendheden (1899-1901) en hun invloed op het vlak van handel, politiek, religie en technologie.
Rond de herfst van 1899 was China een land in economisch verval. De westerse landen hadden als gevolg meer zeggenschap bedongen over de industrie en vrije toegang tot de havens van het land afgedwongen. Rebellen kregen op het arme platteland steeds meer invloed, omdat de plaatselijke bevolking hoopte dat de Boksers voor positieve verandering zouden zorgen. Deze groep noemde zichzelf de Yihetuan, Vuisten der Gerechtigheid en Eensgezindheid.
In januari 1900 startten de Boksers hun agitatie op grote schaal. Westerlingen, Japanners en Chinese christenen werden aangevallen en hun goederen geplunderd. Buitenlanders, vooral zendelingen en missionarissen, vermoord, onder wie de Nijmeegse bisschop Ferdinand Hamer (+ 15 juli 1900), de Nederlandse (heilig verklaarde) Marie Adolphine, de Belgische (heilig verklaarde) missiezuster Amandina van Schakkebroek (+ 9 juli 1900) en de Belgisch-Limburgse pater Mallet. In juni was de toestand al zodanig uit de hand gelopen, dat er sprake was van een effectieve opstand. Toen de Boksers nog eens samen gingen met delen van het keizerlijke leger, was het hek helemaal van de dam. Nadien zou het in China nooit meer helemaal rustig worden. Uiteindelijk kwam de Qing-dynastie tijdens de Xinhai-revolutie ten val.
Xinhai revolutie, 1911
Onthoofde Chinese (waarschijnlijk Manchus) leiders Peng Chufan and Liu Fuji ten tijde van de Xinhai revolutie, 1911. Boodschap van het Chinese volk: falende idioten, is dit hoe jullie onze natie beschermen en vertegenwoordigen.
Nog meer onthoofde lichamen van mandarijnen (mandarijn = ambtenaar) gedurende de revolutie van 1911
Niemand maakt bezwaar tegen de beschrijving die Einstein geeft aan de Chinezen die hij in die periode tegenkomt.quote:Op woensdag 20 juni 2018 16:05 schreef Jellereppe het volgende:
Nee, dat was die niet. De Republiek China (1912 - 1949) was Groot-Somalië. De mensen hadden geen hoop. Velen kregen pas hoop toen Mao Zedong, Zhou Enlai en zijn revolutionairen miljoenen lijdende Chinezen aan hun Communistische Revolutie konden binden. Ook veel onzekerheid bij de lijdende bevolking omdat altijd aasgieren (imperialistische machten met veel moderne technologie) welwillend op de uitkijk stonden om te profiteren van het zwakke China. Mao heeft veel goed gedaan door prioriteit te geven aan het najagen van nationale veiligheid voor zijn volk: het najagen van ballistische raketten en thermonucleaire wapens, op licentie van de Soviets assembleren van de eerste gevechtsvliegtuigen en tanks. Jammer van die Grote Sprong Voorwaarts en Culturele Revolutie maar op het gebied van veiligheid heeft hij een goed fundament achtergelaten.
[..]
Einstein was dus niet in staat om het uiterlijk van de Chinezen te wijten aan de omstandigheden van het moment.quote:"Het zou jammer zijn als de Chinezen daardoor andere rassen in aantal zouden overtreffen. Die gedachte alleen al is onuitsprekelijk somber"
Knip-plak werk, geschreven door Robin Daverman die veel kennis heeft over het land.quote:Op woensdag 20 juni 2018 16:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Niemand maakt bezwaar tegen de beschrijving die Einstein geeft aan de Chinezen die hij in die periode tegenkomt.
In armoedige tijden kun je niet elke dag in bad en haal je geen Armani-pakken.
Maar Einstein zei meer:
[..]
Einstein was dus niet in staat om het uiterlijk van de Chinezen te wijten aan de omstandigheden van het moment.
Hij was dus slecht in "sociologisch antropologisch" relativeren.
Hij praat in termen van rassen en wijt de smerigheid aan een genetisch oorzaak. En dergelijke onzin is nota bene ook in "Der Ewige Jude" te vinden.
Luister na 3:40.
Ook in deze anti-semitische film wordt de slechte hygiëne niet gewijd aan armoede, maar aan een genetisch kenmerk van de Joden.
Einstein maakt in feite dezelfde kwalijke fout, maar dan mbt de Chinezen.
quote:Was Einstein racist to Asians?
Einstein was in fact the honest and authentic one. Those who are seeking to sell their own books or newspapers by piggybacking on Einstein’s fame, playing for clicks and publicity, from Mr. Ze’ev Rosenkranz to newspapers such as the Guardian and the Newsweek, are all shameless scoundrels compared with Dr. Einstein.
In October 1922, Dr. Einstein accepted an invitation for a 6-week lecture tour to Japan. The round-trip sea voyage took 12 weeks. The Einsteins also packed in a 12-day trip to Palestine, and a 3-week tour of Spain. He was back in Berlin by March. He spent a total of 3 days in China - 1-day stop-over on Nov. 13, 1922, in Shanghai, before continuing his trip to Japan, and 2-day stop-over before the New Year’s Day in Shanghai again, before rushing over to Palestine.
The place Dr. Einstein set his voyage from, Berlin, looked like this in the 1930’s.
The Shanghai Concession looked like this:
This was the Fuzhou Road, the most prosperous street in the whole China. Why was it called Shanghai Concession? Because it was ceded to the Great Britain in 1842, according to the https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Nanking, as a result of the First Opium War.
For the 70 - 80 years before Dr. Einstein’s arrival in Shanghai, China had been increasingly placed under foreign spheres of influence. The Opium Wars resulted in a quarter of the Chinese population becoming drug addicts, the country broke, and the people plunged into constant, low-intensity civil war.
And the Treaties resulted in all major ports, rivers, and trading posts being placed under foreign concession.
In 1922 China was a Democratic Republic, Republic of China (1912–1949) with an elected president, a congress, multiple political parties, and Western supervisory of half of the land and all major ports and rivers. So how well was it running? Dr. Walter H. Mallory, the Secretary of the China International Famine Relief Commission, wrote a book about this China in 1926. It’s called “China: Land of Famine”.
"It is a shocking fact that with all of the labor expended and virtues practiced, nearly a fourth of the people of the globe live in a land of famine--not of general famine at any one time nor of continuous famine in any one place, but of famine in one or another province or locality all the time."
https://www.amazon.com/Ch(...)reword/dp/B002BAQA4W
The average life expectancy in the UK in the 30’s was ~ 60 years old. The average life expectancy in China, all the way until 1950, was about ~ 35 years old. The literacy rate was 20%. The fecundity that Dr. Einstein observed in his travel, in fact, did NOT result in more Chinese people. Most of the new lives died rather quickly in the 1920’s.
Source: http://www.wrsc.org/attach_image...
Look at the chart carefully, and pay attention to these two dates:
1842: the signing of the Treaty of Nanking, and Shanghai became officially “Treaty Port”.
1949: the founding of PRC.
So now, you go back and re-read what Dr. Einstein wrote. In 1950, the average life expectancy in China was ~ 35 years. Today it is 76.4 years. In 1920, Dr. Einstein wrote that
Portuguese teachers he met during his travels who claimed that the Chinese “are incapable of being trained to think logically” and “have no talent for mathematics.”
Today half of MIT classes are stuffed with Chinese students, Chinese students are known worldwide as being good at math, and even the UK itself is adopting Chinese math textbooks.
https://www.thetimes.co.u(...)aths-books-pw3x6kvfc
For the sum total of 3 days that Dr. Einstein stayed in China, he didn’t meet any other physicist. There was no physicists in Shanghai to meet with him. None. Today China pumps out 5 million STEM graduates a year.
The Chinese people in Shanghai, after being under the British colonization for 80 years, were described by Dr. Einstein as “even those reduced to working like horses never give the impression of conscious suffering. A peculiar herd-like nation [ … ] often more like automatons than people.” The Chinese people in Shanghai, after under the rule of the Communist Party of China for 70 years, look like this.
How do you reconcile this stark contrast? It would be easier if we could blame Dr. Einstein as a racist, with a diseased mind. But what if he was just plainly, honestly, writing down what he saw, and what he heard? It would have been worse. It would have been a damning indictment against Western colonialism.
There is a constant under-current in the Anglo press to blame ordinary people for “racism” while glorifying past colonization, and even praising it for “bringing civilization to the natives”. Old Winston Churchill was a master at that. As if those guys went to the colonies because they all wanted to be Saint Francis of Assisi. As if the only way to spread humanity and modernization around is to colonize other countries. As if colonization did not degrade the native people everywhere. As if 2 billion people from China, India, Africa, the Middle East, Latin America, who fought and died to get rid of their colonizers, were all misguided dumbf*cks who threw away their good lives under colonization for no good reason. Decolonization. There was in fact a good reason for this.
Colonization bred racism, not the other way around.
PS: The irony is that the Japanese that Dr. Einstein admired so much allied with Nazi Germany in 1939 to prosecute the Jews, while the Chinese that he looked down upon gave a hand to the persecuted European Jewish people out of simple compassion
https://en.wikipedia.org/wiki/Ho_Feng-Shan
Bron: https://www.quora.com/profile/Robin-Daverman
Hongersnoden kort voor '22quote:Op zondag 17 juni 2018 20:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
"bedrijvig, smerig en stompzinnig volk".... de kinderen zijn "leeg van geest en dom"... "zelfs degenen die als paarden moeten werken nooit blijk van een bewust lijden geven" ... een "kudde"
Hij bezocht China in '22. De hongersnood van '20-'21 veroorzaakte naar schatting een half miljoen doden. Als Einstein in die regio was (en niet wist dat er een hongersnood geweest was), dan kan ik me voorstellen dat hij een vertekend beeld kreeg. Mensen die maandenlang honger leden, bijna stierven aan ondervoeding, gezins- en familieleden verloren hebben, daar zal je weinig vreugde en lachende gezichten zien, neem ik aan.
Dat zijn de grote, maar ze hebben er veel meer gekend (bijna 2000 sinds 100 BC).quote:Op woensdag 20 juni 2018 18:39 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Hongersnoden kort voor '22
1. Chinese hongersnoden 1810, 1811, 1846, 1849: 45 miljoen doden
2. Chinese hongersnoden 1850 - 1873: 60 miljoen doden
Na '22.
1. Chinese hongersnood 1928 - 1930: drie miljoen doden.
2. Chinese hongersnood 1936 - 1937: vijf miljoen doden.
3. Chinese hongersnood: 1942 - 1943: twee miljoen doden.
4. Chinese Hongersnood 1959 - 1961: vijftien miljoen doden.
In feite werd China toen vooral verscheurd door oorlogen tussen warlords die delen van China in bezit hadden en het land uitzogen.quote:Op woensdag 20 juni 2018 17:16 schreef Jellereppe het volgende:
In 1922 China was a Democratic Republic, Republic of China (1912–1949) with an elected president, a congress, multiple political parties, and Western supervisory of half of the land and all major ports and rivers.
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Warlord_Eraquote:In 1916 there were about a half-million soldiers in China. By 1922 the numbers had tripled, then tripled again by 1924, more than the warlords could support. For example, Marshal Zhang, the ruler of industrialised Manchuria, took in $23 million in tax revenues in 1925 while spending some $51 million. Warlords in other provinces were even more hard-pressed. One way of raising funds were taxes called lijin that were often confiscatory and inflicted much economic harm. For example, in Sichuan province there were 27 different taxes on salt, and one shipload of paper that was sent down the Yangtze River to Shanghai was taxed 11 different times by various warlords to the sum total of 160% of its value. One warlord imposed a tax of 100% on railroad freight, including food, even though there was a famine in his province. Taxes owed to the central government in Beijing on stamp and salt were usually taken by regional authorities. Despite all of the wealth of Manchuria and the support of the Japanese army, Marshal Zhang had to raise land taxes by 12% between 1922 and 1928 to pay for his wars.[7]
quote:Why did the Communists won the Chinese Civil War?
CCP intelligence and spycraft. Communist agents had infiltrated the entire KMT military and political structure.
This is not something that the Communists enjoy boasting about compared to their genius generals, relentless bravery, and uncanny ability to crush enemy armor with primitive rifles. Sure, in the grand scheme the KMT were corrupt and CCP were beloved by the peasantry, no doubt about that. But it doesn't explain why the numerically and technically stronger KMT were continuously dismantled by entire division units and then even army groups in engagements. On the other hand, one would be hard pressed to find more than a few instances where battle-hardened KMT managed to wipe out an entire CCP unit even as small as a brigade on the battlefield.
If KMT had prevailed on the battlefield, then arguably even corruption and lack of peasant support wouldn't jeopardize its rule.
Imagine playing Starcraft with no fog of war for you. You are able to see every step your opponent is making, but they are blinded by the fog of war and don't know about your omniscience or what you are doing. Even if your opponent's army and resources quadruple yours, you still have a good chance of winning because you know their exact troop movements, can exploit their weaknesses and evade their power offensives. You are able to pinpoint enemy units who have separated from their main force and ambush them. In this analogy, you are the omniscient CCP and your opponent is the clueless KMT.
Numerous CCP spies successfully infiltrated the KMT, some reaching the top echelons of the KMT command chain. Two of Generalissimo Chiang's most trusted advisors, Liu Fei and Guo Ru Gui, were confirmed CCP agents. Top secret orders issued by Chiang were delivered into Mao's hands before they even reached front line KMT generals. These spies also held up key intelligence information in order to mislead headquarters into making wrong tactical decisions that often sent KMT units into traps, to be ambushed, encircled and outnumbered by CCP forces.
It was said that the turning point of the civil war began during KMT's Strong Point Offensive in Shandong and Shanxi. KMT's pride and the most elite crack unit, the mechanized 32000-strong Reorganized 74th Division led by the legendary Zhang Ling Fu (???) who dominated the Japanese during WW2 and had been decimating CCP rebels with impunity, was sent under the influence of Liu and Guo into the indefensible mountainous Meng Niang Gu region that severely reduced its prowess, put it at a tactical disadvantage since it had to dump its heavy artillery which was later retrieved by CCP forces using it to bombard the 74th, and rendered it difficult to be reinforced by nearby friendly units. Tang En Bo, commander of the First Army Group to which the 74th belonged, realized the tactical error and requested Chiang to authorize an urgent detour. Liu, using the excuse that it was late and Chiang had already gone to bed, denied Tang's request. The 74th continued its death march into Meng Niang Gu.
CCP forces numbering more than 200000 men, knowing the KMT deployments well in advance, encircled and annihilated the crack division, absorbing the remnant cream-of-the-crop KMT troops into their own ranks which vastly boosted their combat abilities and technical know-how.
Imagine the destructive effect on the morale of KMT armies when they learned about the demise of their most unbeatable unit, one of the few KMT divisions who faced IJA head-on and prevailed. For Star Wars fans out there, it would be akin to the Imperials staring in disbelief at their invincible flagship Super Star Destroyer Executor burning and crashing into Death Star II at Endor, which sent demoralizing shockwaves across the battlefield and contributed to the Empire's defeat.
In the Shanxi theatre, KMT General Hu Zong Nan invaded the CCP capital Yan'an from three directions with his elite 1st Corps supported by several hundred thousand troops with the goal of capturing Mao. The invasion was designed to be a top secret mission to catch Mao unawares. However, tipped off by CCP spies, Mao and his Northwestern Field Army pulled out of Yan'an well ahead of Hu's arrival. Despite his overwhelming strength, Hu failed to capture the hide-and-seeking Mao, who intentionally remained in Shanxi in order to tie up Hu's armies so they couldn't reinforce other theatres. Hu's well-equipped and well-trained forces were continuously chipped away by the small, poorly armed 20000-strong Northwestern Field Army since the CCP knew his exact moves while he maneuvered blindly. On several occasions, Mao and his small entourage were mere kilometres away from and undetected by KMT scouts. It's been suggested that had Chiang redeployed some of Hu's armies to the Shandong or Northeast theatre instead of chasing Mao's shadow in Shanxi, KMT may have fared better at those theatres.
Some scholars even contend that General Hu himself was a CCP agent after analyzing his disastrous tactics that resulted in repeated ambush and annihilation of KMT units.
Some CCP agents became front line commanders, brainwashed their KMT troops and mutinied at critical moments during battles. They deserted key strategic positions leaving KMT flanks vulnerable, and caused chaos among neighbouring friendly units and subsequent defeat despite overall KMT numerical and technical superiority on the battlefield.
A few KMT commanders caught onto CCP infiltration in their headquarters, and realized that their odds significantly improved if they intentionally deviated from battle plans drafted by Central Command. Three notable examples were:
• General Liu Yuzhang of the KMT 52th Army: the only unit that escaped unscathed from the Liaoshen Campaign fiasco
• General Hu Lian of the KMT 18th Army, nicknamed "Fox with Nine Tails": CCP suffered so many casualties fighting Hu that during each engagement in the Central Plains region Mao took special precautions to delay or prevent the involvement of the 18th Army. General Hu stated "my mission is to win battles. I will not be forced by the DOD to do their bidding! As long as I win, I will accept my fate even if they behead me for insubordination"
• General Qiu Qing Quan (???) of the KMT 5th Army: Mao himself issued a stern warning to all CCP units to avoid the 5th Army whenever possible (????).
To CCP's credit, it should be noted that Chiang's tendency to micromanage his forces, often issuing direct orders to individual front line units down to the company without notifying these units' commanders, proved to be confusing and detrimental to KMT's war efforts. Once a deployment plan had been decided by headquarters, it was frowned upon for commanders to alter them without authorization. On the other hand, Mao trusted his generals and allowed them pretty much free rein on making whatever tactical moves they saw fit to adapt to present conditions.
Mao, who always focused on the big picture, was considered a better strategist than Chiang. See Mao's strategic directives to his CCP armies here, titled Annihilating Enemy Units One at a Time by Concentrating Overwhelming Force:
https://www.marxists.org/(...)ese-mao-19460916.htm
That being said, for Mao to successfully execute his strategies, he first needs the target KMT units to be where he wants them to be at the precise timing. That's where CCP spycraft shines.
Bron: https://www.quora.com/Why(...)he-Chinese-Civil-War
De Grote Sprong Voorwaarts moet worden gezien als Maoïstische programma om China te industrialiseren, het land richting het Moderne Tijdperk te slepen met een paar grote sprongen, maar liep grotendeels uit de hand. Hij had haast met industrialiseren! Waarom? De dreiging van de Kuomintang die zich hadden verschanst in Taiwan + Amerikaanse dreiging tijdens de Koude Oorlog! De Culturele Revolutie (1966-1976): ik denk dat het gevolg is van een land dat vertrouwen in haar cultuur en tradities had verloren. Waarom is ons dit overkomen? Waar ligt het probleem? Onder andere onze cultuur en tradities! Dat was waarschijnlijk de gedachtegang. De Chinezen zullen niet dezelfde fout herhalen als het missen van de eerste industriële revolutie waardoor ze achter gingen lopen op de ontwikkelde wereld. Ze investeren miljarden in de vierde industriële revolutie zoals kunstmatige intelligentie, 3D-printen, nanotechnologie en meer, om dit keer wel op tijd bij te zijn. Nooit meer is de gedachtegang.quote:What did Chinese soldiers (in general) think of Americans soldiers in the Korean War?
My grandfather on my mother's side is a veteran of People's Liberation Army. He took part in the civil war (joined army in Northern China and fought all the way south to Hainan) and Korean War. He served in 38th and 40th Army as a signalman, managing the radio station of his division.
He's 85 years old, living with my grandmother. Every time I come home I'd like to listen to his war stories, knowing that there will soon be a day that no more stories for me to listen to. He has a very good memory, and can still recall the exact date of most events he talks about. Almost all stories he told me are about Korean War.
There are three of them that I clearly remember. He told me the third story the last time I went home.
The first story: Chinese army was heavily suppressed by US Air Force. My grandfather said he only marched three times during his nearly 3 years in Korea under daylight, and his company was hit by US fighters every time.
Two of his friends and comrades were bearing a stretcher. A wounded soldier was being carried by it. US fighters came and bullets hit all three people while they were finding cover. They did not collapse on the ground right away like in the movies, instead, they stayed totally still for a long time like statutes. I can't remember how long he said, but probably even after the air strike was over. US got an overwhelming Air Force, while China got basically nothing airborne. I know history textbooks say that China and Russia both put some fighters in Korean War, but according to my grandfather, he hadn't seen a single air combat.
The second story: Korea was cold. Some of my grandfather's comerades died because of the cold during winter.
There was a time that he had to cross a river with no bridge, during winter, and at night. His company jumped in the water and walked on the river bottom. A newly recruited soldier was frozen to death because his military uniform was totally wet, but my grandfather was more cautious. He jumped in the river, stayed in the water for a while to get the surface of his uniform wet, and climbed on the river bank pretty quickly to let the water freeze into ice and become a protective surface. That's how his uniform became water proof to help him survive from the coldness.
I can't remember how my grandfather talked about the equipments of the US military, but I guess they must be better. With air supremacy, at least US troops didn't need to march at night all the time and be frozen to death only because their uniforms are wet.
The third story: Sometimes when my grandfather's unit arrived, US forces had already retreated and left many equipments behind. However, US troops were smart to poison some food they left. Some hungry Chinese soldiers ate the poisoned food and died.
Last time I came home, my grandfather told the most shocking story I've ever heard from him. There was a time that the US troops left in such a hurry that they didn't have the time to carry the wounded. So they burned the trucks as well as the wounded soldiers inside. My grandfather believe most wounded were burned alive.
I think this will never appear in any history book. But I believe it did happened. There's no point for him to make up things like that.
Theses are three of the stories my grandfather told me. I've read his autobiography. But the contents of it are more general. Not as vivid as his stories.
My grandmother thought he was already dead in Korea and had a funeral for him, but he magically recovered from the encephalitis he got during the war and all those flying bullets and safely came home.
People say that veterans feel proud for how they devoted to the state. My grandpa is still watching political news on TV, reading his favorite history books and newspapers behind his glasses. But from my experience, I can't feel he is proud. To him, it's just memory.
He likes to tell those stories to me.
I believe telling his stories makes him feel young again.
Bron: https://www.quora.com/Wha(...)rs-in-the-Korean-War
Cultuurshock zeker 100 jaar geleden.quote:Op woensdag 13 juni 2018 12:13 schreef descon het volgende:
Kan me in een aantal dingen wel vinden wat hij daar zegt. Als je Japan en China vergelijkt zijn de jappanners over het algemeen een stukkie schoner als chinezen (behalve als het om freakporn gaat )
Het kudde gedrag is ook wel te verklaren vanuit zijn perspectief. Een chinees zal niet snel commentaar hebben op zijn leidinggevende...en zijn collegas net zo. Dan heb je al snel een kudde als het om zulke zaken gaat en lijken ze al snel stomzinnig.
Perspectief mensen....zeker als het om iets gaat wat bijna 100 jaar geschreven is. Volgens mij werd Einstein toen hij leefde ook gezien als een mafklapper. Nu wordt ie gezien als geniaal.
Niets mis met Chinezen. Niets mis met Einstein.quote:Op donderdag 21 juni 2018 00:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Cultuurshock zeker 100 jaar geleden.
Niets mis met Chinezen, Japanners en Einstein. Wat een non News..
De meeste Chinezen zijn Mao echt dankbaar voor het feit dat hij China weer één heeft gemaakt, na een eeuw vernedering door de Westerse mogendheden en Japan sinds ongeveer 1845.quote:Op woensdag 20 juni 2018 21:57 schreef Jellereppe het volgende:
Het krijgsherentijdperk (1916 - 1928), Chinese burgeroorlog (1927 - 1950) en Chinees-Japanse oorlog (1937 - 1945). Alleen maar destructie. Uiteindelijk de Volksrepubliek China uitgeroepen door Mao (1949 - heden); maar ook daarna was het nog tientallen jaren lang een enorme bende, omdat men helemaal opnieuw moest starten en het uitbreken van de Koreaanse en Vietnamoorlog aan hun voordeur. Hij besloot ook tot het heroveren van gebieden die de Qing-dynastie hadden verloren: Oost-Turkestan (Xinjiang), Tibet en enkele eilanden. In zijn ogen herstelde hij enorme schade die de Qing dynastie in de laatste 50 jaar van hun bestaan hadden veroorzaakt.
https://en.wikipedia.org/(...)e_Civil_War&stable=0
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Second_Sino-Japanese_War
[..]
De Grote Sprong Voorwaarts moet worden gezien als Maoïstische programma om China te industrialiseren, het land richting het Moderne Tijdperk te slepen met een paar grote sprongen, maar liep grotendeels uit de hand. Hij had haast met industrialiseren! Waarom? De dreiging van de Kuomintang die zich hadden verschanst in Taiwan + Amerikaanse dreiging tijdens de Koude Oorlog! De Culturele Revolutie (1966-1976): ik denk dat het gevolg is van een land dat vertrouwen in haar cultuur en tradities had verloren. Waarom is ons dit overkomen? Waar ligt het probleem? Onder andere onze cultuur en tradities! Dat was waarschijnlijk de gedachtegang. De Chinezen zullen niet dezelfde fout herhalen als het missen van de eerste industriële revolutie waardoor ze achter gingen lopen op de ontwikkelde wereld. Ze investeren miljarden in de vierde industriële revolutie zoals kunstmatige intelligentie, 3D-printen, nanotechnologie en meer, om dit keer wel op tijd bij te zijn. Nooit meer is de gedachtegang.
[ afbeelding ]
Ja, ze zijn de man zeer dankbaar.quote:Op donderdag 21 juni 2018 00:43 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De meeste Chinezen zijn Mao echt dankbaar voor het feit dat hij China weer één heeft gemaakt, na een eeuw vernedering door de Westerse mogendheden en Japan sinds ongeveer 1845.
Om die reden vergeven ze hem ook nog wel de gevolgen van de Grote Sprong Voorwaarts. Maar ze zijn nu wel kritisch geworden over Mao's laatste 10 jaar van de Culturele Revolutie.
Ik denk dat de Amerikaanse ondersteuning van Taiwan in augustus 1950 (in de ogen van de Chinezen was dat nog het laatste stukje van de Burgeroorlog), de aanleiding is geworden om Tibet weer te veroveren na 38 jaar in begin oktober 1950 en een paar weken daarna de Noord-Koreanen te ondersteunen, die op dat moment bijna helemaal waren teruggedrongen tot de Chinese grens.
quote:Did the Korean war cause China to change plans from attacking Taiwan to defending North Korea?
Almost certainly although it's up for vigorous debate whether China actually had the military capacity, both in technical and abstract terms, to invade and occupy Taiwan at that time.
When Kim Il-Sung made his overtures to Stalin about engaging in offensive action in an effort to reunify the peninsula, the Man of Steel acquiesced but only did so with a cheeky caveat: Kim would have to earn Mao's approval for the operation to commence.
To make his position absolutely clear, Stalin coldly told his Korean ally, 'If you get kicked in the teeth, I shall not lift a finger.' Korea would have to carry itself to victory with China providing the bulk of logistical and combat support in the ensuing operations.
When North Korea invaded the South at 4:40 a.m. on June 25th, 1950, Beijing was apprehensive to say the least. Mao and much of the Politburo were hesitant to engage in Korea, much less provide even a modicum of support in a time where China was tackling two beasts simultaneously: economic recovery and an intransigent Taiwan. Made incredibly worse by the unknown variable present in the reaction of the United States and the Truman Administration to these developments.
Prior to Korea, President Truman had made it explicitly clear to Chiang that the United States would, in no discernible way, intervene either militarily or diplomatically to defend Taiwan in the event of an invasion. Cementing this established position was the invasion of the island of Hainan, just off the coast of Guandong that saw the Nationalists collapse for a grand total of 33,000 casualties. Quemoy and the other offshore islands still in Nationalists hands were poised to be assaulted before a final, definitive invasion of Taiwan a year later.
Korea fucked all that. It was one thing for the Truman Administration to ignore a continuing civil war that had merely finished a conflict that had existed prior to the Second World War, it was an entirely new thing for a Communist state to undertake offensive action against what was perceived to be a protected mandate of the United States.
The power of the United States had been directly challenged on the Korean Peninsula, there was no going back.
For Mao, this was a delicate time in his rule, unsure of whether to intervene or not with several members of the Politburo arguing for both sides. It took the continual collapse of the DPRK, both as a state and as a military force, for Mao to intervene. Perhaps in the most cynical development to arise out of this was the fact that Mao had cautioned Kim about the potential for landings at Inchon yet his warnings went ignored due to still ever-present distrust of China in general.
''From a tactical point of view, sometimes retreat is better than attack . . . Your enemy is not an easy one. Don't forget, you are fighting the chief imperialist. Be prepared for the worst.''
--Message sent from Mao to Kim Il-Sung prior to the Inchon landings.
In the end, Kim ignored him and so did Stalin to their own peril.
On September 15th, the United States began it's landings at Inchon, flanking DPRK units in the field to kick start a dramatic retreat all the way to the borders of China. In the ensuing panic, Kim sent two of his top lieutenants to beg Mao for help with Stalin cabling that if Mao committed ground troops to prevent the final demise of the DPRK, he would provide air cover for Chinese units in the field.
Left with little choice and swamped with encroaching U.N. forces on the fringes of the Yalu River, Mao engaged, sending 200,000 troops into Korea.
Taiwan would have to wait.
Bron: https://www.quora.com/profile/Cameron-Greene-5
Hij is terugquote:
Bedankt. Oh, ik geef niet om voetbal.quote:Op donderdag 21 juni 2018 00:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hij is terug
Hoe gaat het met je? Gecondoleerd met de uitschakeling trouwens
Hoe gaat 'ie?quote:Op donderdag 21 juni 2018 00:51 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Bedankt. Oh, ik geef niet om voetbal.
Welkom terug danquote:
Mongolië heeft zich met dank aan de Sovjet-Unie met succes los kunnen weken van China.quote:Op woensdag 20 juni 2018 21:57 schreef Jellereppe het volgende:
Het krijgsherentijdperk (1916 - 1928), Chinese burgeroorlog (1927 - 1950) en Chinees-Japanse oorlog (1937 - 1945). Alleen maar destructie. Uiteindelijk de Volksrepubliek China uitgeroepen door Mao (1949 - heden); maar ook daarna was het nog tientallen jaren lang een enorme bende, omdat men helemaal opnieuw moest starten en het uitbreken van de Koreaanse en Vietnamoorlog aan hun voordeur. Hij besloot ook tot het heroveren van gebieden die de Qing-dynastie hadden verloren: Oost-Turkestan (Xinjiang), Tibet en enkele eilanden. In zijn ogen herstelde hij enorme schade die de Qing dynastie in de laatste 50 jaar van hun bestaan hadden veroorzaakt.
Dat was Mao niet vergeten. Hij had troepen aan de Chinees-Russische grens staan en waren vanaf de jaren '60 meerdere grensconflicten aan de gang in Manchuria en Xinjiang tussen de twee voorheen communistische broederstaten. Vandaar de pivot van Henry Kissinger naar China en Richard Nixon bezoek aan Mao in 1972. Dat konden ze mooi uitbuiten in hun Koude Oorlog tegen de Soviet Union. De afspraken die Kissinger met de PRC had gemaakt staan in de Shanghai Communique. Beijing ziet ROC als laatste stukje van de Chinese burgeroorlog. Nooit een vredesverdrag getekend tussen PRC en ROC. De CIA heeft geprobeerd Tibet los te weken van China.quote:Op donderdag 21 juni 2018 01:20 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Mongolië heeft zich met dank aan de Sovjet-Unie met succes los kunnen weken van China.
Taiwan is trouwens op papier nog niet uit of Mongolië tegenwoordig een onafhankelijk land mag zijn, of toch weer hoort bij China. Maar feitelijk behandelt Taiwan Mongolië als een onafhankelijk land.
[ afbeelding ]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mongolia–;Taiwan_relations
quote:Mass killings of landlords under Mao Zedong
Attack type: Classicide, mass murder
Deaths: 4,500,000 (from 1947-1951) - 13,500,000 to 14,250,000 (from 1947–1976)
Perpetrators: Radicalized Chinese peasants
https://en.wikipedia.org/(...)rds_under_Mao_Zedong
quote:Op zondag 24 juni 2018 21:48 schreef Begripvol het volgende:
Einstein was toen verblind door starheid. Want wat blijkt nu, hij heeft totaal geen rekening gehouden met het feit dat de evolutie ervoor zorgt dat de mens, ongeacht van welk ras dan ook, steeds mooier, wijzer en intelligenter wordt.
De mainstream news propaganda is zeker ook slachtoffergejank en fake news.quote:Op woensdag 13 juni 2018 12:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Topic gaat over Einstein. Niet over mohammed of over andere moslims. Kap eens met die ongein alles naar een links/rechts weldenkende mensen/moslim discussie te betrekken.
Eeuwige slachtoffergedrag gejank. Alle topics worden kut zo.
Haahahaa. Een vis zal nooit in een boom kunnen klimmen, dus waarom zou je een vis beoordelen op zijn mogelijkheid om in een boom te klimmen?quote:Op donderdag 21 juni 2018 12:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Niet erg verlicht, onze 'genius'.
Bijna niet voor te stellen dat deze quote van hem komt:
[ afbeelding ]
Aan je 'uitleg' te zien, ben jij degene die het niet snapt.quote:Op maandag 25 juni 2018 08:45 schreef Firewarrior het volgende:
Haahahaa. Een vis zal nooit in een boom kunnen klimmen, dus waarom zou je een vis beoordelen op zijn mogelijkheid om in een boom te klimmen?
Het is niet zo heel letterlijk bedoeld man. Snap dan wat het betekendt
Ik snap het wel. Overigens is de evolutietheorie een fictief verhaal die onmogelijk is. Ik lees geen prehistorische sprookjesboeken. Niet dat ik er problemen mee heb dat jij een bepaald geloof in de evolutie hebt, maar dat is hoe ik het zie. Als atheïsten flink uithalen op religie, mag ik ook eens iets zeggen.quote:Op maandag 25 juni 2018 16:38 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Aan je 'uitleg' te zien, ben jij degene die het niet snapt.
Ok, leg maar even uit dan.quote:
Onderbouwing?quote:Overigens is de evolutietheorie een fictief verhaal die dat onmogelijk is.
Waarom haal je de bijbel er bij?quote:Ik lees geen prehistorische sprookjesboeken.
Ik heb geen 'geloof' in de evolutie.quote:Niet dat ik er problemen mee heb dat jij een bepaald geloof in de evolutie hebt
Het is ook zo makkelijk, religie onderuit halen.quote:Als atheïsten flink uithalen op religie, mag ik ook eens iets zeggen.
Ik neem aan dat er nog gewoon "evolutie is fake" topics zijn waar je je droef van spuien. Dat hoeft niet hier toch?quote:Op maandag 25 juni 2018 16:49 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik snap het wel. Overigens is de evolutietheorie een fictief verhaal die onmogelijk is. Ik lees geen prehistorische sprookjesboeken. Niet dat ik er problemen mee heb dat jij een bepaald geloof in de evolutie hebt, maar dat is hoe ik het zie. Als atheïsten flink uithalen op religie, mag ik ook eens iets zeggen.
Ik geloof niet in de evolutietheorie, maar het zal me worst wezen of andere mensen daar wel in geloven, zolang je mij maar niet dwingt. Het zou waar kunnen zijn, maar ik geloof het niet.quote:Op maandag 25 juni 2018 16:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er nog gewoon "evolutie is fake" topics zijn waar je je droef van spuien. Dat hoeft niet hier toch?
We moeten het geld ook eerlijk verdelen. Onze voorouders hebben geld en grondstoffen gestolen van Afrikanen, dat is wel zo. Hoe kunnen we ze eigenlijk helpen om een goede economie op te bouwen?quote:Op maandag 25 juni 2018 19:35 schreef Ixnay het volgende:
In de tijd van Einstein kwamen verschillende rassen nog niet zoveel in aanraking met elkaar.
Er bestond ook nog geen moraal op dit gebied en dus ook geen goed of slecht.
Je mocht dus eigenlijk een volk/ras zomaar slecht of goed vinden net als dat je nu een film of een voetbalclub goed of slecht mag vinden.
Christenen en andere groepen met een decadent slaafs moraal, hebben een voorschrift nodig waarin staat wat zij als goed of slecht moeten aanhouden. Dat vinden zij veel makkelijker dan wanneer ze zelf moeten denken.
Destijds waren degenen die niet konden nadenken nog onverschillig wanneer het over racisme ging. Er was toen nog niemand die hen vertelde dat het slecht was, er stond namelijk niks over in hun bijbel.
Einstein, iemand die wel kon denken, gaf zijn mening m.b.t. wat hij vond van bepaalde rassen, maar voorzag de problemen met racisme niet die wij tegenwoordig kennen. Als hij in deze tijd geleefd had zou hij dit nooit gezegd hebben.
Een van de populairste Europese leiders ooit in zijn tijd is machtig geworden door racisme te gebruiken.
Een groot deel van de huidige ontwikkelde populaties zou nog steeds op hem gestemd hebben in dezelfde situatie, mits ze maar geïndoctrineerd worden met moraal.
Het verschil tussen Einstein en deze dictator is dat Einstein nooit vertelde dat bepaalde volken anders behandeld zou moeten worden of andere rechten zouden moeten krijgen. Einstein is mijns inziens geen slecht mens daarmee, de dictator was dit wel.
De hele rijkdom die we als Westerse wereld nu genieten, hebben wij trouwens te danken aan rascisme, best een naar idee eigenlijk.
Hoe meer ontwikkeld een land is, is bijna equivalent aan hoeveel koloniën een land had destijds.
Ik vind racisme slecht, maar dat wij als Westerse wereld een nare geschiedenis hebben achtergelaten vol racisme, mogen we niet in de doofpot stoppen en daar moeten toekomstige generaties ook bewust van zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |