https://www.nu.nl/opmerke(...)in-gepubliceerd.htmlquote:De onlangs gepubliceerde dagboeken die Albert Einstein tijdens zijn reizen door Azië bijhield, blijken enkele negatieve typeringen van Aziatische volkeren te bevatten.
Einstein reisde tussen oktober 1922 en maart 1923 door Azië en bezocht onder meer China en Japan. Over de Chinezen schrijft de beroemde wetenschapper dat ze een "bedrijvig, smerig en stompzinnig volk" zijn, meldt de Britse krant The Guardian. Zelfs de kinderen zijn volgens de natuurkundige "leeg van geest en dom".
De winnaar van de Nobelprijs voor de Natuurkunde in 1921 is wel onder de indruk van de werkethiek van de Chinezen, hoewel hij daarover zegt dat "zelfs degenen die als paarden moeten werken nooit blijk van een bewust lijden geven" en ze vergelijkt met een "kudde".
Ook verwondert Einstein zich in zijn reisverslagen over de snelheid waarmee de Chinezen zich voortplanten. "Het zou jammer zijn als de Chinezen daardoor andere rassen in aantal zouden overtreffen. Die gedachte alleen al is onuitsprekelijk somber", aldus de Duitse geleerde.
Vruchtbaarheid
De "vruchtbaarheid" van de Chinezen verwondert Einstein in zijn dagboek des te meer, daar hij niet begrijpt "wat voor aantrekkingskracht de Chinese vrouwen zouden kunnen hebben waardoor de mannen hun voortplantingsdrift niet kunnen onderdrukken".
De dagboeken van Einstein zijn recent vertaald en gepubliceerd door de universiteit van Princeton, Einsteins plaats van overlijden in 1955.
Idiootquote:Op woensdag 13 juni 2018 10:07 schreef budvar het volgende:
Tja als feiten benoemen racistisch is....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Waarschijnlijk heeft hij de hele meute bij elkaar gegooid in zijn beoordeling.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:11 schreef Dven het volgende:
Maar doelt hij nu op Han-Chinezen of één van de 34 andere etnische Chinese groepen?
quote:Op [url=//forum.fok.nl/topic/2444715/1/305#p179759845]woensdag 13 juni 2018 10:10[/url] schreef [url=//forum.fok.nl/user/profile/308499]Dven[/url] het volgende:
[..]
IdiootZe zijn bedrijvig, de grootse vervuilers van de wereld (smerig) en waren misschien toen stompzinnig. Dat kunnen toch feiten zijn?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fijn dat de Fok!carrousel in post 15 weer van start is gegaan. We kunnen het weer over moslims hebbenquote:Op woensdag 13 juni 2018 10:16 schreef Elfletterig het volgende:
Als we prominenten uit de geschiedenis allemaal langs de hedendaagse meetlat gaan leggen, zullen we de ene na de andere schok tegenkomen. De verontwaardiging zal ook weer bijzonder selectief zijn, voorspel ik alvast. Iemand als Einstein wordt met terugwerkende kracht aan de schandpaal genageld, terwijl bijvoorbeeld de profeet Mohammed buiten schot blijft: in de zesde eeuw een held, volgens huidige maatstaven een pedofiele misdadiger.
Nouja, ze stonden rond die tijd wel aan de geboorte van de grote sprong voorwaarts dus ergens heeft hij misschien wel een punt. Dat was niet al te slim.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:16 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ze zijn bedrijvig, de grootse vervuilers van de wereld (smerig) en waren misschien toen stompzinnig. Dat kunnen toch feiten zijn?
Die grote sprong voorwaarts was een communistische sprong het massagraf in.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:19 schreef Dven het volgende:
[..]
Nouja, ze stonden rond die tijd wel aan de geboorte van de grote sprong voorwaarts dus ergens heeft hij misschien wel een punt. Dat was niet al te slim.
Al lag dat meer aan ome Mao dan aan het volk.
Mee eens.quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:19 schreef Dven het volgende:
[..]
Nouja, ze stonden rond die tijd wel aan de geboorte van de grote sprong voorwaarts dus ergens heeft hij misschien wel een punt. Dat was niet al te slim.
Al lag dat meer aan ome Mao dan aan het volk.
Tja.. Als ome Mao geen massale aanhang had gekregen was het gewoon een mafklapper op straat dus het volk heeft er wel een deel eigen verantwoordelijkheid aan. Maar je zou het heel makkelijk kunnen beargumenteren dat het een cultureel ding is, al zie ik Einstein dat ook niet benoemen (of het genetisch of cultureel is)quote:Op woensdag 13 juni 2018 10:19 schreef Dven het volgende:
Al lag dat meer aan ome Mao dan aan het volk.
Tjs, als 80% van het land arme boer was en hij zogezegd opkwam voor de rechten van de arme boer dan is het natuurlijk gemakkelijk om een flinke meerderheid achter je te krijgen om vervolgens alle macht te grijpen en als dictator compleet het tegenovergestelde te doenquote:Op woensdag 13 juni 2018 10:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja.. Als ome Mao geen massale aanhang had gekregen was het gewoon een mafklapper op straat dus het volk heeft er wel een deel eigen verantwoordelijkheid aan. Maar je zou het heel makkelijk kunnen beargumenteren dat het een cultureel ding is, al zie ik Einstein dat ook niet benoemen (of het genetisch of cultureel is)
Dit klopt net zo als de relativiteitstheorie.quote:"wat voor aantrekkingskracht de Chinese vrouwen zouden kunnen hebben waardoor de mannen hun voortplantingsdrift niet kunnen onderdrukken".
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |