Dat komt omdat bij sommigen de term "racist" een enorme devaluatie heeft ondergaan.quote:Op donderdag 14 juni 2018 16:51 schreef julius123 het volgende:
Iedereen is racist toch, dat woord heeft helemaal geen waarde meer.
Misschien had ik boek moeten zeggen ( Einstein on Race and Racism, 2006, Fred Jerome and Roger Taylor), weet niet zeker of er meerdere zijn. Wel een hoop artikels (smithsonian, harvard gazette... )quote:Op donderdag 14 juni 2018 07:12 schreef Igen het volgende:
[..]
De mensen die die boeken hebben geschreven staan dan nu wel een beetje voor lul ja.
Zo veel tekst om racisme te bagatelliseren, maar je negeert straal de (belangrijkste) helft van de OP.quote:
Je hebt gelijk. Hij had zijn bevindingen moeten "relativeren (haha)" met de opmerkingen dat de cliché 's uitsluitend te wijten zijn aan de omstandigheden en niet als genetisch element.quote:Op zondag 17 juni 2018 08:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo veel tekst om racisme te bagatelliseren, maar je negeert straal de (belangrijkste) helft van de OP.
Iemand die iets toegeeft, dat zie je niet vaakquote:Op zondag 17 juni 2018 08:43 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Hij had zijn bevindingen moeten "relativeren (haha)" met de opmerkingen dat de cliché 's uitsluitend te wijten zijn aan de omstandigheden en niet als genetisch element.
Omdat hij het later heeft over de baarmoeder-overheersing.
Daar heb ik overheen gelezen. Het geeft wel aan dat racisme in ieder mens zit, en dat het nooit mag leiden tot een eeuwige veroordeling en stigmatisering van een hele groep.
Historia docet....quote:Op zondag 17 juni 2018 09:01 schreef Odaiba het volgende:
Lekker belangrijk hoe zij toen dachten. Het was een andere tijd....
Lees de wizard of Oz kinderboeken eens. Bewonder hoe de meest voor de hand liggende oplossing voor het probleem 'volk X heeft hier hun dorp en wij durven daar niet doorheen te lopen' "laten we ze allemaal uitmoorden" is.quote:Op zondag 17 juni 2018 12:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Historia docet....
Het was helemaal geen andere tijd. Het is nog geen honderd jaar geleden.
Dus je bent tegen zwarte piet ?quote:De mindset van de mensen is geen steek veranderd. Ook vandaag de dag worden stigma's geplakt op groepen mensen alsof het om een heel andere "diersoort" gaat en alsof de superioriteit/inferieuriteit daar eeuwig aan gekoppeld blijft. En dat is de grootst mogelijke onzin die er bestaat.
?????quote:Op zondag 17 juni 2018 12:23 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Lees de wizard of Oz kinderboeken eens. Bewonder hoe de meest voor de hand liggende oplossing voor het probleem 'volk X heeft hier hun dorp en wij durven daar niet doorheen te lopen' "laten we ze allemaal uitmoorden" is.
Er is toch wel iets verbeterd. Iets.
[..]
Dus je bent tegen zwarte piet ?
"bedrijvig, smerig en stompzinnig volk".... de kinderen zijn "leeg van geest en dom"... "zelfs degenen die als paarden moeten werken nooit blijk van een bewust lijden geven" ... een "kudde"quote:Op zondag 17 juni 2018 08:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo veel tekst om racisme te bagatelliseren, maar je negeert straal de (belangrijkste) helft van de OP.
Er zijn zelf verschillen tussen generaties en jij gaat beweren dat 100 jaar geleden iedereen nog steeds hetzelfde dacht als nu...quote:Op zondag 17 juni 2018 12:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Historia docet....
Het was helemaal geen andere tijd. Het is nog geen honderd jaar geleden. De mindset van de mensen is geen steek veranderd. Ook vandaag de dag worden stigma's geplakt op groepen mensen alsof het om een heel andere "diersoort" gaat en alsof de superioriteit/inferieuriteit daar eeuwig aan gekoppeld blijft. En dat is de grootst mogelijke onzin die er bestaat.
Helemaal accoord. En met zijn beschrijving an sich is ook niet zo veel mis. Echter: als hij daardoor als conclusie trekt dat een dergelijk volk zich beter niet kan voortplanten aangezien het genetisch minderwaardig is, zit meneer Einstein er op dat punt toch wel naast, zoals veel mensen natuurlijk.quote:Op zondag 17 juni 2018 20:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
"bedrijvig, smerig en stompzinnig volk".... de kinderen zijn "leeg van geest en dom"... "zelfs degenen die als paarden moeten werken nooit blijk van een bewust lijden geven" ... een "kudde"
Hij bezocht China in '22. De hongersnood van '20-'21 veroorzaakte naar schatting een half miljoen doden. Als Einstein in die regio was (en niet wist dat er een hongersnood geweest was), dan kan ik me voorstellen dat hij een vertekend beeld kreeg. Mensen die maandenlang honger leden, bijna stierven aan ondervoeding, gezins- en familieleden verloren hebben, daar zal je weinig vreugde en lachende gezichten zien, neem ik aan.
Zijn denkbeelden kloppen anders nog steeds. Zo zijn die mensen tot dusver nu eenmaal opgegroeid.quote:Op donderdag 14 juni 2018 09:49 schreef Zihuatanejo het volgende:
Het was de tijdgeest. Over Afrikanen en indiers bijvoorbeeld waren ook veel enge stereotypen. Jammer dat zelfs een intelligente man zoals Einstein die notabene uit Duitsland is gevlucht vanwege zijn joodse afkomst zulke denkbeelden had. Laat zien hoe erg het vroeger was dus voor was het een erg interessante bericht.
Welke mensen zijn tegenwoordig nog steeds hoe opgegroeid?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:18 schreef Deckard het volgende:
[..]
Zijn denkbeelden kloppen anders nog steeds. Zo zijn die mensen tot dusver nu eenmaal opgegroeid.
Inderdaad, India bv. Shithole.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:18 schreef Deckard het volgende:
[..]
Zijn denkbeelden kloppen anders nog steeds. Zo zijn die mensen tot dusver nu eenmaal opgegroeid.
Het grote deel van de chinezen die op het platteland wonen of weinig geld hebben. Chinezen die op vakantie gaan zijn ook het klotigste volk, net zoals de Russen. En die zijn dan weer rijk maar hebben nog net alles ontdekt.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:48 schreef Igen het volgende:
[..]
Welke mensen zijn tegenwoordig nog steeds hoe opgegroeid?
De japanners vond hij trouwens in hetzelfde dagboek nobel, schoon en hardwerkendquote:Op zondag 17 juni 2018 20:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
"bedrijvig, smerig en stompzinnig volk".... de kinderen zijn "leeg van geest en dom"... "zelfs degenen die als paarden moeten werken nooit blijk van een bewust lijden geven" ... een "kudde"
Hij bezocht China in '22. De hongersnood van '20-'21 veroorzaakte naar schatting een half miljoen doden. Als Einstein in die regio was (en niet wist dat er een hongersnood geweest was), dan kan ik me voorstellen dat hij een vertekend beeld kreeg. Mensen die maandenlang honger leden, bijna stierven aan ondervoeding, gezins- en familieleden verloren hebben, daar zal je weinig vreugde en lachende gezichten zien, neem ik aan.
https://www.independent.c(...)nkranz-a8397226.htmlquote:By contrast to his prejudice against the Chinese, Einstein speaks positively of the Japanese, who he praises as "unostentatious, decent, altogether very appealing".
Maar Einstein heeft blijkbaar meer dan alleen dat gezegd. Min of meer letterlijk ook "Je moeder is zo lelijk dat ik niet snap dat je vader ooit een stijve heeft kunnen krijgen", en dat dan over alle moeders in een heel land.quote:Op maandag 18 juni 2018 16:25 schreef Deckard het volgende:
[..]
Het grote deel van de chinezen die op het platteland wonen of weinig geld hebben. Chinezen die op vakantie gaan zijn ook het klotigste volk, net zoals de Russen. En die zijn dan weer rijk maar hebben nog net alles ontdekt.
Ik zeg daarbij dat ze niet minderwaardig zijn. Aangezien Nederlanders van een aantal eeuw terug ook dezelfde trekjes moeten hebben gehad.
Dat Einstein moest vluchten speelde "pas" in 1933.quote:Op donderdag 14 juni 2018 09:49 schreef Zihuatanejo het volgende:
Het was de tijdgeest. Over Afrikanen en indiers bijvoorbeeld waren ook veel enge stereotypen. Jammer dat zelfs een intelligente man zoals Einstein die notabene uit Duitsland is gevlucht vanwege zijn joodse afkomst zulke denkbeelden had. Laat zien hoe erg het vroeger was dus voor was het een erg interessante bericht.
quote:The comments Albert Einstein made against the Chinese in the 1920s have shocked many in the West, who have long looked up to the scientist as a civil rights icon. But here’s something that may be equally shocking: a lot of Chinese internet users have sided with the physicist. After the remarks began circulating on Chinese social media on Thursday, internet users have reacted more with support than criticism.
“I don’t think these are racist comments or humiliating descriptions,” wrote Siguan Xuantang on Weibo. “It’s more like a description of facts. Just look at the economic status, education, and hygiene conditions, which most of the common people wouldn’t care that much about because they didn’t have the conditions.
Some noted Einstein’s descriptions are a lot like those of the famous Chinese writer Lu Xun (1881 - 1936), whose short stories depicted people’s suffering as they experienced the radical social changes of that time. “They are observant descriptions, just like Lu Xun, it was a criticism,” wrote Mingde Zhiying.
Lu Xun
quote:De Taipingopstand was een massale burgeroorlog in Zuid-China van 1850 tot 1864, tegen de heersende Qing-dynastie (1644 - 1911). Ten minste 20 miljoen mensen, voornamelijk burgers, stierven in een van de dodelijkste militaire conflicten in de geschiedenis.
Het leger van de opstandelingen werd gekenmerkt door een strakke discipline, puritanisme en fanatisme. De soldaten droegen rode jassen, blauwe broeken en lange haren (de door de Mantsjoe aan de Chinezen opgelegde gevlochten staart was bij de Taiping een taboe). De in het leger dienende mannen en vrouwen leefden in gescheiden kampen en iedere vorm van seksueel contact werd met de dood gestraft.
De Taiping waren van een vurig hervormingsverlangen vervuld. Zij droomden van een heilstaat die op sociale rechtvaardigheid zou berusten. Hun bestuur betekende een revolutionaire breuk met de Chinese traditie.
In de 20e eeuw zag Sun Yat-sen, stichter van de Kwomintang, de opstand als inspiratiebron. De communistische leider Mao Zedong prees de Taipingrebellen als zijnde vroege revolutionairen tegen een corrupt feodaal systeem.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Taipingopstand
quote:De Bokseropstand (soms Bokseroorlog) was een opstand van Chinese nationalistische bewegingen, gericht tegen de invloed van de westerse imperialistische mogendheden (1899-1901) en hun invloed op het vlak van handel, politiek, religie en technologie.
Rond de herfst van 1899 was China een land in economisch verval. De westerse landen hadden als gevolg meer zeggenschap bedongen over de industrie en vrije toegang tot de havens van het land afgedwongen. Rebellen kregen op het arme platteland steeds meer invloed, omdat de plaatselijke bevolking hoopte dat de Boksers voor positieve verandering zouden zorgen. Deze groep noemde zichzelf de Yihetuan, Vuisten der Gerechtigheid en Eensgezindheid.
In januari 1900 startten de Boksers hun agitatie op grote schaal. Westerlingen, Japanners en Chinese christenen werden aangevallen en hun goederen geplunderd. Buitenlanders, vooral zendelingen en missionarissen, vermoord, onder wie de Nijmeegse bisschop Ferdinand Hamer (+ 15 juli 1900), de Nederlandse (heilig verklaarde) Marie Adolphine, de Belgische (heilig verklaarde) missiezuster Amandina van Schakkebroek (+ 9 juli 1900) en de Belgisch-Limburgse pater Mallet. In juni was de toestand al zodanig uit de hand gelopen, dat er sprake was van een effectieve opstand. Toen de Boksers nog eens samen gingen met delen van het keizerlijke leger, was het hek helemaal van de dam. Nadien zou het in China nooit meer helemaal rustig worden. Uiteindelijk kwam de Qing-dynastie tijdens de Xinhai-revolutie ten val.
Xinhai revolutie, 1911
Onthoofde Chinese (waarschijnlijk Manchus) leiders Peng Chufan and Liu Fuji ten tijde van de Xinhai revolutie, 1911. Boodschap van het Chinese volk: falende idioten, is dit hoe jullie onze natie beschermen en vertegenwoordigen.
Nog meer onthoofde lichamen van mandarijnen (mandarijn = ambtenaar) gedurende de revolutie van 1911
Niemand maakt bezwaar tegen de beschrijving die Einstein geeft aan de Chinezen die hij in die periode tegenkomt.quote:Op woensdag 20 juni 2018 16:05 schreef Jellereppe het volgende:
Nee, dat was die niet. De Republiek China (1912 - 1949) was Groot-Somalië. De mensen hadden geen hoop. Velen kregen pas hoop toen Mao Zedong, Zhou Enlai en zijn revolutionairen miljoenen lijdende Chinezen aan hun Communistische Revolutie konden binden. Ook veel onzekerheid bij de lijdende bevolking omdat altijd aasgieren (imperialistische machten met veel moderne technologie) welwillend op de uitkijk stonden om te profiteren van het zwakke China. Mao heeft veel goed gedaan door prioriteit te geven aan het najagen van nationale veiligheid voor zijn volk: het najagen van ballistische raketten en thermonucleaire wapens, op licentie van de Soviets assembleren van de eerste gevechtsvliegtuigen en tanks. Jammer van die Grote Sprong Voorwaarts en Culturele Revolutie maar op het gebied van veiligheid heeft hij een goed fundament achtergelaten.
[..]
Einstein was dus niet in staat om het uiterlijk van de Chinezen te wijten aan de omstandigheden van het moment.quote:"Het zou jammer zijn als de Chinezen daardoor andere rassen in aantal zouden overtreffen. Die gedachte alleen al is onuitsprekelijk somber"
Knip-plak werk, geschreven door Robin Daverman die veel kennis heeft over het land.quote:Op woensdag 20 juni 2018 16:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Niemand maakt bezwaar tegen de beschrijving die Einstein geeft aan de Chinezen die hij in die periode tegenkomt.
In armoedige tijden kun je niet elke dag in bad en haal je geen Armani-pakken.
Maar Einstein zei meer:
[..]
Einstein was dus niet in staat om het uiterlijk van de Chinezen te wijten aan de omstandigheden van het moment.
Hij was dus slecht in "sociologisch antropologisch" relativeren.
Hij praat in termen van rassen en wijt de smerigheid aan een genetisch oorzaak. En dergelijke onzin is nota bene ook in "Der Ewige Jude" te vinden.
Luister na 3:40.
Ook in deze anti-semitische film wordt de slechte hygiëne niet gewijd aan armoede, maar aan een genetisch kenmerk van de Joden.
Einstein maakt in feite dezelfde kwalijke fout, maar dan mbt de Chinezen.
quote:Was Einstein racist to Asians?
Einstein was in fact the honest and authentic one. Those who are seeking to sell their own books or newspapers by piggybacking on Einstein’s fame, playing for clicks and publicity, from Mr. Ze’ev Rosenkranz to newspapers such as the Guardian and the Newsweek, are all shameless scoundrels compared with Dr. Einstein.
In October 1922, Dr. Einstein accepted an invitation for a 6-week lecture tour to Japan. The round-trip sea voyage took 12 weeks. The Einsteins also packed in a 12-day trip to Palestine, and a 3-week tour of Spain. He was back in Berlin by March. He spent a total of 3 days in China - 1-day stop-over on Nov. 13, 1922, in Shanghai, before continuing his trip to Japan, and 2-day stop-over before the New Year’s Day in Shanghai again, before rushing over to Palestine.
The place Dr. Einstein set his voyage from, Berlin, looked like this in the 1930’s.
The Shanghai Concession looked like this:
This was the Fuzhou Road, the most prosperous street in the whole China. Why was it called Shanghai Concession? Because it was ceded to the Great Britain in 1842, according to the https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Nanking, as a result of the First Opium War.
For the 70 - 80 years before Dr. Einstein’s arrival in Shanghai, China had been increasingly placed under foreign spheres of influence. The Opium Wars resulted in a quarter of the Chinese population becoming drug addicts, the country broke, and the people plunged into constant, low-intensity civil war.
And the Treaties resulted in all major ports, rivers, and trading posts being placed under foreign concession.
In 1922 China was a Democratic Republic, Republic of China (1912–1949) with an elected president, a congress, multiple political parties, and Western supervisory of half of the land and all major ports and rivers. So how well was it running? Dr. Walter H. Mallory, the Secretary of the China International Famine Relief Commission, wrote a book about this China in 1926. It’s called “China: Land of Famine”.
"It is a shocking fact that with all of the labor expended and virtues practiced, nearly a fourth of the people of the globe live in a land of famine--not of general famine at any one time nor of continuous famine in any one place, but of famine in one or another province or locality all the time."
https://www.amazon.com/Ch(...)reword/dp/B002BAQA4W
The average life expectancy in the UK in the 30’s was ~ 60 years old. The average life expectancy in China, all the way until 1950, was about ~ 35 years old. The literacy rate was 20%. The fecundity that Dr. Einstein observed in his travel, in fact, did NOT result in more Chinese people. Most of the new lives died rather quickly in the 1920’s.
Source: http://www.wrsc.org/attach_image...
Look at the chart carefully, and pay attention to these two dates:
1842: the signing of the Treaty of Nanking, and Shanghai became officially “Treaty Port”.
1949: the founding of PRC.
So now, you go back and re-read what Dr. Einstein wrote. In 1950, the average life expectancy in China was ~ 35 years. Today it is 76.4 years. In 1920, Dr. Einstein wrote that
Portuguese teachers he met during his travels who claimed that the Chinese “are incapable of being trained to think logically” and “have no talent for mathematics.”
Today half of MIT classes are stuffed with Chinese students, Chinese students are known worldwide as being good at math, and even the UK itself is adopting Chinese math textbooks.
https://www.thetimes.co.u(...)aths-books-pw3x6kvfc
For the sum total of 3 days that Dr. Einstein stayed in China, he didn’t meet any other physicist. There was no physicists in Shanghai to meet with him. None. Today China pumps out 5 million STEM graduates a year.
The Chinese people in Shanghai, after being under the British colonization for 80 years, were described by Dr. Einstein as “even those reduced to working like horses never give the impression of conscious suffering. A peculiar herd-like nation [ … ] often more like automatons than people.” The Chinese people in Shanghai, after under the rule of the Communist Party of China for 70 years, look like this.
How do you reconcile this stark contrast? It would be easier if we could blame Dr. Einstein as a racist, with a diseased mind. But what if he was just plainly, honestly, writing down what he saw, and what he heard? It would have been worse. It would have been a damning indictment against Western colonialism.
There is a constant under-current in the Anglo press to blame ordinary people for “racism” while glorifying past colonization, and even praising it for “bringing civilization to the natives”. Old Winston Churchill was a master at that. As if those guys went to the colonies because they all wanted to be Saint Francis of Assisi. As if the only way to spread humanity and modernization around is to colonize other countries. As if colonization did not degrade the native people everywhere. As if 2 billion people from China, India, Africa, the Middle East, Latin America, who fought and died to get rid of their colonizers, were all misguided dumbf*cks who threw away their good lives under colonization for no good reason. Decolonization. There was in fact a good reason for this.
Colonization bred racism, not the other way around.
PS: The irony is that the Japanese that Dr. Einstein admired so much allied with Nazi Germany in 1939 to prosecute the Jews, while the Chinese that he looked down upon gave a hand to the persecuted European Jewish people out of simple compassion
https://en.wikipedia.org/wiki/Ho_Feng-Shan
Bron: https://www.quora.com/profile/Robin-Daverman
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |