Hahaha, mislukte dictatortwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 02-05-2018 om 16:45:54 A Rigged System - They don’t want to turn over Documents to Congress. What are they afraid of? Why so much redacting? Why such unequal “justice?” At some point I will have no choice but to use the powers granted to the Presidency and get involved! reageer retweet
quote:White House lawyer Ty Cobb is exiting and will be replaced by Clinton impeachment attorney Emmet Flood
Cobb, who served as the White House point person in dealing with special counsel Robert S. Mueller III, is stepping down, according to senior administration officials. (Washington Post).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-03-2018 om 14:41:04 The Failing New York Times purposely wrote a false story stating that I am unhappy with my legal team on the Russia case and am going to add another lawyer to help out. Wrong. I am VERY happy with my lawyers, John Dowd, Ty Cobb and Jay Sekulow. They are doing a great job and..... reageer retweet
Ook overal op happen. Normale mensen leren dat af tijdens hun middelbare schooltijd.quote:Op woensdag 2 mei 2018 19:00 schreef Mike het volgende:
Als Cobb inderdaad vertrekt, dan is deze tweet ook snel verouderd. Advocaat 1 en 2 zijn dan in ieder geval weg:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-03-2018 om 14:41:04 The Failing New York Times purposely wrote a false story stating that I am unhappy with my legal team on the Russia case and am going to add another lawyer to help out. Wrong. I am VERY happy with my lawyers, John Dowd, Ty Cobb and Jay Sekulow. They are doing a great job and..... reageer retweet
Nou ja, het lijkt er vooral op dat de advocaten niet zo blij zijn met hun zaak / cliënt in plaats van andersom.quote:Op woensdag 2 mei 2018 19:00 schreef Mike het volgende:
Als Cobb inderdaad vertrekt, dan is deze tweet ook snel verouderd. Advocaat 1 en 2 zijn dan in ieder geval weg:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-03-2018 om 14:41:04 The Failing New York Times purposely wrote a false story stating that I am unhappy with my legal team on the Russia case and am going to add another lawyer to help out. Wrong. I am VERY happy with my lawyers, John Dowd, Ty Cobb and Jay Sekulow. They are doing a great job and..... reageer retweet
En nummer 3 is ook lekker bezig met de 49 vragen van Mueller.quote:Op woensdag 2 mei 2018 19:00 schreef Mike het volgende:
Als Cobb inderdaad vertrekt, dan is deze tweet ook snel verouderd. Advocaat 1 en 2 zijn dan in ieder geval weg:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-03-2018 om 14:41:04 The Failing New York Times purposely wrote a false story stating that I am unhappy with my legal team on the Russia case and am going to add another lawyer to help out. Wrong. I am VERY happy with my lawyers, John Dowd, Ty Cobb and Jay Sekulow. They are doing a great job and..... reageer retweet
quote:Aluminum giant’s owner EN+ Group was at risk of a delisting from LSE without Treasury reprieve
The Trump administration on Tuesday amended its Russia sanctions program, paving the way for aluminum giant United Co. Rusal to escape from the blacklist and granting the metals market a reprieve from a supply scare that rocked markets over the past month.
Facing delisting from the London Stock Exchange this week, Rusal’s owner, EN+ Group, sought the 11th-hour amnesty from the U.S. Treasury late last week by pledging that its majority shareholder and a primary target of the U.S. sanctions, Russian tycoon Oleg Deripaska, would reduce his holdings and relinquish his board seat.
The Treasury granted EN+ Group and several other companies an extension for compliance with the sanctions, buying Rusal’s owner time to implement the company’s proposed divestment plan.
Shares in aluminum giant Rusal rose sharply on the Hong Kong Stock Exchange Wednesday, although aluminum prices dipped in Asian trading hours.Draadje Abramson hierover:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 02-05-2018 om 17:04:53 Rusal's head is Oleg Deripaska, a likely Trump co-conspirator. Late last year it was reported he'd step down and cash out, right when Rusal sanctions were announced. Now we hear Trump will give Rusal a pass and Deripaska won't step down. How damn transparent can these people be? https://t.co/4bbzWR1iI0 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Justice Department shoots down House GOP's request to see Robert Mueller memotwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 02-05-2018 om 16:45:54 A Rigged System - They don’t want to turn over Documents to Congress. What are they afraid of? Why so much redacting? Why such unequal “justice?” At some point I will have no choice but to use the powers granted to the Presidency and get involved! reageer retweet
quote:The Department of Justice sent a letter to the leaders of the House Freedom Caucus on Monday declining their request to see the unredacted version of a memo detailing the scope of the special counsel’s Russia probe.
In the letter, obtained by the Washington Examiner, Assistant Attorney General Stephen Boyd writes: “Although we are working to accommodate the requests of the House Oversight and Government Reform Committee in a number of oversight matters, we cannot provide the requested information pertaining to the Special Counsel’s ongoing investigation consistent with longstanding principles of investigatory independence.”
Turning over the unredacted memo would “threaten the integrity” of Mueller’s investigation, the letter reads.
It would also violate Justice Department policy of “against confirming or denying information about active investigations,” wrote Boyd.
Trump-aligned Reps. Mark Meadows, of North Carolina, and Jim Jordan, of Ohio, told Deputy Attorney General Rod Rosenstein last month in a private meeting that they wanted to see the unredacted version of the August 2017 memo that details the scope of Robert Mueller’s investigation, CNN reported late Tuesday.
The heavily-redacted and classified August 2, 2017, memo signed by Rosenstein was made public in April in court filings as part of Mueller’s ongoing criminal case against former Trump campaign chairman Paul Manafort.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar dan wel met de oude districtindeling. Dat kan niet anders dan complete chaos worden zou je zeggen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 21:27 schreef westwoodblvd het volgende:
De special election voor PA-07 wordt gehouden op.. 6 november. De dag van de midterms dus. Wie hem wint mag twee maanden lang Representative zijn totdat het nieuwe House geïnstalleerd is. Amerika
http://www.rollcall.com/n(...)meehan-set-for-nov-6
Gaan ze dan op dezelfde dag 2x stemmen voor hetzelfde district, maar dan met een andere districtindeling? En de ene is maar voor twee maanden, en daarna komt de andere in het huis?quote:Op woensdag 2 mei 2018 21:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar dan wel met de oude districtindeling. Dat kan niet anders dan complete chaos worden zou je zeggen.
Ik denk dat als je dan in het oude district woont, je twee keer mag stemmen. Maar het slaat überhaupt nergens op.quote:Op woensdag 2 mei 2018 21:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar dan wel met de oude districtindeling. Dat kan niet anders dan complete chaos worden zou je zeggen.
Wel duidelijk wat dan het gekozen pad gaat zijn... oorlog...twitter:Acosta twitterde op woensdag 02-05-2018 om 19:46:42 Source familiar with Cobb's departure says WH lawyer had been clashing with Trump in recent weeks: "Ty was uncomfortable with the Mueller tweets..." and was not going to be "part of a mud slinging campaign." Cobb made it clear to POTUS, legal team he "can't go down that path." reageer retweet
En leefde hij in een zolder?twitter:kathrynw5 twitterde op woensdag 02-05-2018 om 19:23:38 Ty Cobb tells @MajorCBS: "It's been a real sacrifice for me. The president wanted me to stay. ... The bulk of the work was done. It's easier for me to leave now." reageer retweet
Dat snap ik. Maar het is natuurlijk niet Nederland waarbij jij gewoon netjes je stempas in de brievenbus krijgt. Daarom denk ik dat het met de registratie en ballots nog wel aardig chaotisch kan worden.quote:Op woensdag 2 mei 2018 22:01 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik denk dat als je dan in het oude district woont, je twee keer mag stemmen. Maar het slaat überhaupt nergens op.
Ondanks dat de kans echt heel klein is lijkt het me immens belangrijk dat de Democraten een meerderheid in de Senaat weten te behalen. Zolang zie McConnell daar de dienst uitmaakt gaat de Republiek zich niet herstellen van het presidentschap van Trump.quote:Op woensdag 2 mei 2018 20:38 schreef Monolith het volgende:
Nog wel een aardig stukje over de 2018 Senate map:
https://fivethirtyeight.c(...)me-at-a-better-time/
Geweldig! In ruil voor ?quote:Op donderdag 3 mei 2018 00:33 schreef Nintex het volgende:
Amerikaanse gevangenen worden vrijgelaten door Noord Korea.
Good faith gesturequote:
twitter:nypost twitterde op donderdag 03-05-2018 om 00:28:03 North Korea has released three U.S. citizens who had been held prisoner https://t.co/lUre4ByC3X reageer retweet
Beeldvorming oke coolquote:Op donderdag 3 mei 2018 00:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
Good faith gesturetwitter:nypost twitterde op donderdag 03-05-2018 om 00:28:03 North Korea has released three U.S. citizens who had been held prisoner https://t.co/lUre4ByC3X reageer retweet
Hij is leuk. Maar het valt me de laatste tijd wel op dat de verschillende komische late-nightshows steeds meer op elkaar gaan lijken. Seth Meyers had ook een item over de speech inclusief sommige van dezelfde grappen en hij sprak als ex-host van het CD.quote:
Zijn ook gewoon allemaal uitvoeringen van hetzelfde idee. Jimmy Fallon is dan nog Family friendly en niet zo politiek maar de rest verschilt nauwelijks van elkaar, de een heeft af en toe wellicht een betere grap dan de ander.quote:Op donderdag 3 mei 2018 00:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hij is leuk. Maar het valt me de laatste tijd wel op dat de verschillende komische late-nightshows steeds meer op elkaar gaan lijken. Seth Meyers had ook een item over de speech inclusief sommige van dezelfde grappen en hij sprak als ex-host van het CD.
Deze had ik nog gemist, Trump begrijpt goed wat Kanye aan het doen is.twitter:FoxNews twitterde op zondag 29-04-2018 om 05:23:00 President @realDonaldTrump: "In all fairness, @kanyewest gets it." https://t.co/tG4Iamabxa reageer retweet
Dit is niet zo gek, Het is gewoon zeer moeilijk om mensen met het denkniveau van Donald Trump te vinden. Tja dan probeer je het maar even met iemand die iets van in de buurt komt en dan valt dat in de praktijk altijd tegen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 03:49 schreef OMG het volgende:
Ze moeten bij Rachel Maddow nu de hoek om, want de lijst van figuren die vertrokken / ontslagen zijn past niet meer op 1 muur;
[ afbeelding ]
Hoe lang tot dat de rest vol is? Een weekje?
quote:Op donderdag 3 mei 2018 04:36 schreef Szura het volgende:
Twitteraccount Michael Avenatti
[ afbeelding ]
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 03-05-2018 om 04:15:02 Michael Avenatti on @TheLastWord about Giuliani’s revelation: “I am absolutely speechless at this revelation... This is an outrage what has gone on here. The American people have been lied to about this agreement.” reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 03-05-2018 om 04:20:02 Michael Avenatti to @TheLastWord: “I sincerely hope that we have not reached a place in this nation, and I don’t think this to be overstated… [that the president can] stand aboard Air Force One on audio and video and lie to the American people.” reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 03-05-2018 om 04:25:25 Avenatti tells @TheLastWord he hopes Giuliani is not suggesting the Cohen reimbursement took place over several months to avoid $10K+ payments to avoid reporting those payments: “That’s a serious, serious problem. It’s a violation of federal law. It’s a criminal act to do that.” reageer retweet
twitter:mkraju twitterde op donderdag 03-05-2018 om 01:11:04 Michael Caputo, just interviewed by Bob Mueller’s team, told me: “It’s clear they are still really focused on Russia collusion. ... They know more about the Trump campaign than anyone who ever worked there.” He didn’t want to discuss specifics reageer retweet
twitter:mkraju twitterde op donderdag 03-05-2018 om 01:11:19 He added: ”The Senate and the House are net fishing,” Caputo said. “The special counsel is spearfishing. They know what they are aiming at and are deadly accurate.” reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 03-05-2018 om 03:15:20 Rudy Giuliani just said on Fox that Trump fired Comey because Comey wouldn't tell Trump that he wasn't a target of the FBI's investigation. reageer retweet
twitter:maddow twitterde op donderdag 03-05-2018 om 04:35:05 Oh dear, oh jeez, this is not a good thing for the President's lawyer to admit... https://t.co/1B4WNxZfWM reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 03-05-2018 om 05:11:08 Why does he say "funneled" but I hear "laundered"Oh because I'm a lawyer https://t.co/aAfAgzwSLG reageer retweet
Moet ook nog wat kwijt over Chinatwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-05-2018 om 05:37:02 Ainsley Earnhardt, a truly great person, just wrote a wonderful book, “The Light Within Me,” which is doing really well. She is very special and so is her new book...bring it to number one! reageer retweet
Maar vooralsnog geen woord over het FOX-interview met Giuliani, die elders laat weten hoe tevreden Trump daarover was en dat-ie niet verwacht ontslagen te worden Wonderlijk!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-05-2018 om 05:45:24 Our great financial team is in China trying to negotiate a level playing field on trade! I look forward to being with President Xi in the not too distant future. We will always have a good (great) relationship! reageer retweet
twitter:costareports twitterde op donderdag 03-05-2018 om 05:33:50 Giuliani tells me he just spoke w / POTUS. Tonight by phone. President "very pleased," Giuliani says. He says they discussed his revelation of the reimbursements long in advance. Does not expect to be fired. Insists his remarks on FNC were approved by Trump. Story TK. reageer retweet
Guiliani heeft dat gat nog wel een paar meter dieper gegraven, inderdaad. Wow.quote:
Het zou me niet verbazen als dit nieuws sowieso ooit wel uit was gekomen en dat hij hiermee denkt de boel voor te zijn/ zelf de boel te kunnen framen oid.quote:Op donderdag 3 mei 2018 08:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Guiliani heeft dat gat nog wel een paar meter dieper gegraven, inderdaad. Wow.
Ze hebben dus the lesser of two evils gekozen, maar uit de problemen zijn ze bepaald nog niet. Tekent ook wel aan hoe erg ze in de hoek zijn gedreven.quote:According to a person close to the president, Mr. Trump reimbursed Mr. Cohen for the payment, a determination made in recent weeks by the president’s lawyers after examining banking records. The lawyers determined that campaign funds had not been used for the payment, the person said.
The lawyers also concluded that the funds did not come from a third party or the Trump Organization, the person said. While the disclosure may be embarrassing for the president, his lawyers believe the payment did not violate campaign finance laws, the person said.
Another person familiar with the payment to Mr. Cohen from Mr. Trump said the money was reimbursed in a series of payments, not in a lump sum.
But such a payment from the candidate — even if it was made through a lawyer — would have to be disclosed to the Federal Election Commission as an in-kind contribution to the campaign and as an expenditure by the campaign, if it was for the purpose of influencing the election.
Mr. Trump’s campaign did not disclose the reimbursement to Mr. Cohen on its commission reports.
The crucial question in determining whether the reimbursement to Mr. Cohen violated campaign finance laws might be whether the payment was specifically intended to help Mr. Trump’s campaign.
Paul S. Ryan, an official at the government watchdog group Common Cause, argued that “all the facts indicate that the payment was to influence the election.”
Mr. Ryan asserted that Mr. Giuliani’s admission could allow prosecutors to make the case that Mr. Trump “knowingly caused his campaign committee to file an incomplete disclosure report with the F.E.C.”
“Until tonight, it would have been tough to prove that because Donald Trump had denied knowing about the payment,” Mr. Ryan said. “But his reimbursement amounts to knowledge.”
While most violations of the Federal Election Campaign Act’s disclosure provisions are misdemeanors, a knowing and willful violation could be a felony.
But Mr. Giuliani’s comments could cloud Mr. Avenatti’s legal argument that his client should be formally released from the hush agreement she signed. When the president told reporters he knew nothing about the deal, he helped Ms. Clifford’s case that the hush agreement was not binding if Mr. Trump did not know about it and did not sign it.
Though far from bringing clarity to the question, Mr. Giuliani obscured it further — now two lawyers for the president are providing two very different versions of events.
Hoe vaak hebben we dat nu al wel niet gezegd? Zolang 40% van de bevolking letterlijk ongeacht alles achter hem blijft staan, zit Trump waar hij zit.quote:Op donderdag 3 mei 2018 08:32 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump is nu echt compleet fucked lijkt me.
Ik denk dat Rudy Giuliani ook aan het lijstje mag worden toegevoegd. Die heeft namelijk gisteren zowel de Stormy Daniels zaak getorpedeerd als Trump in een lastig parket gebracht, omdat de reden voor de afkoopsom eigenlijk campagne gerelateerd was. Trump wilde zo voordelig mogelijk voor de dag komen en moffelde daarom de "zaak daniels" onder een hoed. En ontkende en passant alle aantijgingen voor de camera in Air Force 1. Bij Fox News kregen ze een stuip van schrik nu de president openlijk werd ontmaskerd als een leugenaar want in het zelfde interview zei Guliani dat James Comey een verstokte leugenaar is, en nog geen 5 minuten later blaatte hij dat Trump wél van de afkoopsom afwist. Dat kan niet goed gaan voor Guliani. Zelfs Hannity zat er heel onrustig bij.quote:Op donderdag 3 mei 2018 03:49 schreef OMG het volgende:
Ze moeten bij Rachel Maddow nu de hoek om, want de lijst van figuren die vertrokken / ontslagen zijn past niet meer op 1 muur;
[ afbeelding ]
Hoe lang tot dat de rest vol is? Een weekje?
Hij is en blijft glibberig.quote:Op donderdag 3 mei 2018 08:32 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump is nu echt compleet fucked lijkt me.
60 % is dan tegen trump.quote:Op donderdag 3 mei 2018 08:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoe vaak hebben we dat nu al wel niet gezegd? Zolang 40% van de bevolking letterlijk ongeacht alles achter hem blijft staan, zit Trump waar hij zit.
Ik denk dat hij dat al sinds de geboorte van Barron is, want écht, een vrouw komt altijd achter de waarheid.quote:Op donderdag 3 mei 2018 08:27 schreef Ulx het volgende:
Ik ben benieuwd wat Melania gaat doen. Voorlopig staat Trump droog denk ik.
Ik denk dat voor Trump het grootste probleem niet het vinden van geschikte mensen is, die zijn er namelijk wel, maar er een vinden die zowel loyaal aan Trump is en hem zonder kleerscheuren uit de juridische problemen kan helpen. Guliani kan dit dus duidelijk niet. Als je denkt als Trump kom je vanzelf in de problemen, dat blijkt maar weer.quote:Op donderdag 3 mei 2018 03:56 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Dit is niet zo gek, Het is gewoon zeer moeilijk om mensen met het denkniveau van Donald Trump te vinden. Tja dan probeer je het maar even met iemand die iets van in de buurt komt en dan valt dat in de praktijk altijd tegen.
Op gegeven moment krijg je een omslagpunt. De GOP wordt nu afgerekend op de onmacht van de president om met mensen SAMEN TE WERKEN, of het nu om democraten gaat als om republikeinen, maakt niet uit. Dan lijkt het me voor de hand liggend dat de republikeinen zijn solitaire gedrag straks zat zijn. Ze willen namelijk een president die ook de partij beschermt. Trump heeft de republikeinse partij opgetrokken, maar trekt die nu naar de afgrond.quote:Op donderdag 3 mei 2018 08:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar dat is al maanden zo en verandert niet.
Laat me raden. "BUT Clinton!!"quote:Op donderdag 3 mei 2018 09:22 schreef Ulx het volgende:
De commentaren op Breitbart zijn trouwens hi-la-risch. Pijnlijk lachwekkend.
Uiteraard. Obama had trouwens een homovriendje en ook Benghazi is langsgeweest.quote:
Altijd naar die dekselse Mister Ben Ghazi.quote:Op donderdag 3 mei 2018 09:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Uiteraard. Obama had trouwens een homovriendje en ook Benghazi is langsgeweest.
Ben daar niet zo zeker van eerlijk gezegd. Je zou zeggen dat er voor een omslagpunt al genoeg gebeurd is. Ik denk dat er tot in de lengte der dagen ongeveer 30/35% van de mensen achter Trump zullen staan. In ieder geval zolang Fox News bestaat.quote:Op donderdag 3 mei 2018 09:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Op gegeven moment krijg je een omslagpunt. De GOP wordt nu afgerekend op de onmacht van de president om met mensen SAMEN TE WERKEN, of het nu om democraten gaat als om republikeinen, maakt niet uit. Dan lijkt het me voor de hand liggend dat de republikeinen zijn solitaire gedrag straks zat zijn. Ze willen namelijk een president die ook de partij beschermt. Trump heeft de republikeinse partij opgetrokken, maar trekt die nu naar de afgrond.
Fox is anders aardig bezig om Trump onder de bus te smijten. Trump moet die lui maar eens ontslaan.quote:Op donderdag 3 mei 2018 09:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ben daar niet zo zeker van eerlijk gezegd. Je zou zeggen dat er voor een omslagpunt al genoeg gebeurd is. Ik denk dat er tot in de lengte der dagen ongeveer 30/35% van de mensen achter Trump zullen staan. In ieder geval zolang Fox News bestaat.
of omgekeerd.quote:Op donderdag 3 mei 2018 09:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Fox is anders aardig bezig om Trump onder de bus te smijten. Trump moet die lui maar eens ontslaan.
Wellicht toch Kanye 2020?quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:03 schreef Mike het volgende:
Volgens deze poll is de steun voor Trump onder zwarte mensen verdubbeld in de afgelopen week. Kanye-effect?
https://polling.reuters.c(...)1-20180501/type/week
dan heeft hij er nu twee. Die idioot met zijn bordje "Blacks for Trump" die altijd achter hem staat bij rallys en Kanye West.quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:03 schreef Mike het volgende:
Volgens deze poll is de steun voor Trump onder zwarte mensen verdubbeld in de afgelopen week. Kanye-effect?
https://polling.reuters.c(...)1-20180501/type/week
En Benghazi! Vergeet dat ook niet.quote:
Precies wat deze topicreeks is, zwart-wit als de pest. Of je bent voor, of je bent tegen. Neutraal is absoluut niet mogelijkquote:
Dat zijn "advocaten" Trump steeds meer in de problemen brengen is je blijkbaar even ontgaan?quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Precies wat deze topicreeks is, zwart-wit als de pest. Of je bent voor, of je bent tegen. Neutraal is absoluut niet mogelijk
Trump is overigens hierdoor helemaal niet fucked. Iets wat 10 jaar gebeurd is, nog voordat ie politieke ambities had, glijdt met alle gemak van hem af. Nobody cares behalve een paar paniekerige en wanhopige door Trump geobsedeerde nietszeggende triestelingen.
Dat zie je verkeerd. Trump laat zich niet uit de penarie halen. Subtiel verschil.quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zijn "advocaten" Trump steeds meer in de problemen brengen is je blijkbaar even ontgaan?
quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zijn "advocaten" Trump steeds meer in de problemen brengen is je blijkbaar even ontgaan?
Als je in drafzand vast zit ga je niet met je benen peddelen, want dan zak je er juist steeds verder in weg. Zijn juristen zijn de peddelende benen die hem in de penarie brengen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Trump laat zich niet uit de penarie halen. Subtiel verschil.
dan moet je je echt welkom voelen hier.quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Precies wat deze topicreeks is, zwart-wit als de pest. Of je bent voor, of je bent tegen. Neutraal is absoluut niet mogelijk
Trump is overigens hierdoor helemaal niet fucked. Iets wat 10 jaar gebeurd is, nog voordat ie politieke ambities had, glijdt met alle gemak van hem af. Nobody cares behalve een paar paniekerige en wanhopige door Trump geobsedeerde nietszeggende triestelingen.
Nou nou nou nou.quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:28 schreef Refragmental het volgende:
een paar paniekerige en wanhopige door Trump geobsedeerde nietszeggende triestelingen.
Ik denk dat de steun voor Kanye onder zwarte mensen dan weer gehalveerd is.quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:03 schreef Mike het volgende:
Volgens deze poll is de steun voor Trump onder zwarte mensen verdubbeld in de afgelopen week. Kanye-effect?
https://polling.reuters.c(...)1-20180501/type/week
Ik denk niet dat hij nu kan ontkomen aan een gesprekje met de rechter in de zaak Stormy. Omdat er niks aan de hand is hoeft dat trouwens geen issue te zijn.quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:28 schreef Refragmental het volgende:
Trump is overigens hierdoor helemaal niet fucked.
Tja, als je werkelijk je dag in dag uit druk maakt om Trump en je je iedere dag moet ventileren op een forum.... ieder zijn ding, maar dat is simpelweg een ongezonde obsessie wat mij betreft.quote:
Ik geef hem een tip, dan komt hij er wel mee weg toch?:quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij nu kan ontkomen aan een gesprekje met de rechter in de zaak Stormy. Omdat er niks aan de hand is hoeft dat trouwens geen issue te zijn.
Precies. Ga naar de zandbak. Steek je hoofd in het zand. Veel beter!quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Tja, als je werkelijk je dag in dag uit druk maakt om Trump en je je iedere dag moet ventileren op een forum.... ieder zijn ding, maar dat is simpelweg een ongezonde obsessie wat mij betreft.
Laat het los, ga lekker naar buiten, geniet van de zon. Is gezonder
Het is wel duidelijk dat het 1 grote clusterfuck van "only the best people" isquote:Op donderdag 3 mei 2018 10:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Trump laat zich niet uit de penarie halen. Subtiel verschil.
Maar toch kun je je niet aan de drang onttrekken om zo af en toe te komen vertellen hoe kut je het hier wel niet vind. Over obsessies gesproken.quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Tja, als je werkelijk je dag in dag uit druk maakt om Trump en je je iedere dag moet ventileren op een forum.... ieder zijn ding, maar dat is simpelweg een ongezonde obsessie wat mij betreft.
Laat het los, ga lekker naar buiten, geniet van de zon. Is gezonder
Welnee. Het is 69DD Chess yo!quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat het 1 grote clusterfuck van "only the best people" is
In pompom's wereld is "zo af en toe", gelijk aan een obsessie.quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar toch kun je je niet aan de drang onttrekken om zo af en toe te komen vertellen hoe kut je het hier wel niet vind. Over obsessies gesproken.
Mooi. Ga ik weer verder wachten op belangrijk "Uranium 1"- en Pizzanieuws.quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
In pompom's wereld is "zo af en toe", gelijk aan een obsessie.
Juist
Veel plezier verder. Ik wacht wel op belangrijk nieuws, zoals het OIG rapport wat deze maand zou komen.
Weet je wat men zou moeten onderzoeken?quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mooi. Ga ik weer verder wachten op belangrijk "Uranium 1"- en Pizzanieuws.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Met jouw history wil je beweren dat je neutraal bent? Right.quote:Op donderdag 3 mei 2018 10:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Precies wat deze topicreeks is, zwart-wit als de pest. Of je bent voor, of je bent tegen. Neutraal is absoluut niet mogelijk
Logischerwijs maakt dat wel uit, als Trump het immers privé betaalt is het geen campagnegeld.quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:33 schreef Ulx het volgende:
Het maakt volgens mij ook niet echt uit waar het geld vandaan kwam. Die 130K is nog steeds een contributie aan de campagne. Of Cohen, Trump, de Trump Foundation, Trump BV of Sinterklaas dat betaalde, dat maakt toch niks uit?
Nee, de Campagne en de Persoon Trump zijn verschillende entiteiten. Anders zou iedereen met 100 miljard op zijn rekening het presidentschap wel kopen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Logischerwijs maakt dat wel uit, als Trump het immers privé betaalt is het geen campagnegeld.
Je lijkt het woordje 'aan' en 'uit' te verwarren.quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, de Campagne en de Persoon Trump zijn verschillende entiteiten. Anders zou iedereen met 100 miljard op zijn rekening het presidentschap wel kopen.
Verder werd er vlak voor de verkiezing betaald met als doel de kansen van Trump te vergroten ---> Bijdrage aan de campagne.
dat hij het in kleine beetjes per keer terugbetaalde lijkt me wel een indicatie dat er iets niet klopt en ik heb gelezen dat ongeacht hoe en wat het wel gemeld had moeten worden zodat het niet gemerkt kan worden als campagne violationquote:Op donderdag 3 mei 2018 11:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Logischerwijs maakt dat wel uit, als Trump het immers privé betaalt is het geen campagnegeld.
quote:“He fired Comey because Comey would not, among other things, say that he wasn’t a target of the investigation,” Giuliani, who recently joined Trump’s legal team, told Fox News’s Sean Hannity.
“He’s entitled to that. Hillary Clinton got that and he couldn’t get that,” said Giuliani. “So he fired him and he said, ‘I’m free of this guy.’ ”
Ja. Dit is de echte bombshell als je het mij vraagt. Stormy zal allemaal wel wezen maar dit speelt recht in Muellers hand.quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik lees trouwens dat Guliani ook obstruction of justice verder heeft bekrachtigd
[..]
Ik vraag me af wat hun idee hierachter is. Geloven ze dat Comey ontslaan om deze reden géén OoJ is, en ze er dus mee weg kunnen komen? Waarom zou je dit in hemelsnaam toegeven?quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:49 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ja. Dit is de echte bombshell als je het mij vraagt. Stormy zal allemaal wel wezen maar dit speelt recht in Muellers hand.
Omdat ze geen keus hebben. Damned if you do, damned if you don't.quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat hun idee hierachter is. Geloven ze dat Comey ontslaan om deze reden géén OoJ is, en ze er dus mee weg kunnen komen? Waarom zou je dit in hemelsnaam toegeven?
Weet niet of dat de bedoeling was.quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat hun idee hierachter is. Geloven ze dat Comey ontslaan om deze reden géén OoJ is, en ze er dus mee weg kunnen komen? Waarom zou je dit in hemelsnaam toegeven?
Het is juist andersom: het is een bijdrage aan de campagne uit niet-campagnegelden (privévermogen) en daarmee, vanuit de campagne gezien, een bijdrage in natura. Mits aangetoond kan worden dat die NDA is gesloten om Trumps positie als kandidaat niet te schaden.quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
Het is een groot probleem om een bijdrage te doen uit campagnegelden aan dingen die niet met de campagne te maken hebben, zoals het afkopen van een affaire.
Dat lijkt me niet heel moeilijk aan te tonen. Ze werd een weekje of zo voor de verkiezingen betaald. Een rechter is echt niet achterlijk.quote:Op donderdag 3 mei 2018 12:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is juist andersom: het is een bijdrage aan de campagne uit niet-campagnegelden (privévermogen) en daarmee, vanuit de campagne gezien, een bijdrage in natura. Mits aangetoond kan worden dat die NDA is gesloten om Trumps positie als kandidaat niet te schaden.
Ik vind hem een brabbelende kabouter..quote:Op donderdag 3 mei 2018 12:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Weet niet of dat de bedoeling was.
Giuliani zat bij Hannity. Bevriend volk dus. Dan let je minder op de woorden dan bij een kritische interviewer. En het is sowieso een amateuristische flapuit.
Nou, nee. Ze bouwen gewoon bewijs op tegen Trump met dit soort uitspraken. Houd gewoon je smoel dicht en er is niks (oké, minder) aan de hand.quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat ze geen keus hebben. Damned if you do, damned if you don't.
Hoezo? Giuliani is geniaal. Toen hij twee weken terug begon verklaarde hij dat hij het Rusland Onderzoek wel even naar de achtergrond zou verplaatsen. En Lo & Behold. Het is hem gelukt. En hoe!quote:Op donderdag 3 mei 2018 12:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik vind hem een brabbelende kabouter..
ik ben er nog steeds van onder de indruk.quote:Op donderdag 3 mei 2018 12:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Giuliani is geniaal. Toen hij twee weken terug begon verklaarde hij dat hij het Rusland Onderzoek wel even naar de achtergrond zou verplaatsen. En Lo & Behold. Het is hem gelukt. En hoe!
Ik dacht dat het probleem juist was dat er campagnegelden werden aangewend om niet-campagnedingen te doen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 12:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is juist andersom: het is een bijdrage aan de campagne uit niet-campagnegelden (privévermogen) en daarmee, vanuit de campagne gezien, een bijdrage in natura. Mits aangetoond kan worden dat die NDA is gesloten om Trumps positie als kandidaat niet te schaden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-05-2018 om 12:46:09 Mr. Cohen, an attorney, received a monthly retainer, not from the campaign and having nothing to do with the campaign, from which he entered into, through reimbursement, a private contract between two parties, known as a non-disclosure agreement, or NDA. These agreements are..... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-05-2018 om 12:54:38 ...very common among celebrities and people of wealth. In this case it is in full force and effect and will be used in Arbitration for damages against Ms. Clifford (Daniels). The agreement was used to stop the false and extortionist accusations made by her about an affair,...... reageer retweet
Hoezo in full-force? Is niet iemand vergeten zijn handtekening te zetten?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-05-2018 om 13:00:14 ...despite already having signed a detailed letter admitting that there was no affair. Prior to its violation by Ms. Clifford and her attorney, this was a private agreement. Money from the campaign, or campaign contributions, played no roll in this transaction. reageer retweet
Avenatti zal op dit moment wel uit zijn bed gebeld wordenquote:Op donderdag 3 mei 2018 13:08 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-05-2018 om 12:46:09 Mr. Cohen, an attorney, received a monthly retainer, not from the campaign and having nothing to do with the campaign, from which he entered into, through reimbursement, a private contract between two parties, known as a non-disclosure agreement, or NDA. These agreements are..... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-05-2018 om 12:54:38 ...very common among celebrities and people of wealth. In this case it is in full force and effect and will be used in Arbitration for damages against Ms. Clifford (Daniels). The agreement was used to stop the false and extortionist accusations made by her about an affair,...... reageer retweetHoezo in full-force? Is niet iemand vergeten zijn handtekening te zetten?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-05-2018 om 13:00:14 ...despite already having signed a detailed letter admitting that there was no affair. Prior to its violation by Ms. Clifford and her attorney, this was a private agreement. Money from the campaign, or campaign contributions, played no roll in this transaction. reageer retweet
Ach, rijken en celebrities doen dat wel vaker.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:14 schreef Ulx het volgende:
Hij geeft toe dat hij 130k betaalde voor iets dat niet waar was.
Hij kan er beter een slaapzak neerleggen, hij bivakkeert zo vaak daar bij NBC..quote:
Roll?quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:08 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-05-2018 om 12:46:09 Mr. Cohen, an attorney, received a monthly retainer, not from the campaign and having nothing to do with the campaign, from which he entered into, through reimbursement, a private contract between two parties, known as a non-disclosure agreement, or NDA. These agreements are..... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-05-2018 om 12:54:38 ...very common among celebrities and people of wealth. In this case it is in full force and effect and will be used in Arbitration for damages against Ms. Clifford (Daniels). The agreement was used to stop the false and extortionist accusations made by her about an affair,...... reageer retweetHoezo in full-force? Is niet iemand vergeten zijn handtekening te zetten?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-05-2018 om 13:00:14 ...despite already having signed a detailed letter admitting that there was no affair. Prior to its violation by Ms. Clifford and her attorney, this was a private agreement. Money from the campaign, or campaign contributions, played no roll in this transaction. reageer retweet
quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:16 schreef DeParo het volgende:
Ik vind het zo totaal oninteressant dit hele gedoe .
In the hayquote:
Is dat zo? Volgens mij zag ik hem gisteren bij CNN.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij kan er beter een slaapzak neerleggen, hij bivakkeert zo vaak daar bij NBC..
Een van je betere posts.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
dat weten we DeParo, dat weten we..
Hij heeft het drukker met de pers dan met de zaak. Het lijkt mij er op dat hij zijn zaakjes wél op orde heeft..quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:18 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Is dat zo? Volgens mij zag ik hem gisteren bij CNN.
Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat hij zijn optreden in de pers deels als deel van de zaak ziet. En zoals we zien heeft dat kennelijk heeft dat effect.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij heeft het drukker met de pers dan met de zaak. Het lijkt mij er op dat hij zijn zaakjes wél op orde heeft..
Of die een pornoster geneukt heeft is dan ook het minst interessante van dit alles, hoe Trump en zijn handlangers er na mee om zijn gegaan is juist wel interessant maar dat zal voor een fanboy zoals jij wel iets lastiger te accepteren zijnquote:Op donderdag 3 mei 2018 13:16 schreef DeParo het volgende:
Ik vind het zo totaal oninteressant dit hele gedoe .
Ik vind het gewoon totaal niet interessant . Als hij hierover valt zijn er alleen maar verliezers. Geen winnaars.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Of die een pornoster geneukt heeft is dan ook het minst interessante van dit alles, hoe Trump en zijn handlangers er na mee om zijn gegaan is juist wel interessant maar dat zal voor een fanboy zoals jij wel iets lastiger te accepteren zijn
Hij heeft iig. een client die mee wil werken.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat hij zijn optreden in de pers deels als deel van de zaak ziet. En zoals we zien heeft dat kennelijk heeft dat effect.
ik was eerst!!quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:30 schreef Ulx het volgende:
Hij heeft haar niet geneukt. Hij heeft haar 130K gegeven opdat ze niet zou jokken.
Had hij bij mij trouwens ook mogen doen. Geef me 130K en ik zal niet liegen over Trump.
Jij mag wat mij betreft ook 130K van Trump krijgen hoor.quote:
twitter:tedlieu twitterde op donderdag 03-05-2018 om 06:57:34 4 possible felonies from Rudy Giuliani admission:1. $130k payment to Stormy was in-kind coordinated contribution above limits2. Cohen was a straw donor used to cover up true source of contribution3. False statements on financial disclosures4. False statements on banking forms https://t.co/KysAF3X4te reageer retweet
Vooral die laatste twee zijn wel een big deal in de V.S.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:37 schreef Ulx het volgende:twitter:tedlieu twitterde op donderdag 03-05-2018 om 06:57:34 4 possible felonies from Rudy Giuliani admission:1. $130k payment to Stormy was in-kind coordinated contribution above limits2. Cohen was a straw donor used to cover up true source of contribution3. False statements on financial disclosures4. False statements on banking forms https://t.co/KysAF3X4te reageer retweet
goed! Hij heeft vooralsnog centen zat tot de Trump organisatie op gegeven moment wordt ontmanteld..quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij mag wat mij betreft ook 130K van Trump krijgen hoor.
Ik zie het niet als een Zero-Sum game.
En niet alleen federaal. Ook op staatsniveau.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:41 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Vooral die laatste twee zijn wel een big deal in de V.S.
Voor iemand die dit totaal oninteressant zegt te vinden heb je wel een duidelijke mening over iemand waarvan Trump zegt dat ze 130k heeft gekregen om geen leugens te verkondigen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:36 schreef DeParo het volgende:
Stormy Daniels lijkt me wel van het onbetrouwbare type. Beetje 130K aannemen en nu alsnog uit de school klappen. Zal wel een boek aankomen naast die ongetwijfeld lekker betaalde optredens op teleivisie. Haar dochter zal over twintig jaar wel trots zijn.
twitter:tedlieu twitterde op donderdag 03-05-2018 om 06:33:06 Here's a fun fact: campaign finance law violations over $25k are felonies. The in kind contribution of $130k to Stormy Daniels was over that line. The reimbursement constitutes a separate crime of covering up the true source of a contribution. Also likely banking law violations. https://t.co/H5wydrGL05 reageer retweet
twitter:ThePaulSRyan twitterde op donderdag 03-05-2018 om 04:00:22 Giuliani’s statement that @realDonaldTrump reimbursed Cohen for the $130k payment to @StormyDaniels puts Trump on the hook for criminal violation of campaign finance laws. Violation is only criminal if knowing and willful. Trump reimbursement=Trump knowledge. reageer retweet
Je vond het toch niet interessant? Waarom moet je dan alsnog je mening komen geven?quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:36 schreef DeParo het volgende:
Stormy Daniels lijkt me wel van het onbetrouwbare type. Beetje 130K aannemen en nu alsnog uit de school klappen. Zal wel een boek aankomen naast die ongetwijfeld lekker betaalde optredens op teleivisie. Haar dochter zal over twintig jaar wel trots zijn.
Ik snap dat je het leuk vindt om mij een label aan te praten maar ik ben geen aanhanger of fan van Trump. Toch klopt het wat ik zeg. Deze mevrouw doet dit ook alleen maar omdat ze er denkt meer geld mee te kunnen verdienen. Het tekent de hedendaagse mentaliteit bij veel Amerikanen spijtig genoeg. Dus wat dat betreft.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Voor iemand die dit totaal oninteressant zegt te vinden heb je wel een duidelijke mening over iemand waarvan Trump zegt dat ze 130k heeft gekregen om geen leugens te verkondigen.
Toch heerlijk die hypocrisie van de trumpanzees.
Ik mag ook een mening hebben over onderwerpen die ik niet interessant vind.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:49 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je vond het toch niet interessant? Waarom moet je dan alsnog je mening komen geven?
Ik zei toch niet dat dat niet mocht?quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik mag ook een mening hebben over onderwerpen die ik niet interessant vind.
Maar wat heeft haar dochter er dan mee te maken?quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik snap dat je het leukt vindt om mij een label aan te praten maar ik ben geen aanhanger of fan van Trump. Toch klopt het wat ik zeg. Deze mevrouw doet dit ook alleen maar omdat ze er denkt meer geld mee te kunnen verdienen. Het tekent de hedendaagse mentaliteit bij veel Amerikanen spijtig genoeg. Dus wat dat betreft.
Dan zijn we het voor de verandering een keer eens.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:52 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik zei toch niet dat dat niet mocht?
Ze is toch een moeder.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar wat heeft haar dochter er dan mee te maken?
twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 03-05-2018 om 13:50:51 Whatever happens @foxandfriends, please do not stop helping our case week in and week out by having Mr. Trump and Mr. Giuliani appear and make damaging stmts. You are truly THE BEST; where can we send the gift basket? #basta reageer retweet
Ja? Maar waarom zou haar dochter pas over 20 jaar trots zijn op haar moeder?quote:
Hij gaf bij Real Time tussen de regels aan dat hij dit ziet als een springplank naar de politiek toe.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:55 schreef Barbusse het volgende:
Die Avenatti loopt zo wel binnen zeg. Of hij deze zaak nu wint of niet, hij hoeft zich geen zorgen te maken over gebrek aan clienten lijkt me
Cohen kon zich met drie (Trump roeptoeter Sean Hannity, Trump zelf en GOP-suikeroompje Elliott Broidy) clienten anders best redden.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:55 schreef Barbusse het volgende:
Die Avenatti loopt zo wel binnen zeg. Of hij deze zaak nu wint of niet, hij hoeft zich geen zorgen te maken over gebrek aan clienten lijkt me
Niet trots dus. Zou ik zeggen. Als je de dochter bent van de vrouw die zich door de President betaald liet volblaffen, sorry dat ik het zeg, maar deze mensen mogen ook wel wat meer aan andere mensen in hun omgeving denken. Het is niet dat ze verkracht is of iets in die richting.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja? Maar waarom zou haar dochter pas over 20 jaar trots zijn op haar moeder?
Ah. Ik voel we dat langzaam richting "Daniels is pornoster, dus niet betrouwbaar" aan het gaan zijnquote:Op donderdag 3 mei 2018 13:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Niet trots dus. Zou ik zeggen. Als je de dochter bent van de vrouw die zich door de President betaald liet volblaffen, sorry dat ik het zeg, maar deze mensen mogen ook wel wat meer aan andere mensen in hun omgeving denken. Het is niet dat ze verkracht is of iets in die richting.
Dat hoefde hij toch al niet. Hij heeft grote zaken gewonnen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:55 schreef Barbusse het volgende:
Die Avenatti loopt zo wel binnen zeg. Of hij deze zaak nu wint of niet, hij hoeft zich geen zorgen te maken over gebrek aan clienten lijkt me
En geef hem eens ongelijk.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:55 schreef Barbusse het volgende:
Die Avenatti loopt zo wel binnen zeg. Of hij deze zaak nu wint of niet, hij hoeft zich geen zorgen te maken over gebrek aan clienten lijkt me
Betaald? Zeg je nu dat Trump een hoerenloper is?quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Niet trots dus. Zou ik zeggen. Als je de dochter bent van de vrouw die zich door de President betaald liet volblaffen, sorry dat ik het zeg, maar deze mensen mogen ook wel wat meer aan andere mensen in hun omgeving denken. Het is niet dat ze verkracht is of iets in die richting.
Wil hij de opvolger van Sessions worden? Dat zou wel grappig zijn..quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:56 schreef Mike het volgende:
[..]
Hij gaf bij Real Time tussen de regels aan dat hij dit ziet als een springplank naar de politiek toe.
En NOG is ze slimmer dan de Commander in chief..quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah. Ik voel we dat langzaam richting "Daniels is pornoster, dus niet betrouwbaar" aan het gaan zijn
verrassend!!quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Betaald? Zeg je nu dat Trump een hoerenloper is?
Ja het is wel grappig dat je steeds blijft herhalen geen fan te zijn van Trump maar gezien je PoHi is dat nogal lastig te verdedigen, bij elk beetje kritiek op Trump reageer je als een hersendode elzies namelijk en doe je dit soort zaken af als oninteressant ook al heb je dan wel weer een hele uitgesproken mening over Stormy en vind je het zelfs nodig om in navolging van je oranje held haar dochter er bij te slepenquote:Op donderdag 3 mei 2018 13:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik snap dat je het leuk vindt om mij een label aan te praten maar ik ben geen aanhanger of fan van Trump. Toch klopt het wat ik zeg. Deze mevrouw doet dit ook alleen maar omdat ze er denkt meer geld mee te kunnen verdienen. Het tekent de hedendaagse mentaliteit bij veel Amerikanen spijtig genoeg. Dus wat dat betreft.
Nee. Maar het is haar keuze geweest om seks te hebben met Trump. Ze is niet gedwongen. Ik vind het vooral een zwaktebod om dan uit financieel gewin even op tv te vertellen hoe en wat. Je hebt nota bene die 130K geaccepteerd. Ga dan niet zielig lopen te doen. Sowieso al sneu dat je die 130K accepteert overigens.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah. Ik voel we dat langzaam richting "Daniels is pornoster, dus niet betrouwbaar" aan het gaan zijn
Ik sta achter mijn PoHi maar ik ben geen fan van Trump. Verre van zelfs.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja het is wel grappig dat je steeds blijft herhalen geen fan te zijn van Trump maar gezien je PoHi is dat nogal lastig te verdedigen, bij elk beetje kritiek op Trump reageer je als een hersendode elzies namelijk en doe je dit soort zaken af als oninteressant ook al heb je dan wel weer een hele uitgesproken mening over Stormy en vind je het zelfs nodig om in navolging van je oranje held haar dochter er bij te slepen
Als Stormy Daniels een hoer is dan is Trump een hoerenloper.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Betaald? Zeg je nu dat Trump een hoerenloper is?
Trump is ook niet gedwongen. Hij had het verhaal beter in de krant kunnen laten komen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Maar het is haar keuze geweest om seks te hebben met Trump. Ze is niet gedwongen. Ik vind het vooral een zwaktebod om dan uit financieel gewin even op tv te vertellen hoe en wat. Je hebt nota bene die 130K geaccepteerd. Ga dan niet zielig lopen te doen. Sowieso al sneu dat je die 130K accepteert overigens.
Maar ze verklaarde er geen geld voor te hebben gekregen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als Stormy Daniels een hoer is dan is Trump een hoerenloper.
Wat ieder in zijn vrije tijd doet moet hij zelf weten, normaal gesproken moreel verwerpelijk als je getrouwd bent en vader als je het mij vraagt, maar het is jouw keuze.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump is ook niet gedwongen. Hij had het verhaal beter in de krant kunnen laten komen.
Behalve die 130K dan.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar ze verklaarde er geen geld voor te hebben gekregen.
Ze heeft het nu eenmaal gedaan maar ik vind het vooral typerend voor de Angelsakische wereld op dit moment. Die constante drang tot sensatie. In Nederland weten we niet eens de geaardheid van onze Premier.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:06 schreef Chewie het volgende:
Maar je je hebt waarschijnlijk wel gelijk dat ze dit doet voor geldelijk gewin maar dat zou ik ook doen als ik in haar positie zat, zeker met zo'n compleet idiote tegenstander als Trump en zijn "advocaten" team
Ongetwijfeld veel (en waarshijnlijk al ver voordat hij President werd). Die vrouwen komen toch nooit allemaal naar buiten want elke vrouw meer betekent ook minder financiele waarde aan je verhaal. Of wellicht kunnen ze het bedrag al niet meer eens terugbetalen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:08 schreef DustPuppy het volgende:
Wat ik mij ook afvraag, deze hele afkoopregeling kwam eigenlijk pas tot stand vlak voor de verkiezingen, om te zorgen dat het geen negatieve invloed zou hebben.
Maar Stormy Daniels is vast niet de enige, dus hoeveel andere vrouwen heeft Cohen nog een zwijgcontract laten tekenen en hoeveel geld ging daarmee gemoeid?
Dat was niet vanwege de neukpartij.quote:
Zodra Stormy de zaak wint, en dat gaat ze doen, komen die wel tevoorschijn.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:08 schreef DustPuppy het volgende:
Wat ik mij ook afvraag, deze hele afkoopregeling kwam eigenlijk pas tot stand vlak voor de verkiezingen, om te zorgen dat het geen negatieve invloed zou hebben.
Maar Stormy Daniels is vast niet de enige, dus hoeveel andere vrouwen heeft Cohen nog een zwijgcontract laten tekenen en hoeveel geld ging daarmee gemoeid?
weet je wat sneu is? Dat je als getrouwde man je vrouw die net een kind heeft gebaard bedriegt met een PORNOACTRICE! En dat je later er KEIHARD over hebt gelogen als PRESIDENT van de Verenigde Staten. Mét de wetenschap dat hij dit bedrag misschien wel uit de campagne kas heeft getrokken. #MAGA, me zolen!quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Maar het is haar keuze geweest om seks te hebben met Trump. Ze is niet gedwongen. Ik vind het vooral een zwaktebod om dan uit financieel gewin even op tv te vertellen hoe en wat. Je hebt nota bene die 130K geaccepteerd. Ga dan niet zielig lopen te doen. Sowieso al sneu dat je die 130K accepteert overigens.
Volgens mij had het van alles te maken met die neukpartij wat dat betreft. Die Stormy Daniels Hoopt nu natuurlijk dat Trump af moet treden. Wordt ze de nieuwe Monica Lewinsky dat wordt cashen.quote:
Late betaling dan.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij had het van alles te maken met die neukpartij wat dat betreft. Die Stormy Daniels Hoopt nu natuurlijk dat Trump af moet treden. Wordt ze de nieuwe Monica Lewinsky dat wordt cashen.
Melania......its you?quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
weet je wat sneu is? Dat je als getrouwde man je vrouw die net een kind heeft gebaard bedriegt met een PORNOACTRICE! En dat je later er KEIHARD over hebt gelogen als PRESIDENT van de Verenigde Staten. Mét de wetenschap dat hij dit bedrag misschien wel uit de campagne kas heeft getrokken. #MAGA, me zolen!
Ze had verwacht een optreden te krijgen in een of andere Trump-show op televisie naar eigen zeggen althans he.quote:
Ik denk dat er dan een hausse aan rechtzaken voor Trump komt. Die heeft al vér voor hij president werd al zoveel op zijn kerfstok gehad, dat hij er tot in einde van dagen mee zoet zal zijn.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zodra Stormy de zaak wint, en dat gaat ze doen, komen die wel tevoorschijn.
Vladimir Vladimirovich... its you?quote:
Waarom zou ik Trump afkraken? Doen jullie toch al.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:22 schreef DustPuppy het volgende:
Ik vind het wel heel sneu dat DeParo alleen maar Stormy Daniels als persoon loopt af te kraken terwijl hij geen woord rept over het moreel laakbare gedrag van Trump zelf.
Sterker nog, doe je dat wel, krijg je zo'n sneue oneliner als: "Melania...its you?" terug.
Zo komt het echt over alsof hij geen kwaad woord over Trump wil zeggen, maar vooral over zijn tegenstanders. Nogal opzichtig, als je het mij vraagt.
Voor hetzelfde is hij door Trump ingehuurd om hier te trollen, en iedereen WEET dat Trump TOTALE loyaliteit eist.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:22 schreef DustPuppy het volgende:
Ik vind het wel heel sneu dat DeParo alleen maar Stormy Daniels als persoon loopt af te kraken terwijl hij geen woord rept over het moreel laakbare gedrag van Trump zelf.
Sterker nog, doe je dat wel, krijg je zo'n sneue oneliner als: "Melania...its you?" terug.
Zo komt het echt over alsof hij geen kwaad woord over Trump wil zeggen, maar vooral over zijn tegenstanders. Nogal opzichtig, als je het mij vraagt.
Het meest grappige is in dit topic dat jij echt denkt dat ik door Rusland of de Trump-campagne ben ingehuurd om hier een beetje Trump te lopen verdedigen . I wont accept 130K.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:25 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Voor hetzelfde is hij door Trump ingehuurd om hier te trollen, en iedereen WEET dat Trump TOTALE loyaliteit eist.
En jij niet. Daar heeft Dustpuppy een goed punt.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zou ik Trump afkraken? Doen jullie toch al.
Ik wist niet Trump afkraken een voorwaarde is om hier te mogen posten.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En jij niet. Daar heeft Dustpuppy een goed punt.
Omdat het aan zou tonen dat je in ieder geval in staat bent tot objectief mensen op hun gedrag te beoordelen. Nu kom je over als puur pro-Trump.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zou ik Trump afkraken? Doen jullie toch al.
Ah. Kan ik dan hetzelfde over jou bijvoorbeeld zeggen. Want enige objectiviteit is hier dan sowieso wel lastig te vinden.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:29 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Omdat het aan zou tonen dat je in ieder geval in staat bent tot objectief mensen op hun gedrag te beoordelen. Nu kom je over als puur pro-Trump.
Een troll ben je, dat weten we al. Trollen zijn meestal erg zwakke figuren, jij bent een hardnekkige intrigant die al meerdere keren door andere users en MODS hier op is gewezen. Dat je hier steeds maar mee doorgaat MOET dus een reden hebben.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het meest grappige is in dit topic dat jij echt denkt dat ik door Rusland of de Trump-campagne ben ingehuurd om hier een beetje Trump te lopen verdedigen . I wont accept 130K.
Zoals je wel gemerkt heb schaam ik me zelden voor mijn standpunten .quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:30 schreef Chewie het volgende:
Wel bijzonder dat je zoveel reacties plaatst over iets waarvan je zegt het totaal oninteressant te vinden
Maar ja gezien je laatste reacties en je blijvende ontkenning fan te zijn van Trump, schaam je je blijkbaar dood dat je fan van die oranje gek bent.
Ja ja en 9/11 was een inside job he.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een troll ben je, dat weten we al. Trollen zijn meestal erg zwakke figuren, jij bent een hardnekkige intrigant die al meerdere keren door andere users en MODS hier op is gewezen. Dat je hier steeds maar mee doorgaat MOET dus een reden hebben.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-03-2018 om 14:41:04 The Failing New York Times purposely wrote a false story stating that I am unhappy with my legal team on the Russia case and am going to add another lawyer to help out. Wrong. I am VERY happy with my lawyers, John Dowd, Ty Cobb and Jay Sekulow. They are doing a great job and..... reageer retweet
Elke vraag hierna beantwoord je met een jij-bak of een whataboutism zo ongeveer.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ah. Kan ik dan hetzelfde over jou bijvoorbeeld zeggen. Want enige objectiviteit is hier dan sowieso wel lastig te vinden.
Nogmaals. Hetzelfde geldt toch precies voor jou . Kijk eens in de spiegel man haha beetje mij afvallen omdat ik niet genoeg kritiek op Trump heb terwijl andersom schijnbaar geen enkel probleem is, als je me dat nu weet uit te leggen, geef ik je een portie kritiek op Trump en co.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Elke vraag hierna beantwoord je met een jij-bak of een whataboutism zo ongeveer.
Ben jij compleet niet in staat om iets slechts over die man te zeggen of...?
Ik gok eigenlijk dat dit de strategie van Giuliani is (als het een strategie is en niet weer een gevalletje Muslim ban). Het ging toch wel uitkomen maar door het voor te zijn proberen ze de criminele angel eruit te halen.quote:twitter:ThePaulSRyan twitterde op donderdag 03-05-2018 om 04:00:22 Giuliani’s statement that @realDonaldTrump reimbursed Cohen for the $130k payment to @StormyDaniels puts Trump on the hook for criminal violation of campaign finance laws. Violation is only criminal if knowing and willful. Trump reimbursement=Trump knowledge. reageer retweet
"Retainer" = ik heb er wel voor betaald, maar het was eigenlijk een soort lumpsum en ik heb geen idee waar het voor gebruikt werd. Daarom stond mijn handtekening er ook niet onder, maar Cohen had wel tekenrecht, ofzo.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:08 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-05-2018 om 12:46:09 Mr. Cohen, an attorney, received a monthly retainer, not from the campaign and having nothing to do with the campaign, from which he entered into, through reimbursement, a private contract between two parties, known as a non-disclosure agreement, or NDA. These agreements are..... reageer retweet
Trump is dan ook geen standpuntquote:Op donderdag 3 mei 2018 14:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zoals je wel gemerkt heb schaam ik me zelden voor mijn standpunten .
twitter:colbertlateshow twitterde op donderdag 03-05-2018 om 06:21:13 .@MichaelAvenatti has brought receipts! This is the image of the incoming wire payment from Michael Cohen to Stormy Daniels. #LSSC https://t.co/JpAuLp59rr reageer retweet
twitter:abbydphillip twitterde op donderdag 03-05-2018 om 14:41:57 In a gaggle of reporters at the WH just now, Sarah Sanders refused to answer multiple questions about why she and the president made statements about the Daniels case that we now know to be untrue. Sanders insisted she couldn't comment because of ongoing litigation. reageer retweet
Dat is echt de grootste onzin, er zijn genoeg mensen hier (waaronder ik) die bijvoorbeeld zowel Trump als Clinton kut vonden, ook snappen dat Stormy een profiteur is etc. etc.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nogmaals. Hetzelfde geldt toch precies voor jou . Kijk eens in de spiegel man haha beetje mij afvallen omdat ik niet genoeg kritiek op Trump heb terwijl andersom schijnbaar geen enkel probleem is, als je me dat nu weet uit te leggen, geef ik je een portie kritiek op Trump en co.
Dan heb je die posts aardig verstopt. Maar omdat je het zo lief vraagt:quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is echt de grootste onzin, er zijn genoeg mensen hier (waaronder ik) die bijvoorbeeld zowel Trump als Clinton kut vonden, ook snappen dat Stormy een profiteur is etc. etc.
Maar daar kan ik jou echt totaal niet op betrappen.
Maar ik kan me er niet druk om maken want ze doen het bijna allemaal. Jacques Chiraq stond bekend dat hij elke avond een ander meisje in het Elysee had. Dus wat dat betreft.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat ieder in zijn vrije tijd doet moet hij zelf weten, normaal gesproken moreel verwerpelijk als je getrouwd bent en vader als je het mij vraagt, maar het is jouw keuze.
twitter:CNNTonight twitterde op donderdag 03-05-2018 om 06:07:12 "Mr. Trump will not serve out his term." Stormy Daniels' lawyer responds to Rudy Giuliani's statement, where he said President Trump repaid his personal attorney Michael Cohen the $130,000 given to his client as hush money. https://t.co/nUPNc92ePF https://t.co/lMDef2mpzV reageer retweet
Dan was het laatste wat ik zou doen, hier voor betalen.. mijn krabbel staat niet onder het contract, dan hoef ik er ook niet voor op te draaien. Mijn baas zou zich eerst tien keer knijpen, een kolderiek horlepiepje maken en fluks alle facturen aanpassen als hij hier mee weg zou kunnen komen..quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:50 schreef speknek het volgende:
"Retainer" = ik heb er wel voor betaald, maar het was eigenlijk een soort lumpsum en ik heb geen idee waar het voor gebruikt werd. Daarom stond mijn handtekening er ook niet onder, maar Cohen had wel tekenrecht, ofzo.
ik waarschuwde je er al voor.quote:
twitter:colbertlateshow twitterde op donderdag 03-05-2018 om 06:22:34 .@StephenAtHome is curious to know from @MichaelAvenatti how many other NDA’s President Trump might have out there. #LSSC https://t.co/BxEtu1FgaQ reageer retweet
Ok we zijn er bijna. In algemene termen praten is makkelijk, maar daar vroeg ik niet om.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan heb je die posts aardig verstopt. Maar omdat je het zo lief vraagt:
[..]
Maar ik kan me er niet druk om maken want ze doen het bijna allemaal. Jacques Chiraq stond bekend dat hij elke avond een ander meisje in het Elysee had. Dus wat dat betreft.
Ja, dat leek mij ook al.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:06 schreef Ulx het volgende:
O ja, Avenatti denkt dat er meer vrouwen met NDA's zijn.twitter:colbertlateshow twitterde op donderdag 03-05-2018 om 06:22:34 .@StephenAtHome is curious to know from @MichaelAvenatti how many other NDA’s President Trump might have out there. #LSSC https://t.co/BxEtu1FgaQ reageer retweet
Ik zeg het je, 9/11, ik zeg het je Klappernoot, Illuminati, complot.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ik waarschuwde je er al voor.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 03-05-2018 om 15:05:58 Michael Avenatti responds to Trump's tweets: "Whoever the attorney is that wrote those two tweets is an absolute moron." (via CNN) https://t.co/kYORVYhXK9 reageer retweet
Waarom? Ik zie echt niet in waarom ik dat zou moeten doen. En waarom het geen enkel probleem is voor jou om exact het tegenovergestelde te doen. Volslagen hypocriet.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ok we zijn er bijna. In algemene termen praten is makkelijk, maar daar vroeg ik niet om.
Probeer nu eens Trump bij naam te noemen in een negatieve context?
quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:06 schreef Ulx het volgende:
O ja, Avenatti denkt dat er meer vrouwen met NDA's zijn.twitter:colbertlateshow twitterde op donderdag 03-05-2018 om 06:22:34 .@StephenAtHome is curious to know from @MichaelAvenatti how many other NDA’s President Trump might have out there. #LSSC https://t.co/BxEtu1FgaQ reageer retweet
Dat dacht ik al.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom? Ik zie echt niet in waarom ik dat zou moeten doen. En waarom het geen enkel probleem is voor jou om exact het tegenovergestelde te doen. Volslagen hypocriet.
quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zeg het je, 9/11, ik zeg het je Klappernoot, Illuminati, complot.
Doe niet zo ongelofelijk sneu man , beetje mij lopen verwijten dat ik niet kritisch genoeg ben over Trump, maar nog niet eens een beetje je mond trekken als iemand ongestoord zegt dat ik door Rusland of Trump-campagne word betaald om hier te posten . Of denk jij ook dat dit klopt ?quote:
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Trump geeft zijn maffia advocaat een berg geld om mensen af te kopen zonder dat hij van de deals af wil weten zodat hij plausible deniability heeft. Dat is hoe dat meestal gaat. Cohen is gewoon Trumps bag man.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dan was het laatste wat ik zou doen, hier voor betalen.. mijn krabbel staat niet onder het contract, dan hoef ik er ook niet voor op te draaien. Mijn baas zou zich eerst tien keer knijpen, een kolderiek horlepiepje maken en fluks alle facturen aanpassen als hij hier mee weg zou kunnen komen..
Alsof het een wedstrijd is zeg wat een lulkoek dus.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:14 schreef klappernootopreis het volgende:
Het valt me wel op dat Nintex en refragmental slim genoeg zijn om dit deel van de topicreeks even links te laten liggen. Er valt namelijk weinig eer voor ze te halen hier na de slip of the tongue van Giuliani op Fox News..
Zeg maar rustig het gooien van een brandbom. Nu breekt de pleuris zo vreselijk uit. Die financiële overtredingen zijn ook op staatsniveau strafbaar. Cohen is de sjaak. Trump gaat de sjaak worden.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:14 schreef klappernootopreis het volgende:
de slip of the tongue van Giuliani op Fox News..
Als jij het zegt.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zeg maar rustig het gooien van een brandbom. Nu breekt de pleuris zo vreselijk uit. Die financiële overtredingen zijn ook op staatsniveau strafbaar. Cohen is de sjaak. Trump gaat de sjaak worden.
Cohen zeker. Trump wordt vooralsnog door een naïeve groep gesjeesde vastgoedproleten en had-je-me-maars in het zadel gehouden. maar geduld wordt beloond. Hoe langer Mueller blijft onderzoeken, hoe linker het wordt voor deze president.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zeg maar rustig het gooien van een brandbom. Nu breekt de pleuris zo vreselijk uit. Die financiële overtredingen zijn ook op staatsniveau strafbaar. Cohen is de sjaak.
Maar als Cohen door de staat NY wordt aangepakt is er geen gratie mogelijkheid. Hoe loyaal zal hij dan blijven?quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:26 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Cohen zeker. Trump wordt vooralsnog door een naïeve groep gesjeesde vastgoedproleten en had-je-me-maars in het zadel gehouden. maar geduld wordt beloond. Hoe langer Mueller blijft onderzoeken, hoe linker het wordt voor deze president.
Iedereen (OK, bijna iedereen, you know who you are)... toe nou!quote:
Hij gaat zingen als een lentevogeltje, dat staat vast.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar als Cohen door de staat NY wordt aangepakt is er geen gratie mogelijkheid. Hoe loyaal zal hij dan blijven?
Maar waarover?quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij gaat zingen als een lentevogeltje, dat staat vast.
Aha.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:28 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Iedereen (OK, bijna iedereen, you know who you are)... toe nou!
Wanneer ik als hoogbejaarde miauw iets kan, dan kan iedereen het hoor!
het gevaar bij die methode is de oncontroleerbaarheid. Als je als client niet weet wat je juridisch specialist gaat doen (en die kosten bakken met geld) dan ben je óf zo doortrapt dat het je geen hol uit maakt óf dommer dan het paard van Christus.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:16 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Trump geeft zijn maffia advocaat een berg geld om mensen af te kopen zonder dat hij van de deals af wil weten zodat hij plausible deniability heeft. Dat is hoe dat meestal gaat. Cohen is gewoon Trumps bag man.
DIT is de kernvraag, die alleen Mueller kan stellen!quote:
Mag het trouwens wel, boedhoudkundig gezien?quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het gevaar bij die methode is de oncontroleerbaarheid. Als je als client niet weet wat je juridisch specialist gaat doen (en die kosten bakken met geld) dan ben je óf zo doortrapt dat het je geen hol uit maakt óf dommer dan het paard van Christus.
Bij gangsters wel.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mag het trouwens wel, boedhoudkundig gezien?
"Hier is een zak met geld, zie maar."
quote:Fourteen climate researchers, including six from U.S. universities, have been selected for French President Emmanuel Macron’s “Make Our Planet Great Again” initiative. The scientists applied to move to France to carry out climate science projects in the country’s top research laboratories.
The selected researchers include some of America’s brightest scientific talents: Alexey Fedorov, a Yale professor and Guggenheim fellow, and James Clark, a Duke University climate expert, according to a press release Wednesday from France’s Ministry of Higher Education and Research.
Researchers hailing from universities in several other countries, including Canada and Saudi Arabia, also were selected.
The applicants’ projects, covering a range of topics including Arctic climate change and improving air quality, are expected to last three to five years. Each researcher will receive at least $600,000 in funding, according to the statement, which noted that Germany is now jointly supporting the initiative.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
altijd merkwaardig dat ze een vliegtuig pakken om het klimaat te verbeteren..quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:38 schreef brokjespoes het volgende:
U.S. Climate Scientists Flee For France To ‘Make Our Planet Great Again’ (HuffPo)
[..]
Hoe anders? Een zeilboot?quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
altijd merkwaardig dat ze een vliegtuig pakken om het klimaat te verbeteren..
waarom niet? Als het zeilmeisje dit kan, dan zij ook..quote:
we verkneukelen ons hier over Gulliani, dolle pret met sliertjes..quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:40 schreef OllieA het volgende:
Goh, ik dacht dat er nieuwe ontwikkelingen waren, maar jullie zijn weer eens aan het slowchatten met DeParo.
Waarschijnlijk is dat omdat het niks uitmaakt.. zelfs al gaan ze per roeiboot met wetenschappersaandrijving, er zullen altijd wel mensen zijn die vinden dat je daardoor de complete klimaatwetenschap ongeldig mag verklaren.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:39 schreef klappernootopreis het volgende:
altijd merkwaardig dat ze een vliegtuig pakken om het klimaat te verbeteren..
quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik lees trouwens dat Guliani ook obstruction of justice verder heeft bekrachtigd
[..]
De gedachtengang is dat de weigering van Comey om publiekelijk te laten weten dat Trump geen target is aantoont dat er met twee maten gemeten is door Comey omdat hij dat voor Clinton wel deed.quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat hun idee hierachter is. Geloven ze dat Comey ontslaan om deze reden géén OoJ is, en ze er dus mee weg kunnen komen? Waarom zou je dit in hemelsnaam toegeven?
quote:"He fired Comey because Comey would not, among other things, say that he wasn’t a target of the investigation,” Giuliani, who recently joined Trump’s legal team, told Fox News’s Sean Hannity.
“He’s entitled to that. Hillary Clinton got that and he couldn’t get that,” Giuliani said. “So he fired him and he said, ‘I’m free of this guy.’ ”;
Goede samenvattingtwitter:OfficialJonZal twitterde op donderdag 03-05-2018 om 04:47:28 “Rudy, you’re prepared for this Hannity appearance, yes?”“Absolutely, Mr. President.”CUT TO: Giuliani sits down at Hannity’s desk.HANNITY’s DIRECTOR: “ And we’re live in three … two … one …”GIULIANI: https://t.co/Z7Q8vXL2WN reageer retweet
Zie je wel, Ollie kan het ook!quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:40 schreef OllieA het volgende:
Goh, ik dacht dat er nieuwe ontwikkelingen waren, maar jullie zijn weer eens aan het slowchatten met DeParo.
Je hoeft natuurlijk niet in de menselijke factor te geloven van klimaatsverandering Het probleem is nu dat er helemaal niet meer over klimaatsverandering gepraat mag worden. Ook niet de 'normale' veranderingen. Terwijl dat wel nodig is om bijvoorbeeld goede modellen te bouwen om orkanen en hun pad te voorspellen. (niet een onbelangrijk iets in de VS)quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
altijd merkwaardig dat ze een vliegtuig pakken om het klimaat te verbeteren..
hij maakt het er niet echt veel beter op bij F&Fquote:Giuliani noted the political reason for the payment. “Imagine if that came out of October 15, 2016, in the middle of the last debate with Hillary Clinton…” he said. “Cohen made it go away. He did his job.”
quote:In a conversation with BuzzFeed News, Giuliani later said that Cohen, Trump's longtime personal lawyer, “had complained to some people” after the 2016 election that he’d not been fully paid by Trump. At some point — Giuliani said he did not know when or where specifically — Cohen met with Trump and told him of his complaint. Giuliani said that Trump told Cohen, “We’ll cover your expenses,” and agreed to pay him $35,000 a month “out of his personal funds” over the course of a year-long period that began in the first few months of 2017 and has since ended.
“It clearly was a payment to reimburse expenses,” Giuliani said — adding the caveat, “I’m almost certain that there wasn’t an itemized bill.”
“This is like petty cash [to Trump],” Giuliani said. In addition to repaying the $130,000, the arrangement gave Cohen “enough left over for him to profit in [2017].” If Trump paid Cohen $35,000 a month for a year, as Giuliani said, that would be a total of $420,000.
BuzzFeed
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 03-05-2018 om 13:41:48 Remember how Cohen "complained to friends" he was never reimbursed for the 130K? Turns out he was paid *over 400K* by Trump and those complaints were a planted story to mislead American voters and confirm Trump's claim he knew nothing of the 130K. Was Trump in on *that* lie too? reageer retweet
Het is me niet helemaal duidelijk waar we nou staan. Is de strategie nou om te beweren dat er geen campagnegelden zijn gespendeerd of dat het spenderen van campagnegelden gerechtvaardigd was omdat het een politiek relevante betaling zou betreffen?quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:14 schreef Re het volgende:
[..]
hij maakt het er niet echt veel beter op bij F&F
Ik post hier al weken zo niet maanden nauwelijks meer. Heeft niks met eer te maken, maar eerder met het feit dat het altijd uitmondt in een 20 vs 1 circlejerkfest. Zonder uitzondering. Al leg je tig keer uit niet pro-Trump te zijn, al zeg je vaak genoeg kritische dingen over Trump... dan nog krijg je zo'n acties als Dustpuppy net deed, er wordt praktisch ge-eist dat je iets kritisch zegt over Trump.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:14 schreef klappernootopreis het volgende:
Het valt me wel op dat Nintex en refragmental slim genoeg zijn om dit deel van de topicreeks even links te laten liggen. Er valt namelijk weinig eer voor ze te halen hier na de slip of the tongue van Giuliani op Fox News..
De strategie is dat Cohen de zwijgsom uit eigen zak heeft betaald en dat Trump hem achteraf heeft terugbetaald. Totaal niet campagne gerelateerd dus.quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is me niet helemaal duidelijk waar we nou staan. Is de strategie nou om te beweren dat er geen campagnegelden zijn gespendeerd of dat het spenderen van campagnegelden gerechtvaardigd was omdat het een politiek relevante betaling zou betreffen?
En dat het daardoor niet gezien kan worden als een bijdrafe aan de campagne.quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De strategie is dat Cohen de zwijgsom uit eigen zak heeft betaald en dat Trump hem achteraf heeft terugbetaald.
Goed stuk inderdaad.quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:30 schreef Ulx het volgende:
The Game Theory of a Trump Subpoena
Verhelderend stuk.
hij zegt het allebei binnen een paar minuten dus dat lijkt me duidelijk zat Maar ik denk dat ze een strategie hebben om bepaalde dingen voor te zijn, spin de strafbaarheid als iets futiels en leidt de aandacht af van het echte gevaar van Muellerquote:Op donderdag 3 mei 2018 16:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is me niet helemaal duidelijk waar we nou staan. Is de strategie nou om te beweren dat er geen campagnegelden zijn gespendeerd of dat het spenderen van campagnegelden gerechtvaardigd was omdat het een politiek relevante betaling zou betreffen?
Precies! Dat hele verhaaltje dat Cohen nog niet terugbetaald zou zijn is om die reden naar buiten gebracht natuurlijk. Ze zagen de bui al hangen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
En dat het daardoor niet gezien kan worden als een bijdrafe aan de campagne.
Veel succes met dat smoesje.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 03-05-2018 om 16:45:13 "Perhaps the most blatantly false denial came from Cohen's lawyer and spokesman, David Schwartz, who back in March denied that Trump ever reimbursed Cohen. He said it with '100 percent' certainty. Now Guiliani says Trump did in fact 'repay' Cohen."https://t.co/Qf4P7C7E3L reageer retweet
twitter:mkraju twitterde op donderdag 03-05-2018 om 14:24:16 In a matter of 48 hours, we’ve learned the president of the United States deceived the American public about his health in the 2016 campaign and about engaging in a scheme to pay off a porn star to silence her during the campaign reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 03-05-2018 om 16:40:40 Republicans impeached Clinton 3 presidents ago and I've never heard anyone in the GOP apologize for it or say that the supposed "standard" they used to impeach the POTUS no longer applies. Now tell me how what we learned of Trump's campaign lies over the last day isn't FAR WORSE. https://t.co/OLhlZjgbeN reageer retweet
quote:The New York Times heeft duidelijk weten te profiteren van de aanhoudende kritiek van president Donald Trump op het Amerikaanse mediabedrijf. Het concern boekte over het eerste kwartaal een twee derde hoger winst van 21,9 miljoen dollar.
De zogeheten ''Trump bump" was vooral te merken bij het aantal digitale abonnementen. Ten opzicht van een jaar eerder groeide dit aantal met 139.000 tot een totaal van 2,8 miljoen.
Bijna 100.000 nieuwkomers waren nieuwsconsumenten. De overige groei was te danken aan onlinekruiswoordpuzzels en -kookrecepten.
De totale omzet steeg van 399 miljoen dollar naar 414 miljoen dollar, waarbij de omzet uit abonnees steeg met 7,5 procent. Abonnementen zijn goed voor bijna twee derde van de opbrengsten.
Tegenover de aanwas van abonnees stond de aanhoudende daling van advertentie-inkomsten. Dit zal volgens het bedrijf het hele jaar aanhouden. Ook verwacht het bedrijf dat de kosten zullen stijgen.
Zij was overal bij betrokken. Dus ik denk dat Giuliani die keutel beter weer kan intrekken. Hij is niet degene die het bepaalt.twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 03-05-2018 om 17:44:35 Trump lawyer Giuliani has established—as a red line Mueller can't cross—any inquiry into Ivanka Trump's knowledge of topics falling under the Special Counsel's purview. The nation must now have an *extensive* conversation about what Ivanka may know and why Trump needs to hide it. https://t.co/8zbyMsSoR3 reageer retweet
*gniffel*twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 03-05-2018 om 17:49:53 Rudy Giuliani - the only “ambulance” I have ever chased in my career is the one you are driving right now in a desperate attempt to save this presidency. Any time you would like to compare our legal careers and cases over the last 15 yrs, I would be happy to. #sirens #basta reageer retweet
Heerlijk.quote:Op donderdag 3 mei 2018 17:14 schreef brokjespoes het volgende:
"...the failing New York Times..."
Winst New York Times explodeert onder aanvallen Trump (NU.nl)
[..]
pssst niet doorvertellen hoor, maar het gaat niet om de seks, maar om het afkopen met welk geld. Niet draaien aub.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat ieder in zijn vrije tijd doet moet hij zelf weten, normaal gesproken moreel verwerpelijk als je getrouwd bent en vader als je het mij vraagt, maar het is jouw keuze.
quote:Op donderdag 3 mei 2018 18:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
pssst niet doorvertellen hoor, maar het gaat niet om de seks, maar om het afkopen met welk geld. Niet draaien aub.
twitter:tedlieu twitterde op donderdag 03-05-2018 om 18:27:34 This is the 4th version of this story.-Stormy Daniels is fake news-Not fake but no money was paid-Money was paid but Trump didn't reimburse-Actually, Trump reimbursedWhy all the lies? Why should the American people believe you now @realDonaldTrump? https://t.co/vd3fdCW0Vd reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-05-2018 om 18:49:29 This spring marks 4yrs since the Phoenix VA crisis. We won't forget what happened to our GREAT VETS. Choice is vital, but the program needs work & is running out of $. Congress must fix Choice Program by Memorial Day so VETS can get the care they deserve. I will sign immediately! reageer retweet
quote:Three high-ranking officials at the Environmental Protection Agency have resigned this week amid the storm of scandals plaguing agency chief Scott Pruitt.
Liz Bowman, the EPA’s top spokeswoman, submitted a resignation earlier this week and will take a job as director of communications for Sen. Joni Ernst (R-Iowa), The Washington Examiner reported Thursday. Bloomberg also confirmed she’s stepping down.
“I leave extremely grateful for the opportunity to serve the Trump Administration and Administrator Pruitt,” Bowman wrote in her April 30 resignation letter, according to the Examiner. Her last day agency is May 11.
News of Bowman’s departure comes just two days after the resignation of two of Pruitt’s other top aides: Albert “Kell” Kelly, who was in charge of overhauling the agency’s cleanup of America’s most contaminated sites, and Pasquale “Nino” Perrotta, the head of Pruitt’s controversial round-the-clock security detail. Perrotta stepped down ahead of planned testimony before the House Oversight Committee.
The resignations add to the chaos that has engulfed the EPA since Pruitt’s whirlwind of corruption accusations and ethical scandals began in late March.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Federal investigators have wiretapped the phone lines of Michael Cohen, the longtime personal lawyer for President Donald Trump who is under investigation for a payment he made to an adult film star who alleged she had an affair with Trump, according to two people with knowledge of the legal proceedings involving Cohen.
It is not clear how long the wiretap has been authorized, but NBC News has learned it was in place in the weeks leading up to the raids on Cohen's offices, hotel room, and home in early April, according to one person with direct knowledge.
At least one phone call between a phone line associated with Cohen and the White House was intercepted, the person said.
Previously, federal prosecutors in New York have said in court filings that they have conducted covert searches on multiple e-mail accounts maintained by Cohen.
Spokespeople for the U.S. Attorney's Office and the FBI in New York declined comment.
[..]
Ik zit te wachten op de tweets van Het Oranje Fiasco die ze schuimbekkend gaat schrijven.quote:Op donderdag 3 mei 2018 19:17 schreef Kijkertje het volgende:
Feds tapped Trump lawyer Michael Cohen's phones
At least one phone call between a phone line associated with Cohen and the White House was intercepted, a source said.
[..]
quote:Special counsel Robert Mueller is focusing intensely on alleged interactions between former top Trump campaign official Rick Gates and political operative Roger Stone, one of President Donald Trump's closest confidants, according to sources with direct knowledge of the matter.
Stone, a longtime advisor to Trump, is apparently one of the top subjects of the Mueller investigation into potential collusion between the Kremlin and the Trump campaign, sources told CNBC on condition of anonymity.
The questions have been largely about what was discussed at meetings, including dinners, between Stone and Gates, before and during the campaign, said the sources, who have knowledge of the substance of the recent interviews.
In February, Gates pleaded guilty to two counts stemming from the Russia investigation, and he is cooperating with Mueller's probe.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat zit er dik in ... ik ben echt benieuwd waar dat bij Cohen over gaat, want het binnenvallen en telefoontappen bij een advocaat, laat staan van de president, is echt niet zomaar iets.quote:Op donderdag 3 mei 2018 19:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zit te wachten op de tweets van Het Oranje Fiasco die ze schuimbekkend gaat schrijven.
quote:It appears China has stopped buying soybeans from the US altogether because of trade fight (CNBC)
• "Whatever they're buying is non-U.S.," Soren Schroder, CEO of New York-based Bunge, the world's largest oilseeds processor, told Bloomberg in a phone interview.
• China canceled a net 62,690 metric tons of U.S. soybean purchases in the two weeks ended April 19, the Bloomberg article pointed out, citing USDA data for the current marketing year.
• The country is the second largest market for U.S. agricultural exports, and soybeans have historically have been one of the top products sold to the Asian giant, according to the U.S. Department of Agriculture Foreign Agricultural Service.
China is apparently no longer buying U.S. soybeans amid the rise in trade tensions, Bloomberg reported Wednesday.
"Whatever they're buying is non-U.S.," Soren Schroder, CEO of New York-based Bunge, the world's largest oilseeds processor, told the news outlet in a phone interview. "They're buying beans in Canada, in Brazil, mostly Brazil, but very deliberately not buying anything from the U.S."
A Bunge representative did not immediately respond to a CNBC request for comment.
China canceled a net 62,690 metric tons of U.S. soybean purchases in the two weeks ended April 19, the Bloomberg article pointed out, citing USDA data for the current marketing year.
Soybean futures fell 1 percent Wednesday, but are up 8 percent on the year.
In response to the Trump administration's proposed tariffs on $50 billion worth of Chinese imports, China's Ministry of Commerce announced duties in early April on 106 U.S. products, including soybeans. No effective date was announced at the time.
China is the second-largest market for U.S. agricultural exports, and soybeans have historically been one of the top products sold to the Asian country, according to the U.S. Department of Agriculture Foreign Agricultural Service.
Dit gaat wel consequenties hebben. Hoe dan ook.quote:Op donderdag 3 mei 2018 19:50 schreef FlipjeHolland het volgende:
Dat zo'n stuk stront als Trump gewoon de ene leugen na andere kan blijven verspreiden zonder enige consequenties.
Oh Lordy, there are tapes.quote:Op donderdag 3 mei 2018 19:17 schreef Kijkertje het volgende:
Feds tapped Trump lawyer Michael Cohen's phones
At least one phone call between a phone line associated with Cohen and the White House was intercepted, a source said.
[..]
Zou de raid het gevolg zijn van gesprekken dat Cohen bewijsmateriaal ging vernietigen?quote:It is not clear how long the wiretap has been authorized, but NBC News has learned it was in place in the weeks leading up to the raids on Cohen's offices, hotel room, and home in early April, according to one person with direct knowledge.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 03-05-2018 om 21:05:21 Neither Don McGahn nor Emmet Flood knew that Trump reimbursed Michael Cohen for the Stormy Daniels payment until Giuliani said it on live TV, WaPo reports. https://t.co/zo6UWr7HJn reageer retweet
Lies, lies, lies...twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 03-05-2018 om 21:13:13 The below is offered in support of my earlier point that the White House Counsel's Office is in chaos and ineffectual. It's now clear Trump has been lying to his White House attorneys about issues relating to Cohen. We'll soon learn he's been lying to them about much, much else. https://t.co/oyAovZdgXL reageer retweet
quote:Rudy Giuliani called for Attorney General Jeff Sessions to intervene in the Michael Cohen case and put the people behind the probe “under investigation” in a phone call with The Hill on Thursday.
“I am waiting for the Attorney General to step in, in his role as defender of justice, and put these people under investigation,” Giuliani said, reacting to an NBC News report that phones belonging to Cohen, President Trump’s longtime personal attorney, had been tapped by investigators.
The former New York City mayor argued that the reported wiretapping of Cohen, if true, was a blatant transgression of attorney-client privilege.
Giuliani, who joined President Trump’s personal legal team about two weeks ago, predicted that Trump would share his anger at the reported wiretapping, though he said he had not yet spoken to the president about it.
When he does so, Giuliani predicted, “He is going to say to me, ‘Isn’t there an attorney-client privilege?’ And I am going to tell him, ‘No, the Department of Justice seems to want to trample all over the Constitution of the United States.’ ”
Giuliani’s explosive comments further heighten the stakes in the legal battles in which Trump is enmeshed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Special counsel Robert Mueller on Thursday filed a request for 70 blank subpoenas in the Eastern District of Virginia on Thursday, where former Trump campaign chairman Paul Manafort is facing charges including tax fraud and failing to report foreign bank accounts.
The two-page filing reveals that each subpoena recipient must appear in the Alexandria, Va., courthouse on July 10 to testify in the case.
quote:House Chaplain Pat Conroy is rescinding his resignation, opting to stay in his position through the end of this Congress, he wrote in a letter to House leaders Thursday.
Conroy’s decision follows a firestorm of controversy after he was forced to retire at the request of Speaker Paul Ryan (R-Wis.).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 03-05-2018 om 22:31:54 2/ So it appears that Paul Ryan fired the House Chaplain *for cause*, but the cause was... he's Catholic??? JFC! reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:justinsink twitterde op donderdag 03-05-2018 om 23:05:58 whoa: NBC is correcting its wiretap story on MSNBC right now, saying it was not a wiretap on Cohen phone. Says it was instead a log of phone calls known as a "pen register," so couldn't listen in reageer retweet
Zucht.... slordig!quote:Op donderdag 3 mei 2018 23:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Correctie:twitter:justinsink twitterde op donderdag 03-05-2018 om 23:05:58 whoa: NBC is correcting its wiretap story on MSNBC right now, saying it was not a wiretap on Cohen phone. Says it was instead a log of phone calls known as a "pen register," so couldn't listen in reageer retweet
Yea, hier een artikel https://www.thedailybeast(...)hen-wasnt-wiretappedquote:
Mag ik even zeggen dat dit flauwekul is. Ik ben altijd bereid om naar tegenargumenten te luisteren. Maar feit is gewoon dat veel van de acties van Trump door geen rationeel denkend mens te verdedigen zijn. Inhoudelijk en op beleidskwesties zoals het belastingplan, deregulering of handelsbetrekkingen heb ik gewoon normaal met DeParo gediscussieerd.quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik post hier al weken zo niet maanden nauwelijks meer. Heeft niks met eer te maken, maar eerder met het feit dat het altijd uitmondt in een 20 vs 1 circlejerkfest. Zonder uitzondering. Al leg je tig keer uit niet pro-Trump te zijn, al zeg je vaak genoeg kritische dingen over Trump... dan nog krijg je zo'n acties als Dustpuppy net deed, er wordt praktisch ge-eist dat je iets kritisch zegt over Trump.
Als je niet zeer uitgesproken anti-Trump bent dan moet je je constant en continue verantwoorden tegenover een bepaalde kliek hier... diezelfde kliek die constant "russische troll dit", "trumpanzee dat" roept zonder enige gevolgen of commentaar van anderen.
Vind het knap dat DeParo het nog zolang volhoudt en zo netjes blijft tegenover jullie constante ge-etter en geklier.
Waarom zou deze keer anders zijn dan de 3.001 andere keren dat Trump op een leugen betrapt werd? His base doesn't care.quote:Op donderdag 3 mei 2018 19:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit gaat wel consequenties hebben. Hoe dan ook.
quote:Jared Kushner’s ethics disclosure filing misstated the financials on two Brooklyn loans, the latest in a long series of errors and omissions on the form.
A Kushner representative confirmed the errors, attributing them to data entry and accounting mistakes. The representative said the figures will be revised in the next annual filing, which is due soon.
The form has been updated at least 40 times since Kushner first submitted it in March 2017. Each update can contain multiple revisions.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien kunnen we het nog een keertje over Seth Rich hebben.quote:Op donderdag 3 mei 2018 23:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
@Refragmental... ik kan pas sinds kort plaatsen waar je het onlangs over had ... dat is QAnon ... kunnen we allebij vaststellen dat je weer bezig was of wellicht bent met onzin?
Er is geen bizar grote pedokring van democrats van duizenden die opgerold gaat worden ... het antwoord op fout zijn bij pizzagate is niet om pizzagate^10 te verzinnen, maar terug te komen naar de realiteit.
Wat kunnen we doen om een gelijk beeld te krijgen van de werkelijkheid zonder dat jij je uniekheid verliest? Althans, dit veronderstelt mijn gelijk, maar ik zie niet hoe we een ander referentiekader kunnen kiezen, aangezien ik over de grote dingen geen ongelijk heb gehad en jij wel.
Ook zoiets ... dit leeft in bepaalde kringen nogsteeds trouwens he!quote:Op donderdag 3 mei 2018 23:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Misschien kunnen we het nog een keertje over Seth Rich hebben.
quote:After a week of Russian propaganda, I was questioning everything (PBS)
One day this past fall on my morning commute from D.C. to Virginia, I tuned the radio to 105.5 FM, expecting to hear my usual bluegrass. But instead of fiddles and guitar, I heard a voice in Russian-accented English announce: “This is Radio Sputnik.”
I had no idea then what Radio Sputnik was. What came to mind was Sputnik 1, the first artificial satellite, which triggered the Space Race between the U.S. and Soviet Union during the Cold War. The beach-ball sized satellite, once launched, didn’t do much besides orbit the Earth beeping, but it played on American fears and anxieties about being technologically behind, serving as powerful Soviet propaganda.
Enter Radio Sputnik. Like its sister outlet RT, Sputnik is a Russian government-funded media outlet, widely seen by Russia experts as a vehicle to disseminate disinformation for the Kremlin, and, like its space-dwelling namesake, to make the West look bad. While RT is television, Sputnik lives on the radio, a wire service and website. Both RT and Sputnik are under the banner of the news agency “Rossiya Segodnya,” which means “Russia Today,” and which was created in December 2013 by presidential decree by Vladimir Putin.
Both outlets, according to Ben Nimmo, an information defense fellow with the Atlantic Council, a Washington think tank, put out propaganda intended to polarize and confuse, and “attack the facts rather than report them.”
For a recent example, see Sputnik’s coverage since the April 7 chemical attack in Douma, Syria. While Western powers say Syrian president Bashar al-Assad’s government forces were behind the attack, Sputnik has pushed a narrative that the attack was faked, orchestrated by the humanitarian search-and-rescue group the White Helmets. According to Sputnik, the White Helmets, which was nominated for the Nobel Peace Prize in 2017, is a Western-funded construct, and had turned an ordinary instance of dust and smoke inhalation into a chemical attack. Sputnik’s main source for this coverage was a 9/11 truther.
(Snopes, the fact-checking site, said that images being used to discredit the White Helmets are stills from a movie set. According to the Washington Post, statements by medics saying that children in Douma suffered from asthma attacks instead of a chemical attack may have been coerced.)
“The whole point is to make you doubt, to induce paralysis,” Nimmo said. When compared to the better-known RT, he said, Sputnik is “much more regressive and much more pernicious.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |