Zoals je wel gemerkt heb schaam ik me zelden voor mijn standpuntenquote:Op donderdag 3 mei 2018 14:30 schreef Chewie het volgende:
Wel bijzonder dat je zoveel reacties plaatst over iets waarvan je zegt het totaal oninteressant te vinden
Maar ja gezien je laatste reacties en je blijvende ontkenning fan te zijn van Trump, schaam je je blijkbaar dood dat je fan van die oranje gek bent.
Ja ja en 9/11 was een inside job he.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een troll ben je, dat weten we al. Trollen zijn meestal erg zwakke figuren, jij bent een hardnekkige intrigant die al meerdere keren door andere users en MODS hier op is gewezen. Dat je hier steeds maar mee doorgaat MOET dus een reden hebben.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-03-2018 om 14:41:04The Failing New York Times purposely wrote a false story stating that I am unhappy with my legal team on the Russia case and am going to add another lawyer to help out. Wrong. I am VERY happy with my lawyers, John Dowd, Ty Cobb and Jay Sekulow. They are doing a great job and..... reageer retweet
Elke vraag hierna beantwoord je met een jij-bak of een whataboutism zo ongeveer.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ah. Kan ik dan hetzelfde over jou bijvoorbeeld zeggen. Want enige objectiviteit is hier dan sowieso wel lastig te vinden.
Nogmaals. Hetzelfde geldt toch precies voor jouquote:Op donderdag 3 mei 2018 14:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Elke vraag hierna beantwoord je met een jij-bak of een whataboutism zo ongeveer.
Ben jij compleet niet in staat om iets slechts over die man te zeggen of...?
Ik gok eigenlijk dat dit de strategie van Giuliani is (als het een strategie is en niet weer een gevalletje Muslim ban). Het ging toch wel uitkomen maar door het voor te zijn proberen ze de criminele angel eruit te halen.quote:twitter:ThePaulSRyan twitterde op donderdag 03-05-2018 om 04:00:22Giuliani’s statement that @realDonaldTrump reimbursed Cohen for the $130k payment to @StormyDaniels puts Trump on the hook for criminal violation of campaign finance laws. Violation is only criminal if knowing and willful. Trump reimbursement=Trump knowledge. reageer retweet
"Retainer" = ik heb er wel voor betaald, maar het was eigenlijk een soort lumpsum en ik heb geen idee waar het voor gebruikt werd. Daarom stond mijn handtekening er ook niet onder, maar Cohen had wel tekenrecht, ofzo.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:08 schreef Ulx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-05-2018 om 12:46:09Mr. Cohen, an attorney, received a monthly retainer, not from the campaign and having nothing to do with the campaign, from which he entered into, through reimbursement, a private contract between two parties, known as a non-disclosure agreement, or NDA. These agreements are..... reageer retweet
Trump is dan ook geen standpuntquote:Op donderdag 3 mei 2018 14:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zoals je wel gemerkt heb schaam ik me zelden voor mijn standpunten.
twitter:colbertlateshow twitterde op donderdag 03-05-2018 om 06:21:13.@MichaelAvenatti has brought receipts! This is the image of the incoming wire payment from Michael Cohen to Stormy Daniels. #LSSC https://t.co/JpAuLp59rr reageer retweet
twitter:abbydphillip twitterde op donderdag 03-05-2018 om 14:41:57In a gaggle of reporters at the WH just now, Sarah Sanders refused to answer multiple questions about why she and the president made statements about the Daniels case that we now know to be untrue. Sanders insisted she couldn't comment because of ongoing litigation. reageer retweet
Dat is echt de grootste onzin, er zijn genoeg mensen hier (waaronder ik) die bijvoorbeeld zowel Trump als Clinton kut vonden, ook snappen dat Stormy een profiteur is etc. etc.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nogmaals. Hetzelfde geldt toch precies voor jou. Kijk eens in de spiegel man haha beetje mij afvallen omdat ik niet genoeg kritiek op Trump heb terwijl andersom schijnbaar geen enkel probleem is, als je me dat nu weet uit te leggen, geef ik je een portie kritiek op Trump en co.
Dan heb je die posts aardig verstopt. Maar omdat je het zo lief vraagt:quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is echt de grootste onzin, er zijn genoeg mensen hier (waaronder ik) die bijvoorbeeld zowel Trump als Clinton kut vonden, ook snappen dat Stormy een profiteur is etc. etc.
Maar daar kan ik jou echt totaal niet op betrappen.
Maar ik kan me er niet druk om maken want ze doen het bijna allemaal. Jacques Chiraq stond bekend dat hij elke avond een ander meisje in het Elysee had. Dus wat dat betreft.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat ieder in zijn vrije tijd doet moet hij zelf weten, normaal gesproken moreel verwerpelijk als je getrouwd bent en vader als je het mij vraagt, maar het is jouw keuze.
twitter:CNNTonight twitterde op donderdag 03-05-2018 om 06:07:12"Mr. Trump will not serve out his term." Stormy Daniels' lawyer responds to Rudy Giuliani's statement, where he said President Trump repaid his personal attorney Michael Cohen the $130,000 given to his client as hush money. https://t.co/nUPNc92ePF https://t.co/lMDef2mpzV reageer retweet
Dan was het laatste wat ik zou doen, hier voor betalen.. mijn krabbel staat niet onder het contract, dan hoef ik er ook niet voor op te draaien. Mijn baas zou zich eerst tien keer knijpen, een kolderiek horlepiepje maken en fluks alle facturen aanpassen als hij hier mee weg zou kunnen komen..quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:50 schreef speknek het volgende:
"Retainer" = ik heb er wel voor betaald, maar het was eigenlijk een soort lumpsum en ik heb geen idee waar het voor gebruikt werd. Daarom stond mijn handtekening er ook niet onder, maar Cohen had wel tekenrecht, ofzo.
twitter:colbertlateshow twitterde op donderdag 03-05-2018 om 06:22:34.@StephenAtHome is curious to know from @MichaelAvenatti how many other NDA’s President Trump might have out there. #LSSC https://t.co/BxEtu1FgaQ reageer retweet
Ok we zijn er bijna. In algemene termen praten is makkelijk, maar daar vroeg ik niet om.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan heb je die posts aardig verstopt. Maar omdat je het zo lief vraagt:
[..]
Maar ik kan me er niet druk om maken want ze doen het bijna allemaal. Jacques Chiraq stond bekend dat hij elke avond een ander meisje in het Elysee had. Dus wat dat betreft.
Ja, dat leek mij ook al.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:06 schreef Ulx het volgende:
O ja, Avenatti denkt dat er meer vrouwen met NDA's zijn.twitter:colbertlateshow twitterde op donderdag 03-05-2018 om 06:22:34.@StephenAtHome is curious to know from @MichaelAvenatti how many other NDA’s President Trump might have out there. #LSSC https://t.co/BxEtu1FgaQ reageer retweet
Ik zeg het je, 9/11, ik zeg het je Klappernoot, Illuminati, complot.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ik waarschuwde je er al voor.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 03-05-2018 om 15:05:58Michael Avenatti responds to Trump's tweets: "Whoever the attorney is that wrote those two tweets is an absolute moron." (via CNN) https://t.co/kYORVYhXK9 reageer retweet
Waarom? Ik zie echt niet in waarom ik dat zou moeten doen. En waarom het geen enkel probleem is voor jou om exact het tegenovergestelde te doen. Volslagen hypocriet.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ok we zijn er bijna. In algemene termen praten is makkelijk, maar daar vroeg ik niet om.
Probeer nu eens Trump bij naam te noemen in een negatieve context?
quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:06 schreef Ulx het volgende:
O ja, Avenatti denkt dat er meer vrouwen met NDA's zijn.twitter:colbertlateshow twitterde op donderdag 03-05-2018 om 06:22:34.@StephenAtHome is curious to know from @MichaelAvenatti how many other NDA’s President Trump might have out there. #LSSC https://t.co/BxEtu1FgaQ reageer retweet
Dat dacht ik al.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom? Ik zie echt niet in waarom ik dat zou moeten doen. En waarom het geen enkel probleem is voor jou om exact het tegenovergestelde te doen. Volslagen hypocriet.
quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zeg het je, 9/11, ik zeg het je Klappernoot, Illuminati, complot.
Doe niet zo ongelofelijk sneu manquote:
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Trump geeft zijn maffia advocaat een berg geld om mensen af te kopen zonder dat hij van de deals af wil weten zodat hij plausible deniability heeft. Dat is hoe dat meestal gaat. Cohen is gewoon Trumps bag man.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dan was het laatste wat ik zou doen, hier voor betalen.. mijn krabbel staat niet onder het contract, dan hoef ik er ook niet voor op te draaien. Mijn baas zou zich eerst tien keer knijpen, een kolderiek horlepiepje maken en fluks alle facturen aanpassen als hij hier mee weg zou kunnen komen..
Alsof het een wedstrijd is zeg wat een lulkoek dus.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:14 schreef klappernootopreis het volgende:
Het valt me wel op dat Nintex en refragmental slim genoeg zijn om dit deel van de topicreeks even links te laten liggen. Er valt namelijk weinig eer voor ze te halen hier na de slip of the tongue van Giuliani op Fox News..
Zeg maar rustig het gooien van een brandbom. Nu breekt de pleuris zo vreselijk uit. Die financiële overtredingen zijn ook op staatsniveau strafbaar. Cohen is de sjaak. Trump gaat de sjaak worden.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:14 schreef klappernootopreis het volgende:
de slip of the tongue van Giuliani op Fox News..
Als jij het zegt.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zeg maar rustig het gooien van een brandbom. Nu breekt de pleuris zo vreselijk uit. Die financiële overtredingen zijn ook op staatsniveau strafbaar. Cohen is de sjaak. Trump gaat de sjaak worden.
Cohen zeker. Trump wordt vooralsnog door een naïeve groep gesjeesde vastgoedproleten en had-je-me-maars in het zadel gehouden. maar geduld wordt beloond. Hoe langer Mueller blijft onderzoeken, hoe linker het wordt voor deze president.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zeg maar rustig het gooien van een brandbom. Nu breekt de pleuris zo vreselijk uit. Die financiële overtredingen zijn ook op staatsniveau strafbaar. Cohen is de sjaak.
Maar als Cohen door de staat NY wordt aangepakt is er geen gratie mogelijkheid. Hoe loyaal zal hij dan blijven?quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:26 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Cohen zeker. Trump wordt vooralsnog door een naïeve groep gesjeesde vastgoedproleten en had-je-me-maars in het zadel gehouden. maar geduld wordt beloond. Hoe langer Mueller blijft onderzoeken, hoe linker het wordt voor deze president.
Iedereen (OK, bijna iedereen, you know who you are)... toe nou!quote:
Hij gaat zingen als een lentevogeltje, dat staat vast.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar als Cohen door de staat NY wordt aangepakt is er geen gratie mogelijkheid. Hoe loyaal zal hij dan blijven?
Maar waarover?quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij gaat zingen als een lentevogeltje, dat staat vast.
Aha.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:28 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Iedereen (OK, bijna iedereen, you know who you are)... toe nou!
Wanneer ik als hoogbejaarde miauw iets kan, dan kan iedereen het hoor!
het gevaar bij die methode is de oncontroleerbaarheid. Als je als client niet weet wat je juridisch specialist gaat doen (en die kosten bakken met geld) dan ben je óf zo doortrapt dat het je geen hol uit maakt óf dommer dan het paard van Christus.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:16 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Trump geeft zijn maffia advocaat een berg geld om mensen af te kopen zonder dat hij van de deals af wil weten zodat hij plausible deniability heeft. Dat is hoe dat meestal gaat. Cohen is gewoon Trumps bag man.
Mag het trouwens wel, boedhoudkundig gezien?quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het gevaar bij die methode is de oncontroleerbaarheid. Als je als client niet weet wat je juridisch specialist gaat doen (en die kosten bakken met geld) dan ben je óf zo doortrapt dat het je geen hol uit maakt óf dommer dan het paard van Christus.
Bij gangsters wel.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mag het trouwens wel, boedhoudkundig gezien?
"Hier is een zak met geld, zie maar."
quote:Fourteen climate researchers, including six from U.S. universities, have been selected for French President Emmanuel Macron’s “Make Our Planet Great Again” initiative. The scientists applied to move to France to carry out climate science projects in the country’s top research laboratories.
The selected researchers include some of America’s brightest scientific talents: Alexey Fedorov, a Yale professor and Guggenheim fellow, and James Clark, a Duke University climate expert, according to a press release Wednesday from France’s Ministry of Higher Education and Research.
Researchers hailing from universities in several other countries, including Canada and Saudi Arabia, also were selected.
The applicants’ projects, covering a range of topics including Arctic climate change and improving air quality, are expected to last three to five years. Each researcher will receive at least $600,000 in funding, according to the statement, which noted that Germany is now jointly supporting the initiative.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
altijd merkwaardig dat ze een vliegtuig pakken om het klimaat te verbeteren..quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:38 schreef brokjespoes het volgende:
U.S. Climate Scientists Flee For France To ‘Make Our Planet Great Again’ (HuffPo)
[..]
Hoe anders? Een zeilboot?quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
altijd merkwaardig dat ze een vliegtuig pakken om het klimaat te verbeteren..
we verkneukelen ons hier over Gulliani, dolle pret met sliertjes..quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:40 schreef OllieA het volgende:
Goh, ik dacht dat er nieuwe ontwikkelingen waren, maar jullie zijn weer eens aan het slowchatten met DeParo.
Waarschijnlijk is dat omdat het niks uitmaakt.. zelfs al gaan ze per roeiboot met wetenschappersaandrijving, er zullen altijd wel mensen zijn die vinden dat je daardoor de complete klimaatwetenschap ongeldig mag verklaren.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:39 schreef klappernootopreis het volgende:
altijd merkwaardig dat ze een vliegtuig pakken om het klimaat te verbeteren..
quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik lees trouwens dat Guliani ook obstruction of justice verder heeft bekrachtigd
[..]
De gedachtengang is dat de weigering van Comey om publiekelijk te laten weten dat Trump geen target is aantoont dat er met twee maten gemeten is door Comey omdat hij dat voor Clinton wel deed.quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat hun idee hierachter is. Geloven ze dat Comey ontslaan om deze reden géén OoJ is, en ze er dus mee weg kunnen komen? Waarom zou je dit in hemelsnaam toegeven?
quote:"He fired Comey because Comey would not, among other things, say that he wasn’t a target of the investigation,” Giuliani, who recently joined Trump’s legal team, told Fox News’s Sean Hannity.
“He’s entitled to that. Hillary Clinton got that and he couldn’t get that,” Giuliani said. “So he fired him and he said, ‘I’m free of this guy.’ ”;
Goede samenvattingtwitter:OfficialJonZal twitterde op donderdag 03-05-2018 om 04:47:28“Rudy, you’re prepared for this Hannity appearance, yes?”“Absolutely, Mr. President.”CUT TO: Giuliani sits down at Hannity’s desk.HANNITY’s DIRECTOR: “ And we’re live in three … two … one …”GIULIANI: https://t.co/Z7Q8vXL2WN reageer retweet
Zie je wel, Ollie kan het ook!quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:40 schreef OllieA het volgende:
Goh, ik dacht dat er nieuwe ontwikkelingen waren, maar jullie zijn weer eens aan het slowchatten met DeParo.
Je hoeft natuurlijk niet in de menselijke factor te geloven van klimaatsveranderingquote:Op donderdag 3 mei 2018 15:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
altijd merkwaardig dat ze een vliegtuig pakken om het klimaat te verbeteren..
hij maakt het er niet echt veel beter op bij F&Fquote:Giuliani noted the political reason for the payment. “Imagine if that came out of October 15, 2016, in the middle of the last debate with Hillary Clinton…” he said. “Cohen made it go away. He did his job.”
quote:In a conversation with BuzzFeed News, Giuliani later said that Cohen, Trump's longtime personal lawyer, “had complained to some people” after the 2016 election that he’d not been fully paid by Trump. At some point — Giuliani said he did not know when or where specifically — Cohen met with Trump and told him of his complaint. Giuliani said that Trump told Cohen, “We’ll cover your expenses,” and agreed to pay him $35,000 a month “out of his personal funds” over the course of a year-long period that began in the first few months of 2017 and has since ended.
“It clearly was a payment to reimburse expenses,” Giuliani said — adding the caveat, “I’m almost certain that there wasn’t an itemized bill.”
“This is like petty cash [to Trump],” Giuliani said. In addition to repaying the $130,000, the arrangement gave Cohen “enough left over for him to profit in [2017].” If Trump paid Cohen $35,000 a month for a year, as Giuliani said, that would be a total of $420,000.
BuzzFeed
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 03-05-2018 om 13:41:48Remember how Cohen "complained to friends" he was never reimbursed for the 130K? Turns out he was paid *over 400K* by Trump and those complaints were a planted story to mislead American voters and confirm Trump's claim he knew nothing of the 130K. Was Trump in on *that* lie too? reageer retweet
Het is me niet helemaal duidelijk waar we nou staan. Is de strategie nou om te beweren dat er geen campagnegelden zijn gespendeerd of dat het spenderen van campagnegelden gerechtvaardigd was omdat het een politiek relevante betaling zou betreffen?quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:14 schreef Re het volgende:
[..]
hij maakt het er niet echt veel beter op bij F&F
Ik post hier al weken zo niet maanden nauwelijks meer. Heeft niks met eer te maken, maar eerder met het feit dat het altijd uitmondt in een 20 vs 1 circlejerkfest. Zonder uitzondering. Al leg je tig keer uit niet pro-Trump te zijn, al zeg je vaak genoeg kritische dingen over Trump... dan nog krijg je zo'n acties als Dustpuppy net deed, er wordt praktisch ge-eist dat je iets kritisch zegt over Trump.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:14 schreef klappernootopreis het volgende:
Het valt me wel op dat Nintex en refragmental slim genoeg zijn om dit deel van de topicreeks even links te laten liggen. Er valt namelijk weinig eer voor ze te halen hier na de slip of the tongue van Giuliani op Fox News..
De strategie is dat Cohen de zwijgsom uit eigen zak heeft betaald en dat Trump hem achteraf heeft terugbetaald. Totaal niet campagne gerelateerd dus.quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is me niet helemaal duidelijk waar we nou staan. Is de strategie nou om te beweren dat er geen campagnegelden zijn gespendeerd of dat het spenderen van campagnegelden gerechtvaardigd was omdat het een politiek relevante betaling zou betreffen?
En dat het daardoor niet gezien kan worden als een bijdrafe aan de campagne.quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De strategie is dat Cohen de zwijgsom uit eigen zak heeft betaald en dat Trump hem achteraf heeft terugbetaald.
Goed stuk inderdaad.quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:30 schreef Ulx het volgende:
The Game Theory of a Trump Subpoena
Verhelderend stuk.
hij zegt het allebei binnen een paar minuten dus dat lijkt me duidelijk zatquote:Op donderdag 3 mei 2018 16:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is me niet helemaal duidelijk waar we nou staan. Is de strategie nou om te beweren dat er geen campagnegelden zijn gespendeerd of dat het spenderen van campagnegelden gerechtvaardigd was omdat het een politiek relevante betaling zou betreffen?
Precies! Dat hele verhaaltje dat Cohen nog niet terugbetaald zou zijn is om die reden naar buiten gebracht natuurlijk. Ze zagen de bui al hangen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
En dat het daardoor niet gezien kan worden als een bijdrafe aan de campagne.
Veel succes met dat smoesje.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 03-05-2018 om 16:45:13"Perhaps the most blatantly false denial came from Cohen's lawyer and spokesman, David Schwartz, who back in March denied that Trump ever reimbursed Cohen. He said it with '100 percent' certainty. Now Guiliani says Trump did in fact 'repay' Cohen."https://t.co/Qf4P7C7E3L reageer retweet
twitter:mkraju twitterde op donderdag 03-05-2018 om 14:24:16In a matter of 48 hours, we’ve learned the president of the United States deceived the American public about his health in the 2016 campaign and about engaging in a scheme to pay off a porn star to silence her during the campaign reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 03-05-2018 om 16:40:40Republicans impeached Clinton 3 presidents ago and I've never heard anyone in the GOP apologize for it or say that the supposed "standard" they used to impeach the POTUS no longer applies. Now tell me how what we learned of Trump's campaign lies over the last day isn't FAR WORSE. https://t.co/OLhlZjgbeN reageer retweet
quote:The New York Times heeft duidelijk weten te profiteren van de aanhoudende kritiek van president Donald Trump op het Amerikaanse mediabedrijf. Het concern boekte over het eerste kwartaal een twee derde hoger winst van 21,9 miljoen dollar.
De zogeheten ''Trump bump" was vooral te merken bij het aantal digitale abonnementen. Ten opzicht van een jaar eerder groeide dit aantal met 139.000 tot een totaal van 2,8 miljoen.
Bijna 100.000 nieuwkomers waren nieuwsconsumenten. De overige groei was te danken aan onlinekruiswoordpuzzels en -kookrecepten.
De totale omzet steeg van 399 miljoen dollar naar 414 miljoen dollar, waarbij de omzet uit abonnees steeg met 7,5 procent. Abonnementen zijn goed voor bijna twee derde van de opbrengsten.
Tegenover de aanwas van abonnees stond de aanhoudende daling van advertentie-inkomsten. Dit zal volgens het bedrijf het hele jaar aanhouden. Ook verwacht het bedrijf dat de kosten zullen stijgen.
Zij was overal bij betrokken. Dus ik denk dat Giuliani die keutel beter weer kan intrekken. Hij is niet degene die het bepaalt.twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 03-05-2018 om 17:44:35Trump lawyer Giuliani has established—as a red line Mueller can't cross—any inquiry into Ivanka Trump's knowledge of topics falling under the Special Counsel's purview. The nation must now have an *extensive* conversation about what Ivanka may know and why Trump needs to hide it. https://t.co/8zbyMsSoR3 reageer retweet
*gniffel*twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 03-05-2018 om 17:49:53Rudy Giuliani - the only “ambulance” I have ever chased in my career is the one you are driving right now in a desperate attempt to save this presidency. Any time you would like to compare our legal careers and cases over the last 15 yrs, I would be happy to. #sirens #basta reageer retweet
Heerlijk.quote:Op donderdag 3 mei 2018 17:14 schreef brokjespoes het volgende:
"...the failing New York Times..."
Winst New York Times explodeert onder aanvallen Trump (NU.nl)
[..]
pssst niet doorvertellen hoor, maar het gaat niet om de seks, maar om het afkopen met welk geld. Niet draaien aub.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat ieder in zijn vrije tijd doet moet hij zelf weten, normaal gesproken moreel verwerpelijk als je getrouwd bent en vader als je het mij vraagt, maar het is jouw keuze.
quote:Op donderdag 3 mei 2018 18:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
pssst niet doorvertellen hoor, maar het gaat niet om de seks, maar om het afkopen met welk geld. Niet draaien aub.
twitter:tedlieu twitterde op donderdag 03-05-2018 om 18:27:34This is the 4th version of this story.-Stormy Daniels is fake news-Not fake but no money was paid-Money was paid but Trump didn't reimburse-Actually, Trump reimbursedWhy all the lies? Why should the American people believe you now @realDonaldTrump? https://t.co/vd3fdCW0Vd reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-05-2018 om 18:49:29This spring marks 4yrs since the Phoenix VA crisis. We won't forget what happened to our GREAT VETS. Choice is vital, but the program needs work & is running out of $. Congress must fix Choice Program by Memorial Day so VETS can get the care they deserve. I will sign immediately! reageer retweet
quote:Three high-ranking officials at the Environmental Protection Agency have resigned this week amid the storm of scandals plaguing agency chief Scott Pruitt.
Liz Bowman, the EPA’s top spokeswoman, submitted a resignation earlier this week and will take a job as director of communications for Sen. Joni Ernst (R-Iowa), The Washington Examiner reported Thursday. Bloomberg also confirmed she’s stepping down.
“I leave extremely grateful for the opportunity to serve the Trump Administration and Administrator Pruitt,” Bowman wrote in her April 30 resignation letter, according to the Examiner. Her last day agency is May 11.
News of Bowman’s departure comes just two days after the resignation of two of Pruitt’s other top aides: Albert “Kell” Kelly, who was in charge of overhauling the agency’s cleanup of America’s most contaminated sites, and Pasquale “Nino” Perrotta, the head of Pruitt’s controversial round-the-clock security detail. Perrotta stepped down ahead of planned testimony before the House Oversight Committee.
The resignations add to the chaos that has engulfed the EPA since Pruitt’s whirlwind of corruption accusations and ethical scandals began in late March.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Federal investigators have wiretapped the phone lines of Michael Cohen, the longtime personal lawyer for President Donald Trump who is under investigation for a payment he made to an adult film star who alleged she had an affair with Trump, according to two people with knowledge of the legal proceedings involving Cohen.
It is not clear how long the wiretap has been authorized, but NBC News has learned it was in place in the weeks leading up to the raids on Cohen's offices, hotel room, and home in early April, according to one person with direct knowledge.
At least one phone call between a phone line associated with Cohen and the White House was intercepted, the person said.
Previously, federal prosecutors in New York have said in court filings that they have conducted covert searches on multiple e-mail accounts maintained by Cohen.
Spokespeople for the U.S. Attorney's Office and the FBI in New York declined comment.
[..]
Ik zit te wachten op de tweets van Het Oranje Fiasco die ze schuimbekkend gaat schrijven.quote:Op donderdag 3 mei 2018 19:17 schreef Kijkertje het volgende:
Feds tapped Trump lawyer Michael Cohen's phones
At least one phone call between a phone line associated with Cohen and the White House was intercepted, a source said.
[..]
quote:Special counsel Robert Mueller is focusing intensely on alleged interactions between former top Trump campaign official Rick Gates and political operative Roger Stone, one of President Donald Trump's closest confidants, according to sources with direct knowledge of the matter.
Stone, a longtime advisor to Trump, is apparently one of the top subjects of the Mueller investigation into potential collusion between the Kremlin and the Trump campaign, sources told CNBC on condition of anonymity.
The questions have been largely about what was discussed at meetings, including dinners, between Stone and Gates, before and during the campaign, said the sources, who have knowledge of the substance of the recent interviews.
In February, Gates pleaded guilty to two counts stemming from the Russia investigation, and he is cooperating with Mueller's probe.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat zit er dik in ... ik ben echt benieuwd waar dat bij Cohen over gaat, want het binnenvallen en telefoontappen bij een advocaat, laat staan van de president, is echt niet zomaar iets.quote:Op donderdag 3 mei 2018 19:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zit te wachten op de tweets van Het Oranje Fiasco die ze schuimbekkend gaat schrijven.
quote:It appears China has stopped buying soybeans from the US altogether because of trade fight (CNBC)
• "Whatever they're buying is non-U.S.," Soren Schroder, CEO of New York-based Bunge, the world's largest oilseeds processor, told Bloomberg in a phone interview.
• China canceled a net 62,690 metric tons of U.S. soybean purchases in the two weeks ended April 19, the Bloomberg article pointed out, citing USDA data for the current marketing year.
• The country is the second largest market for U.S. agricultural exports, and soybeans have historically have been one of the top products sold to the Asian giant, according to the U.S. Department of Agriculture Foreign Agricultural Service.
China is apparently no longer buying U.S. soybeans amid the rise in trade tensions, Bloomberg reported Wednesday.
"Whatever they're buying is non-U.S.," Soren Schroder, CEO of New York-based Bunge, the world's largest oilseeds processor, told the news outlet in a phone interview. "They're buying beans in Canada, in Brazil, mostly Brazil, but very deliberately not buying anything from the U.S."
A Bunge representative did not immediately respond to a CNBC request for comment.
China canceled a net 62,690 metric tons of U.S. soybean purchases in the two weeks ended April 19, the Bloomberg article pointed out, citing USDA data for the current marketing year.
Soybean futures fell 1 percent Wednesday, but are up 8 percent on the year.
In response to the Trump administration's proposed tariffs on $50 billion worth of Chinese imports, China's Ministry of Commerce announced duties in early April on 106 U.S. products, including soybeans. No effective date was announced at the time.
China is the second-largest market for U.S. agricultural exports, and soybeans have historically been one of the top products sold to the Asian country, according to the U.S. Department of Agriculture Foreign Agricultural Service.
Dit gaat wel consequenties hebben. Hoe dan ook.quote:Op donderdag 3 mei 2018 19:50 schreef FlipjeHolland het volgende:
Dat zo'n stuk stront als Trump gewoon de ene leugen na andere kan blijven verspreiden zonder enige consequenties.
Oh Lordy, there are tapes.quote:Op donderdag 3 mei 2018 19:17 schreef Kijkertje het volgende:
Feds tapped Trump lawyer Michael Cohen's phones
At least one phone call between a phone line associated with Cohen and the White House was intercepted, a source said.
[..]
Zou de raid het gevolg zijn van gesprekken dat Cohen bewijsmateriaal ging vernietigen?quote:It is not clear how long the wiretap has been authorized, but NBC News has learned it was in place in the weeks leading up to the raids on Cohen's offices, hotel room, and home in early April, according to one person with direct knowledge.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 03-05-2018 om 21:05:21Neither Don McGahn nor Emmet Flood knew that Trump reimbursed Michael Cohen for the Stormy Daniels payment until Giuliani said it on live TV, WaPo reports. https://t.co/zo6UWr7HJn reageer retweet
Lies, lies, lies...twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 03-05-2018 om 21:13:13The below is offered in support of my earlier point that the White House Counsel's Office is in chaos and ineffectual. It's now clear Trump has been lying to his White House attorneys about issues relating to Cohen. We'll soon learn he's been lying to them about much, much else. https://t.co/oyAovZdgXL reageer retweet
quote:Rudy Giuliani called for Attorney General Jeff Sessions to intervene in the Michael Cohen case and put the people behind the probe “under investigation” in a phone call with The Hill on Thursday.
“I am waiting for the Attorney General to step in, in his role as defender of justice, and put these people under investigation,” Giuliani said, reacting to an NBC News report that phones belonging to Cohen, President Trump’s longtime personal attorney, had been tapped by investigators.
The former New York City mayor argued that the reported wiretapping of Cohen, if true, was a blatant transgression of attorney-client privilege.
Giuliani, who joined President Trump’s personal legal team about two weeks ago, predicted that Trump would share his anger at the reported wiretapping, though he said he had not yet spoken to the president about it.
When he does so, Giuliani predicted, “He is going to say to me, ‘Isn’t there an attorney-client privilege?’ And I am going to tell him, ‘No, the Department of Justice seems to want to trample all over the Constitution of the United States.’ ”
Giuliani’s explosive comments further heighten the stakes in the legal battles in which Trump is enmeshed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Special counsel Robert Mueller on Thursday filed a request for 70 blank subpoenas in the Eastern District of Virginia on Thursday, where former Trump campaign chairman Paul Manafort is facing charges including tax fraud and failing to report foreign bank accounts.
The two-page filing reveals that each subpoena recipient must appear in the Alexandria, Va., courthouse on July 10 to testify in the case.
quote:House Chaplain Pat Conroy is rescinding his resignation, opting to stay in his position through the end of this Congress, he wrote in a letter to House leaders Thursday.
Conroy’s decision follows a firestorm of controversy after he was forced to retire at the request of Speaker Paul Ryan (R-Wis.).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 03-05-2018 om 22:31:542/ So it appears that Paul Ryan fired the House Chaplain *for cause*, but the cause was... he's Catholic??? JFC! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:justinsink twitterde op donderdag 03-05-2018 om 23:05:58whoa: NBC is correcting its wiretap story on MSNBC right now, saying it was not a wiretap on Cohen phone. Says it was instead a log of phone calls known as a "pen register," so couldn't listen in reageer retweet
Zucht.... slordig!quote:Op donderdag 3 mei 2018 23:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Correctie:twitter:justinsink twitterde op donderdag 03-05-2018 om 23:05:58whoa: NBC is correcting its wiretap story on MSNBC right now, saying it was not a wiretap on Cohen phone. Says it was instead a log of phone calls known as a "pen register," so couldn't listen in reageer retweet
Yea, hier een artikel https://www.thedailybeast(...)hen-wasnt-wiretappedquote:
Mag ik even zeggen dat dit flauwekul is. Ik ben altijd bereid om naar tegenargumenten te luisteren. Maar feit is gewoon dat veel van de acties van Trump door geen rationeel denkend mens te verdedigen zijn. Inhoudelijk en op beleidskwesties zoals het belastingplan, deregulering of handelsbetrekkingen heb ik gewoon normaal met DeParo gediscussieerd.quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik post hier al weken zo niet maanden nauwelijks meer. Heeft niks met eer te maken, maar eerder met het feit dat het altijd uitmondt in een 20 vs 1 circlejerkfest. Zonder uitzondering. Al leg je tig keer uit niet pro-Trump te zijn, al zeg je vaak genoeg kritische dingen over Trump... dan nog krijg je zo'n acties als Dustpuppy net deed, er wordt praktisch ge-eist dat je iets kritisch zegt over Trump.
Als je niet zeer uitgesproken anti-Trump bent dan moet je je constant en continue verantwoorden tegenover een bepaalde kliek hier... diezelfde kliek die constant "russische troll dit", "trumpanzee dat" roept zonder enige gevolgen of commentaar van anderen.
Vind het knap dat DeParo het nog zolang volhoudt en zo netjes blijft tegenover jullie constante ge-etter en geklier.
Waarom zou deze keer anders zijn dan de 3.001 andere keren dat Trump op een leugen betrapt werd? His base doesn't care.quote:Op donderdag 3 mei 2018 19:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit gaat wel consequenties hebben. Hoe dan ook.
quote:Jared Kushner’s ethics disclosure filing misstated the financials on two Brooklyn loans, the latest in a long series of errors and omissions on the form.
A Kushner representative confirmed the errors, attributing them to data entry and accounting mistakes. The representative said the figures will be revised in the next annual filing, which is due soon.
The form has been updated at least 40 times since Kushner first submitted it in March 2017. Each update can contain multiple revisions.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien kunnen we het nog een keertje over Seth Rich hebben.quote:Op donderdag 3 mei 2018 23:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
@Refragmental... ik kan pas sinds kort plaatsen waar je het onlangs over had ... dat is QAnon ... kunnen we allebij vaststellen dat je weer bezig was of wellicht bent met onzin?
Er is geen bizar grote pedokring van democrats van duizenden die opgerold gaat worden ... het antwoord op fout zijn bij pizzagate is niet om pizzagate^10 te verzinnen, maar terug te komen naar de realiteit.
Wat kunnen we doen om een gelijk beeld te krijgen van de werkelijkheid zonder dat jij je uniekheid verliest? Althans, dit veronderstelt mijn gelijk, maar ik zie niet hoe we een ander referentiekader kunnen kiezen, aangezien ik over de grote dingen geen ongelijk heb gehad en jij wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |