Een van je betere posts.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
dat weten we DeParo, dat weten we..
Hij heeft het drukker met de pers dan met de zaak. Het lijkt mij er op dat hij zijn zaakjes wél op orde heeft..quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:18 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Is dat zo? Volgens mij zag ik hem gisteren bij CNN.
Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat hij zijn optreden in de pers deels als deel van de zaak ziet. En zoals we zien heeft dat kennelijk heeft dat effect.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij heeft het drukker met de pers dan met de zaak. Het lijkt mij er op dat hij zijn zaakjes wél op orde heeft..
Of die een pornoster geneukt heeft is dan ook het minst interessante van dit alles, hoe Trump en zijn handlangers er na mee om zijn gegaan is juist wel interessant maar dat zal voor een fanboy zoals jij wel iets lastiger te accepteren zijnquote:Op donderdag 3 mei 2018 13:16 schreef DeParo het volgende:
Ik vind het zo totaal oninteressant dit hele gedoe.
Ik vind het gewoon totaal niet interessantquote:Op donderdag 3 mei 2018 13:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Of die een pornoster geneukt heeft is dan ook het minst interessante van dit alles, hoe Trump en zijn handlangers er na mee om zijn gegaan is juist wel interessant maar dat zal voor een fanboy zoals jij wel iets lastiger te accepteren zijn
Hij heeft iig. een client die mee wil werken.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat hij zijn optreden in de pers deels als deel van de zaak ziet. En zoals we zien heeft dat kennelijk heeft dat effect.
ik was eerst!!quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:30 schreef Ulx het volgende:
Hij heeft haar niet geneukt. Hij heeft haar 130K gegeven opdat ze niet zou jokken.
Had hij bij mij trouwens ook mogen doen. Geef me 130K en ik zal niet liegen over Trump.
Jij mag wat mij betreft ook 130K van Trump krijgen hoor.quote:
twitter:tedlieu twitterde op donderdag 03-05-2018 om 06:57:344 possible felonies from Rudy Giuliani admission:1. $130k payment to Stormy was in-kind coordinated contribution above limits2. Cohen was a straw donor used to cover up true source of contribution3. False statements on financial disclosures4. False statements on banking forms https://t.co/KysAF3X4te reageer retweet
Vooral die laatste twee zijn wel een big deal in de V.S.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:37 schreef Ulx het volgende:
twitter:tedlieu twitterde op donderdag 03-05-2018 om 06:57:344 possible felonies from Rudy Giuliani admission:1. $130k payment to Stormy was in-kind coordinated contribution above limits2. Cohen was a straw donor used to cover up true source of contribution3. False statements on financial disclosures4. False statements on banking forms https://t.co/KysAF3X4te reageer retweet
quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij mag wat mij betreft ook 130K van Trump krijgen hoor.
Ik zie het niet als een Zero-Sum game.
En niet alleen federaal. Ook op staatsniveau.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:41 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Vooral die laatste twee zijn wel een big deal in de V.S.
Voor iemand die dit totaal oninteressant zegt te vinden heb je wel een duidelijke mening over iemand waarvan Trump zegt dat ze 130k heeft gekregen om geen leugens te verkondigen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:36 schreef DeParo het volgende:
Stormy Daniels lijkt me wel van het onbetrouwbare type. Beetje 130K aannemen en nu alsnog uit de school klappen. Zal wel een boek aankomen naast die ongetwijfeld lekker betaalde optredens op teleivisie. Haar dochter zal over twintig jaar wel trots zijn.
twitter:tedlieu twitterde op donderdag 03-05-2018 om 06:33:06Here's a fun fact: campaign finance law violations over $25k are felonies. The in kind contribution of $130k to Stormy Daniels was over that line. The reimbursement constitutes a separate crime of covering up the true source of a contribution. Also likely banking law violations. https://t.co/H5wydrGL05 reageer retweet
twitter:ThePaulSRyan twitterde op donderdag 03-05-2018 om 04:00:22Giuliani’s statement that @realDonaldTrump reimbursed Cohen for the $130k payment to @StormyDaniels puts Trump on the hook for criminal violation of campaign finance laws. Violation is only criminal if knowing and willful. Trump reimbursement=Trump knowledge. reageer retweet
Je vond het toch niet interessant? Waarom moet je dan alsnog je mening komen geven?quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:36 schreef DeParo het volgende:
Stormy Daniels lijkt me wel van het onbetrouwbare type. Beetje 130K aannemen en nu alsnog uit de school klappen. Zal wel een boek aankomen naast die ongetwijfeld lekker betaalde optredens op teleivisie. Haar dochter zal over twintig jaar wel trots zijn.
Ik snap dat je het leuk vindt om mij een label aan te praten maar ik ben geen aanhanger of fan van Trump. Toch klopt het wat ik zeg. Deze mevrouw doet dit ook alleen maar omdat ze er denkt meer geld mee te kunnen verdienen. Het tekent de hedendaagse mentaliteit bij veel Amerikanen spijtig genoeg. Dus wat dat betreft.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Voor iemand die dit totaal oninteressant zegt te vinden heb je wel een duidelijke mening over iemand waarvan Trump zegt dat ze 130k heeft gekregen om geen leugens te verkondigen.
Toch heerlijk die hypocrisie van de trumpanzees.
Ik mag ook een mening hebben over onderwerpen die ik niet interessant vind.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:49 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je vond het toch niet interessant? Waarom moet je dan alsnog je mening komen geven?
Ik zei toch niet dat dat niet mocht?quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik mag ook een mening hebben over onderwerpen die ik niet interessant vind.
Maar wat heeft haar dochter er dan mee te maken?quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik snap dat je het leukt vindt om mij een label aan te praten maar ik ben geen aanhanger of fan van Trump. Toch klopt het wat ik zeg. Deze mevrouw doet dit ook alleen maar omdat ze er denkt meer geld mee te kunnen verdienen. Het tekent de hedendaagse mentaliteit bij veel Amerikanen spijtig genoeg. Dus wat dat betreft.
Dan zijn we het voor de verandering een keer eens.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:52 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik zei toch niet dat dat niet mocht?
Ze is toch een moeder.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar wat heeft haar dochter er dan mee te maken?
twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 03-05-2018 om 13:50:51Whatever happens @foxandfriends, please do not stop helping our case week in and week out by having Mr. Trump and Mr. Giuliani appear and make damaging stmts. You are truly THE BEST; where can we send the gift basket? #basta reageer retweet
Ja? Maar waarom zou haar dochter pas over 20 jaar trots zijn op haar moeder?quote:
Hij gaf bij Real Time tussen de regels aan dat hij dit ziet als een springplank naar de politiek toe.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:55 schreef Barbusse het volgende:
Die Avenatti loopt zo wel binnen zeg. Of hij deze zaak nu wint of niet, hij hoeft zich geen zorgen te maken over gebrek aan clienten lijkt me
Cohen kon zich met drie (Trump roeptoeter Sean Hannity, Trump zelf en GOP-suikeroompje Elliott Broidy) clienten anders best redden.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:55 schreef Barbusse het volgende:
Die Avenatti loopt zo wel binnen zeg. Of hij deze zaak nu wint of niet, hij hoeft zich geen zorgen te maken over gebrek aan clienten lijkt me
Niet trots dus. Zou ik zeggen. Als je de dochter bent van de vrouw die zich door de President betaald liet volblaffen, sorry dat ik het zeg, maar deze mensen mogen ook wel wat meer aan andere mensen in hun omgeving denken. Het is niet dat ze verkracht is of iets in die richting.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja? Maar waarom zou haar dochter pas over 20 jaar trots zijn op haar moeder?
Ah. Ik voel we dat langzaam richting "Daniels is pornoster, dus niet betrouwbaar" aan het gaan zijnquote:Op donderdag 3 mei 2018 13:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Niet trots dus. Zou ik zeggen. Als je de dochter bent van de vrouw die zich door de President betaald liet volblaffen, sorry dat ik het zeg, maar deze mensen mogen ook wel wat meer aan andere mensen in hun omgeving denken. Het is niet dat ze verkracht is of iets in die richting.
Dat hoefde hij toch al niet. Hij heeft grote zaken gewonnen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:55 schreef Barbusse het volgende:
Die Avenatti loopt zo wel binnen zeg. Of hij deze zaak nu wint of niet, hij hoeft zich geen zorgen te maken over gebrek aan clienten lijkt me
En geef hem eens ongelijk.quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:55 schreef Barbusse het volgende:
Die Avenatti loopt zo wel binnen zeg. Of hij deze zaak nu wint of niet, hij hoeft zich geen zorgen te maken over gebrek aan clienten lijkt me
Betaald? Zeg je nu dat Trump een hoerenloper is?quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Niet trots dus. Zou ik zeggen. Als je de dochter bent van de vrouw die zich door de President betaald liet volblaffen, sorry dat ik het zeg, maar deze mensen mogen ook wel wat meer aan andere mensen in hun omgeving denken. Het is niet dat ze verkracht is of iets in die richting.
Wil hij de opvolger van Sessions worden? Dat zou wel grappig zijn..quote:Op donderdag 3 mei 2018 13:56 schreef Mike het volgende:
[..]
Hij gaf bij Real Time tussen de regels aan dat hij dit ziet als een springplank naar de politiek toe.
En NOG is ze slimmer dan de Commander in chief..quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah. Ik voel we dat langzaam richting "Daniels is pornoster, dus niet betrouwbaar" aan het gaan zijn
quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Betaald? Zeg je nu dat Trump een hoerenloper is?
Ja het is wel grappig dat je steeds blijft herhalen geen fan te zijn van Trump maar gezien je PoHi is dat nogal lastig te verdedigen, bij elk beetje kritiek op Trump reageer je als een hersendode elzies namelijk en doe je dit soort zaken af als oninteressant ook al heb je dan wel weer een hele uitgesproken mening over Stormy en vind je het zelfs nodig om in navolging van je oranje held haar dochter er bij te slepenquote:Op donderdag 3 mei 2018 13:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik snap dat je het leuk vindt om mij een label aan te praten maar ik ben geen aanhanger of fan van Trump. Toch klopt het wat ik zeg. Deze mevrouw doet dit ook alleen maar omdat ze er denkt meer geld mee te kunnen verdienen. Het tekent de hedendaagse mentaliteit bij veel Amerikanen spijtig genoeg. Dus wat dat betreft.
Nee. Maar het is haar keuze geweest om seks te hebben met Trump. Ze is niet gedwongen. Ik vind het vooral een zwaktebod om dan uit financieel gewin even op tv te vertellen hoe en wat. Je hebt nota bene die 130K geaccepteerd. Ga dan niet zielig lopen te doen. Sowieso al sneu dat je die 130K accepteert overigens.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah. Ik voel we dat langzaam richting "Daniels is pornoster, dus niet betrouwbaar" aan het gaan zijn
Ik sta achter mijn PoHi maar ik ben geen fan van Trump. Verre van zelfs.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja het is wel grappig dat je steeds blijft herhalen geen fan te zijn van Trump maar gezien je PoHi is dat nogal lastig te verdedigen, bij elk beetje kritiek op Trump reageer je als een hersendode elzies namelijk en doe je dit soort zaken af als oninteressant ook al heb je dan wel weer een hele uitgesproken mening over Stormy en vind je het zelfs nodig om in navolging van je oranje held haar dochter er bij te slepen
Als Stormy Daniels een hoer is dan is Trump een hoerenloper.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Betaald? Zeg je nu dat Trump een hoerenloper is?
Trump is ook niet gedwongen. Hij had het verhaal beter in de krant kunnen laten komen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Maar het is haar keuze geweest om seks te hebben met Trump. Ze is niet gedwongen. Ik vind het vooral een zwaktebod om dan uit financieel gewin even op tv te vertellen hoe en wat. Je hebt nota bene die 130K geaccepteerd. Ga dan niet zielig lopen te doen. Sowieso al sneu dat je die 130K accepteert overigens.
Maar ze verklaarde er geen geld voor te hebben gekregen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als Stormy Daniels een hoer is dan is Trump een hoerenloper.
Wat ieder in zijn vrije tijd doet moet hij zelf weten, normaal gesproken moreel verwerpelijk als je getrouwd bent en vader als je het mij vraagt, maar het is jouw keuze.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump is ook niet gedwongen. Hij had het verhaal beter in de krant kunnen laten komen.
Behalve die 130K dan.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar ze verklaarde er geen geld voor te hebben gekregen.
Ze heeft het nu eenmaal gedaan maar ik vind het vooral typerend voor de Angelsakische wereld op dit moment. Die constante drang tot sensatie. In Nederland weten we niet eens de geaardheid van onze Premier.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:06 schreef Chewie het volgende:
Maar je je hebt waarschijnlijk wel gelijk dat ze dit doet voor geldelijk gewin maar dat zou ik ook doen als ik in haar positie zat, zeker met zo'n compleet idiote tegenstander als Trump en zijn "advocaten" team
Ongetwijfeld veel (en waarshijnlijk al ver voordat hij President werd). Die vrouwen komen toch nooit allemaal naar buiten want elke vrouw meer betekent ook minder financiele waarde aan je verhaal. Of wellicht kunnen ze het bedrag al niet meer eens terugbetalen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:08 schreef DustPuppy het volgende:
Wat ik mij ook afvraag, deze hele afkoopregeling kwam eigenlijk pas tot stand vlak voor de verkiezingen, om te zorgen dat het geen negatieve invloed zou hebben.
Maar Stormy Daniels is vast niet de enige, dus hoeveel andere vrouwen heeft Cohen nog een zwijgcontract laten tekenen en hoeveel geld ging daarmee gemoeid?
Zodra Stormy de zaak wint, en dat gaat ze doen, komen die wel tevoorschijn.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:08 schreef DustPuppy het volgende:
Wat ik mij ook afvraag, deze hele afkoopregeling kwam eigenlijk pas tot stand vlak voor de verkiezingen, om te zorgen dat het geen negatieve invloed zou hebben.
Maar Stormy Daniels is vast niet de enige, dus hoeveel andere vrouwen heeft Cohen nog een zwijgcontract laten tekenen en hoeveel geld ging daarmee gemoeid?
weet je wat sneu is? Dat je als getrouwde man je vrouw die net een kind heeft gebaard bedriegt met een PORNOACTRICE! En dat je later er KEIHARD over hebt gelogen als PRESIDENT van de Verenigde Staten. Mét de wetenschap dat hij dit bedrag misschien wel uit de campagne kas heeft getrokken. #MAGA, me zolen!quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Maar het is haar keuze geweest om seks te hebben met Trump. Ze is niet gedwongen. Ik vind het vooral een zwaktebod om dan uit financieel gewin even op tv te vertellen hoe en wat. Je hebt nota bene die 130K geaccepteerd. Ga dan niet zielig lopen te doen. Sowieso al sneu dat je die 130K accepteert overigens.
Volgens mij had het van alles te maken met die neukpartij wat dat betreft. Die Stormy Daniels Hoopt nu natuurlijk dat Trump af moet treden. Wordt ze de nieuwe Monica Lewinsky dat wordt cashen.quote:
Late betaling dan.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij had het van alles te maken met die neukpartij wat dat betreft. Die Stormy Daniels Hoopt nu natuurlijk dat Trump af moet treden. Wordt ze de nieuwe Monica Lewinsky dat wordt cashen.
Melania......its you?quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
weet je wat sneu is? Dat je als getrouwde man je vrouw die net een kind heeft gebaard bedriegt met een PORNOACTRICE! En dat je later er KEIHARD over hebt gelogen als PRESIDENT van de Verenigde Staten. Mét de wetenschap dat hij dit bedrag misschien wel uit de campagne kas heeft getrokken. #MAGA, me zolen!
Ze had verwacht een optreden te krijgen in een of andere Trump-show op televisie naar eigen zeggen althans he.quote:
Ik denk dat er dan een hausse aan rechtzaken voor Trump komt. Die heeft al vér voor hij president werd al zoveel op zijn kerfstok gehad, dat hij er tot in einde van dagen mee zoet zal zijn.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zodra Stormy de zaak wint, en dat gaat ze doen, komen die wel tevoorschijn.
Waarom zou ik Trump afkraken? Doen jullie toch al.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:22 schreef DustPuppy het volgende:
Ik vind het wel heel sneu dat DeParo alleen maar Stormy Daniels als persoon loopt af te kraken terwijl hij geen woord rept over het moreel laakbare gedrag van Trump zelf.
Sterker nog, doe je dat wel, krijg je zo'n sneue oneliner als: "Melania...its you?" terug.
Zo komt het echt over alsof hij geen kwaad woord over Trump wil zeggen, maar vooral over zijn tegenstanders. Nogal opzichtig, als je het mij vraagt.
Voor hetzelfde is hij door Trump ingehuurd om hier te trollen, en iedereen WEET dat Trump TOTALE loyaliteit eist.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:22 schreef DustPuppy het volgende:
Ik vind het wel heel sneu dat DeParo alleen maar Stormy Daniels als persoon loopt af te kraken terwijl hij geen woord rept over het moreel laakbare gedrag van Trump zelf.
Sterker nog, doe je dat wel, krijg je zo'n sneue oneliner als: "Melania...its you?" terug.
Zo komt het echt over alsof hij geen kwaad woord over Trump wil zeggen, maar vooral over zijn tegenstanders. Nogal opzichtig, als je het mij vraagt.
Het meest grappige is in dit topic dat jij echt denkt dat ik door Rusland of de Trump-campagne ben ingehuurd om hier een beetje Trump te lopen verdedigenquote:Op donderdag 3 mei 2018 14:25 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Voor hetzelfde is hij door Trump ingehuurd om hier te trollen, en iedereen WEET dat Trump TOTALE loyaliteit eist.
En jij niet. Daar heeft Dustpuppy een goed punt.quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zou ik Trump afkraken? Doen jullie toch al.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |